越南全面西化，谈谈我的观点

2020年7月1日将正式越南也会迎来全国第一次的2021年1月的政府选举，5月的全国大选。引发中国网民热议，

从土地私有化，国会代表直选，四驾马车治国，三权制衡，官员财产公开制度，公务员改革，取消户籍制度，这些我多赞成，但我对普选制我持怀疑态度，

民生就是小家碧玉琴瑟和鸣，对于老百姓来说只要过上自己宁静舒适的小生活就是好国体，西方社会未必是老百姓想要的，最起码我不喜欢西方人的生活方式，治理国家需要专业精英才能更好的去管理和打造一个健全的国体。

选举过于平庸平民化未必是好事，强有力的政府我认为一个大国还是很有必要的，如果社会管理者要必须经过层层网民的质疑和辩论，最后出来的必然是精英，这样的人去管理社会和国家会更优化，经过网络激辩久经网坛得到认可，最后再交由最高领导任用，那么必然有民众基础也一定会具有强有力的个人管理能力。这样民众和执政者就能融洽去合作携手发展。所以我认为只要国家管理者和民众深度切合即可，不必要弱化政府。

你是说你更偏爱强力大政府，专家治国？
这样的政府现在就一个成功的例子， 新加坡。

其他都是只看见大，没看见专业。 没有监督， 没有权力制衡， 政府有啥动力去专家
治国。大政府更容易一切政治挂帅， 因为这样更容易让自己的江山世代稳固。

新加坡是有基层选举的。你可以去看看李光耀当时竞选的演说，相当的好，而且体现了他们国家的一种开放的政治文化。西方批评新加坡专制，但那和中国大陆还是差别很大的。所谓新加坡模式，是中国说得最多。人家新加坡从来没说过他们是中国模式。他们只是肯定中国的一些行为，为的是维护新加坡制度里的某些东西。但他们的基本盘是西方的。尤其是新加坡的法律制度，和香港的更类似吧。

【 在 crowncaprice (悲愤的老男人) 的大作中提到: 】
: 你是说你更偏爱强力大政府，专家治国？
: 这样的政府现在就一个成功的例子， 新加坡。
: 其他都是只看见大，没看见专业。 没有监督， 没有权力制衡， 政府有啥动力去专家
: 治国。大政府更容易一切政治挂帅， 因为这样更容易让自己的江山世代稳固。

不太知道你说弱化政府的意思是什么。你说的是弱化集权吧。民主的政府是相当强大的，一点没有弱化。从法律，到行政，到司法，这一切都有规则。 从每一个社区基层的
治理到全国的治理，这是一个多元的有机体。一点也看不出来弱化政府。 简言之，老
百姓强，参与程度高，政府就强。老百姓理性，政府就有效果。反之，政府才是弱的。政府和老百姓不是对立的，政府也不是天上掉下来管理你的。

【 在 changehouse (换房子) 的大作中提到: 】
: 2020年7月1日将正式越南也会迎来全国第一次的2021年1月的政府选举，5月的全国大选
: 。引发中国网民热议，
: 从土地私有化，国会代表直选，四驾马车治国，三权制衡，官员财产公开制度，公务员
: 改革，取消户籍制度，这些我多赞成，但我对普选制我持怀疑态度，
: 民生就是小家碧玉琴瑟和鸣，对于老百姓来说只要过上自己宁静舒适的小生活就是好国
: 体，西方社会未必是老百姓想要的，最起码我不喜欢西方人的生活方式，治理国家需要
: 专业精英才能更好的去管理和打造一个健全的国体。
: 选举过于平庸平民化未必是好事，强有力的政府我认为一个大国还是很有必要的，如果
: 社会管理者要必须经过层层网民的质疑和辩论，最后出来的必然是精英，这样的人去管
: 理社会和国家会更优化，经过网络激辩久经网坛得到认可，最后再交由最高领导任用，
: ...................

【 在 coldstar (coldstar冷星) 的大作中提到: 】
: 新加坡是有基层选举的。你可以去看看李光耀当时竞选的演说，相当的好，而且体现了
: 他们国家的一种开放的政治文化。西方批评新加坡专制，但那和中国大陆还是差别很大
: 的。所谓新加坡模式，是中国说得最多。人家新加坡从来没说过他们是中国模式。他们
: 只是肯定中国的一些行为，为的是维护新加坡制度里的某些东西。但他们的基本盘是西
: 方的。尤其是新加坡的法律制度，和香港的更类似吧。

新加坡肯定比中国开明，民主的多，但比其他东亚民主地区还是差远了。 他们事实上
就一个人民行动党当政。 而且他的政府权力的确没有太多制衡， 不过他的舆论相对透明，对外国媒体没啥限制， 居民随便看外媒的报道。

新加坡的那些黑暗的东西，你在西方可以随便看。但看来看去，其实很少，也不算什么。 新加坡的在野党，也有网站，你可以去看他们的议题。

西方人，中国人，在新加坡没有基础的，都能在那里安居乐业。这就说明了他们社会的基本健康。

【 在 crowncaprice (悲愤的老男人) 的大作中提到: 】
: 新加坡肯定比中国开明，民主的多，但比其他东亚民主地区还是差远了。 他们事实上
: 就一个人民行动党当政。 而且他的政府权力的确没有太多制衡， 不过他的舆论相对透
: 明，对外国媒体没啥限制， 居民随便看外媒的报道。

在英文媒体看看，他们对越南改革的评价并不高，反而负面的比较多。所谓全盘西化，是中国的一种夸张的用词。

越南共产党领导下，哪有什么全盘西化。但是做一些改革，总比没有好。

普选是有一个政客对谁负责的问题。没有普选就很难有人民表达意愿和参与讨论的公平。 你说过上自己宁静舒适的小生活就够了。这是你一家之言。况且，什么算是宁静舒
适的小生活。哪些国家达到了？人往往都只看自己周围。 从一开始就排除了“他们”
“那些”“别人”。

越南的改革估计会是成功的。这是越南人民的福分。战乱那么多年，也算是一种回馈。真是三十年河东。

【 在 changehouse (换房子) 的大作中提到: 】
: 2020年7月1日将正式越南也会迎来全国第一次的2021年1月的政府选举，5月的全国大选
: 。引发中国网民热议，
: 从土地私有化，国会代表直选，四驾马车治国，三权制衡，官员财产公开制度，公务员
: 改革，取消户籍制度，这些我多赞成，但我对普选制我持怀疑态度，
: 民生就是小家碧玉琴瑟和鸣，对于老百姓来说只要过上自己宁静舒适的小生活就是好国
: 体，西方社会未必是老百姓想要的，最起码我不喜欢西方人的生活方式，治理国家需要
: 专业精英才能更好的去管理和打造一个健全的国体。
: 选举过于平庸平民化未必是好事，强有力的政府我认为一个大国还是很有必要的，如果
: 社会管理者要必须经过层层网民的质疑和辩论，最后出来的必然是精英，这样的人去管
: 理社会和国家会更优化，经过网络激辩久经网坛得到认可，最后再交由最高领导任用，
: ...................

经济还没起飞就搞民主，自废武功。

不是民主了，才变富；
是富了，才考虑民主。

希望哪个国家是民主了，富裕的呢。
一选举，就剩下扯皮了。

茉莉花盛开。

【 在 changehouse (换房子) 的大作中提到: 】
: 2020年7月1日将正式越南也会迎来全国第一次的2021年1月的政府选举，5月的全国大选
: 。引发中国网民热议，
: 从土地私有化，国会代表直选，四驾马车治国，三权制衡，官员财产公开制度，公务员
: 改革，取消户籍制度，这些我多赞成，但我对普选制我持怀疑态度，
: 民生就是小家碧玉琴瑟和鸣，对于老百姓来说只要过上自己宁静舒适的小生活就是好国
: 体，西方社会未必是老百姓想要的，最起码我不喜欢西方人的生活方式，治理国家需要
: 专业精英才能更好的去管理和打造一个健全的国体。
: 选举过于平庸平民化未必是好事，强有力的政府我认为一个大国还是很有必要的，如果
: 社会管理者要必须经过层层网民的质疑和辩论，最后出来的必然是精英，这样的人去管
: 理社会和国家会更优化，经过网络激辩久经网坛得到认可，最后再交由最高领导任用，
: ...................

如果觉得美国向中国贩卖民主是阴谋的话，我们应该高兴看到越南走向民主。

高兴。

【 在 thisoleil (物有本末) 的大作中提到: 】
: 如果觉得美国向中国贩卖民主是阴谋的话，我们应该高兴看到越南走向民主。

民主和富裕不需要因果关系。实际上富裕的国家当中 大部分都是民主或者具有民主色
彩的。

【 在 xiaoyouyoua(小悠打豆子) 的大作中提到: 】

: 不是民主了，才变富；

: 是富了，才考虑民主。

: 希望哪个国家是民主了，富裕的呢。

: 一选举，就剩下扯皮了。

你们老将这么贱，连越猴都要舔，39个越猴活活被吓死了

民主制度最大的问题是没有责任，共产党是责任政治，这是良心政党的一面，也可以说是为了自己执政合法性的必须。

民主社会里，干的好干的坏，无所谓，大不了走人，所以可能以至于为了党争可以完全陷人民利益于不顾，因为人民拿他们毫无办法，这方面台湾就是最好的反面教材，美国的党争也越来越像明朝末年了。

我们高兴啊。

中国陆地邻国，最不友好的是印度，其次就是越南，我们乐见越南大步奔向西特后。

【 在 thisoleil (物有本末) 的大作中提到: 】
: 如果觉得美国向中国贩卖民主是阴谋的话，我们应该高兴看到越南走向民主。

要不了几年，

越南男人的小鸡巴就开始操北京大妞。

照你这么说，欧洲中世纪也是责任政治。起居饮食，都管到家。

amazing...

【 在 philchenko (philchenko) 的大作中提到: 】
: 民主制度最大的问题是没有责任，共产党是责任政治，这是良心政党的一面，也可以说
: 是为了自己执政合法性的必须。
: 民主社会里，干的好干的坏，无所谓，大不了走人，所以可能以至于为了党争可以完全
: 陷人民利益于不顾，因为人民拿他们毫无办法，这方面台湾就是最好的反面教材，美国
: 的党争也越来越像明朝末年了。

民主制度实际是一种监督机制。普通平民也有权利监督。不过关就用选票选下来。
当然有内在的缺陷，需要做些改革。但比没有民主好太多

【 在 changehouse (换房子) 的大作中提到: 】
: 2020年7月1日将正式越南也会迎来全国第一次的2021年1月的政府选举，5月的全国大选
: 。引发中国网民热议，
: 从土地私有化，国会代表直选，四驾马车治国，三权制衡，官员财产公开制度，公务员
: 改革，取消户籍制度，这些我多赞成，但我对普选制我持怀疑态度，
: 民生就是小家碧玉琴瑟和鸣，对于老百姓来说只要过上自己宁静舒适的小生活就是好国
: 体，西方社会未必是老百姓想要的，最起码我不喜欢西方人的生活方式，治理国家需要
: 专业精英才能更好的去管理和打造一个健全的国体。
: 选举过于平庸平民化未必是好事，强有力的政府我认为一个大国还是很有必要的，如果
: 社会管理者要必须经过层层网民的质疑和辩论，最后出来的必然是精英，这样的人去管
: 理社会和国家会更优化，经过网络激辩久经网坛得到认可，最后再交由最高领导任用，
: ...................

这回越南小姑娘全进脱衣舞厂

属实

【 在 manchester9 (GodWatching2020) 的大作中提到: 】
: 民主制度实际是一种监督机制。普通平民也有权利监督。不过关就用选票选下来。
: 当然有内在的缺陷，需要做些改革。但比没有民主好太多

中国都是假的，太子党的流茫父辈赶走了一个流氓，自己当更大的流氓，绑架了这个国家。假人大代表、假选举、假媒体、假民主……这群流氓当初靠对人民的民主承诺骗来天下，结果现在像防贼一样防着自己的人民。

如果民主就能解决所有问题，美国就乖乖在国内民主就好了，干嘛满世界要打伊拉克打萨达姆，打海湾战争，打越南战争，打朝鲜战争，为啥航母到处跑？
为啥要搞苏联？
因为这个地球上只有一个国家能民主。
那就是全球老大。
其它国家的民主都是弱化的政府，太容易被美国帝国资本控制，都是帝国资本的走狗。如果中国民主了，就完蛋了。

【 在 manchester9 (GodWatching2020) 的大作中提到: 】
: 民主制度实际是一种监督机制。普通平民也有权利监督。不过关就用选票选下来。
: 当然有内在的缺陷，需要做些改革。但比没有民主好太多

观你的意思就是为了不让美国搞垮中国，中国人就只能不民主，忍一忍，是这样吗？

这就是中国人民作出的选择，那也行吧。

【 在 lovepursuer (lovepursuer) 的大作中提到: 】
: 如果民主就能解决所有问题，美国就乖乖在国内民主就好了，干嘛满世界要打伊拉克打
: 萨达姆，打海湾战争，打越南战争，打朝鲜战争，为啥航母到处跑？
: 为啥要搞苏联？
: 因为这个地球上只有一个国家能民主。
: 那就是全球老大。
: 其它国家的民主都是弱化的政府，太容易被美国帝国资本控制，都是帝国资本的走狗。
: 如果中国民主了，就完蛋了。

好事，正好可以激励中国的精英，如果不想中国再堕落就赶快让那个草包下台。

监督机制是很复杂的。三权分立是很重要的制度框架。民主本身只是一种概念的说法。

民主选举是要体现民意的。从每一个地方单元，到国家最高层，一层层的体现民意。而民意会随着现实变，也会因为经济，文化等因素影响。

民主还需要有一些原则。比如言论自由的尺度，是可能被投票而限制的。这时候，民主投票本身就可能威胁到言论自由。 所以言论自由的原则需要坚持和普及。也就是说，
民主需要良好的教育基础。这是美国今后的一个大问题；美国的教育，特别是人文教育滑坡，那么民主的质量肯定下降。

【 在 manchester9 (GodWatching2020) 的大作中提到: 】
: 民主制度实际是一种监督机制。普通平民也有权利监督。不过关就用选票选下来。
: 当然有内在的缺陷，需要做些改革。但比没有民主好太多

没有民主，就没有没有法制和新闻自由，只有几个人能了解真实信息，其他人都是聋子瞎子，都被置于危险之中，现在是不光14亿人，是全人类。这次新冠疫情，如果中国有真正的媒体自由和新闻监督，媒体早就会充分报道预警了。如果有真正的法制，而不是维稳体制，李文亮们也不会被打压。总之，这次疫情就是中国专制、维稳体制带来的灾难。

你这就是睁眼说瞎话。
中国不民主不透明，从年底开始算，四个月控制住了疫情。
美国民主透明，从1/23开始算，4个月到了，还是实体候。

美国了解中国疫情的华人有多少，管个屁用。
按你的逻辑，就是党争把美国人至于危险之中。也可以引申这种民主制度把世界文明至于危险之中。

【 在 bbarry (北京小白) 的大作中提到: 】
: 没有民主，就没有没有法制和新闻自由，只有几个人能了解真实信息，其他人都是聋子
: 瞎子，都被置于危险之中，现在是不光14亿人，是全人类。这次新冠疫情，如果中国有
: 真正的媒体自由和新闻监督，媒体早就会充分报道预警了。如果有真正的法制，而不是
: 维稳体制，李文亮们也不会被打压。总之，这次疫情就是中国专制、维稳体制带来的灾
: 难。

共产党是责任政治？

真是白痴的无以复加

麻痹的不说有权力的，例如三鹿那些官员，现在都高升了
就是连关系户都可以逃脱任何责任，例如孙维

【 在 philchenko (philchenko) 的大作中提到: 】
: 民主制度最大的问题是没有责任，共产党是责任政治，这是良心政党的一面，也可以说
: 是为了自己执政合法性的必须。
: 民主社会里，干的好干的坏，无所谓，大不了走人，所以可能以至于为了党争可以完全
: 陷人民利益于不顾，因为人民拿他们毫无办法，这方面台湾就是最好的反面教材，美国
: 的党争也越来越像明朝末年了。

民主是基础。没有民主，其他机制就失效了

【 在 coldstar (coldstar冷星) 的大作中提到: 】
: 监督机制是很复杂的。三权分立是很重要的制度框架。民主本身只是一种概念的说法。
: 民主选举是要体现民意的。从每一个地方单元，到国家最高层，一层层的体现民意。而
: 民意会随着现实变，也会因为经济，文化等因素影响。
: 民主还需要有一些原则。比如言论自由的尺度，是可能被投票而限制的。这时候，民主
: 投票本身就可能威胁到言论自由。 所以言论自由的原则需要坚持和普及。也就是说，
: 民主需要良好的教育基础。这是美国今后的一个大问题；美国的教育，特别是人文教育
: 滑坡，那么民主的质量肯定下降。

赵本山说得好，不看广告，看疗效！