巴斯德最新研究：法国疫情非中国输入引发

4月28日，巴斯德研究所发布新闻公告，该所已完成“法国输入性与早期传播病毒的朔
源分析”相关研究，研究结果于近日以预发表发布在bioRxiv.org网站。

根据该研究，法国暴发的新冠肺炎疫情并不是由1月份来自中国的输入病例引起的，也
并非来自意大利，而是来自一种在当地传播的来源不明毒株。该研究由法国国家呼吸道感染病毒参考中心主任西尔维·范·德维尔和巴斯德研究所RNA病毒进化基因组学负责
人埃蒂安·西蒙·洛里埃共同牵头。

对比研究表明，法国流行的新冠病毒和1月发现的中国输入感染病毒并非来自同一毒株
，两种病毒来自同一个“祖先”，但属于不同的分支。导致法国本地疫情的主流分支，和来自中国和意大利的输入病例都不相同。

法国现今流行的病毒样本中，最早一个样本是2月19日从一名患者身上采集的，该患者
没有国内外旅行史，也没有和海外归国的旅行者接触过。该患者于2月25日去世，随后
法国出现大规模疫情潮。

用通俗的话来解释，法国新冠病毒是一个历史久远的大家族，和中国武汉的病例相隔甚远。

川和团总瓢把子手里的牌不多了，
要全世界跟着一起撒一个谎，难度不亚于找到外星文明

靠。真是复杂了。都是当地特色毒株。像外星人多点投毒。英国毒株还引起小儿川崎病。别的国家都没报道。
【 在 bailoutus (酒食髅) 的大作中提到: 】
: 4月28日，巴斯德研究所发布新闻公告，该所已完成“法国输入性与早期传播病毒的朔
: 源分析”相关研究，研究结果于近日以预发表发布在bioRxiv.org网站。
: 根据该研究，法国暴发的新冠肺炎疫情并不是由1月份来自中国的输入病例引起的，也
: 并非来自意大利，而是来自一种在当地传播的来源不明毒株。该研究由法国国家呼吸道
: 感染病毒参考中心主任西尔维·范·德维尔和巴斯德研究所RNA病毒进化基因组学负责
: 人埃蒂安·西蒙·洛里埃共同牵头。

特色

【 在 microyu (yu) 的大作中提到: 】
: 靠。真是复杂了。都是当地特色毒株。像外星人多点投毒。英国毒株还引起小儿川崎病
: 。别的国家都没报道。

武汉成了皇帝新装里面的小孩？

【 在 microyu (yu) 的大作中提到: 】
: 靠。真是复杂了。都是当地特色毒株。像外星人多点投毒。英国毒株还引起小儿川崎病
: 。别的国家都没报道。

这个比较猛，如果属实的话，说明病毒确实有可能多点发作，美帝的甩锅能量会减少很多。

这病毒更像外星人或上帝的杰作了。

【 在 bailoutus (酒食髅) 的大作中提到: 】
: 4月28日，巴斯德研究所发布新闻公告，该所已完成“法国输入性与早期传播病毒的朔
: 源分析”相关研究，研究结果于近日以预发表发布在bioRxiv.org网站。
: 根据该研究，法国暴发的新冠肺炎疫情并不是由1月份来自中国的输入病例引起的，也
: 并非来自意大利，而是来自一种在当地传播的来源不明毒株。该研究由法国国家呼吸道
: 感染病毒参考中心主任西尔维·范·德维尔和巴斯德研究所RNA病毒进化基因组学负责
: 人埃蒂安·西蒙·洛里埃共同牵头。
: 对比研究表明，法国流行的新冠病毒和1月发现的中国输入感染病毒并非来自同一毒株
: ，两种病毒来自同一个“祖先”，但属于不同的分支。导致法国本地疫情的主流分支，
: 和来自中国和意大利的输入病例都不相同。
: 法国现今流行的病毒样本中，最早一个样本是2月19日从一名患者身上采集的，该患者
: ...................

现在看起来新冠病毒已经悄然流行很长时间的假设是对的。否则变不出这么多毒株。在欧美流行这么广泛。美国的几乎肯定也是本地毒株。流行时间很长了。单靠几个旅游者，传遍各地。几乎不可能

看看武汉每天的人流量那么大，中国各地感染的人数都很少，就连紧邻的湖南都没有多少。

【在 microyu(yu)的大作中提到：】
：现在看起来新冠病毒已经悄然流行很长时间的假设是对的。否则变不出这么多毒株。在欧美流行这么广泛。美国的几乎肯定也是本地毒株。流行时间很长了。单靠几个旅游者，传遍各地。几乎不可能

楼主请给个英文链接，贴在脸书上，狠狠打击trump 及其粉丝，代表全体华人多谢先！

属于垃圾文章。

我都不用看，估计又是测序做树。

这个没啥意义，这个和中国国内毒株不像的最可能原因不过就是没人
知道中国国内毒株的真正diversity。因为测序取样都不是随机的。基本
上几个大实验室周边取一些测点序列，发表在GISAID上面。国内一共就
200多个序列，你去哪里的比对？

【 在 bailoutus (酒食髅) 的大作中提到: 】
: 4月28日，巴斯德研究所发布新闻公告，该所已完成“法国输入性与早期传播病毒的朔
: 源分析”相关研究，研究结果于近日以预发表发布在bioRxiv.org网站。
: 根据该研究，法国暴发的新冠肺炎疫情并不是由1月份来自中国的输入病例引起的，也
: 并非来自意大利，而是来自一种在当地传播的来源不明毒株。该研究由法国国家呼吸道
: 感染病毒参考中心主任西尔维·范·德维尔和巴斯德研究所RNA病毒进化基因组学负责
: 人埃蒂安·西蒙·洛里埃共同牵头。
: 对比研究表明，法国流行的新冠病毒和1月发现的中国输入感染病毒并非来自同一毒株
: ，两种病毒来自同一个“祖先”，但属于不同的分支。导致法国本地疫情的主流分支，
: 和来自中国和意大利的输入病例都不相同。
: 法国现今流行的病毒样本中，最早一个样本是2月19日从一名患者身上采集的，该患者
: ...................

意大利刚开始也是伦巴第大区严重。中国游客最爱去的拉齐奥大区（罗马)以及温州人
最多的托斯卡纳大区病例都很少。
【 在 xiaoduoduo (水佬倌) 的大作中提到: 】
: 看看武汉每天的人流量那么大，中国各地感染的人数都很少，就连紧邻的湖南都没有多
: 少。
: ：现在看起来新冠病毒已经悄然流行很长时间的假设是对的。否则变不出这么多毒株。
: 在欧美流行这么广泛。美国的几乎肯定也是本地毒株。流行时间很长了。单靠几个旅游
: 者，传遍各地。几乎不可能

信息量很大

美帝生化武器一流

讲这些没什么用吧。无论是星状辐射传染还是链式传染， 武汉都是起始点，难逃其咎
。

按你的逻辑，无论是星状辐射传染还是链式传染

西班牙流感病毒都是西班牙为起始点，难逃其咎？

SB，
明白了吗？

【 在 GuangGuang (Guang) 的大作中提到: 】
: 讲这些没什么用吧。无论是星状辐射传染还是链式传染， 武汉都是起始点，难逃其咎
: 。

附议

【在 microyu(yu)的大作中提到：】
：现在看起来新冠病毒已经悄然流行很长时间的假设是对的。否则变不出这么多毒株。在欧美流行这么广泛。美国的几乎肯定也是本地毒株。流行时间很长了。单靠几个旅游者，传遍各地。几乎不可能

确实垃圾，竟然没有和美国国内diversity的比对

【在 shakuras(doskey)的大作中提到：】
：属于垃圾文章。
：

这个和美国比的早就有了
美国数据多一点，大概接近1000了吧。
不过美国比较复杂，被传上的比较晚，来源比较分散，各个州都不一样

病毒传播这种东西，都是一个一个bottleneck events，所以除非数据量巨大，
否则经典统计方法算出来的东西都是垃圾，因为完全不随机
【 在 nobarking (nobarking) 的大作中提到: 】
: 确实垃圾，竟然没有和美国国内diversity的比对
: ：属于垃圾文章。
: ：