实锤 斯坦福报告称新冠病毒在武汉爆发前就在美国流行

https://www.cnn.com/2020/04/17/health/santa-clara-coronavirus-infections-
study/index.html

斯坦福数据出炉 去年11月流感季中病人就有2%以上新冠患者

论文称新冠在美国去年开始已经传播了很长时间

加州人民已经基本具备群体免疫的特征

为及时复工提供了条件

这个结论有力支持了新冠病毒从2019年10月就在美国大规模流行的事实

也说明就是个大号流感

证明新冠在武汉爆发前已经在美国广泛流行了

link?

张口就来啦
stanford最新release的报告是4月份采样的，咋搞出11月的患者数据？
倒是有个2.5-4.3%，说的是根据采样数据推测的实际总人群感染率
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v1

这是一个流行病学考试题。假设有3个原始病人，采样区人群200万，密度较低，传染强度1:2，潜伏期5天，需要多长时间才能有3%的感染率？

文科生就算了，把脑子拍烂也做不出来。

https://www.cnn.com/2020/04/17/health/santa-clara-coronavirus-infections-
study/index.html

【 在 umner (jhq) 的大作中提到: 】
: link?

傻呀

不是11月开始大流行 四月哪有那么高的感染率

说的就是这个结论推出早就流行了

【 在 sapphirewing (Audrey的树) 的大作中提到: 】
: 张口就来啦
: stanford最新release的报告是4月份采样的，咋搞出11月的患者数据？
: 倒是有个2.5-4.3%，说的是根据采样数据推测的实际总人群感染率
: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v1

是的

很多文科生看不懂文章

【 在 hankers (dazhi) 的大作中提到: 】
: 这是一个流行病学考试题。假设有3个原始病人，采样区人群200万，密度较低，传染强
: 度1:2，潜伏期5天，需要多长时间才能有3%的感染率？
: 文科生就算了，把脑子拍烂也做不出来。

为啥原始病人是3个不是3000个？智商堪忧

【 在 hankers(dazhi) 的大作中提到: 】

: 这是一个流行病学考试题。假设有3个原始病人，采样区人群200万，密度较低，传染强

: 度1:2，潜伏期5天，需要多长时间才能有3%的感染率？

: 文科生就算了，把脑子拍烂也做不出来。

另外Standford的文章说的很明白，这个病传染力比预估的高很多，根本不可能是1：2
，这点又被小比将给吃了

【 在 CatchGodLine(捆仙绳) 的大作中提到: 】

: 是的

: 很多文科生看不懂文章

武汉爆发前也并不是武汉出现感染源前啊，武汉传染源可能更早出现，还有流行，多少才算流行？武汉爆发的那种流行吗？显然没有，感觉这都是文字游戏，甩锅专用的

唉

老将果然都是文科生啊

可怜 这个计算都看不懂

【 在 monsteree (monsteree) 的大作中提到: 】
: 另外Standford的文章说的很明白，这个病传染力比预估的高很多，根本不可能是1：
2
: ，这点又被小比将给吃了
:
: 是的
:
: 很多文科生看不懂文章
:

文章哪句话说了？
实你马勒戈壁的锤

【 在 CatchGodLine (捆仙绳) 的大作中提到: 】
: https://www.cnn.com/2020/04/17/health/santa-clara-coronavirus-infections-
: study/index.html
: 斯坦福数据出炉 去年11月流感季中病人就有2%以上新冠患者
: 论文称新冠在美国去年开始已经传播了很长时间
: 加州人民已经基本具备群体免疫的特征
: 为及时复工提供了条件
: 这个结论有力支持了新冠病毒从2019年10月就在美国大规模流行的事实
: 也说明就是个大号流感
: 证明新冠在武汉爆发前已经在美国广泛流行了

五毛麻辣鼻又造谣，草泥马

造谣者全家死于非命

大家一起念

人家又没明说
你们推论啥啊，写paper的人不会推论么
这个必须得10个以上论文，统一节奏，才能实锤
不然就是fake news -- 川帝

现在湾区人都在疯传这个研究报告

【 在 xiaoyouyoua (小悠打豆子) 的大作中提到: 】
: 人家又没明说
: 你们推论啥啊，写paper的人不会推论么
: 这个必须得10个以上论文，统一节奏，才能实锤
: 不然就是fake news -- 川帝