用“性同意”、“年龄差”判别强奸案，可行

什么是“性同意”？日本首位公开长相和姓名控诉性侵的女性伊藤诗织，在和其他女性一起创作的短片中解释道，“一起吃饭喝酒，牵手接吻都不意味着同意进行性行为。没有达到可发生性关系的法定年龄，也意味着不同意。未经同意的性行为是犯罪”。伊藤介绍，制作这则短片的原因是为了让更多大人和孩子了解有关“性同意”的知识。

  佩服伊藤诗织的勇敢！是她的反抗，才让日本开始着手修订目前对强奸犯较为有利的强奸法。同时我还十分佩服伊藤诗织的智慧，将是否属于强奸，用“性同意”三个字来判断，就如此的简单明了。

  2015年，伊藤诗织在纽约留学，偶然在打工时结识了TBS电视台高层的山
口敬之，一心想要成为新闻记者的她向对方询问是否有工作机会。几个月后，回到日本的诗织，被山口以商谈工作签证为由邀请吃饭。谁曾想，喝了两杯清酒之后，她忽然感到眩晕，然后倒在洗手间。再度醒来，却发现自己在酒店的床上，而山口压在自己身上……

  在反抗、崩溃后，她终于选择了报警，但随之而来的是铺天盖地的质疑和谩骂，噩梦发生。她写过三次遗书，多次尝试自杀。2019年4月，山口敬之还对伊藤诗
织提起反诉，要求其赔偿1亿3千万日元，并在全国媒体上进行道歉，以补偿他的损失。

  四年抗争后，终于在2019年12月8日赢得胜诉。法院判山口敬之赔偿伊藤
诗织330万日元，同时驳回山口控告伊藤侵犯名誉的起诉。

  其实，“性同意”在中国司法实践中也是有所运用的，最典型的如“婚内强奸”的认定。虽然“婚内强奸”一般不以强奸罪定罪，而是涉嫌故意伤害罪或虐待罪（若已公开分居却未办理离婚手续状态下强奸，则涉嫌强奸罪），但同样要受到法律的制裁。

  如果按照“性同意”这个概念来判别上市公司高管“鲍毓明涉嫌强奸养女案”，那就非常简单了。那样，根本没有必要考虑刚满十四周岁的小兰是不是他的养女还是“未来的妻子”，也不需要考虑小兰的母亲和鲍毓明究竟是什么关系，鲍毓明为何会抚养一名通过他人介绍而认识的这对母女，更不需要考虑是否给过小兰及其母亲钱物？小兰在2016年去北京某派出所报警的时候，警察就会立马认定鲍毓明是强奸嫌犯，也就没有小兰随后三年的煎熬。

  顺便说一下该案进展。今天媒体又曝光“性侵案女孩母亲称女儿被威胁”。我认为这种说法具有一定的可信度。因为现实生活中就有不少女性以妻子、女朋友的身份遭受着类似的威胁。有的女孩发现男朋友“不靠谱”想离开，男朋友扬言“如果离开，就杀了你全家”，最终女孩不得不就范，成为一辈子的噩梦。有些长期遭受虐待的妻子，不敢与丈夫离婚，就是担心丈夫“杀了你全家”。

  当然，有压迫就有反抗。有一部分人则始终不敢反抗，有的只能继续接受男朋友、丈夫的虐待，而有的则拿起法律的武器，在法律的保护下对男朋友、丈夫“开战”。

  也有受虐待的女朋友、妻子因而奋起武力反抗，杀死男朋友、丈夫的案件也是时有发生。人们同情这些“女杀手”，但“法不容情”，这些受害者最终也要接受法律的惩罚。

  就该案而言，因为有太多令人无法理解的“梗”，还需要进一步深挖细节。但有一点是可以肯定的，鲍毓明与受害人绝非“男女朋友”关系。小女孩如何成为鲍毓明供养的人？这个虽然属于案情极为重要的内容，却不影响鲍毓明性侵未成年女孩的事实。

  同时，我不大相信性侵案女孩的母亲具有正常思维，甚至怀疑这个女人的个人道德有问题。

  再回到用“性同意”、“年龄差”判断强奸案这个主题上来。今天我还看到另一个判别“强奸案”的法律，那就是美国联邦法有一个特别规定：与12-18岁之间
者发生性关系，且加害方年龄比受害方大4岁以上，不论未成年者同意与否都被视作强
奸。即使罗密欧朱丽叶法也无法使其免于强奸罪。据报道，美国一名27岁男子Willian Turk与一名15岁女子发生性关系，双方虽属于自愿行为，该男子仍被判二级强奸罪。如果中国法律有这样的条款，如鲍毓明与小兰那样年龄相差30岁，那“强奸罪”就不用说了，百分百成立。

  很容易看出，虽然我国法律规定，凡与未满14周岁的女子发生性关系，不论该女子是否自愿，都属于强奸罪，但对于已满12周岁不满14周岁的受害人，还有莫名其妙的“明知”才构成强奸罪。

  也就是说，中国对遭受强奸的未成年人的法律保护，既没有日本“性同意”，也没有美国“大4岁”这类简单明了的判别标准，恐怕也是性侵未成年人案件频发
的一个重要原因吧。

  因此呼吁，中国也应该尽快用“性同意”、“年龄差”来判别强奸案。那样，受害人报案就不会被警方轻易撤案，确实实施过性侵一方也就难逃法律的制裁了。