双盲试验及临床验证是假冒科学遮羞布

所谓"双盲试验""临床验证"是冒充科学的遮羞布

  本人十多年湔接触“双盲试验”概念时，感觉到匪夷所思。怎么会如此横空出世这样的一个概念？一直没有搞明白。

  现在搞明白了，是现代逐利医学的一个遮羞布，是西医用来忽悠民众为其买单的一个大旗。也是西医治死人不担责（免责）的一个借口。

  下面分析一下他的伪科学性。

  双盲试验的存在依据是结果和事实。同样，临床验证也是对双盲试验的一个过程。我们同样也是依据结果和事实来证明双盲试验和临床验证是无头无脑的骗术、以肿瘤治疗为例，通过双盲试验治疗肿瘤的药品现在有多少能治疗肿瘤的？象化疗，一般情况下也不再主张使用了。这说明双盲试验一点也没有科学性，被治疗的事实所质疑和抛弃。同样，在大量治疗肿瘤的临床验证中，临床验证也不能起一点科学作用，一个明显的事实是：肿瘤治疗中的手术方法和化疗并不是自己证明没有什么作用，而是通过大量放弃治疗的病人与进行手术和化疗人的状况进行对比后的结果和事实。

  现在医院和医生也不断提醒患者和家属在医院治疗肿瘤面临人财两空的局面。这难道就是所谓的通过“科学”的“双盲试验”“临床验证”给大众的一个负责任的交待？这个负责任的交待是人财两空？够缺德的！

  西医在治疗肿瘤癌症上进行了系列欺骗过程，随着时间的延长人们不再相信西医所谓的科学性。这也是西医披着科学外衣实施欺诈的逻辑结果。

  本文不是挺中医的。所说内容只是就事论事。

结论正确，论据无关

双盲试验是目前为止最好的方法

有理说理。先把帽子扣上的文章不看也罢,和文革有啥区别。

我还以为进来能看见啥干货，没想到见到一个喝多了在胡言乱语的。

【 在 changehouse (换房子) 的大作中提到: 】
: 所谓"双盲试验""临床验证"是冒充科学的遮羞布
:   本人十多年湔接触“双盲试验”概念时，感觉到匪夷所思。怎么会如此横
: 空出世这样的一个概念？一直没有搞明白。
:   现在搞明白了，是现代逐利医学的一个遮羞布，是西医用来忽悠民众为其
: 买单的一个大旗。也是西医治死人不担责（免责）的一个借口。
:   下面分析一下他的伪科学性。
:   双盲试验的存在依据是结果和事实。同样，临床验证也是对双盲试验的一
: 个过程。我们同样也是依据结果和事实来证明双盲试验和临床验证是无头无脑的骗术、
: 以肿瘤治疗为例，通过双盲试验治疗肿瘤的药品现在有多少能治疗肿瘤的？象化疗，一
: 般情况下也不再主张使用了。这说明双盲试验一点也没有科学性，被治疗的事实所质疑
: ...................

小学文盲水平

越是优秀得少，就越得拿放大镜去找

LZ也就是仅仅知道‘双盲’这个词而已，对临床试验怎么设计和实施知之甚少，这帖子近乎信口胡诌。

这玩意器人都写不出来啊也真是糊涂到跟猴子一个智商了

后半正确，前半扯淡

【 在 wozhuren (我主人) 的大作中提到: 】
: 结论正确，论据无关

这一届千老不行啊，你这种水平都敢讨论科学问题，千老们居然没破口大骂，真的给你留面子了
【 在 changehouse (换房子) 的大作中提到: 】
: 所谓"双盲试验""临床验证"是冒充科学的遮羞布
:   本人十多年湔接触“双盲试验”概念时，感觉到匪夷所思。怎么会如此横
: 空出世这样的一个概念？一直没有搞明白。
:   现在搞明白了，是现代逐利医学的一个遮羞布，是西医用来忽悠民众为其
: 买单的一个大旗。也是西医治死人不担责（免责）的一个借口。
:   下面分析一下他的伪科学性。
:   双盲试验的存在依据是结果和事实。同样，临床验证也是对双盲试验的一
: 个过程。我们同样也是依据结果和事实来证明双盲试验和临床验证是无头无脑的骗术、
: 以肿瘤治疗为例，通过双盲试验治疗肿瘤的药品现在有多少能治疗肿瘤的？象化疗，一
: 般情况下也不再主张使用了。这说明双盲试验一点也没有科学性，被治疗的事实所质疑
: ...................

初中毕业了吗？这作文不及格啊

可见你对临床试验一窍不通。

器人的帖器人批评，夹杂着几个肉人。