自新冠病毒疫情(COVID-19)在武汉暴发以来，有关病毒起源的讨论从未休止。国际知名学术期刊、《美国国家科学院院刊》(Proceedings of the National Academy of Sciences)近日发表的一篇由英国和德国研究人员撰写的论文在中国社交媒体上引发了 热评。论文作者证明，在美国流行的新冠病毒类型是中国流行病毒的“祖先”。这在中国被进而解读为病毒最早并不是来自中国，而是美国。有中国网友表示，该研究报告“终于证明了中国的清白，还了中国一个公道。”
这篇论文的第一作者、英国剑桥大学(University of Cambridge)基因遗传学者彼得· 福斯特(Peter Forster)在接受美国之音采访时表示，虽然还无法断定病毒的确切起源 ，但可以肯定的是新冠病毒最早是在中国传播开的，而且病毒最早的流行地点可能并不在武汉，而是比武汉更靠南的广东。
自新冠病毒疫情(COVID-19)在武汉暴发以来，有关病毒起源的讨论从未休止。国际知名学术期刊、《美国国家科学院院刊》(Proceedings of the National Academy of
Sciences)近日发表的一篇由英国和德国研究人员撰写的论文在中国社交媒体上引发了
热评。论文作者证明，在美国流行的新冠病毒类型是中国流行病毒的“祖先”。这在中国被进而解读为病毒最早并不是来自中国，而是美国。有中国网友表示，该研究报告“终于证明了中国的清白，还了中国一个公道。”
这篇论文的第一作者、英国剑桥大学(University of Cambridge)基因遗传学者彼得·
福斯特(Peter Forster)在接受美国之音采访时表示，虽然还无法断定病毒的确切起源
，但可以肯定的是新冠病毒最早是在中国传播开的，而且病毒最早的流行地点可能并不在武汉，而是比武汉更靠南的广东。
福斯特和他的同事们使用2019年12月24日至2020年3月4日期间从全球各地采样的160个
完整的病毒基因组数据，绘制出新冠病毒的原始传播图，发现病毒通过变异产生三个不同的变异体，分别被列为A、B和C。
研究发现，A型新冠病毒最接近于在蝙蝠身上发现的冠状病毒，即原始病毒。A型病毒虽然在武汉出现，但并不是武汉的主要病毒类型，反而是由A型病毒变异产生的B型病毒是武汉流行的主要病毒。B型病毒不仅在武汉流行，也传播到了中国其它地方和整个东亚
地区。
福斯特表示，虽不能确切推断出病毒的源头所在地，但可以肯定的是，新冠病毒最早是在中国传播起来的。
他说：“我很确定，病毒的最初传播是在中国，也可能是在中国南部。但这并不能排除这样一种可能性，比如说一个疯狂的科学家，姑且说是马达加斯加的科学家，在他/她
的车库实验室里人工制造出了一种病毒，然后到了中国，并在那里投放了病毒。这是数据无法区分的。但我可以说的是，病毒的传播是很早就在中国发生了。”
福斯特还表示，鉴于媒体上对新冠病毒源头的浓厚兴趣，他特别研究了疫情早期的有限数量的病毒样本。这些病毒样本显示，病毒最早开始传播的地点并非武汉，而是更往南的地方，有可能是广东省。但他也强调，考虑到样本数量有限，这只是初步的推断。
他说：“截止到那个时候（1月17日），我想我们共有44个来自武汉的样本，截至1月17日，其中有42个是B型，只有两个是A型，所以武汉看起来不像是A型（病毒）的早期传
播地，42-2，对不对？ 但如果我们看当时中国的其他地方的样本，只有11个，所以非
常少。但在这11个样本中，有7个是A型，4个是B型。C型在那时上是不存在的。所以，
如果我看一下这些样本发生在哪里，它们发生在深圳，在广东。所以，它们应该是（源）在中国南方地区。”也就是最早的病毒样本来自于中国，时间是12月24日，福斯特的团队还推算出新冠病毒最早是从2019年9月13日至12月7日这个区间内开始的。”
哈哈哈
五毛和小将 捧了这么多天
最后被打耳光
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 自新冠病毒疫情(COVID-19)在武汉暴发以来，有关病毒起源的讨论从未休止。国际知名
: 学术期刊、《美国国家科学院院刊》(Proceedings of the National Academy of
: Sciences)近日发表的一篇由英国和德国研究人员撰写的论文在中国社交媒体上引发了
: 热评。论文作者证明，在美国流行的新冠病毒类型是中国流行病毒的“祖先”。这在中
: 国被进而解读为病毒最早并不是来自中国，而是美国。有中国网友表示，该研究报告“
: 终于证明了中国的清白，还了中国一个公道。”
: 这篇论文的第一作者、英国剑桥大学(University of Cambridge)基因遗传学者彼得·
: 福斯特(Peter Forster)在接受美国之音采访时表示，虽然还无法断定病毒的确切起源
: ，但可以肯定的是新冠病毒最早是在中国传播开的，而且病毒最早的流行地点可能并不
: 在武汉，而是比武汉更靠南的广东。
: ...................
不算。-老酱
广东？ 那不很靠近香港？ 香港不更可疑？
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 自新冠病毒疫情(COVID-19)在武汉暴发以来，有关病毒起源的讨论从未休止。国际知名
: 学术期刊、《美国国家科学院院刊》(Proceedings of the National Academy of
: Sciences)近日发表的一篇由英国和德国研究人员撰写的论文在中国社交媒体上引发了
: 热评。论文作者证明，在美国流行的新冠病毒类型是中国流行病毒的“祖先”。这在中
: 国被进而解读为病毒最早并不是来自中国，而是美国。有中国网友表示，该研究报告“
: 终于证明了中国的清白，还了中国一个公道。”
: 这篇论文的第一作者、英国剑桥大学(University of Cambridge)基因遗传学者彼得·
: 福斯特(Peter Forster)在接受美国之音采访时表示，虽然还无法断定病毒的确切起源
: ，但可以肯定的是新冠病毒最早是在中国传播开的，而且病毒最早的流行地点可能并不
: 在武汉，而是比武汉更靠南的广东。
: ...................
呵呵
美国之音的采访？美国之音的台巴想咋写都可以
加加要点脸吧
你这种一直信誓旦旦病毒发源于武汉中国的
其实也是被打脸的
只有我们坚持病毒起源未确定论的才有资格用这个访谈嘲笑别人
【 在 addadd9999 (haha99) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈
: 五毛和小将 捧了这么多天
: 最后被打耳光
我相信科学。与你本质不同
病毒始于武汉或广州
我听专家的
发信人: wljyx (nescaf), 信区: Military
标 题: Re: 剑桥论文第一作者接受采访，这该算是最权威的了吧
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 15 16:58:15 2020, 美东)
加加要点脸吧
你这种一直信誓旦旦病毒发源于武汉中国的
其实也是被打脸的
只有我们坚持病毒起源未确定论的才有资格嘲笑别人
【 在 addadd9999 (haha99) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈
: 五毛和小将 捧了这么多天
: 最后被打耳光
【 在 wljyx (nescaf) 的大作中提到: 】
: 加加要点脸吧
: 你这种一直信誓旦旦病毒发源于武汉中国的
: 其实也是被打脸的
: 只有我们坚持病毒起源未确定论的才有资格用这个访谈嘲笑别人
傻逼，这个说明源头questionable. 很多人质疑的不就是这个
【 在 addadd9999 (haha99) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈
: 五毛和小将 捧了这么多天
: 最后被打耳光
你相信轮子还差不多
专家说的很明白：“还无法断定病毒的确切起源”
武汉或广东都只是可能性
你的低智又实锤了
【 在 addadd9999 (haha99) 的大作中提到: 】
: 我相信科学。与你本质不同
: 病毒始于武汉或广州
: 我听专家的
: 发信人: wljyx (nescaf), 信区: Military
: 标 题: Re: 剑桥论文第一作者接受采访，这该算是最权威的了吧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 15 16:58:15 2020, 美东)
: 加加要点脸吧
: 你这种一直信誓旦旦病毒发源于武汉中国的
: 其实也是被打脸的
: 只有我们坚持病毒起源未确定论的才有资格嘲笑别人
拿着同样打自己嘴巴的文章出来炫耀
一群低智
【 在 raam (raam) 的大作中提到: 】
: 傻逼，这个说明源头questionable. 很多人质疑的不就是这个
新冠病毒最早是从2019年9月13日至12月7日这个区间内开始的
你的理解力真差
专家说：还无法断定病毒的确切起源”
是指可能是武汉，也可能是广州
现在还无法确定
发信人: wljyx (nescaf), 信区: Military
标 题: Re: 剑桥论文第一作者接受采访，这该算是最权威的了吧
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 15 17:04:20 2020, 美东)
你相信轮子还差不多
专家说的很明白：“还无法断定病毒的确切起源”
武汉或广东都只是可能性
你的低智又实锤了
【 在 addadd9999 (haha99) 的大作中提到: 】
: 我相信科学。与你本质不同
: 病毒始于武汉或广州
: 我听专家的
: 发信人: wljyx (nescaf), 信区: Military
: 标 题: Re: 剑桥论文第一作者接受采访，这该算是最权威的了吧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 15 16:58:15 2020, 美东)
: 加加要点脸吧
: 你这种一直信誓旦旦病毒发源于武汉中国的
: 其实也是被打脸的
: 只有我们坚持病毒起源未确定论的才有资格嘲笑别人
【 在 wljyx (nescaf) 的大作中提到: 】
: 你相信轮子还差不多
: 专家说的很明白：“还无法断定病毒的确切起源”
: 武汉或广东都只是可能性
: 你的低智又实锤了
那他完全可以说确切起源于中国
而不是“还无法断定病毒的确切起源”
武汉广东都是说的是流行地区，没说起源
低智加加
【 在 addadd9999 (haha99) 的大作中提到: 】
: 你的理解力真差
: 专家说：还无法断定病毒的确切起源”
: 是指可能是武汉，也可能是广州
: 现在还无法确定
: 发信人: wljyx (nescaf), 信区: Military
: 标 题: Re: 剑桥论文第一作者接受采访，这该算是最权威的了吧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 15 17:04:20 2020, 美东)
: 你相信轮子还差不多
: 专家说的很明白：“还无法断定病毒的确切起源”
: 武汉或广东都只是可能性
: ...................
作者的原话
“虽然还无法断定病毒的确切起源，但可以肯定的是新冠病毒最早是在中国传播开的”
再次打脸低智加加病毒确切起源于中国的说法
暴露了加加的无赖撒谎精嘴脸
【 在 addadd9999 (haha99) 的大作中提到: 】
: 你的理解力真差
: 专家说：还无法断定病毒的确切起源”
: 是指可能是武汉，也可能是广州
: 现在还无法确定
: 发信人: wljyx (nescaf), 信区: Military
: 标 题: Re: 剑桥论文第一作者接受采访，这该算是最权威的了吧
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 15 17:04:20 2020, 美东)
: 你相信轮子还差不多
: 专家说的很明白：“还无法断定病毒的确切起源”
: 武汉或广东都只是可能性
: ...................
美国有多少A型？
我觉得数据少，但是比例显著还是很能说明问题的，
广东和美国的A亚型呢？
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 自新冠病毒疫情(COVID-19)在武汉暴发以来，有关病毒起源的讨论从未休止。国际知名
: 学术期刊、《美国国家科学院院刊》(Proceedings of the National Academy of
: Sciences)近日发表的一篇由英国和德国研究人员撰写的论文在中国社交媒体上引发了
: 热评。论文作者证明，在美国流行的新冠病毒类型是中国流行病毒的“祖先”。这在中
: 国被进而解读为病毒最早并不是来自中国，而是美国。有中国网友表示，该研究报告“
: 终于证明了中国的清白，还了中国一个公道。”
: 这篇论文的第一作者、英国剑桥大学(University of Cambridge)基因遗传学者彼得·
: 福斯特(Peter Forster)在接受美国之音采访时表示，虽然还无法断定病毒的确切起源
: ，但可以肯定的是新冠病毒最早是在中国传播开的，而且病毒最早的流行地点可能并不
: 在武汉，而是比武汉更靠南的广东。
: ...................
赶紧找 军运会美军 去过广东的证据
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 自新冠病毒疫情(COVID-19)在武汉暴发以来，有关病毒起源的讨论从未休止。国际知名
: 学术期刊、《美国国家科学院院刊》(Proceedings of the National Academy of
: Sciences)近日发表的一篇由英国和德国研究人员撰写的论文在中国社交媒体上引发了
: 热评。论文作者证明，在美国流行的新冠病毒类型是中国流行病毒的“祖先”。这在中
: 国被进而解读为病毒最早并不是来自中国，而是美国。有中国网友表示，该研究报告“
: 终于证明了中国的清白，还了中国一个公道。”
: 这篇论文的第一作者、英国剑桥大学(University of Cambridge)基因遗传学者彼得·
: 福斯特(Peter Forster)在接受美国之音采访时表示，虽然还无法断定病毒的确切起源
: ，但可以肯定的是新冠病毒最早是在中国传播开的，而且病毒最早的流行地点可能并不
: 在武汉，而是比武汉更靠南的广东。
: ...................
”还无法断定病毒的确切起源”， 显然是指病毒来源于那种动物，不能确定。怎么来
的，不能确定
而不是指地域不能确定
你的理解力真的成问题
【 在 wljyx (nescaf) 的大作中提到: 】
: 作者的原话
: “虽然还无法断定病毒的确切起源，但可以肯定的是新冠病毒最早是在中国传播开的”
: 再次打脸低智加加病毒确切起源于中国的说法
: 暴露了加加的无赖撒谎精嘴脸
Ok Guangdong virus then
11个样本中的7个就能猜出发源地是广东，这个科学家是骗子吗，还是采访他的人是骗
子？
这事我只信采访英文原稿。而且是全稿，不是节选。
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 自新冠病毒疫情(COVID-19)在武汉暴发以来，有关病毒起源的讨论从未休止。国际知名
: 学术期刊、《美国国家科学院院刊》(Proceedings of the National Academy of
: Sciences)近日发表的一篇由英国和德国研究人员撰写的论文在中国社交媒体上引发了
: 热评。论文作者证明，在美国流行的新冠病毒类型是中国流行病毒的“祖先”。这在中
: 国被进而解读为病毒最早并不是来自中国，而是美国。有中国网友表示，该研究报告“
: 终于证明了中国的清白，还了中国一个公道。”
: 这篇论文的第一作者、英国剑桥大学(University of Cambridge)基因遗传学者彼得·
: 福斯特(Peter Forster)在接受美国之音采访时表示，虽然还无法断定病毒的确切起源
: ，但可以肯定的是新冠病毒最早是在中国传播开的，而且病毒最早的流行地点可能并不
: 在武汉，而是比武汉更靠南的广东。
: ...................
我可以说 pnas 是水刊之王么？每年分明额，政治性期刊 你出来喊权威？你过几天去 Science Bulletin 可能会发现更好的。
第一作者笑眯眯出来辟谣
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 自新冠病毒疫情(COVID-19)在武汉暴发以来，有关病毒起源的讨论从未休止。国际知名
: 学术期刊、《美国国家科学院院刊》(Proceedings of the National Academy of
: Sciences)近日发表的一篇由英国和德国研究人员撰写的论文在中国社交媒体上引发了
: 热评。论文作者证明，在美国流行的新冠病毒类型是中国流行病毒的“祖先”。这在中
: 国被进而解读为病毒最早并不是来自中国，而是美国。有中国网友表示，该研究报告“
: 终于证明了中国的清白，还了中国一个公道。”
: 这篇论文的第一作者、英国剑桥大学(University of Cambridge)基因遗传学者彼得·
: 福斯特(Peter Forster)在接受美国之音采访时表示，虽然还无法断定病毒的确切起源
: ，但可以肯定的是新冠病毒最早是在中国传播开的，而且病毒最早的流行地点可能并不
: 在武汉，而是比武汉更靠南的广东。
: ...................
猪习：抓起来。
还有后半句“ 但可以肯定的是新冠病毒最早是在中国传播开的”呢
打脸你的动物说法
你装瞎是没用的
【 在 addadd9999 (haha99) 的大作中提到: 】
: ”还无法断定病毒的确切起源”， 显然是指病毒来源于那种动物，不能确定。怎么来
: 的，不能确定
: 而不是指地域不能确定
: 你的理解力真的成问题
同样打脸信誓旦旦病毒确切起源于中国的说法
【 在 ABCNBC (小李飞刀) 的大作中提到: 】
: 第一作者笑眯眯出来辟谣
不错，lgw之前脑补的A和A mutated（非B非C）这种解读，得到了原作者的支持了吗？
最大可能，武汉过滤了序列，刻意隐瞒了A型。
而A型对白人更易感。
可能A是五毒所研究目标，而B是有人感染后，进化出来的亚洲人易感品种。
【 在 berryblack (berry) 的大作中提到: 】
: 11个样本中的7个就能猜出发源地是广东，这个科学家是骗子吗，还是采访他的人是骗
: 子？