德国病毒学家Hendrik Streeck公布的抗体调查结果惊人

德国波恩大学病毒学家Hendrik Streeck在重灾区Heinsberg中的重灾镇Gangelt做了抗
体以及PCR抽查，初步数据已经公布，结果如下:

14%的人已经有抗体

2%的人PCR阳性（表明仍然处于被感染状态）但是自己不自知

病死率（感染后发病，也就是出现症状的人的死亡率）0.34%

死亡率（分母是所有感染者，包括不发病者）为0.06%

这个结果在新闻发布会上发布后，遭到了德国各界的质疑和批评，包括其研究的设计缺陷等等。而且样本仍然太少，以及当地狂欢节的传播途径，在其他地方没有普遍性。

但是依然可以作为一定的参考。

当地的核酸确诊率是5%左右，也就是说，加上隐形数字后的感染者是确诊数字的3倍左
右。

这个死亡率，妥妥的就是流感。

唯一不同的，就是新病毒无人有抗体，而且没有疫苗，传播速度极快。如果没有任何防控措施，指数级增长的感染人数，可以在两三个月里让上千万人感染。即便死亡率低，也架不住分母太大。医疗资源崩溃，呼吸机不够用之后，死亡率又会上升。

所以，防疫控制措施只要能打破指数级增长的曲线，变成线性增长，而且每日增长人数控制在1万以下，确保医疗资源够用就OK啦。这种情况下将其视为流感问题不大。

德国科研情况

千分之一的死亡率也受不了呀。

【 在 boilingsnow (沸腾的雪) 的大作中提到: 】
: 这个死亡率，妥妥的就是流感。
: 唯一不同的，就是新病毒无人有抗体，而且没有疫苗，传播速度极快。如果没有任何防
: 控措施，指数级增长的感染人数，可以在两三个月里让上千万人感染。即便死亡率低，
: 也架不住分母太大。医疗资源崩溃，呼吸机不够用之后，死亡率又会上升。
: 所以，防疫控制措施只要能打破指数级增长的曲线，变成线性增长，而且每日增长人数
: 控制在1万以下，确保医疗资源够用就OK啦。这种情况下将其视为流感问题不大。

link？楼主

如果按这比例，纽约估计已经实现群体免疫了。
2000万人口，死亡已经超过10000人了。 按照死亡率0.06% 来算，这是感染1600万人才能得到的数据

【 在 boilingsnow (沸腾的雪) 的大作中提到: 】
: 德国波恩大学病毒学家Hendrik Streeck在重灾区Heinsberg中的重灾镇Gangelt做了抗
: 体以及PCR抽查，初步数据已经公布，结果如下:
: 14%的人已经有抗体
: 2%的人PCR阳性，表明仍然处于被感染状态，但是自己不自知
: 病死率（感染后发病，也就是出现症状的人的死亡率）0.34%
: 死亡率（分母是所有感染者，包括不发病者）为0.06%
: 这个结果在新闻发布会上发布后，遭到了德国各界的质疑和批评，包括其研究的设计缺
: 陷等等。而且样本仍然太少，以及当地狂欢节的传播途径，在其他地方没有普遍性。: 但是依然可以作为一定的参考。

德国人狡猾狡猾地，俺看阴蒂就不会上当。。。

1600万人口，算了，不太可能
【 在 big7 (大七) 的大作中提到: 】
: 如果按这比例，纽约估计已经实现群体免疫了。
: 2000万人口，死亡已经超过10000人了。 按照死亡率0.06% 来算，这是感染1600万人才
: 能得到的数据

213才信这个数吧

【 在 big7 (大七) 的大作中提到: 】
: 如果按这比例，纽约估计已经实现群体免疫了。
: 2000万人口，死亡已经超过10000人了。 按照死亡率0.06% 来算，这是感染1600万人才
: 能得到的数据

抗体不定是之前撸过一轮了

【 在 boilingsnow (沸腾的雪) 的大作中提到: 】
: 德国波恩大学病毒学家Hendrik Streeck在重灾区Heinsberg中的重灾镇Gangelt做了抗
: 体以及PCR抽查，初步数据已经公布，结果如下:
: 14%的人已经有抗体
: 2%的人PCR阳性，表明仍然处于被感染状态，但是自己不自知
: 病死率（感染后发病，也就是出现症状的人的死亡率）0.34%
: 死亡率（分母是所有感染者，包括不发病者）为0.06%
: 这个结果在新闻发布会上发布后，遭到了德国各界的质疑和批评，包括其研究的设计缺
: 陷等等。而且样本仍然太少，以及当地狂欢节的传播途径，在其他地方没有普遍性。: 但是依然可以作为一定的参考。

怎么打破，不就是要隔离，要保持距离，要戴口罩手套么。。。

【 在 boilingsnow (沸腾的雪) 的大作中提到: 】
: 这个死亡率，妥妥的就是流感。
: 唯一不同的，就是新病毒无人有抗体，而且没有疫苗，传播速度极快。如果没有任何防
: 控措施，指数级增长的感染人数，可以在两三个月里让上千万人感染。即便死亡率低，
: 也架不住分母太大。医疗资源崩溃，呼吸机不够用之后，死亡率又会上升。
: 所以，防疫控制措施只要能打破指数级增长的曲线，变成线性增长，而且每日增长人数
: 控制在1万以下，确保医疗资源够用就OK啦。这种情况下将其视为流感问题不大。

当地有其特殊性，不能简单换算。而且这个只是中间结果。

连德国其他地方都还不能简单换算，只有一定的参考价值而已。

【 在 big7 (大七) 的大作中提到: 】
: 如果按这比例，纽约估计已经实现群体免疫了。
: 2000万人口，死亡已经超过10000人了。 按照死亡率0.06% 来算，这是感染1600万人才
: 能得到的数据

千分之一的死亡率就是流感的死亡率

而且，其中很大一部分还是“带着病毒死亡”，不是“因为病毒死亡”。

【 在 threepig () 的大作中提到: 】
: 千分之一的死亡率也受不了呀。

如果是千分之一，纽约可以解禁了。
死亡人数已经基本达标了。
【 在 boilingsnow (沸腾的雪) 的大作中提到: 】
: 千分之一的死亡率就是流感的死亡率
: 而且，其中很大一部分还是“带着病毒死亡”，不是“因为病毒死亡”。

西方国家在8月份完成群体免疫