群体免疫策略对COVID很大概率行不通

群体免疫代价是全球要死几百到几千万人，几亿人住院。代价非常大。这么大代价之后是不是就一切结束了？现在看来大概率不是的。

COVID感染后大约30%的病人没有或抗体水平很低。抗体水平高的反而是老年人较多，感染早期抗体水平高和重症正相关。这些迹象提示COVID可能有ADE，疫苗可能开发不出来，即使感染后也不一定有免疫力。

还有一个现象值得关注，就是为什么COVID-19死亡率差异这么大。最近有个数据令人震惊，黑人的死亡率在某些地方高达6%。这个大大超出认知。再一次说明对于COVID-19这个全新病毒，我们还有很多地方搞不清楚。与这个死亡率相关的是当地黑人的高感染率。在COVID纷繁复杂的信息中，有一个信息一直非常明确，就是感染率高，死亡率就会
相应升高。比如早期国内大多数地区死亡率低于0.6%，但是武汉4%。现在在欧美，同样的趋势也在。一般来讲感染率和死亡率是没有关系的，对于同一个病毒，不管感染率如何，死亡率应该都是一样的，除非出现医疗资源大规模挤兑，但是至少在美国，这个情况并没有大规模出现。所以我的猜测是因为在高感染地区存在二次感染机会，二次感染的死亡率因为ADE或其他原因反而更高。

总而言之，COVID群体免疫策略大概率不会成功，而且可能是近代人类历史上最大的错
误。

欧美先试试吧。

【 在 headset (123) 的大作中提到: 】
: 群体免疫代价是全球要死几百到几千万人，几亿人住院。代价非常大。这么大代价之后
: 是不是就一切结束了？现在看来大概率不是的。
: COVID感染后大约30%的病人没有或抗体水平很低。抗体水平高的反而是老年人较多，感
: 染早期抗体水平高和重症正相关。这些迹象提示COVID可能有ADE，疫苗可能开发不出来
: ，即使感染后也不一定有免疫力。
: 还有一个现象值得关注，就是为什么COVID-19死亡率差异这么大。最近有个数据令人震
: 惊，黑人的死亡率在某些地方高达6%。这个大大超出认知。再一次说明对于COVID-19这
: 个全新病毒，我们还有很多地方搞不清楚。与这个死亡率相关的是当地黑人的高感染率
: 。在COVID纷繁复杂的信息中，有一个信息一直非常明确，就是感染率高，死亡率就会
: 相应升高。比如早期国内大多数地区死亡率低于0.6%，但是武汉4%。现在在欧美，同样
: ...................

英国的大蚌，可提高免疫力？

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 欧美先试试吧。