律师性侵未成年女儿：有个细节特别蹊跷！ - 2020年4月11日未名空间存档

大约 4 年

楼主 (未名空间)

对鲍某的评价，我觉得毫无疑问应该是彻底否定的，这就是个人渣。但是细细观察此案，可能这里面是有一些疑问等待解答的。

当然，我不是给警察洗地，更不是给垃圾鲍某洗地，大家先别忙着骂我。

从感性的角度，我觉得女孩敢于通过媒体将这件事情曝光，她所陈述的事情，应该绝大多数属实或者完全属实。

然而警方的困境可能是在于：

首先，年龄问题

女孩已经年满14周岁，和14周岁以下的幼女发生性关系，无论女孩是否出于自愿，这都属于强奸。

但是女孩已经满了14周岁，即便双方发生了性关系，也不能直接推定为强奸。

其次，案件的特殊情况

2015年4月份，李星星的母亲和鲍某两人通过网友介绍，相互认识了。

2015年年底，李星星的母亲让鲍某带着刚满14岁的“女儿”李星星到了北京，共同生活在一起。

这种情形跟一个强奸犯尾随女性暴力实施强奸的行为相比，有极大的特殊性。

再次，证据的问题

从女孩的陈述看，鲍某给她看过很多色情的视频。

鲍某可能是利用自己掌握的法律知识，通过引诱的方式，让李星星知道了男女之事。

然后多次与李星星，表面上看“自愿”发生了性关系，造成后来女孩心灵上、身体上的巨大创伤。

当然，我们现在还没有更多关于本案的一些细节信息，所以不对是否强奸的问题做过多的评价。

但是目前的信息看，在道德上完全可以否定这个鲍某。

如果现有新闻报道属实，对本案我们可以得出这样几点初步结论：

1、鲍某的行为在规避法律风险

作为一名法律专业人士，鲍某知道孩子不满14岁，是会被定为强奸的。所以他对女孩的侵害，一直拖到了14周岁以后。

如果最终没有办法认定强奸，可以认定鲍某把自己学习的知识完美的运用到了龌龊的
行为当中。

2、李星星的母亲应该反思

作为一名母亲，把自己的女儿交给一个成年男性，并任由女儿和成年男性在一起居住，这位母亲一点防备都没有？这不大现实。

我们不知道这位母亲基于什么考虑作出这样的举动？目前的新闻中没有这些信息，这一点有待于有关信息的进一步披露。

但是女孩的噩梦，自从女孩跟着鲍某一起生活以后，就已经是很难避免的。

我觉得这位母亲把孩子交给这位鲍某的理由，应该出来解释一下。

3、对警察的评价不能先入为主

警察见过的丑恶比我们多的多，这件事警方应该是有自己的判断。

但是网络舆论一起来，大家一下子把目光聚焦到了警方身上，认为警察存在这样那样的问题。

不容否认，警察在与女孩的沟通过程中的确是有值得批评的地方。但是案件事实事究竟是什么情况，仍有待于进一步披露。

在此之前，对警察尚不应该过度批判。

但是我总觉得，这件事情哪个地方不对劲。