其实很好查

到美国和欧洲的华人有多少是A？多少Ｂ？多少C？

如果Ｂ是多数？说明中国一开始的测序并没有刻意隐瞒选择性上传，中国不应该是源头。如果A，Ｂ，C 都有，并且A多说明武汉是源头的可能性很大

文章强调在武汉生活的美国人A 只有一种可能，是美国确实是源头，所以美国人自
己把病毒带到武汉，说欧美人A型易感，那为啥欧洲不是A为主？

这么简单的逻辑，学生物的都在搞啥

没有最开始的样本，怎么也查不出来

PNAS的作者更懒，现在都上千的样本了，他们还拿160个样本在那儿意淫

英美专家在忙着政治正确针对中国
中国专家忙着在英美专家把持的杂志上发肺炎文章
肺炎儒林外史

【 在 arronn (dianxia) 的大作中提到: 】
: 到美国和欧洲的华人有多少是A？多少Ｂ？多少C？
: 如果Ｂ是多数？说明中国一开始的测序并没有刻意隐瞒选择性上传，中国不应该是源头
: 。如果A，Ｂ，C 都有，并且A多说明武汉是源头的可能性很大
: 文章强调在武汉生活的美国人A 只有一种可能，是美国确实是源头，所以美国人自
: 己把病毒带到武汉，说欧美人A型易感，那为啥欧洲不是A为主？
: 这么简单的逻辑，学生物的都在搞啥

白大爷方法都指出来了

为何小黄人的跟风文章还没出来？

【 在 Karcas2 (______) 的大作中提到: 】
: 没有最开始的样本，怎么也查不出来
: PNAS的作者更懒，现在都上千的样本了，他们还拿160个样本在那儿意淫

不用最开始的，你认为拿不到中国最开始的，但是出来到欧美的华人的不是都测了吗？他们是A多还是Ｂ多？

【 在 Karcas2 (______) 的大作中提到: 】
: 没有最开始的样本，怎么也查不出来
: PNAS的作者更懒，现在都上千的样本了，他们还拿160个样本在那儿意淫

phylogenetics人家西双版纳的文章一个月前就发出来了好吧，PNAS无非是大佬们装作
没看见，又把轮子画了一遍

【 在 rogue1 (Icahn School of Medicine at Mount Sinai) 的大作中提到: 】
: 白大爷方法都指出来了
: 为何小黄人的跟风文章还没出来？

PNAS的文章，通常质量不如各自专业杂志的top，业内的人应该都明白，这种大佬后门
上去的就更别提了

鸡蛋蛋白防疫

【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 英美专家在忙着政治正确针对中国
: 中国专家忙着在英美专家把持的杂志上发肺炎文章
: 肺炎儒林外史