Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – waspresent in Wuhan, but surprisingly was not the city’s predominant virus type.
Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.
变异版本的A病毒是在居住在武汉的美国人中发现的，并且大量的A类型病毒在美国和澳大利亚被发现。
Wuhan’s major virus type, ‘B’, was prevalent in patients from across EastAsia. However, the variant didn’t travel much beyond the region without further mutations – implying a "founder event" in Wuhan, or “resistance” against this type of COVID-19 outside East Asia, say researchers.
The founder effect is a case of genetic drift caused by a small population with limited numbers of individuals breaking away from a parent population. The occurrence of retinitis pigmentosa in the British colony on the Tristan da Cunha islands is an example of the founder effect. https://zh.wikipedia.org/zh-cn/奠基者效应
The ‘C’ variant is the major European type, found in early patients from France, Italy, Sweden and England. It is absent from the study’s Chinese mainland sample, but seen in Singapore, Hong Kong and South Korea.
【 在 cllearjks (cllearjks) 的大作中提到: 】 : 剑桥大学在PNAS发表论文。 : https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis- : provides-snapshot-of-pandemic-origins?from=timeline&isappinstalled=0 : 武汉上传的数据主要关于B病毒的，A病毒的数据较少，C病毒没有； : 而东亚各国和地区，日本，韩国，香港都有C病毒 : 美国澳洲主要为A病毒； : 欧洲主要为C病毒。 : 病毒变异：A到B，B到C : Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one : discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – was : ...................
【 在 cllearjks (cllearjks) 的大作中提到: 】 : 剑桥大学在PNAS发表论文。 : https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis- : provides-snapshot-of-pandemic-origins?from=timeline&isappinstalled=0 : 武汉上传的数据主要关于B病毒的，A病毒的数据较少，C病毒没有； : 而东亚各国和地区，日本，韩国，香港都有C病毒 : 美国澳洲主要为A病毒； : 欧洲主要为C病毒。 : 病毒变异：A到B，B到C : Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one : discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – was : ...................
【 在 cllearjks (cllearjks) 的大作中提到: 】 : 剑桥大学在PNAS发表论文。 : https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis- : provides-snapshot-of-pandemic-origins?from=timeline&isappinstalled=0 : 武汉上传的数据主要关于B病毒的，A病毒的数据较少，C病毒没有； : 而东亚各国和地区，日本，韩国，香港都有C病毒 : 美国澳洲主要为A病毒； : 欧洲主要为C病毒。 : 病毒变异：A到B，B到C : Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one : discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – was : ...................
【 在 cllearjks (cllearjks) 的大作中提到: 】 : 剑桥大学在PNAS发表论文。 : https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis- : provides-snapshot-of-pandemic-origins?from=timeline&isappinstalled=0 : 武汉上传的数据主要关于B病毒的，A病毒的数据较少，C病毒没有； : 而东亚各国和地区，日本，韩国，香港都有C病毒 : 美国澳洲主要为A病毒； : 欧洲主要为C病毒。 : 病毒变异：A到B，B到C : Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one : discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – was : ...................
一个最重大的发现就是存在着比毒株B更早的毒株A，所以毒株B在武汉爆发之前，必然
还有一轮毒株A的爆发。
用简单的逻辑我们就可以排除毒株A最早在武汉爆发，如果武汉接连爆发两次冠性病毒(A比B早)，你很难解释为什么第一次发现不了，而第二次在第一时间就把病毒序列测出
来了。而且武汉和美国关系并不紧密，如果最早在武汉爆发，那病毒A很难直接引爆美
国而不影响其它国家。
排除了武汉，那最大的嫌疑就只能是美国了,其它爆发病毒A的都是证明是从美国传过来的。考虑到病毒A并不出自本地的蝙蝠，那最大可能就是来自实验室。又考虑到美国和
武汉关系不紧密，最近的密集接触就是军运会，那就是投毒没跑。
武汉A，B，C三种都有！
别往投毒论上扯，这样扯的人从大局眼光到智慧都是欠缺。来自于自然的然后变异然后各国都是受害者才是各国比较认同的，而且对中国是有好处的。
【 在 CPCaniggia (flying bird) 的大作中提到: 】
: 一个最重大的发现就是存在着比毒株B更早的毒株A，所以毒株B在武汉爆发之前，必然
: 还有一轮毒株A的爆发。
: 用简单的逻辑我们就可以排除毒株A最早在武汉爆发，如果武汉接连爆发两次冠性病
毒(
: A比B早)，你很难解释为什么第一次发现不了，而第二次在第一时间就把病毒序列测出
: 来了。而且武汉和美国关系并不紧密，如果最早在武汉爆发，那病毒A很难直接引爆美
: 国而不影响其它国家。
: 排除了武汉，那最大的嫌疑就只能是美国了,其它爆发病毒A的都是证明是从美国传过来
: 的。考虑到病毒A并不出自本地的蝙蝠，那最大可能就是来自实验室。又考虑到美国和
: 武汉关系不紧密，最近的密集接触就是军运会，那就是投毒没跑。
毛毛们造谣护屌啰，快来看啦。
智商啊。。。逻辑啊。。。
三种都有不正好说明问题吗？
外来的a, 本地变异的b, 本地从b变成c或者从欧洲回传的c。
【 在 cllearjks(cllearjks) 的大作中提到: 】
: 武汉A，B，C三种都有！
是的，关键的一点就是A, B, C是先后爆发的，而证实的是B在武汉爆发。这又证明A不
是在武汉爆发。因为如果武汉连续爆发两次，你无法解释第二次被测序出来那么快，而第一次完全没被留意到。
【 在 cllearjks (cllearjks) 的大作中提到: 】
: 武汉A，B，C三种都有！
如果病毒是实验室泄露，官方没有公开承认，那么故意传出去找替罪羊的可能性大，远大于无视任由其自生自灭。
【 在 razr (Veteran) 的大作中提到: 】
: 别往投毒论上扯，这样扯的人从大局眼光到智慧都是欠缺。来自于自然的然后变异然后
: 各国都是受害者才是各国比较认同的，而且对中国是有好处的。
: 毒(
欧洲回传的C，为啥不先传美国，而是先传武汉？
智商和逻辑，你有吗？！
【 在 shorea (未注册用户) 的大作中提到: 】
: 智商啊。。。逻辑啊。。。
: 三种都有不正好说明问题吗？
: 外来的a, 本地变异的b, 本地从b变成c或者从欧洲回传的c。
:
: 武汉A，B，C三种都有！
:
垃圾文章，四个作者里三个是一家人。滥用美国科学院院刊特权。
这个班上扯这个pans文章的保证100%五毛，而且看不懂文章本身，连160个序列根据什
么分型的都不知，信不信
我们又不是政客，又不要别人赔款，我们说话也没人听见。
【 在 razr (Veteran) 的大作中提到: 】
: 别往投毒论上扯，这样扯的人从大局眼光到智慧都是欠缺。来自于自然的然后变异然后
: 各国都是受害者才是各国比较认同的，而且对中国是有好处的。
: 毒(
剑桥大学在PNAS发表论文。https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis-
provides-snapshot-of-pandemic-origins?from=timeline&isappinstalled=0
武汉上传的数据主要关于B病毒的，A病毒的数据较少，C病毒没有；
而东亚各国和地区，日本，韩国，香港都有C病毒
美国澳洲主要为A病毒；
欧洲主要为C病毒。
病毒变异：A到B，B到C
Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one
discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – waspresent in Wuhan, but surprisingly was not the city’s predominant virus
type.
福斯特和同事发现最接近在蝙蝠身上被发现的COVID-19的类型，类型A，原始人类病毒
基因组，存在于武汉，但是令人奇怪的是并不是该城市的主导病毒类型。
Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in
Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.
变异版本的A病毒是在居住在武汉的美国人中发现的，并且大量的A类型病毒在美国和澳大利亚被发现。
Wuhan’s major virus type, ‘B’, was prevalent in patients from across EastAsia. However, the variant didn’t travel much beyond the region without
further mutations – implying a "founder event" in Wuhan, or “resistance” against this type of COVID-19 outside East Asia, say researchers.
武汉的主要病毒类型B，在东亚病人中流行。然而，这一种群在没有进一步突变的情况
下没有跨区域流行，暗示了武汉的奠基者事件，或者说，阻力抵挡了这一类型在东亚以外的地区传播，据研究人员说。
科普一下 the founder effect
The founder effect is a case of genetic drift caused by a small population
with limited numbers of individuals breaking away from a parent population. The occurrence of retinitis pigmentosa in the British colony on the Tristan da Cunha islands is an example of the founder effect.
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/奠基者效应
The ‘C’ variant is the major European type, found in early patients from
France, Italy, Sweden and England. It is absent from the study’s Chinese
mainland sample, but seen in Singapore, Hong Kong and South Korea.
C种群是欧洲主要类型，在法国，意大利，瑞典和英国的早期病人中被发现。他们在中
国大陆的研究采样中缺失，但是在新加坡，香港和韩国被发现。
这几段上面说明几个问题：
第一，美国人主要流行的A类的变异类型，有武汉居住史。
第二，美国的大流行类型，不是从欧洲来的，而是从中国来的。
第三，中共隐瞒了C类型数据。
第四，A类型数据较少的原因，有可能是该类型数据没有被充分采样和上传，并不一定
是A类型在武汉传染的人数少。
最重要的一点：A的原始类型的病毒，只在武汉被发现，武汉有奠基者效应！
ABC都在武汉找到。只能说明B对东亚杀伤力强。AC对欧美杀伤力抢。那个华盛顿
的马公带的就是A。
【 在 CPCaniggia (flying bird) 的大作中提到: 】
: 是的，关键的一点就是A, B, C是先后爆发的，而证实的是B在武汉爆发。这又证明A不
: 是在武汉爆发。因为如果武汉连续爆发两次，你无法解释第二次被测序出来那么快，而
: 第一次完全没被留意到。
被打脸无数次了还在这现眼"奠基者效应"。。。
【 在 cllearjks(cllearjks) 的大作中提到: 】
: 剑桥大学在PNAS发表论文。
: https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis-
: provides-snapshot-of-pandemic-origins?from=timeline
这种随便找几个序列画进化树的，只要是学生物的phd都知道是垃圾文章。只有政屁五
妓者毛斗大字看不懂才会care这种烂文章。
【 在 CPCaniggia (flying bird) 的大作中提到: 】
: 我们又不是政客，又不要别人赔款，我们说话也没人听见。
你能从文章里看得到先后？ 老酱就是牛!
【 在 cllearjks(cllearjks) 的大作中提到: 】
: 欧洲回传的C，为啥不先传美国，而是先传武汉？
: 智商和逻辑，你有吗？！
美国也一样，呵呵
以下是论文SI的原始数据，lgw出来讲讲，里面哪个是A，哪个是mutated A？ 呵呵
Supplementary Table 2b. Phylogenetic cluster assignment of of viral genome variants.
Note: Sorted by date
Type subtype GISAID genome label GISAID Accession ID Collection date
B derived 4 BetaCov/Wuhan/IPBCAMS-WH-01/2019 EPI_ISL_402123 2019/12/24
B derived 48 BetaCov/Wuhan/WH01/2019 EPI_ISL_406798 2019/12/26
B ancestral 1 BetaCov/Wuhan/IVDC-HB-01/2019 EPI_ISL_402119 2019/12/30
B derived 10 BetaCov/Wuhan/WIV05/2019 EPI_ISL_402128 2019/12/30
B ancestral 11 BetaCov/Wuhan/WIV06/2019 EPI_ISL_402129 2019/12/
30
B derived 12 BetaCov/Wuhan/WIV07/2019 EPI_ISL_402130 2019/12/30
B derived 19 BetaCov/Wuhan/IPBCAMS-WH-03/2019 EPI_ISL_403930
2019/12/30
B derived 2 BetaCov/Wuhan/IVDC-HB-05/2019 EPI_ISL_402121 2019/12/30
B derived 20 BetaCov/Wuhan/HBCDC-HB-01/2019 EPI_ISL_402132 2019/12/30
B derived 250 BetaCov/Wuhan/HBCDC-HB-02/2019 EPI_ISL_412898 2019/12/30
B ancestral 251 BetaCov/Wuhan/HBCDC-HB-03/2019 EPI_ISL_412899
2019/12/30
B ancestral 5 BetaCov/Wuhan/WIV04/2019 EPI_ISL_402124 2019/12/30
B derived 82 BetaCov/Wuhan/IPBCAMS-WH-02/2019 EPI_ISL_403931
2019/12/30
B ancestral 83 BetaCov/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2019 EPI_ISL_403929
2019/12/30
B derived 9 BetaCov/Wuhan/WIV02/2019 EPI_ISL_402127 2019/12/30
B ancestral 110 BetaCov/Wuhan-Hu-1/2019 EPI_ISL_402125 2019/12/
31
B derived 3 BetaCov/Wuhan/IVDC-HB-04/2020 EPI_ISL_402120 2020/1/
1
B ancestral 49 BetaCov/Wuhan/WH03/2020 EPI_ISL_406800 2020/1/1
B ancestral 75 BetaCov/Wuhan/IVDC-HB-envF13-20/2020 EPI_ISL_408514
2020/1/1
B derived 76 BetaCov/Wuhan/IVDC-HB-envF13-21/2020 EPI_ISL_408515 2020/1/1
B derived 84 BetaCov/Wuhan/IPBCAMS-WH-05/2020 EPI_ISL_403928
2020/1/1
B ancestral 46 BetaCov/China/WHU01/2020 EPI_ISL_406716 2020/1/2
B ancestral 47 BetaCov/China/WHU02/2020 EPI_ISL_406717 2020/1/2
A 29095C 50 BetaCov/Wuhan/WH04/2020 EPI_ISL_406801 2020/1/5
B derived 176 BetaCov/China/WH-09/2020 EPI_ISL_411957 2020/1/8
B derived 224 BetaCov/Jingzhou/HBCDC-HB-01/2020 EPI_ISL_412459
2020/1/8
B ancestral 7 BetaCov/Nonthaburi/61/2020 EPI_ISL_403962 2020/1/8
A 29095T 28 BetaCov/Shenzhen/HKU-SZ-002/2020 EPI_ISL_406030 2020/1/10
A 29095T 27 BetaCov/Shenzhen/HKU-SZ-005/2020 EPI_ISL_405839 2020/1/11
B derived 72 BetaCov/Jiangxi/IVDC-JX-002/2020 EPI_ISL_408486
2020/1/11
B derived 111 BetaCov/Nepal/61/2020 EPI_ISL_410301 2020/1/13
A 29095T 40 BetaCov/Shenzhen/SZTH-002/2020 EPI_ISL_406593 2020/1/13
B ancestral 8 BetaCov/Nonthaburi/74/2020 EPI_ISL_403963 2020/1/
13
A 29095T 13 BetaCov/Guangdong/20SF012/2020 EPI_ISL_403932 2020/1/14
A 29095T 14 BetaCov/Guangdong/20SF013/2020 EPI_ISL_403933 2020/1/15
B derived 15 BetaCov/Guangdong/20SF014/2020 EPI_ISL_403934 2020/1/15
A 29095T 16 BetaCov/Guangdong/20SF025/2020 EPI_ISL_403935 2020/1/15
A 29095C 71 BetaCov/Sichuan/IVDC-SC-001/2020 EPI_ISL_408484 2020/1/15
B derived 21 BetaCov/Zhejiang/WZ-01/2020 EPI_ISL_404227 2020/1/
16
B derived 41 BetaCov/Shenzhen/SZTH-003/2020 EPI_ISL_406594 2020/1/16
B derived 86 BetaCov/Shenzhen/SZTH-004/2020 EPI_ISL_406595 2020/1/16
B derived 17 BetaCov/Guangdong/20SF028/2020 EPI_ISL_403936 2020/1/17
B ancestral 22 BetaCov/Zhejiang/WZ-02/2020 EPI_ISL_404228 2020/1/17
B ancestral 23 BetaCov/Zhejiang/WZ-02/2020 EPI_ISL_404228 2020/1/17
A 29095C 266 BetaCov/Wuhan/HBCDC-HB-02/2020 EPI_ISL_412978 2020/1/17
A 29095C 68 BetaCov/Yu--an/IVDC-YN-003/2020 EPI_ISL_408480 2020/1/17
B derived 18 BetaCov/Guangdong/20SF040/2020 EPI_ISL_403937 2020/1/18
A 29095C 267 BetaCov/Wuhan/HBCDC-HB-03/2020 EPI_ISL_412979 2020/1/18
A 29095C 268 BetaCov/Wuhan/HBCDC-HB-04/2020 EPI_ISL_412980 2020/1/18
B derived 269 BetaCov/Wuhan/HBCDC-HB-05/2020 EPI_ISL_412981 2020/1/18
B derived 69 BetaCov/Chongqing/IVDC-CQ-001/2020 EPI_ISL_408481
2020/1/18
A 29095C 98 BetaCov/Beijing/IVDC-BJ-005/2020 EPI_ISL_408485 2020/1/18
A 29095C 25 BetaCov/USA/WA1/2020 EPI_ISL_404895 2020/1/19
B ancestral 57 BetaCov/Hangzhou/HZCDC0001/2020 EPI_ISL_407313
2020/1/19
B derived 70 BetaCov/Shandong/IVDC-SD-001/2020 EPI_ISL_408482
2020/1/19
B ancestral 73 BetaCov/Jiangsu/IVDC-JS-001/2020 EPI_ISL_408488
2020/1/19
B ancestral 52 BetaCov/Hangzhou/HZ-1/2020 EPI_ISL_406970 2020/1/20
A 29095C 157 BetaCov/Fujian/8/2020 EPI_ISL_411060 2020/1/21
A 29095C 93 BetaCov/Chongqing/YC01/2020 EPI_ISL_408478 2020/1/21
B derived 158 BetaCov/Fujian/13/2020 EPI_ISL_411066 2020/1/22
A 29095C 189 BetaCov/Hong Kong/VM20001061/2020 EPI_ISL_412028
2020/1/22
C 31 BetaCov/USA/CA2/2020 EPI_ISL_406036 2020/1/22
A 29095T 32 BetaCov/USA/AZ1/2020 EPI_ISL_406223 2020/1/22
B derived 33 BetaCov/Guangdong/20SF174/2020 EPI_ISL_406531 2020/1/22
B derived 34 BetaCov/Guangzhou/20SF206/2020 EPI_ISL_406533 2020/1/22
B derived 35 BetaCov/Foshan/20SF207/2020 EPI_ISL_406534 2020/1/
22
B derived 36 BetaCov/Foshan/20SF210/2020 EPI_ISL_406535 2020/1/
22
B derived 37 BetaCov/Foshan/20SF211/2020 EPI_ISL_406536 2020/1/
22
B ancestral 130 BetaCov/Japan/OS-20-07-1/2020 EPI_ISL_410532
2020/1/23
C 154 BetaCov/France/IDF0372-isl/2020 EPI_ISL_410720 2020/1/23
B derived 168 BetaCov/Jiangsu/JS01/2020 EPI_ISL_411950 2020/1/23
B derived 272 BetaCov/Canada/ON/VIDO-01/2020 EPI_ISL_413015 2020/1/23
A 29095C 30 BetaCov/USA/CA1/2020 EPI_ISL_406034 2020/1/23
B ancestral 38 BetaCov/Guangdong/20SF201/2020 EPI_ISL_406538
2020/1/23
C 42 BetaCov/France/IDF0373/2020 EPI_ISL_406597 2020/1/23
C 43 BetaCov/France/IDF0372/2020 EPI_ISL_406596 2020/1/23
B derived 53 BetaCov/Singapore/1/2020 EPI_ISL_406973 2020/1/23
C 87 BetaCov/Taiwan/2/2020 EPI_ISL_406031 2020/1/23
B ancestral 94 BetaCov/Chongqing/ZX01/2020 EPI_ISL_408479 2020/1/23
A 29095C 164 BetaCov/Taiwan/3/2020 EPI_ISL_411926 2020/1/24
B ancestral 169 BetaCov/Jiangsu/JS03/2020 EPI_ISL_411953 2020/1/24
B derived 170 BetaCov/Jiangsu/JS02/2020 EPI_ISL_411952 2020/1/24
A 29095C 210 BetaCov/Vietnam/VR03-38142/2020 EPI_ISL_408668 2020/1/24
A 29095C 58 BetaCov/Australia/NSW01/2020 EPI_ISL_407893 2020/1/
24
B ancestral 131 BetaCov/Japan/NA-20-05-1/2020 EPI_ISL_410531
2020/1/25
A 29095C 135 BetaCov/USA/WA1-F6/2020 EPI_ISL_407215 2020/1/25
B ancestral 163 BetaCov/Taiwan/CGMH-CGU-01/2020 EPI_ISL_411915
2020/1/25
A 29095C 167 BetaCov/South Korea/KCDC03/2020 EPI_ISL_407193 2020/1/25
B derived 274 BetaCov/Canada/ON-PHL2445/2020 EPI_ISL_413014 2020/1/25
C 45 BetaCov/Australia/VIC01/2020 EPI_ISL_406844 2020/1/25
A 29095C 56 BetaCov/USA/WA1-A12/2020 EPI_ISL_407214 2020/1/25
B derived 61 BetaCov/Singapore/2/2020 EPI_ISL_407987 2020/1/25
B derived 81 BetaCov/Japan/AI/I-004/2020 EPI_ISL_407084 2020/1/
25
C 89 BetaCov/Sydney/3/2020 EPI_ISL_408977 2020/1/25
C 145 BetaCov/Singapore/7/2020 EPI_ISL_410713 2020/1/27
B derived 162 BetaCov/Cambodia/0012/2020 EPI_ISL_411902 2020/1/
27
B derived 91 BetaCov/USA/CA6/2020 EPI_ISL_410044 2020/1/27
A 29095C 147 BetaCov/Australia/QLD01/2020 EPI_ISL_407894 2020/1/28
C 160 BetaCov/France/IDF0386-islP1/2020 EPI_ISL_411219 2020/1/
28
C 161 BetaCov/France/IDF0386-islP3/2020 EPI_ISL_411220 2020/1/
28
B ancestral 165 BetaCov/Taiwan/4/2020 EPI_ISL_411927 2020/1/28
B derived 44 BetaCov/Germany/BavPat1/2020 EPI_ISL_406862 2020/1/28
A 29095C 90 BetaCov/USA/IL2/2020 EPI_ISL_410045 2020/1/28
C 152 BetaCov/Italy/INMI1-isl/2020 EPI_ISL_410545 2020/1/29
B derived 155 BetaCov/France/IDF0515-isl/2020 EPI_ISL_410984
2020/1/29
B derived 257 BetaCov/China/IQTC02/2020 EPI_ISL_412967 2020/1/29
C 264 BetaCov/Italy/SPL1/2020 EPI_ISL_412974 2020/1/29
A 29095C 54 BetaCov/England/02/2020 EPI_ISL_407073 2020/1/29
A 29095C 55 BetaCov/England/01/2020 EPI_ISL_407071 2020/1/29
B derived 62 BetaCov/USA/CA5/2020 EPI_ISL_408010 2020/1/29
B derived 63 BetaCov/USA/CA4/2020 EPI_ISL_408009 2020/1/29
B derived 65 BetaCov/USA/CA3/2020 EPI_ISL_408008 2020/1/29
B derived 66 BetaCov/France/IDF0515/2020 EPI_ISL_408430 2020/1/
29
B derived 67 BetaCov/France/IDF0626/2020 EPI_ISL_408431 2020/1/
29
A 29095T 77 BetaCov/Japan/TY-WK-012/2020 EPI_ISL_408665 2020/1/
29
B derived 80 BetaCov/Japan/KY-V-029/2020 EPI_ISL_408669 2020/1/
29
B derived 92 BetaCov/USA/MA1/2020 EPI_ISL_409067 2020/1/29
A 29095C 148 BetaCov/Australia/QLD02/2020 EPI_ISL_407896 2020/1/30
C 190 BetaCov/Hong Kong/VM20001988/2020 EPI_ISL_412029 2020/1/
30
A 29095C 228 BetaCov/Korea/KCDC05/2020 EPI_ISL_412869 2020/1/30
A 29095C 229 BetaCov/Korea/KCDC06/2020 EPI_ISL_412870 2020/1/30
C 153 BetaCov/Italy/INMI1-cs/2020 EPI_ISL_410546 2020/1/31
A 29095C 230 BetaCov/Korea/KCDC07/2020 EPI_ISL_412871 2020/1/31
A 29095T 78 BetaCov/Japan/TY-WK-501/2020 EPI_ISL_408666 2020/1/
31
A 29095T 79 BetaCov/Japan/TY-WK-521/2020 EPI_ISL_408667 2020/1/
31
B derived 85 BetaCov/USA/WI1/2020 EPI_ISL_408670 2020/1/31
B derived 191 BetaCov/Hong Kong/VB20026565/2020 EPI_ISL_412030
2020/2/1
B ancestral 231 BetaCov/Korea/KCDC12/2020 EPI_ISL_412872 2020/2/
1
B derived 60 BetaCov/Singapore/3/2020 EPI_ISL_407988 2020/2/1
B derived 151 BetaCov/Singapore/11/2020 EPI_ISL_410719 2020/2/2
B derived 159 BetaCov/France/IDF0571/2020 EPI_ISL_411218 2020/2/
2
C 149 BetaCov/Singapore/8/2020 EPI_ISL_410714 2020/2/3
A 29095C 59 BetaCov/Belgium/GHB-03021/2020 EPI_ISL_407976 2020/2/3
C 146 BetaCov/Singapore/10/2020 EPI_ISL_410716 2020/2/4
C 150 BetaCov/Singapore/9/2020 EPI_ISL_410715 2020/2/4
A 29095C 143 BetaCov/Australia/QLD03/2020 EPI_ISL_410717 2020/2/
5
A 29095C 144 BetaCov/Australia/QLD04/2020 EPI_ISL_410718 2020/2/
5
B derived 256 BetaCov/China/IQTC01/2020 EPI_ISL_412966 2020/2/5
B derived 95 BetaCov/Taiwan/NTU02/2020 EPI_ISL_410218 2020/2/5
C 134 BetaCov/Singapore/5/2020 EPI_ISL_410536 2020/2/6
A 29095C 172 BetaCov/USA/CA7/2020 EPI_ISL_411954 2020/2/6
A 29095C 232 BetaCov/Korea/KCDC24/2020 EPI_ISL_412873 2020/2/6
C 175 BetaCov/Sweden/01/2020 EPI_ISL_411951 2020/2/7
A 29095C 270 BetaCov/Wuhan/HBCDC-HB-06/2020 EPI_ISL_412982 2020/2/7
B derived 133 BetaCov/Singapore/6/2020 EPI_ISL_410537 2020/2/9
C 212 BetaCov/England/03/2020 EPI_ISL_412116 2020/2/9
C 226 BetaCov/England/09c/2020 EPI_ISL_412116 2020/2/9
B derived 173 BetaCov/USA/CA8/2020 EPI_ISL_411955 2020/2/10
B derived 258 BetaCov/Japan/Hu_DP_Kng_19-020/2020 EPI_ISL_412968 2020/2/10
B derived 259 BetaCov/Japan/Hu_DP_Kng_19-027/2020 EPI_ISL_412969 2020/2/10
A 29095T 174 BetaCov/USA/TX1/2020 EPI_ISL_411956 2020/2/11
B derived 262 BetaCov/Italy/CDG1/2020 EPI_ISL_412973 2020/2/20
B ancestral 187 BetaCov/Hefei/2/2020 EPI_ISL_412026 2020/2/23
B derived 227 BetaCov/USA/CA9/2020 EPI_ISL_412862 2020/2/23
A 29095C 261 BetaCov/USA/WA2/2020 EPI_ISL_412970 2020/2/24
B derived 253 BetaCov/Germany/Baden-Wuerttemberg-1/2020 EPI_ISL_
412912 2020/2/25
B derived 263 BetaCov/Mexico/CDMX/InDRE_01/2020 EPI_ISL_412972
2020/2/27
B derived 265 BetaCov/Australia/NSW05/2020 EPI_ISL_412975 2020/2/28
C 273 BetaCov/Brazil/SPBR-02/2020 EPI_ISL_413016 2020/2/28
C 171 BetaCov/South Korea/SNU01/2020 EPI_ISL_411929 2020-01
【 在 cllearjks (cllearjks) 的大作中提到: 】
: 武汉A，B，C三种都有！
人家暗示你，A是针对白人定传的。
BC倒是无意传播的。
谁在投毒一目了然。
【 在 CPCaniggia (flying bird) 的大作中提到: 】
: 一个最重大的发现就是存在着比毒株B更早的毒株A，所以毒株B在武汉爆发之前，必然
: 还有一轮毒株A的爆发。
: 用简单的逻辑我们就可以排除毒株A最早在武汉爆发，如果武汉接连爆发两次冠性病
毒(
: A比B早)，你很难解释为什么第一次发现不了，而第二次在第一时间就把病毒序列测出
: 来了。而且武汉和美国关系并不紧密，如果最早在武汉爆发，那病毒A很难直接引爆美
: 国而不影响其它国家。
: 排除了武汉，那最大的嫌疑就只能是美国了,其它爆发病毒A的都是证明是从美国传过来
: 的。考虑到病毒A并不出自本地的蝙蝠，那最大可能就是来自实验室。又考虑到美国和
: 武汉关系不紧密，最近的密集接触就是军运会，那就是投毒没跑。
这个角度可以试试
尤其在没法反驳文章本身
【 在 StMicheal(archangel) 的大作中提到: 】
: 垃圾文章，四个作者里三个是一家人。滥用美国科学院院刊特权。
这是用政治思路解决科学问题
【 在 razr (Veteran) 的大作中提到: 】
: 别往投毒论上扯，这样扯的人从大局眼光到智慧都是欠缺。来自于自然的然后变异然后
: 各国都是受害者才是各国比较认同的，而且对中国是有好处的。
: 毒(
薯食
A、B、C的存在和关系在前一阵已经已经知道了，剑桥这篇文章提供了更多的数据和细节
美国人把A病毒带到武汉，然后在华南海鲜市场集中变异成B，这还是很神奇的。中国国安情报部门相信已经密集调查过那一段时间那些参加军运会的美国人在武汉和海鲜市场的活动，掌握有一些情报。
是变异还是投毒？如果是变异，那么在华南海鲜市场周围的中国人里应该也有少数人感染了A毒株。现在这个可能不太好查了。一个办法是对华南海鲜市场的人全部做检测，
全面排查。
你说的逻辑上仍然是矛盾的。根据这篇文章，A比B早，A也在武汉爆发，那就说明武汉
爆发过两轮，你很难解释为什么第一次爆发没被发现。
如果你说A对东亚人影响小，所以第一次没被发现。那你很难解释A如果在中国基数很小，那它是怎么传到美国的，武汉毕竟和美国关系不紧密。
【 在 christina200 (na) 的大作中提到: 】
: ABC都在武汉找到。只能说明B对东亚杀伤力强。AC对欧美杀伤力抢。那个华盛顿
: 的马公带的就是A。
还是日本人了解五毛的智商：
先把英语学利落了再来胡扯，你是不是直接复制粘贴的国内网站的假信息
【 在 CPCaniggia (flying bird) 的大作中提到: 】
: 一个最重大的发现就是存在着比毒株B更早的毒株A，所以毒株B在武汉爆发之前，必然
: 还有一轮毒株A的爆发。
: 用简单的逻辑我们就可以排除毒株A最早在武汉爆发，如果武汉接连爆发两次冠性病
毒(
: A比B早)，你很难解释为什么第一次发现不了，而第二次在第一时间就把病毒序列测出
: 来了。而且武汉和美国关系并不紧密，如果最早在武汉爆发，那病毒A很难直接引爆美
: 国而不影响其它国家。
: 排除了武汉，那最大的嫌疑就只能是美国了,其它爆发病毒A的都是证明是从美国传过来
: 的。考虑到病毒A并不出自本地的蝙蝠，那最大可能就是来自实验室。又考虑到美国和
: 武汉关系不紧密，最近的密集接触就是军运会，那就是投毒没跑。
这个文章是说，有ABC三类，A是最多的。但是B类只有东亚有（其实是想说武汉，政治
原因没直接写出来），传出去的都是先突变成别的亚类型再传出去的。所以推断要么病毒起源于武汉，要么由于某种原因B类只能在东亚流行出不了东亚
其实很好查。
到美国和欧洲的华人有多少是A？多少Ｂ？多少C？
如果Ｂ是多数？说明中国一开始的测序并没有刻意隐瞒选择性上传，中国不应该是源头。如果A，Ｂ，C 都有，并且A多说明武汉是源头的可能性很大
文章强调在武汉生活的美国人A 多有两方面可能，一是美国确实是源头，所以美国人自己把病毒带到武汉，二是欧美人A型易感
这么简单的逻辑，学生物的都在搞啥
【 在 cllearjks (cllearjks) 的大作中提到: 】
: 剑桥大学在PNAS发表论文。
: https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis-
: provides-snapshot-of-pandemic-origins?from=timeline&isappinstalled=0
: 武汉上传的数据主要关于B病毒的，A病毒的数据较少，C病毒没有；
: 而东亚各国和地区，日本，韩国，香港都有C病毒
: 美国澳洲主要为A病毒；
: 欧洲主要为C病毒。
: 病毒变异：A到B，B到C
: Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one : discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” –
was
: ...................
老妇人看走眼了吧？
你怎么知道A不是针对黄人定传的？
只不过是人算不如天算，反被变异的A（B）杀死欧洲白人
而美帝自己的A也是打开杀戒
【 在 mynight01 (一束星光) 的大作中提到: 】
: 人家暗示你，A是针对白人定传的。
: BC倒是无意传播的。
: 谁在投毒一目了然。
: 毒(
轮子liuhe的智商 - 老转这种垃圾
【 在 hhmmss (time) 的大作中提到: 】
: 还是日本人了解五毛的智商：
: https://i.ibb.co/XJyVVwn/1.jpg
: https://i.ibb.co/Wc9FbF6/2.jpg
越来越多的证据指向病毒源自美国！
1、去年9月大流感、许多人死亡
2、CDC的主任自己确认流感人群里有病毒感染者
3、武汉居住者美国人很多患A型新冠
4、美国P4实验室 公开招聘动物饲养员的广告
5、美国P4实验室之前曾经有过病毒泄漏事故
6、美国去年7月美国CA出现的病毒感染事件，2死。
（去年七月VA老年公寓的virus outbreak https://wjla.com/news/local/respiratory-virus-outbreak-va-retirement-community
7、美国吹哨人：私下测试流感样本，发现多例新冠病毒阳性病例 https://www.cn-
healthcare.com/article/20200314/wap-content-532593.html
8、去年6、7月份16名美国游客突死多米尼加旅游地的群发事件了 死因： 突出是 肺
水肿 呼吸衰竭https://www.thesun.co.uk/news/9397863/dominican-republic-deaths-latest-
update/
为了弥补你逻辑的漏洞，你说中共隐藏了C
你这个逻辑可以用到任何地方，台湾隐藏了ABC，台湾是发源地
【 在 cllearjks (cllearjks) 的大作中提到: 】
: 剑桥大学在PNAS发表论文。
: https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis-
: provides-snapshot-of-pandemic-origins?from=timeline&isappinstalled=0
: 武汉上传的数据主要关于B病毒的，A病毒的数据较少，C病毒没有；
: 而东亚各国和地区，日本，韩国，香港都有C病毒
: 美国澳洲主要为A病毒；
: 欧洲主要为C病毒。
: 病毒变异：A到B，B到C
: Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one : discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” –
was
: ...................
需要咋个爆发法？实验室里俩天就可以把A改成从B到Z你信不信
【 在 CPCaniggia (flying bird) 的大作中提到: 】
: 你说的逻辑上仍然是矛盾的。根据这篇文章，A比B早，A也在武汉爆发，那就说明武汉
: 爆发过两轮，你很难解释为什么第一次爆发没被发现。
: 如果你说A对东亚人影响小，所以第一次没被发现。那你很难解释A如果在中国基数很小
: ，那它是怎么传到美国的，武汉毕竟和美国关系不紧密。
党妈把华南海鲜市场洗了又洗，
现在看来是不是巨大政治失误？
【在 curiousami(归去来)的大作中提到：】
：A、B、C的存在和关系在前一阵已经已经知道了，剑桥这篇文章提供了更多的数据和
细节
：
任何分析之前，都必须记住一件事：垃圾进，垃圾出。
武汉的病例序列基本上没有，分析什么？谁告诉你武汉主要是B？就凭几万病例中选择
性公布的二三十例？
【 在 cllearjks (cllearjks) 的大作中提到: 】
: 剑桥大学在PNAS发表论文。
: https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis-
: provides-snapshot-of-pandemic-origins?from=timeline&isappinstalled=0
: 武汉上传的数据主要关于B病毒的，A病毒的数据较少，C病毒没有；
: 而东亚各国和地区，日本，韩国，香港都有C病毒
: 美国澳洲主要为A病毒；
: 欧洲主要为C病毒。
: 病毒变异：A到B，B到C
: Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one : discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” –
was
: ...................
选的都是根正苗红的党员干部的
【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 任何分析之前，都必须记住一件事：垃圾进，垃圾出。
: 武汉的病例序列基本上没有，分析什么？谁告诉你武汉主要是B？就凭几万病例中选择
: 性公布的二三十例？
: was
B对黄种人易感，就爆发了。A不易感就没爆发。这么简单道理你扯啥呢？
【 在 CPCaniggia (flying bird) 的大作中提到: 】
: 一个最重大的发现就是存在着比毒株B更早的毒株A，所以毒株B在武汉爆发之前，必然
: 还有一轮毒株A的爆发。
: 用简单的逻辑我们就可以排除毒株A最早在武汉爆发，如果武汉接连爆发两次冠性病
毒(
: A比B早)，你很难解释为什么第一次发现不了，而第二次在第一时间就把病毒序列测出
: 来了。而且武汉和美国关系并不紧密，如果最早在武汉爆发，那病毒A很难直接引爆美
: 国而不影响其它国家。
: 排除了武汉，那最大的嫌疑就只能是美国了,其它爆发病毒A的都是证明是从美国传过来
: 的。考虑到病毒A并不出自本地的蝙蝠，那最大可能就是来自实验室。又考虑到美国和
: 武汉关系不紧密，最近的密集接触就是军运会，那就是投毒没跑。
而且，即使是垃圾，也没有说病毒起源于美国啊？
归纳一下：病毒分A, B，C三类，其中A类是最接近于从云南蝙蝠身上分离出的病毒，从而被认为是root。B和C类都从A进化而来。所以A类的病毒起源最重要。在A类中又有两
个亚类，T和C。在T亚类中，原始基因组来源于4个中国人（广东），变异基因组来源于3个日本人和2个美国人，这2个美囯人有武汉居住史。C亚类有更长的变异史，在C亚类
中，有5个武汉人和8个东亚人（包括中国和邻近国）。在5个武汉人中，2个携带
ancestral node。然后差不多一半的C亚类（15/33）在美国和澳大利亚找到。
【 在 iminosugar (伪糖) 的大作中提到: 】
: 任何分析之前，都必须记住一件事：垃圾进，垃圾出。
: 武汉的病例序列基本上没有，分析什么？谁告诉你武汉主要是B？就凭几万病例中选择
: 性公布的二三十例？
: was
武汉有不少外籍人士的....... 打脸疼不疼？
【 在 snowalker(陈头答) 的大作中提到: 】
: B对黄种人易感，就爆发了。A不易感就没爆发。这么简单道理你扯啥呢？
: 毒(
你们家的病毒好智能啊，现在武汉出现，变异成B爆发，然后想办法变回A在美国爆发？
【 在 snowalker(陈头答) 的大作中提到: 】
: B对黄种人易感，就爆发了。A不易感就没爆发。这么简单道理你扯啥呢？
: 毒(
All Roads Lead to Dark Winter
http://thealtworld.com/whitney_webb/all-roads-lead-to-dark-winter
为什么不能只放英文呢？你这生硬中文看着是软件翻译的吧，实在让人不适。而且纠结在翻译这个问题上的人，有什么资格来评判专业英文学术文章的内容，实在是荒唐。
【 在 cllearjks (cllearjks) 的大作中提到: 】
: 剑桥大学在PNAS发表论文。
: https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis-
: provides-snapshot-of-pandemic-origins?from=timeline&isappinstalled=0
: 武汉上传的数据主要关于B病毒的，A病毒的数据较少，C病毒没有；
: 而东亚各国和地区，日本，韩国，香港都有C病毒
: 美国澳洲主要为A病毒；
: 欧洲主要为C病毒。
: 病毒变异：A到B，B到C
: Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one : discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” –
was
: ...................
五矛，不要造谣。
2，故意翻译错误。人家说是现在诊断为流感的有误诊的。关键词是现在。五矛故意说
是去年就有了。可耻的贡产极拳政府。毒害全世界。
【 在 tmbb2010 (tmbb2010) 的大作中提到: 】
: 越来越多的证据指向病毒源自美国！
: 1、去年9月大流感、许多人死亡
: 2、CDC的主任自己确认流感人群里有病毒感染者
: 3、武汉居住者美国人很多患A型新冠
: 4、美国P4实验室 公开招聘动物饲养员的广告
: 5、美国P4实验室之前曾经有过病毒泄漏事故
: 6、美国去年7月美国CA出现的病毒感染事件，2死。
: （去年七月VA老年公寓的virus outbreak https://wjla.com/news/local/
respiratory
: -virus-outbreak-va-retirement-community
: 7、美国吹哨人：私下测试流感样本，发现多例新冠病毒阳性病例 https://www.cn-
: ...................
武汉ABC全有
自己读原文
【 在 nilna (nilna) 的大作中提到: 】
: 你们家的病毒好智能啊，现在武汉出现，变异成B爆发，然后想办法变回A在美国爆发？
: : B对黄种人易感，就爆发了。A不易感就没爆发。这么简单道理你扯啥呢？
: : 毒(
:
咋就打脸了？文章不说了吗，有在武汉呆过的美国人染上A了
武汉几万病例，就给了20个样品，里边B多，但也有A
【 在 tmbb2010 (tmbb2010) 的大作中提到: 】
: 武汉有不少外籍人士的....... 打脸疼不疼？
: : B对黄种人易感，就爆发了。A不易感就没爆发。这么简单道理你扯啥呢？
: : 毒(
:
就不该拿正眼看无毛一眼
【 在 funstock (funstock) 的大作中提到: 】
: 五矛，不要造谣。
A对欧美人易感，但欧洲C为主而不是A很难理解
【 在 snowalker (陈头答) 的大作中提到: 】
: B对黄种人易感，就爆发了。A不易感就没爆发。这么简单道理你扯啥呢？
: 毒(
CDC也没有明说是哪个时间的流感误诊的吧？并且后来外交部发言人都质疑了CDC也不出来澄清一下简直不可思议
【 在 funstock (funstock) 的大作中提到: 】
: 五矛，不要造谣。
: 2，故意翻译错误。人家说是现在诊断为流感的有误诊的。关键词是现在。五矛故意说
: 是去年就有了。可耻的贡产极拳政府。毒害全世界。
: respiratory
为什么只说美国投毒而不是泄露呢？而武毒所就只说泄露而不是投毒呢？新的文章已经揭示了新的可能，就是针对西方而在亚洲流行不起来的病毒亚型随后发作了，武毒所可能涉嫌投毒！
现在这些作者的脑子里都是装着屎吗？
你这想法和闻贵说的差不多。土共二月底开始投毒。
【 在 wansui (opengameweb) 的大作中提到: 】
: 为什么只说美国投毒而不是泄露呢？而武毒所就只说泄露而不是投毒呢？新的文章已经
: 揭示了新的可能，就是针对西方而在亚洲流行不起来的病毒亚型随后发作了，武毒所可
: 能涉嫌投毒！
Good question. 可能是样本问题，我看了paper，好像才200多样本。这和啥时候上传
，哪个州，哪个医院上传很有关联。这些信息是缺失的。
【 在 arronn (dianxia) 的大作中提到: 】
: A对欧美人易感，但欧洲C为主而不是A很难理解
样本量小但是比例很显著差异也很能说明问题的
【 在 snowalker (陈头答) 的大作中提到: 】
: Good question. 可能是样本问题，我看了paper，好像才200多样本。这和啥时候上传
: ，哪个州，哪个医院上传很有关联。这些信息是缺失的。
唉，又一个智障
华南海鲜市场中二十几个保安员及家人在封城期间居住于海鲜城内,封城结束后无ㄧ人
感染. 据说海鲜城中被感染的都是麻将牌友. 说明海鲜城跟华州老人院ㄧ样,非首发地
点. 美国的首例A型是华裔,很可能是在前往中国以前己经在美国感染..如果武汉未爆则会被归类为流感.
【 在 superwyz(wyzustc马甲) 的大作中提到: 】
: 唉，又一个智障
愚蠢的zgr
【 在 CPCaniggia (flying bird) 的大作中提到: 】
: 一个最重大的发现就是存在着比毒株B更早的毒株A，所以毒株B在武汉爆发之前，必