If a contagious patient is removed early (died/cured/quarantined) R can become small. COVID19 has a high R partly because the duration of contagious state is very long before someone is cured/dead. Effective quarantine strategy may decrease this period.
Social distancing decreases R. Currently in US R is significantly less than 1. But a solution to keep the society running while keeping R less or equal to 1 is needed.
纯分析。不带过多的感情色彩。
中国在4月1日进一步削减了国际航班。削减前每周有国际客运航班205班，“面临前所
未有的输入性风险”http://www.gov.cn/xinwen/2020-04/02/content_5498354.htm#1
假设每个航班100人，10%的旅客是新冠阳性。中国的检测/隔离能力不足以应付每周2万新增疑似，每周2000新增确诊病例。
假设美国和中国的检测/隔离能力类似。
美国如果想复工，在关闭国门的前提下，国内的新增病例须在300/每天以下。考虑到美国的检测不及时、不全面。假设每个病例在有感染能力10天后才被发现、隔离。这10天会感染10个人。假设1/3的病例能够被发现。那么每个检测到的病例代表30个实际新增
病例。
综上，美国想全面复工，在现有检测能力下，须达到每天10个新增病例以下。
根据IHME的预测https://covid19.healthdata.org/united-states-of-america
如果美国保持现有社交距离政策，到六月底不会再有死亡病例。往前推一个月，五月底新增病例数应该能达到10/天以下。
粗略分析，美国五月底应该能安全复工。但是检测量不能减。发现病例仍须及早隔离、做流行病调查。
以你的条件
永远不可能复工
我的假设不一定准确。条件也会变。
【 在 hualihu (king) 的大作中提到: 】
: 以你的条件
: 永远不可能复工
基本跟我的预测相符。
五月底应该绝大部分大部分企业商业单位恢复正常生产
学校也可以复学
【 在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到: 】
: 纯分析。不带过多的感情色彩。
: 中国在4月1日进一步削减了国际航班。削减前每周有国际客运航班205班，“面临前所
: 未有的输入性风险”
: http://www.gov.cn/xinwen/2020-04/02/content_5498354.htm#1
: 假设每个航班100人，10%的旅客是新冠阳性。中国的检测/隔离能力不足以应付每周2万
: 新增疑似，每周2000新增确诊病例。
: 假设美国和中国的检测/隔离能力类似。
: 美国如果想复工，在关闭国门的前提下，国内的新增病例须在300/每天以下。考虑到美
: 国的检测不及时、不全面。假设每个病例在有感染能力10天后才被发现、隔离。这10天
: 会感染10个人。假设1/3的病例能够被发现。那么每个检测到的病例代表30个实际新增
尼是说R = 1.0
如此这病根本不会爆发。下面都不用看了。
因为实际情况是r = 5.7
: ...................
R will change based on behavior.
If a contagious patient is removed early (died/cured/quarantined) R can
become small. COVID19 has a high R partly because the duration of contagious state is very long before someone is cured/dead. Effective quarantine
strategy may decrease this period.
Social distancing decreases R. Currently in US R is significantly less than 1. But a solution to keep the society running while keeping R less or equal to 1 is needed.
【 在 database (《※★※§Hey§※★※》) 的大作中提到: 】
: 尼是说R = 1.0
: 如此这病根本不会爆发。下面都不用看了。
: 因为实际情况是r = 5.7
过于乐观，美国这种隔离方法， 就算到了年底也不大可能每天低于10病例。
你这分析的前提就不对。中美采取的是完全不同的策略，中国相当于是堵，美国相当于是疏。按照现在的速度，5月底基本能达到群体免疫。这个过程可能会比较痛苦，但是5月底之后基本8,90%可以复工了。
【 在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到: 】
: 纯分析。不带过多的感情色彩。
: 中国在4月1日进一步削减了国际航班。削减前每周有国际客运航班205班，“面临前所
: 未有的输入性风险”
: http://www.gov.cn/xinwen/2020-04/02/content_5498354.htm#1
: 假设每个航班100人，10%的旅客是新冠阳性。中国的检测/隔离能力不足以应付每周2万
: 新增疑似，每周2000新增确诊病例。
: 假设美国和中国的检测/隔离能力类似。
: 美国如果想复工，在关闭国门的前提下，国内的新增病例须在300/每天以下。考虑到美
: 国的检测不及时、不全面。假设每个病例在有感染能力10天后才被发现、隔离。这10天
: 会感染10个人。假设1/3的病例能够被发现。那么每个检测到的病例代表30个实际新增
: ...................
“美国想全面复工，在现有检测能力下，须达到每天10个新增病例以下”
明年也付不了共按这标准