只有美国两个月增加到四十万，说明美国是新冠源头

世界上在两个月内增加到四十万感染数的，只有美国一家，可以肯定地说，如果病毒是从外面传播进来的话，绝没有可能出现这种增长模式。新冠起源于美国是没有争议的事实。需要进一步调查，到底是美国哪个实验室在何时造成的泄露。病毒的原始序列是什么。这样才能弄清传播路径和变异，并确定在其他国家的流行是否有投毒嫌疑。

人数多不能说明是源头。
你家抽烟房子着火，也烧了邻居的房子，但是邻居房子豪华装修，自然损失也大。你不能因为邻居损失大就说他是起火源头。

小比将越搞阴谋论土鳖国际声誉越扫地

中共當年餓死幾千萬現在都可以說沒有餓死人

记得之前有个哥们发表了个观点，觉得很有道理。应该是美国高层知道已经传播开来了，所以才故意放任，掩盖曾经传播开的假象，好方便甩锅。这样讲才能把整个美国毫无章法的处理过程解释的通。不然绝对是太匪夷所思了。

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 世界上在两个月内增加到四十万感染数的，只有美国一家，可以肯定地说，如果病毒是
: 从外面传播进来的话，绝没有可能出现这种增长模式。新冠起源于美国是没有争议的事
: 实。需要进一步调查，到底是美国哪个实验室在何时造成的泄露。病毒的原始序列是什
: 么。这样才能弄清传播路径和变异，并确定在其他国家的流行是否有投毒嫌疑。

病毒传播有可观规律。同样两个月时间，为毛你家少了一个阿房宫，人家只烧了一座未央宫？你家材料和人家不一样？你家人长得和其他地方都不同？解释不过去嘛。唯一的解释是你家前两个月已经烧了两个未央宫了，捂着不报而已。或者说成是佣人做饭多用了柴造成烟火比比人家大。

【 在 middlejiang (蒋middle) 的大作中提到: 】
: 人数多不能说明是源头。
: 你家抽烟房子着火，也烧了邻居的房子，但是邻居房子豪华装修，自然损失也大。你不
: 能因为邻居损失大就说他是起火源头。

关键现在你家的房子比邻居豪华。国内的人口密度至少是美国的四被吧，公共交通要比美国发达的多吧，美国大部分大农村，全开私家车，你跟国内比基建比豪华？

【 在 middlejiang (蒋middle) 的大作中提到: 】
: 人数多不能说明是源头。
: 你家抽烟房子着火，也烧了邻居的房子，但是邻居房子豪华装修，自然损失也大。你不
: 能因为邻居损失大就说他是起火源头。

两个月爆四十万太难洗地了，铁证如山啊。

你个老逼太监，台湾骗子才是国际声誉扫地

【 在 monsteree1 () 的大作中提到: 】
: 小比将越搞阴谋论土鳖国际声誉越扫地

美国人不戴口罩 随便外出
中国人全体蹲了2个月监狱
能比吗

【 在 nil2014 (nil) 的大作中提到: 】
: 关键现在你家的房子比邻居豪华。国内的人口密度至少是美国的四被吧，公共交通要比
: 美国发达的多吧，美国大部分大农村，全开私家车，你跟国内比基建比豪华？

看帖不仔细。叔没把美国数据和中国一家比，而是和世界其他国家比。实质上搞群体免疫的几个国家加起来两个月不如美国一家感染的多。

【 在 desheng (你回来了~~) 的大作中提到: 】
: 美国人不戴口罩 随便外出
: 中国人全体蹲了2个月监狱
: 能比吗

美国体量约等于法德英意西的总和，那么实际感染数大约等于这五国总和是完全正常的，实际上现在的情况是在英国测试严重不足的情况下，确诊数和死亡数这五国之和是明显高于美国的。另外按照死亡曲线来看，很显然美国的爆发晚于欧洲诸国，欧洲诸国晚于中国，起源地毫无疑问是中国。
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 看帖不仔细。叔没把美国数据和中国一家比，而是和世界其他国家比。实质上搞群体免
: 疫的几个国家加起来两个月不如美国一家感染的多。

扯淡。现在各国感染的人数在总人口里还是远不到1%。那么病毒扩散远远没有达到饱和。在这种情况下，病毒传播速度和总人口无关，应该在各国都是大体一致的。美国显然和其他国家不在一个数量级上。

【 在 garnetcrow (kikicoco) 的大作中提到: 】
: 美国体量约等于法德英意西的总和，那么实际感染数大约等于这五国总和是完全正常的
: ，实际上现在的情况是在英国测试严重不足的情况下，确诊数和死亡数这五国之和是明
: 显高于美国的。另外按照死亡曲线来看，很显然美国的爆发晚于欧洲诸国，欧洲诸国晚
: 于中国，起源地毫无疑问是中国。

病毒在欧洲呈现的是意大利为中心向各国分散，在美国呈现的是围绕国际机场城市多点扩散，这种情况下你拿一个400m人口的美国比一个60m人口的意大利，然后说感染数与
总人口无关，你这不是扯淡，而是根本就是为了黑而把自己装成是弱智。
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 扯淡。现在各国感染的人数在总人口里还是远不到1%。那么病毒扩散远远没有达到饱和
: 。在这种情况下，病毒传播速度和总人口无关，应该在各国都是大体一致的。美国显然
: 和其他国家不在一个数量级上。

还有一点，检测数据是一个受干扰很大的数据，最可靠的数据是死亡，以及死亡的趋势。把意大利西班牙美国三个国家的死亡曲线放在一起叠加，就很容易看出来，爆发时间上意大利早于西班牙，西班牙早于美国。

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 扯淡。现在各国感染的人数在总人口里还是远不到1%。那么病毒扩散远远没有达到饱和
: 。在这种情况下，病毒传播速度和总人口无关，应该在各国都是大体一致的。美国显然
: 和其他国家不在一个数量级上。

属实。这个事情要全世界掀盖子。中国不能背锅。

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 世界上在两个月内增加到四十万感染数的，只有美国一家，可以肯定地说，如果病毒是
: 从外面传播进来的话，绝没有可能出现这种增长模式。新冠起源于美国是没有争议的事
: 实。需要进一步调查，到底是美国哪个实验室在何时造成的泄露。病毒的原始序列是什
: 么。这样才能弄清传播路径和变异，并确定在其他国家的流行是否有投毒嫌疑。

意大利有明显爆心，但欧洲也一样是多点开花，而且和美国一样无所限制。欧洲任意国家内部更是自由传播了两个月，等于比美国的点好多，因为美国地广人稀，传播大多只能借助机场。而欧洲城市交通发达，人口稠密，每一个国家内部传播都比美国快得多广的多。然而任何一个单一国家都远不如美国感染的多，就说明美国比欧洲传播早多了。

【 在 garnetcrow (kikicoco) 的大作中提到: 】
: 病毒在欧洲呈现的是意大利为中心向各国分散，在美国呈现的是围绕国际机场城市多点
: 扩散，这种情况下你拿一个400m人口的美国比一个60m人口的意大利，然后说感染数与
: 总人口无关，你这不是扯淡，而是根本就是为了黑而把自己装成是弱智。

美国CDC主任作证，说流感里有死于新冠的人。很显然美国隐瞒了新冠死亡数据。而且
最近纽约州长也说纽约每天在家死的可能有几百。这些人也恐怕也没被统计进去。

【 在 garnetcrow (kikicoco) 的大作中提到: 】
: 还有一点，检测数据是一个受干扰很大的数据，最可靠的数据是死亡，以及死亡的趋势
: 。把意大利西班牙美国三个国家的死亡曲线放在一起叠加，就很容易看出来，爆发时间
: 上意大利早于西班牙，西班牙早于美国。

如果说美国是点传播，那么欧洲任何一个国家就是面传播，这都传不过美国，猫腻太大了。

说了啊，你这最后一句话根本就是为了黑而装自己是弱智。美国地广人稀的地方感染率比欧洲低的多，严重的地方一样是城市区。同样多点开花，法德英西意人口数基本等于美国，但是感染数和死亡数要高一截，说明欧洲比美国早的多。
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 意大利有明显爆心，但欧洲也一样是多点开花，而且和美国一样无所限制。欧洲任意国
: 家内部更是自由传播了两个月，等于比美国的点好多，因为美国地广人稀，传播大多只
: 能借助机场。而欧洲城市交通发达，人口稠密，每一个国家内部传播都比美国快得多广
: 的多。然而任何一个单一国家都远不如美国感染的多，就说明美国比欧洲传播早多了。

你这就是装弱智装上瘾了，梵蒂冈一共感染8个人，俄罗斯一万人，所以我可以认为病
毒是从俄罗斯传到梵蒂冈的吗？
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 如果说美国是点传播，那么欧洲任何一个国家就是面传播，这都传不过美国，猫腻太大
: 了。

去年挂掉两万人的超级流感是新罐的第一波

目前是第二波产生了ADE效应，所以年轻人的死亡比例那么高

那好吧这么说，纽约八百万人口，两个月就突破十万，哪个欧洲城市这么厉害？一个城都顶人家一个国了。而美国的死亡数字是不可信的，瞒报水分大大的。

【 在 garnetcrow (kikicoco) 的大作中提到: 】
: 说了啊，你这最后一句话根本就是为了黑而装自己是弱智。美国地广人稀的地方感染率
: 比欧洲低的多，严重的地方一样是城市区。同样多点开花，法德英西意人口数基本等于
: 美国，但是感染数和死亡数要高一截，说明欧洲比美国早的多。

你可真能硬嗷，那你论证下疫情从假设的11月开始，到1月24封城这一段中国完全自由
传播的过程中，为啥中国数据完全符合点发源点扩散的逻辑？为啥韩国数据也是类似特点？连意大利都类似，怎么一到美国就不行了，美国就这么特殊？

咋就没有人重新研究下电子烟肺炎？就这么神秘来神秘去？去年的大流感，自己cdc都
说了有新冠，怎么不做一下彻底调查，哪怕仅仅为了科学问题，都非常有必要，怎么就成了禁区？

所有这些都不管，只相信你希望相信的，政治真的在你那里要高于这么多人命嘛？

【 在 garnetcrow(kikicoco) 的大作中提到: 】

: 你这就是装弱智装上瘾了，梵蒂冈一共感染8个人，俄罗斯一万人，所以我可以
认为病

: 毒是从俄罗斯传到梵蒂冈的吗？

要相似才能类比。美欧都是佛系抗疫，人口密度虽然欧洲大些，但差异还是可以暂时不管。梵蒂冈和俄罗斯行为方式就可能差很远了。而且梵蒂冈不论是人口和面积都很小，人口可控的多。

【 在 garnetcrow (kikicoco) 的大作中提到: 】
: 你这就是装弱智装上瘾了，梵蒂冈一共感染8个人，俄罗斯一万人，所以我可以认为病
: 毒是从俄罗斯传到梵蒂冈的吗？

你这不是自己打自己脸吗，你自己说了人口和感染没有关系。
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 要相似才能类比。美欧都是佛系抗疫，人口密度虽然欧洲大些，但差异还是可以暂时不
: 管。梵蒂冈和俄罗斯行为方式就可能差很远了。而且梵蒂冈不论是人口和面积都很小，
: 人口可控的多。

不考虑中国，就按西方统计传播和感染率来算，40万感染，倒推时间也到去年了。

：)

那是你的理解问题了。俺一直拿米国和欧洲国家比，人口密度和行为模式大致可比。俺可从来没想过要拿米国和厉害国红旗村比。

【 在 garnetcrow (kikicoco) 的大作中提到: 】
: 你这不是自己打自己脸吗，你自己说了人口和感染没有关系。

你拿美国和意西法德英的任何一个国家比，本质上都和拿俄罗斯和梵蒂冈比没有区别。这五个国家的总和才能和美国比。
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 那是你的理解问题了。俺一直拿米国和欧洲国家比，人口密度和行为模式大致可比。俺
: 可从来没想过要拿米国和厉害国红旗村比。

俺再说一遍，在传播远不到饱和之前，欧洲国家可以和美国大致类比。但拿美国和欧洲的某一村庄比较是荒唐的。

【 在 garnetcrow (kikicoco) 的大作中提到: 】
: 你拿美国和意西法德英的任何一个国家比，本质上都和拿俄罗斯和梵蒂冈比没有区别。
: 这五个国家的总和才能和美国比。

你这个什么不到饱和之前一个欧洲国家可以比美国，本身就是荒诞不经的扯淡。在盐水达到饱和之前，一升盐水和十升盐水里的盐量应该是一样的吗？传播远远没有饱和，德国的感染数是葡萄牙的十倍，这说明德国疫情比葡萄牙严重十倍吗？
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 俺再说一遍，在传播远不到饱和之前，欧洲国家可以和美国大致类比。但拿美国和欧洲
: 的某一村庄比较是荒唐的。

你类比不当。病毒传播用细菌的指数增长曲线类比更恰当。细菌就是病毒，人口就是培养基。在培养基空间和营养远不到细菌增值的界限时候，在一个十公分直径的培养皿和一个直径三十公分的培养皿中，细菌的指数增长模式是相同的。德国和葡萄牙爆发时间不同，你要比较同样长时间段内的。

【 在 garnetcrow (kikicoco) 的大作中提到: 】
: 你这个什么不到饱和之前一个欧洲国家可以比美国，本身就是荒诞不经的扯淡。在盐水
: 达到饱和之前，一升盐水和十升盐水里的盐量应该是一样的吗？传播远远没有饱和，德
: 国的感染数是葡萄牙的十倍，这说明德国疫情比葡萄牙严重十倍吗？

百万人感染人数有数据啊，查一下很难吗？美国不不比其他发达国家高啊。
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 扯淡。现在各国感染的人数在总人口里还是远不到1%。那么病毒扩散远远没有达到饱和
: 。在这种情况下，病毒传播速度和总人口无关，应该在各国都是大体一致的。美国显然
: 和其他国家不在一个数量级上。

你这仍然在扯淡，你是假设一个十公分培养皿里放入的外来细菌起始数量和三十公分培养皿里一样。实际上并不是，美国的大型国际机场数量和人口流入是超过任何一个单一欧洲国家的。德国和葡萄牙爆发时间同也好不同也好，你承认不承认德国的感染数是远超葡萄牙的？没有十倍也有五倍，那德国疫情比葡萄牙严重五倍？
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 你类比不当。病毒传播用细菌的指数增长曲线类比更恰当。细菌就是病毒，人口就是培
: 养基。在培养基空间和营养远不到细菌增值的界限时候，在一个十公分直径的培养皿和
: 一个直径三十公分的培养皿中，细菌的指数增长模式是相同的。德国和葡萄牙爆发时间
: 不同，你要比较同样长时间段内的。

确实有道理。武汉从11月到1月底，不隔理不防护，全市以及全国感染人数死亡人数是
多少？同样两个月的时间内纽约和美国出现了多少？美国的检测范围还比中国小得多。

病毒传播确实像着火一样，不会按人口比例调节速度。好比烧香，同样时间内烧掉的长度相同，而不是烧掉的比例相同。

细菌指数增长时，不会因为培养皿大些而长得快些，也不会因为培养皿小点而长得慢些。你明白吗？病毒在指数传播时也不会让增长速度跟你的人口持比例。增长的极限才会跟人口有关。

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 百万人感染人数有数据啊，查一下很难吗？美国不不比其他发达国家高啊。

源头是不是美国说不清，但是应对不力是跑不掉的
不管中国数据是不是真实，美国只看自己数据也不应该增加这么多呀
中国是从不认识这个病开始的，美国是从中国至少死了那么多人开始的，不管中国有没有隐瞒，中国死的人更多还是 更少，之后的事情就看各国应对和防护手段了吧

别说中国抢光了美国口罩 ，医用口罩医院的应急存货和供货渠道根本就不和零售在一
起的
民众口罩不管是自制还是购买，如果不是cdc强烈反对，总统和各级都小看这个病毒，
那么早就可以上了吧

欧洲各国也一样是多点爆发啊。而且即使比较单个城市，纽约也太惊人的多了。至于德国和葡萄牙，你要首先确定他们的传播是同步同时段的，才好比较。

【 在 garnetcrow (kikicoco) 的大作中提到: 】
: 你这仍然在扯淡，你是假设一个十公分培养皿里放入的外来细菌起始数量和三十公分培
: 养皿里一样。实际上并不是，美国的大型国际机场数量和人口流入是超过任何一个单一
: 欧洲国家的。德国和葡萄牙爆发时间同也好不同也好，你承认不承认德国的感染数是远
: 超葡萄牙的？没有十倍也有五倍，那德国疫情比葡萄牙严重五倍？

可是你根本就不是拿“欧洲各国”当一个整体和美国在比，而是反复的说美国全国比欧洲单一国家。纽约看上去很多，你拿去和伦巴底比一比就会发现可比性很高，两个地区人口也是差不太多的。
德国和葡萄牙，还是那句话，德国感染数是葡萄牙十倍之多，按照你的逻辑，德国显然疫情更严重，就算双方时段不同，我保守估计成五倍多又有什么区别。何况同在欧洲，双方爆发时段差距很小。你之所以不承认，无外乎就是无法解释你的和人口无关的奇谈怪论。
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 欧洲各国也一样是多点爆发啊。而且即使比较单个城市，纽约也太惊人的多了。至于德
: 国和葡萄牙，你要首先确定他们的传播是同步同时段的，才好比较。

欧洲单一国家比如德、伐、英、西也都是多点爆发啊。而且人家公共交通，各种爬梯比美国多很多，人口密度也大。米国从一地到另一地传播主要靠飞机，是一点对多点的传播，而欧洲是一群人里有一批传播者，是面到面的传播，效率高多了。葡萄牙3/2才确
诊首例病人，德国3/7就已经确诊近800人了，明显两个不同阶段的国家，怎么比较？

【 在 garnetcrow (kikicoco) 的大作中提到: 】
: 可是你根本就不是拿“欧洲各国”当一个整体和美国在比，而是反复的说美国全国比欧
: 洲单一国家。纽约看上去很多，你拿去和伦巴底比一比就会发现可比性很高，两个地区
: 人口也是差不太多的。
: 德国和葡萄牙，还是那句话，德国感染数是葡萄牙十倍之多，按照你的逻辑，德国显然
: 疫情更严重，就算双方时段不同，我保守估计成五倍多又有什么区别。何况同在欧洲，
: 双方爆发时段差距很小。你之所以不承认，无外乎就是无法解释你的和人口无关的奇谈
: 怪论。

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 世界上在两个月内增加到四十万感染数的，只有美国一家，可以肯定地说，如果病毒是
: 从外面传播进来的话，绝没有可能出现这种增长模式。新冠起源于美国是没有争议的事
: 实。需要进一步调查，到底是美国哪个实验室在何时造成的泄露。病毒的原始序列是什
: 么。这样才能弄清传播路径和变异，并确定在其他国家的流行是否有投毒嫌疑。

世界每天有很多小孩出生，能说明你不是你父母生的？
你的逻辑有问题。

你莫不是搞笑，还继续死鸭子嘴硬，我就算德国领先葡萄牙十天，十天前德国是6万6，现在葡萄牙1万3，所以按照你的逻辑德国疫情仍然比葡萄牙严重5倍。你为了证明一个
荒谬的结论，做了一个更荒谬的假设（疫情饱和前感染数和人口无关），现在这个荒谬的假设摆在这里，你怎么也说不圆的。
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 欧洲单一国家比如德、伐、英、西也都是多点爆发啊。而且人家公共交通，各种爬梯比
: 美国多很多，人口密度也大。米国从一地到另一地传播主要靠飞机，是一点对多点的传
: 播，而欧洲是一群人里有一批传播者，是面到面的传播，效率高多了。葡萄牙3/2才确
: 诊首例病人，德国3/7就已经确诊近800人了，明显两个不同阶段的国家，怎么比较？

【 在 Markenzhang (Marken) 的大作中提到: 】
: 你个老逼太监，台湾骗子才是国际声誉扫地

哈哈哈，妈的呆湾骗子天天骚扰电话。。。。

你的数学有问题。从第一个确诊病人出现到近八百人确诊，需要的时间不是十天，而是一个月左右。这是各国数字证明了的。

【 在 garnetcrow (kikicoco) 的大作中提到: 】
: 你莫不是搞笑，还继续死鸭子嘴硬，我就算德国领先葡萄牙十天，十天前德国是6万6，
: 现在葡萄牙1万3，所以按照你的逻辑德国疫情仍然比葡萄牙严重5倍。你为了证明一个
: 荒谬的结论，做了一个更荒谬的假设（疫情饱和前感染数和人口无关），现在这个荒谬
: 的假设摆在这里，你怎么也说不圆的。

源頭是一個火頭

那如果隔壁起火 風一吹 可以一次有很多火頭同時燒

不過問題應該不是這個

問題在於

帝 的快篩 20% 六溡簧 更正 六陰一陽 所以篩得慢

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 世界上在两个月内增加到四十万感染数的，只有美国一家，可以肯定地说，如果病毒是
: 从外面传播进来的话，绝没有可能出现这种增长模式。新冠起源于美国是没有争议的事
: 实。需要进一步调查，到底是美国哪个实验室在何时造成的泄露。病毒的原始序列是什
: 么。这样才能弄清传播路径和变异，并确定在其他国家的流行是否有投毒嫌疑。

你看看纽约这个火头🔥，三月初尚没有几人，到了今天四月初，一个月功夫确
诊16万了，还有至少一半没被检测到。哪个🔥火头这么厉害？纽约可只有八百
万人，你说奇怪不奇怪？

【 在 phlin (四匹) 的大作中提到: 】
: 源頭是一個火頭
: 那如果隔壁起火 風一吹 可以一次有很多火頭同時燒
: 不過問題應該不是這個
: 問題在於
: 帝 的快篩 20% 六溡簧� 更正 六陰一陽 所以篩得慢

紐約有古老的地鐵

還有一大堆從帝 逃難的 有錢人



【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 你看看纽约这个火头🔥，三月初尚没有几人，到了今天四月初，一个月功夫确
: 诊16万了，还有至少一半没被检测到。哪个🔥火头这么厉害？纽约可只有八百
: 万人，你说奇怪不奇怪？

欧洲也都用公交啊。纽约帝都来的人可没多少感染，这就怪不到厉害国身上了。

【 在 phlin (四匹) 的大作中提到: 】
: 紐約有古老的地鐵
:
: 還有一大堆從帝 逃難的 有錢人
:

紐約地鐵跟歐洲不同

紐約地鐵是不分貧富貴賤都用的

歐洲的地鐵 菁英不屑用

紐約輕症不收 重症不醫 帝 來的人有沒有感染

你又怎麼統計呢? 帝 黨 統計

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 欧洲也都用公交啊。纽约帝都来的人可没多少感染，这就怪不到厉害国身上了。

死皮你看美帝新闻吗，纽约把各族裔死亡率和人口比例罗列了，可惜华人社区受影响最小，带着火回来的没把自己家点着烧了别人，死皮戴着猪油口罩想明白没

【 在 phlin(四匹) 的大作中提到: 】

: 紐約地鐵跟歐洲不同

: 紐約地鐵是不分貧富貴賤都用的

: 歐洲的地鐵 菁英不屑用

: 紐約輕症不收 重症不醫 帝 來的人有沒有感染

: 你又怎麼統計呢? 帝 黨 統計

你不仅没有数学，也没有常识。你做了又一个荒谬的假设，就是一个国家的病人总是来源于本国的“第一个确诊病人”，这不仅对美国不成立，恐怕对任何一个大于圣马力诺的欧洲国家都不成立了。美国的病人源头显然是多头并发的。
确诊病人人数这个数字本身就是受系统误差干扰极大的数字，真正能反应爆发趋势的只有死亡人数的趋势线。意大利的死亡人数顶点在三月21日左右，西班牙迟一周不到，英国在四月5日左右，美国纽约州在本周，其他多数州仍然在增长期，这就说明了爆发的
先后顺序。
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 你的数学有问题。从第一个确诊病人出现到近八百人确诊，需要的时间不是十天，而是
: 一个月左右。这是各国数字证明了的。

你在这儿说服我们没用啊 你得向赵同志一样上英文网站发帖才能甩得掉锅
真想不通你在中文网站自high啥 甩锅给买买提机器人？

欧美各国的死人统计，除了意大利可靠点，其他国家都相当不靠谱。美国尤甚。流感死亡中有新冠病人已是自己招认的事实，纽约州长最近承认许多死在家的人没记入统计。你拿着这种花式统计，死人大致时间都在一个月内，怎么能断定谁先谁后？

【 在 garnetcrow (kikicoco) 的大作中提到: 】
: 你不仅没有数学，也没有常识。你做了又一个荒谬的假设，就是一个国家的病人总是来
: 源于本国的“第一个确诊病人”，这不仅对美国不成立，恐怕对任何一个大于圣马力诺
: 的欧洲国家都不成立了。美国的病人源头显然是多头并发的。
: 确诊病人人数这个数字本身就是受系统误差干扰极大的数字，真正能反应爆发趋势的只
: 有死亡人数的趋势线。意大利的死亡人数顶点在三月21日左右，西班牙迟一周不到，英
: 国在四月5日左右，美国纽约州在本周，其他多数州仍然在增长期，这就说明了爆发的
: 先后顺序。

毫无章法？》很显然你完整吞下了所有fake news拉出来的玩意，毫无自己的观点和思
考。

川普的所有应对都有理有据，除了断航欧洲有点晚，其他都非常及时，当然不可能像某些ws男女yy的那样立即如何如何，你不可能在cdc左叉忽悠说美国只有5个，10个病例的时候去宣布全国紧急，也不可能全国一起封国，tg都没宣布全国封呢，都是各省各县自己决定的。

就连一堆民猪党人渣把控的深蓝shithole也不是毫无章法，人家很显然的按部就班的在扩大疫情

正因为联邦和深蓝州步调完全相反，所以才给外人混乱的外在表现。

【 在 nil2014 (nil) 的大作中提到: 】
: 记得之前有个哥们发表了个观点，觉得很有道理。应该是美国高层知道已经传播开来了
: ，所以才故意放任，掩盖曾经传播开的假象，好方便甩锅。这样讲才能把整个美国毫无
: 章法的处理过程解释的通。不然绝对是太匪夷所思了。

别放屁了，美国几个严重的深蓝shithole
例如扭腰，人口密集流动程度比欧洲都高多了，关键美国人比欧洲人远不在乎

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 意大利有明显爆心，但欧洲也一样是多点开花，而且和美国一样无所限制。欧洲任意国
: 家内部更是自由传播了两个月，等于比美国的点好多，因为美国地广人稀，传播大多只
: 能借助机场。而欧洲城市交通发达，人口稠密，每一个国家内部传播都比美国快得多广
: 的多。然而任何一个单一国家都远不如美国感染的多，就说明美国比欧洲传播早多了。

笑死了，就算顺着你说的，你得把纽约死人爆发得曲线提前至少三个星期才能证明纽约爆发期与意大利同步，更不要说领先大力了。死人一个月，尸体别说臭，蛆都爬满楼了好吗？再说了，哪怕死人数据可以调整，重症进医院的人数曲线怎么调整？上呼吸机的人数曲线怎么调整吗？
你这就是属于送脸上门的弱智吧，为了一个谎，再接着撒二十个来圆，被打了左脸，然后脱了裤子送屁股上门？
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 欧美各国的死人统计，除了意大利可靠点，其他国家都相当不靠谱。美国尤甚。流感死
: 亡中有新冠病人已是自己招认的事实，纽约州长最近承认许多死在家的人没记入统计。
: 你拿着这种花式统计，死人大致时间都在一个月内，怎么能断定谁先谁后？

在纽约爆发前，米国的“流感”死亡统计就到了近六万了。谁知道纽约那时候因为新冠到底死了多少人。拿着一份不靠谱的死亡数字你啥也证明不了。

【 在 garnetcrow (kikicoco) 的大作中提到: 】
: 笑死了，就算顺着你说的，你得把纽约死人爆发得曲线提前至少三个星期才能证明纽约
: 爆发期与意大利同步，更不要说领先大力了。死人一个月，尸体别说臭，蛆都爬满楼了
: 好吗？再说了，哪怕死人数据可以调整，重症进医院的人数曲线怎么调整？上呼吸机的
: 人数曲线怎么调整吗？
: 你这就是属于送脸上门的弱智吧，为了一个谎，再接着撒二十个来圆，被打了左脸，然
: 后脱了裤子送屁股上门？

你这就是典型的弱智，按照这个疾病的爆发模式，完全不控制的情况下自由传播必然会导致大量重症病人出现然后大量占用医疗资源，呼吸机和icu，这必然会冲击医疗体系
的。美国去年流感第一没死六万人，第二没用什么呼吸机，第三没有什么医护大规模感染。死亡数字的波峰是最好体现这个趋势的过程。你别提什么死亡数字了，压根狗屁都没有，除了被打完左脸给右脸，被打完有脸脱裤子。
【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 在纽约爆发前，米国的“流感”死亡统计就到了近六万了。谁知道纽约那时候因为新冠
: 到底死了多少人。拿着一份不靠谱的死亡数字你啥也证明不了。

你是拿中国和其他国家的医疗体制硬套美国。美国现在死了一万八千人了，集中在纽约，纽约医疗崩溃了吗？有几个医护感染了？相反，美国医院在裁人。因为美国医院只是装模作样地救人，很多人不给检测就死在家里。因为美国医院不傻，也以赚钱为目标，不是做慈善的。另外就是研究表明，北美的新冠变异了。原先的类型感染和致病都不如新类型强。这也能解释为何美国去年新冠流行不是太快。新类型一来，许多年轻人因为有以前的抗体，免疫系统被定点摧毁，很快死亡。

【 在 garnetcrow (kikicoco) 的大作中提到: 】
: 你这就是典型的弱智，按照这个疾病的爆发模式，完全不控制的情况下自由传播必然会
: 导致大量重症病人出现然后大量占用医疗资源，呼吸机和icu，这必然会冲击医疗体系
: 的。美国去年流感第一没死六万人，第二没用什么呼吸机，第三没有什么医护大规模感
: 染。死亡数字的波峰是最好体现这个趋势的过程。你别提什么死亡数字了，压根狗屁都
: 没有，除了被打完左脸给右脸，被打完有脸脱裤子。

按你这个逻辑：
法轮功在美国发展壮大，而中国基本没有，所以法轮功起源于美国。