美国和中国哪个社会体制好？

中共一直以来被世界攻击和诟病的是一党专政，被认定是个独裁政权。
美国普遍被认为是自由民主的国家，可以随便骂政府，人的自由受到保护。
想了解中美体系的不同，就要从历史背景说起
美国是个由冒险家开拓的一个国家，作为新大陆，没有像在欧洲社会财富和资源已经集中在固定人的手里，美国初期资源是谁找到就归谁的 (如there is blood)。那个时候
的美国没有什么社会秩序，烧杀劫掠是非常常见的.独立战争说白了就是早期在美国获
取财富的那些人为了保住财富分配，在新大陆建立绝对话语权而发动的战争。这个体系里都是冒险者通过新大陆发财的那批人，没有谁比谁出身高贵或更有威信权势，他们骨子里更认同各自的国家和文化，但是为了建立社会秩序，保证得到的财富，不得不相互妥协，建立联盟，采取互相管制互相监督的方式来管理这个联盟。
美国的成长史，就是对新大陆资源的掠夺史和彼此妥协史，由于未被占领的资源多，大量在欧洲一穷二白的冒险者来这个新大陆碰运气，为这个体系添砖加瓦，包括后来的南北战争，也是联盟间出现无法妥协的意见而导致的战争。这些一代移民，并没有把美国看成家乡，更多是打工的地方，很多人发了财后，把财富带回欧洲，导致欧洲迅速致富。这些人通过财富为自己在欧洲本国社会奠定地位，争取话语权，进而推进了欧洲社会的改革。可以说欧美的一切发展是为资本服务的，而这些都是建立在掠夺新大陆财富的基础上。
所以美国的社会基本上是资本社会，美国的法律是建立在多方资本势力妥协的结果，美国的政府是维护化资本运作最优化的工具。这个体系本质就是掠夺资源，从最初美洲的原始资源，到世界各国的人力资源和物质资源。大家可以想象美国几百年积累的资源，即使民众得到的只是一点渣，就已经非常多了。目前可以看到美国从二战以来的一系列动作里旨于把全球纳入他的体系里，也就是说美国是全球化的创始者。这样做有什么好处呢？很显然这样可以在非战争的情况下，廉价获取世界其他国家的资源，输出自由民主理念，使其他国家无法形成资源集中，建立独立稳定的军事政治体系。可以看到，美国视为盟友的国家，基本上都没有强有力的军事武装力量和集中的非依赖资本的政治体系。
这样体系好的一面是，通过资源整合，资本的发展科技的积极效应可以最大化，提高整个社会的生产力，当物质丰富后，人民可以把精力放到更高的追求之上，开始关心人类群体，追求差异性，发展文化艺术。如果全球纳入美国的体系，等到物质丰富到一定程度，人类的生活可以有很大的提高。这样的社会体系也有弊端，那就是资本永远是追求利益最大化的，在未达到物质大量富足的时候，资本社会是血淋淋建立在一部分人或国家被剥削的基础上的，这世界上有一部分人过幸福生活，就有一部分人生活困苦，拼命劳作。
而中国的体系建立在同民族的基础上。民族的认同感强烈。中国国家的管理模式放大了就是一个家族体系。族长有绝对的权威，一言九鼎。但是要为家族所有成员负责，族长通常是受到家族成员认可的，如果被发现处事不公，能力不强，就会被替换掉。
国民党和共产党初期都是一些希望拯救国家拯救民族的年轻人成立的。这些人中，不乏很多都是家庭富裕，到国外留学见过世面。他们不革命，也可以过的很好。可以说这些人最初都是为了理想投入革命并且愿意为此牺牲的。毛泽东那一代人不论是否达到效果，是真心一腔热血想使中国强大过上共产主义的好日子。 那种特质在我的爷爷，姥爷
那一代人上特别明显，用今天的话讲就是傻。他们那代人都是穷出身，一辈子实心实意的工作，不贪污不占便宜，非常拥护党。
共产党这么搞了几十年，发现行不通。行不通的原因就是穷，没钱没技术什么都干不了。
就开始了和美国建交，改革开放。换而言之，就是允许国外资本掠夺国内的廉价劳动资源以换取外汇和技术，与此同时，允许国内的部分工业以资本为生产导向，而不是过去的以需求为导向。这样做的好处是显而易见的，但是建立在牺牲一部分人的利益基础上，之前的保障体系消失，国家不再负责医疗，就业，育儿，东北当年下岗有多少人家破人亡。现今社会风气一切以钱为导向，大家都为金钱焦虑，很多社会矛盾因此而生。年轻人966的工作，然后买几倍工资的奢侈品。网红，代购这些职业纷纷出现。
邓小平当年的设想使通过资本让国家有钱之后，再把钱投入社会主义的建设。结果先发财的那部分人尝到了资本的甜头，没有人想回头。贪污腐败就是在资本积累时期出现的必然产物，欧美在早期都出现过，目前也存在，只是更为隐蔽。
习近平现在搞的一套包括在私人企业里加党支部，打击贪污腐败，一言堂就是抱有加强国家对资本的控制的目的。不然按之前的势头搞下去，一不小心就会变成俄罗斯的寡头资本主义，或是国家分裂，变成被欧美操控的印度资本主义。
社会主义其实和国家资本主义很相像，好处是资源财富迅速集中来搞建设搞民生，国家集权社会相对稳定，好的决策可以迅速实施，非常有效率。坏处是一旦决策失误，就如同文化大革命会对民生造成很大灾难。
目前虽然中国经济飞速增长，隐患其实还是很多的。没有人现今判断是对还是错，就像是疫情刚刚发生，没有人知道采取的措施，做出的决策是否正确。只能回顾历史的时候来评判。
中国不可能复制美国的体制，因为人太多，钱太少。美国也不可能使用中国的体制，因为多种族

简单地说：全球化，就是资本家们兵不血刃地掠夺全球廉价资源和劳力的手段。却没想到，哪怕那种剥削程度，还是赶不上资本家们胃口增长速度。

本来资本家们全球掠夺，然后为了和平环境，分些残羹剩饭给本国的平民，其乐融融。现在资本家的胃口增加了，全球生产力却没跟上增加那么快，怎么办？既然不能缩削资本家的胃口，自然只能缩削给本国平民的分润了。
所以搞什么“制造业回归”完全就是驴头不对马嘴。资本家们要的是多赚多赚多多赚，千方百计想减低人工成本，还能自找苦吃提高人工成本？

所谓经济危机，就是生产力的发展，赶不上食利者们的胃口增长速度。到一个临界点后就以较激烈的方式爆发。
将以前的种种虚像揭开。或以经济危机形式挤掉脓疱；或以战争形式消灭一部分人类，剩下的人利用剩下的资源继续生存。

米帝其实之前想把高端研发搬到北京上海去

资本并没有国界 很多港台籍高管也在推动这件事

结果大陆小黄人太不给力了，水平太次了，全让人给裁了

【 在 m20170327 (青橄榄) 的大作中提到: 】
: 简单地说：全球化，就是资本家们兵不血刃地掠夺全球廉价资源和劳力的手段。却没想
: 到，哪怕那种剥削程度，还是赶不上资本家们胃口增长速度。
: 本来资本家们全球掠夺，然后为了和平环境，分些残羹剩饭给本国的平民，其乐融融。
: 现在资本家的胃口增加了，全球生产力却没跟上增加那么快，怎么办？既然不能缩削资
: 本家的胃口，自然只能缩削给本国平民的分润了。
: 所以搞什么“制造业回归”完全就是驴头不对马嘴。资本家们要的是多赚多赚多多赚，
: 千方百计想减低人工成本，还能自找苦吃提高人工成本？
: 所谓经济危机，就是生产力的发展，赶不上食利者们的胃口增长速度。到一个临界点后
: 就以较激烈的方式爆发。
: 将以前的种种虚像揭开。或以经济危机形式挤掉脓疱；或以战争形式消灭一部分人类，
: ...................

好贴要顶

资本没有国界，但是政治有国界，这是个不可调和的矛盾

【 在 rogue1 (Icahn School of Medicine at Mount Sinai) 的大作中提到: 】
: 米帝其实之前想把高端研发搬到北京上海去
: 资本并没有国界 很多港台籍高管也在推动这件事
: 结果大陆小黄人太不给力了，水平太次了，全让人给裁了

中国现在在包子的领导下就是一个大号的西朝鲜，皇帝英明神武

【 在 ymw56038 (铭铭) 的大作中提到: 】
: 中共一直以来被世界攻击和诟病的是一党专政，被认定是个独裁政权。
: 美国普遍被认为是自由民主的国家，可以随便骂政府，人的自由受到保护。
: 想了解中美体系的不同，就要从历史背景说起
: 美国是个由冒险家开拓的一个国家，作为新大陆，没有像在欧洲社会财富和资源已经集
: 中在固定人的手里，美国初期资源是谁找到就归谁的 (如there is blood)。那个时候
: 的美国没有什么社会秩序，烧杀劫掠是非常常见的.独立战争说白了就是早期在美国获
: 取财富的那些人为了保住财富分配，在新大陆建立绝对话语权而发动的战争。这个体系
: 里都是冒险者通过新大陆发财的那批人，没有谁比谁出身高贵或更有威信权势，他们骨
: 子里更认同各自的国家和文化，但是为了建立社会秩序，保证得到的财富，不得不相互
: 妥协，建立联盟，采取互相管制互相监督的方式来管理这个联盟。
: ...................

过去40年，美国的一半人口沦为墨黑杂裔，你说呢？

这类东西都是谁写的？为什么写这么长？写给谁看的？

人造松树写的，松树皮做的纸

有钱的应该喜欢美国

普通人就算了吧

翻不了身的。