氯喹存在的争议，基本说明它是无效的

虽然没有进行大样本双盲实验，但是这个争议的产生只能基于：
有一部分，并且并不是极小部分医生观察到服用氯醛并不能防止轻转重，也就是他们的病人中，有至少等于或者高于平均百分比的病人服用了氯醛也转成重症。所以他们不支持有效。
而为啥也有一部分医生认为有效？其实这个“有效“可能完全得益于新冠本身就具有的高达80+%的自愈率，也就是你的采样人群有80%的可能性得到等于或者高于80+%痊愈率
的样本。
氯醛神话，跟中药“有效”的原理一模一样，都是对“高自愈”疾病有效，用来救命立刻露陷。
氯醛疗法早就提出来，事实是，即便是支持有效的，也根本没有减低死亡率，说明大样本根本不支持氯醛可以防止轻转重。

有本版最大反指的背书，更加坚定了我赶紧备一些氯喹的决心。

反正也没药可用，只能上氯喹和人民的希望

祝你成功吃上氯醛。
不要忘了同时服用双黄连。
【 在 calcityloan (没有昵称) 的大作中提到: 】
: 有本版最大反指的背书，更加坚定了我赶紧备一些氯喹的决心。

有个医生连续80个病人开氯喹一个没死，要说巧合自愈也太巧了
【 在 mynight02 (一束星光) 的大作中提到: 】
: 虽然没有进行大样本双盲实验，但是这个争议的产生只能基于：
: 有一部分，并且并不是极小部分医生观察到服用氯醛并不能防止轻转重，也就是他们的
: 病人中，有至少等于或者高于平均百分比的病人服用了氯醛也转成重症。所以他们不支
: 持有效。
: 而为啥也有一部分医生认为有效？其实这个“有效“可能完全得益于新冠本身就具有的
: 高达80+%的自愈率，也就是你的采样人群有80%的可能性得到等于或者高于80+%痊愈率
: 的样本。
: 氯醛神话，跟中药“有效”的原理一模一样，都是对“高自愈”疾病有效，用来救命立
: 刻露陷。
: 氯醛疗法早就提出来，事实是，即便是支持有效的，也根本没有减低死亡率，说明大样
: ...................

懂statistics的social scientists吊打愚蠢的MD们，无忧

氯醛无效，但氯喹有效吧

看着你带着处女膜活活憋死，我太心痛了。真心想帮帮你。

【 在 mynight02 (一束星光) 的大作中提到: 】
: 祝你成功吃上氯醛。
: 不要忘了同时服用双黄连。