这么多国家惊慌应对，瑞典为何能“淡定”防疫？

英国首相约翰逊曾想“有弹性”抗疫，不禁足、不封城。

然而疫情凶猛，很多人反对，他本人也被感染。压力之下，英国只能追随意大利法国西班牙等国的步伐，采取严厉措施防疫。

一度淡定的英国都如此，欧洲其他国家可想而知。

不过还有个例外，那就是瑞典。


北欧的瑞典，人口约1000万。截止3月30日，瑞典感染3700人，死亡110人。疫情虽然算不上非常严重，但绝不能说轻松。

邻国丹麦和挪威也都采取加强旅行限制的措施。考虑到整个欧洲疫情，可谓四面楚歌，但瑞典却显得比较轻松。

当然，瑞典也采取了措施，政府建议人们尽量待在家里，特别是70岁以上的人，出门保持社会距离，禁止超过50人以上的大规模聚会，大学停课等等。

但瑞典各大城市，餐馆、酒吧没有关闭，市民仍可以轻松去就餐，学生是16岁以下的学校没有停课，滑雪场也照常开放，政府没有任何强制措施。

瑞典的“淡定”，和欧洲其他国家的“慌乱”，形成强烈对比。

瑞典人到底怎么想的？

首先，瑞典人觉得，这种看似不防，却是一种“共同防疫，人人有责”的手段。瑞典首相勒文最近一次讲话称，“我们都是成年人，就要像个成年人的样子。不要散播恐怖，不要传播谣言。”“这场危机中，没有谁是孤独的，但每个人都负有很大责任。”

“我们不能制定法律把所有的行为都禁止。”勒文还说，“这也是根据常识行动。”


其次，瑞典在决策方面基本上以专家为主导。英国《卫报》报道称，瑞典政府听从卫生部、听从专家的意见。

而瑞典政府首席流行病专家安德斯·特格内尔认为，目前的形势，无须采取格外严厉措施。

并非所有瑞典专家都同意特格内尔的看法，上周2000多瑞典研究人员联名写信要求政府采取更严厉措施。

不过 “瑞典电台”3月29日报道称，特格内尔认为，瑞典的疫情比较稳定。政府在听从专家团队评估之后，也不紧张。

再次，瑞典疫情没有急剧扩散，和该国文化也有点关系。英国广播公司（BBC）报道，
瑞典人独居者本来就很多。瑞典有一半的房子只有一个人住，瑞典年轻人一般在十八九岁就和父母分开住，绝少有几代同堂的情况；瑞典人平时在公共场合就比较注意社会距离。

顺便说一下，日本疫情到目前为止也没有急剧恶化。日本媒体也认为，其中原因之一就是日本人很少和老人同住，日本人平时也注意保持距离等。

所以瑞典政府认为，现在学生年龄小的学校不要关闭，如果关闭，很多医护人员就不得不留在家照顾小孩，有的老人也必须照顾小孩，不仅增加医院负担，还增加老人接触风险。

此外，瑞典这种“人人有责”式的防疫，也是建立在发达的经济和良好的福利基础之上。

一个相反的例子是印度。据美国有线新闻网（CNN）报道，印度虽然出台了严格法令限
制行动，但对于很多底层人来说不可能遵守。在孟买郊区的一个贫民区，成千上万的外来工挤在一起住，一百多个人共有一个厕所；没有自来水，早上大家都排队去集中打水。遇到这种情况，再怎么严厉也无法做到真正隔离。

由于与主要国家对比明显，瑞典的防疫措施也引起人们的注意，有人赞同，有人反对。总体看担心的人还是更多。《金融时报》援引一名瑞典学者的话说，“我不明白瑞典非要和其他国家不同，这是一个大规模的试验，也许会成功，但也许会惨败。”

还有专家说，瑞典政府的做法，就像厨房着了火，他不急着救火，反而要让火烧一会儿才去救。

不过有意思的是，一些媒体认为，瑞典人对政府非常信任，如果政府有一天说必须采取更严厉的措施，他们一定会立即遵守。