不支持意大利这样做，明摆的抛弃了老年人

就我个人而言的话，我觉得意大利的这个做法有点太不人道，太没有人权。

就是关于意大利，把大部分的医疗资源都用在了，就是年轻人的身上。至于说那些上了年纪的人，他们是需要自己在家里面进行隔离或者治疗的。

可能有些人会支持这种做法，在我看来就有点太说不过去了。因为很明显的这是在抛弃的老人，就算是他们的身体弱一些，就算是他们身上的问题多一些，那这也不是你不救治他们的理由啊。

平常来说就算是一个动物的性命，都会被很多人所珍惜，难道这些老人还不如动物吗？

人家是战时状态

老不死本来就是个社会负担，当前情况下更是累赘，所以正好顺天应命，把担子卸了，这与日本人在困难时期把亲娘背到小树林里一放扭头就走一个道理。其次，年轻人价值明显比老年人高，你是抢救家中的口粮还是公社的大粪？还有，如果只能救一个当然就救那个成功率比较高的，否则，老的救不活，眼睁睁地看着本来可以救活的年轻人被耽误死了，岂不鸡飞蛋打？

这就是西方文化的精髓，人性在国家层面的体现。关键时刻头脑冷静，面对现实，冷酷无情，先让未来活下来。
中国也是，父母在有危险的情况下，总是先救孩子，让孩子活下去。

这尼玛舔的

【 在 hankers (dazhi) 的大作中提到: 】
: 这就是西方文化的精髓，人性在国家层面的体现。关键时刻头脑冷静，面对现实，冷酷
: 无情，先让未来活下来。
: 中国也是，父母在有危险的情况下，总是先救孩子，让孩子活下去。

臆想。

美国这次说的重点就是保护养老院和学校。

我们公司上星期安排第一批的work from home，都是有高风险的人群： 年龄60以上的
， 有基础病的，免疫系统有问题的。

土鳖国的可能从来没从这个角度考虑问题。

【 在 hankers (dazhi) 的大作中提到: 】
: 这就是西方文化的精髓，人性在国家层面的体现。关键时刻头脑冷静，面对现实，冷酷
: 无情，先让未来活下来。
: 中国也是，父母在有危险的情况下，总是先救孩子，让孩子活下去。