中美各自的做法都是适应各自的国情。不是孰是孰非谁对谁错的问

中国的长处是危机时刻可以动员举国之力。人民也愿意牺牲小我服从。比如说封城就封城，说派各地医疗力量支援武汉就都去了。短板则是城市人口密度太太。医疗条件有限。这也造成人们群众有屁大点事就往医院瞎跑的毛病。容易恐慌。

美国的优点是人口密度小。人民群众素养稍微高一些，知道自己的医疗系统还是可靠的。遇事不那么容易恐慌。缺点就是遇到大事无法全局统筹安排。就是总统CDC有什么指
示执行起来还是在各个州各个城市。而且无法上纲上线地以国家名义限制个人的行动。

所以在这种情况下，美国怎么借鉴中国的经验？ 就算是知道强制隔离是最好的防止病
毒传播的方法，美国你又不能封城，不能让每个人都待家里。怎么隔？还不是就是建议如果有症状就呆家里不要去上班上学或者公众场所感染别人。能自己好了最好，不行再去医院。如果说武汉最大的教训，可能就是如果不是一开始民众恐慌把医院挤爆，互相感染，可能还不一定会死这么多人。

纽约发病的律师，确诊前还坐地铁上班，这个根本就没法防。至于现在美国只有几百例，这个没有任何意义。你不测当然没有。如果下面放开了发烧感冒就测，成千上万不稀奇啊。但是美国的国情，就是你无法用行政命令限制一个人的自由，那你自然就得承担这个自由的后果。对于中国来讲，最优解是防，但对于美国来讲，最优解不是防，而是自律，控。

所以这个病毒，就和流感一样，在美国，你没有什么好办法控制它流行。作为个人，多晒晒太阳，勤洗手，勤洗澡，少去人多的地方。如果不是坐火车通勤，其实是没啥必要带口罩。剩下的，就是听天由命了。或者照小组长的美国说法，靠祈祷了。有发烧咳嗽的症状，你去urgent care，医生会听一下你的肺。或者拍个片子。如果没有肺炎，那
就是回家休息靠自己。是流感的最多给你开点Tomiflu。所以无论是新冠，还是流感，
还是其他不知名的病毒，在美国是一个治法。所以你测不测新冠的，真的没有本质区别。这事说到底，第一个分水岭就是有没有肺炎。有的话医院会管的。但是医院能做的也有限。因为没有什么特效药。也就是给你吸吸氧什么的帮助你的肺减轻一点负担给你的身体赢得一些时间产生抗体抗病毒。最终还是看是你自己的免疫系统能先杀了病毒还是病毒先搞垮你的肺。这也是为什么老人这次最危险。

所以这事在美国你不要寄希望政府能干啥。因为政府除了报报数据真的干不了啥。主要靠自己。首先是不要自己撞枪口往人堆里凑热闹。第二是要是不幸得了希望是轻症自己抗过去。第三是严重了希望医院能有条件收治帮助呼吸。最后么，实在是抗不住，算新冠还是流感也无所谓了。关键是人寿保险买够了没有？也就只能这样了。

俺们北卡Raleigh也已经两例确诊了。说不怕那是假的。但是又能怎么办。全家都不出
门？不可能啊。所以吧，做好自己能做的，是福是祸都坦然一点。这事最后总是会过去的。one way or the other.......

美国人素质高。看到这句地球人都笑了，等美国人小脸因为缺氧变得青紫，再看他
们的素质吧。

re
说美国人素质高的人要么没来过美国要么是瞎

【 在 forenzhang (fye) 的大作中提到: 】
: 美国人素质高。看到这句地球人都笑了，等美国人小脸因为缺氧变得青紫，再看他
: 们的素质吧。

美国的国情主要是大选年，某人不想股市经济大选运作受影响。所以决定告诉公众是流感，一切照旧。

病人回家后和家人之间无法做到安全的防疫隔离，而家人仍然在和社会接触，很可能继续传播
所以武汉要设方舱
这个经验必须学

有些在美国的人心态真好，反正政府做不了什么，听天由命。说起中国政府就是咬牙切齿，瞒报数据，不顾人民死活。

控？自生自灭

【 在 yhd2008 (NC2008) 的大作中提到: 】
: 中国的长处是危机时刻可以动员举国之力。人民也愿意牺牲小我服从。比如说封城就封
: 城，说派各地医疗力量支援武汉就都去了。短板则是城市人口密度太太。医疗条件有限
: 。这也造成人们群众
: 有屁大点事就往医院瞎跑的毛病。容易恐慌。
: 美国的优点是人口密度小。人民群众素养稍微高一些，知道自己的医疗系统还是可靠的
: 。遇事不那么容易恐慌。缺点就是遇到大事无法全局统筹安排。就是总统CDC有什么指
: 示执行起来还是在各个州各个城市。而且无法上纲上线地以国家名义限制个人的行动。
: 所以在这种情况下，美国怎么借鉴中国的经验？ 就算是知道强制隔离是最好的防止病
: 毒传播的方法，美国你又不能封城，不能让每个人都待家里。怎么隔？还不是就是建议
: 如果有症状就呆家里不要去上班上学或者公众场所感染别人。能自己好了最好，不行再
: ...................

搞不懂他的想法，病毒如果蔓延开，他大选岂不是肯定没戏了。武汉蔓延的例子就在眼前。
他知道断航，怎么不知道蔓延的后果。

【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】
: 美国的国情主要是大选年，某人不想股市经济大选运作受影响。所以决定告诉公众是流
: 感，一切照旧。

你那北卡家门口的三家大医院还管用不？说了这病温度敏感，华盛顿纽约牛英格兰200
万感染, 6万死亡。北卡再等半个月温度上去了，社区流行速度就降下来了。你还是注
意点，这半个月WFH吧。

穿胖子所有决策就是只看一步。自己国内的游轮，说我不打算让他们上岸，上岸了感染人数就算在我帝头上了。这种JB玩意还有黄皮疮天天舔，人间奇迹。

【 在 MadDaemon(瘋一樣的男子) 的大作中提到: 】

: 搞不懂他的想法，病毒如果蔓延开，他大选岂不是肯定没戏了。武汉蔓延的例子就在眼

: 前。

: 他知道断航，怎么不知道蔓延的后果。

很简单。

和中国中断民航，美国的损失不大，而如果在美国国内采取严厉隔离措施，经济和社会运行付出的成本比较高。

意大利一开始也差不多。

但熬到现在意大利还是躲不过大规模封城。

侥幸心理就是赌博

一旦赌输了，要付出更大的代价。

但仍然是大国的首选政策。

【 在 MadDaemon (瘋一樣的男子) 的大作中提到: 】
: 搞不懂他的想法，病毒如果蔓延开，他大选岂不是肯定没戏了。武汉蔓延的例子就在眼
: 前。
: 他知道断航，怎么不知道蔓延的后果。

我也奇怪， 有一群人， 在美国生活，但却不停说中国这不对那不对， 事情无论大小
都要指责， 一到美国的事情， 毫无怨言， 要多老实有多老实， 这些人在现实中不少见， 我就奇怪这是一个什么样的思维方式。
【 在 PCCC (终于找到了昵称！) 的大作中提到: 】
: 有些在美国的人心态真好，反正政府做不了什么，听天由命。说起中国政府就是咬牙切
: 齿，瞒报数据，不顾人民死活。

他选择不知道。人不爱听不爱面对自己不想听不想面对的事情。

和中国断航，更多是政治考量。要是出于对国民健康生命的考量，怎么不断韩国意大利？

【 在 MadDaemon (瘋一樣的男子) 的大作中提到: 】
: 搞不懂他的想法，病毒如果蔓延开，他大选岂不是肯定没戏了。武汉蔓延的例子就在眼
: 前。
: 他知道断航，怎么不知道蔓延的后果。

这不是一回事。

瞒报数字是错误的，也是不明智的。

治不好，那你可以说是病毒造成的。明白吗

【 在 PCCC (终于找到了昵称！) 的大作中提到: 】
: 有些在美国的人心态真好，反正政府做不了什么，听天由命。说起中国政府就是咬牙切
: 齿，瞒报数据，不顾人民死活。

同样一件事。在美国就不是个事，顶多就是大选会有变化。在中国，就紧张兮兮，怕是天下大乱。

你看看，你仔细看看。

【 在 yhd2008 (NC2008) 的大作中提到: 】
: 中国的长处是危机时刻可以动员举国之力。人民也愿意牺牲小我服从。比如说封城就封
: 城，说派各地医疗力量支援武汉就都去了。短板则是城市人口密度太太。医疗条件有限
: 。这也造成人们群众
: 有屁大点事就往医院瞎跑的毛病。容易恐慌。
: 美国的优点是人口密度小。人民群众素养稍微高一些，知道自己的医疗系统还是可靠的
: 。遇事不那么容易恐慌。缺点就是遇到大事无法全局统筹安排。就是总统CDC有什么指
: 示执行起来还是在各个州各个城市。而且无法上纲上线地以国家名义限制个人的行动。
: 所以在这种情况下，美国怎么借鉴中国的经验？ 就算是知道强制隔离是最好的防止病
: 毒传播的方法，美国你又不能封城，不能让每个人都待家里。怎么隔？还不是就是建议
: 如果有症状就呆家里不要去上班上学或者公众场所感染别人。能自己好了最好，不行再
: ...................

中国农村 村口一封也没啥事。。。

【 在 coldstar (coldstar冷星) 的大作中提到: 】
: 同样一件事。在美国就不是个事，顶多就是大选会有变化。在中国，就紧张兮兮，怕是
: 天下大乱。
: 你看看，你仔细看看。

比你鳖国人素质高多了，毕竟鳖国也就5%的大学生，10亿人没坐过飞机

【 在 forenzhang(fye) 的大作中提到: 】

: 美国人素质高。看到这句地球人都笑了，等美国人小脸因为缺氧变得青紫，再看他

: 们的素质吧。

你是贪房租便宜住的黑人区吧，那确实

【 在 abyssdragon(疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】

: re

: 说美国人素质高的人要么没来过美国要么是瞎

黑人不算美国人？
你说这话不怕被黑人打死？

【 在 monsteree1 () 的大作中提到: 】
: 你是贪房租便宜住的黑人区吧，那确实
: : re
: : 说美国人素质高的人要么没来过美国要么是瞎
:

这个跟大选我倒是觉得没什么大关系。如果不是大选，甚至如果现在台上的是希拉里，难道美国就能封城？还不是一样的处理。不恐慌是对的。但是川普这种假的，小事这种态度会影响的很多人的。作为个人无所谓，作为总统，信口开河，不太合格。

【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】
: 美国的国情主要是大选年，某人不想股市经济大选运作受影响。所以决定告诉公众是流
: 感，一切照旧。

这个是个宝贵经验。如果美国这里流行到一定程度，我觉得在家隔离会逐渐向方舱的标准靠拢。关键还是要有这个意识才行。现在老美还没有。

【 在 vigo (vigo) 的大作中提到: 】
: 病人回家后和家人之间无法做到安全的防疫隔离，而家人仍然在和社会接触，很可能继
: 续传播
: 所以武汉要设方舱
: 这个经验必须学

当然。咱对北卡的医疗系统还是有信心的。现在给测不测啥的都不是事。如果哪天在
Nextdoor群里有老美开始抱怨得了肺炎杜克医院不收，那我会是真的恐慌了。现在还好。

【 在 CHEDS (CHEDS) 的大作中提到: 】
: 你那北卡家门口的三家大医院还管用不？说了这病温度敏感，华盛顿纽约牛英格兰
200
: 万感染, 6万死亡。北卡再等半个月温度上去了，社区流行速度就降下来了。你还是注
: 意点，这半个月WFH吧。

气人有笑人无的小农意识。农耕时代太久 ，痕迹太重。加上54运动以后新文化运动带
来的否定自己的过去的一切。

【 在 cnnsucks16 (cnnsucks16) 的大作中提到: 】
: 我也奇怪， 有一群人， 在美国生活，但却不停说中国这不对那不对， 事情无论大小
: 都要指责， 一到美国的事情， 毫无怨言， 要多老实有多老实， 这些人在现实中不少
: 见， 我就奇怪这是一个什么样的思维方式。

中国要是不输出病毒，不输出一众粉红小将，不搞蓝金黄，没人在乎中国做什么。

【 在 cnnsucks16 (cnnsucks16) 的大作中提到: 】
: 我也奇怪， 有一群人， 在美国生活，但却不停说中国这不对那不对， 事情无论大小
: 都要指责， 一到美国的事情， 毫无怨言， 要多老实有多老实， 这些人在现实中不少
: 见， 我就奇怪这是一个什么样的思维方式。

你就是我所说的这种人中的一位。
【 在 goodby () 的大作中提到: 】
: 中国要是不输出病毒，不输出一众粉红小将，不搞蓝金黄，没人在乎中国做什么。

不知道你们争个啥？

希望美国烂的，坐在旁边看笑话
对美国有信心的，该干啥干啥

回头爆发了就说这话是彭斯告诉他的。

【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】
: 美国的国情主要是大选年，某人不想股市经济大选运作受影响。所以决定告诉公众是流
: 感，一切照旧。

难道中国最后不是一样要用美国，韩国的办法？现在国内已经复工了，都在家不上班整个国家不就喝西北风了吗？

在 yhd2008 (NC2008) 的大作中提到: 】
: 中国的长处是危机时刻可以动员举国之力。人民也愿意牺牲小我服从。比如说封城就封
: 城，说派各地医疗力量支援武汉就都去了。短板则是城市人口密度太太。医疗条件有限
: 。这也造成人们群众有屁大点事就往医院瞎跑的毛病。容易恐慌。
: 美国的优点是人口密度小。人民群众素养稍微高一些，知道自己的医疗系统还是可靠的
: 。遇事不那么容易恐慌。缺点就是遇到大事无法全局统筹安排。就是总统CDC有什么指
: 示执行起来还是在各个州各个城市。而且无法上纲上线地以国家名义限制个人的行动。
: 所以在这种情况下，美国怎么借鉴中国的经验？ 就算是知道强制隔离是最好的防止病
: 毒传播的方法，美国你又不能封城，不能让每个人都待家里。怎么隔？还不是就是建议
: 如果有症状就呆家里不要去上班上学或者公众场所感染别人。能自己好了最好，不行再
: 去医院。如果说武汉最大的教训，可能就是如果不是一开始民众恐慌把医院挤爆，互相
: ...................

中国人要是愿意牺牲小我就不用每个小区门口查岗那么严了，又是门条又是暗号 LOL