新冠在各地的死亡率怎么差异这么大

按照国内除湖北以外的地区来看，死亡率和流感差不多，对大部分人来说，得了也没大问题。但是西雅图和伊朗的死亡率太吓人了。

这病的死亡率在各地怎么差这么多？

应该有一支格外毒

武汉人被在家隔离害死了，死的80%是老人。家里一个人得病，老人就危险了。

看有没有超级传播者

不检测，就不会有分母，死亡率就高

死亡率低的韩国和大陆湖北以外都是筛查率高的

美国cdc的领导可能是混进了水货，筛查违背了基本的统计学原理。

检验科学发现的时候，应该控制type I error，假阳性意味着垃圾paper骗经费，假阴
性无非文章没发好杂志。

流行病筛查的时候，应该控制type II error，假阳性意味着一个人在更进一步反复测
试前需要被隔离，最差也就是交叉感染而增加1个案例，假阴性就是漏诊，每漏诊一个
根据这一次的r值都意味着3-5个新增感染

美国cdc目前为止追求高PPV、控制type I error的疾病筛查策略是违反统计学常识的。可能明白人都去药厂和high tech了，cdc一群混饭吃的沙茶

武汉很多人没被检测吗？
【 在 testingRobot () 的大作中提到: 】
: 不检测，就不会有分母，死亡率就高
: 死亡率低的韩国和大陆湖北以外都是筛查率高的
: 美国cdc的领导可能是混进了水货，筛查违背了基本的统计学原理。
: 检验科学发现的时候，应该控制type I error，假阳性意味着垃圾paper骗经费，假阴
: 性无非文章没发好杂志。
: 流行病筛查的时候，应该控制type II error，假阳性意味着一个人在更进一步反复测
: 试前需要被隔离，最差也就是交叉感染而增加1个案例，假阴性就是漏诊，每漏诊一个
: 根据这一次的r值都意味着3-5个新增感染
: 美国cdc目前为止追求高PPV、控制type I error的疾病筛查策略是违反统计学常识的。
: 可能明白人都去药厂和high tech了，cdc一群混饭吃的沙茶

主要是需要早发现，早治疗。

武汉伊朗西雅图都是治疗不及时。

中国湖北以外，韩国都是有可疑接触就主动检测，发现及时，所以死亡率很低。

相对大陆其他地区当然低，试剂相对疑似和隔离的人数严重不足，李文亮医生就是7次
核酸检测才确认阳性，从1月12日住院以直到1月底才确认确诊

武汉死亡率高还有医疗资源紧张的缘故

但是目前美国死亡率高的主要原因就是核酸检测违反流行病筛查基本原则，控制type I error就是放大批漏诊社区传染，同时检测的都是躺着进医院的，死亡率高企。控制
type II error才能制止传染

【 在 FoodGod (饭中淹) 的大作中提到: 】
: 武汉很多人没被检测吗？

武汉之外接近1%,不算低了

【 在 testingRobot() 的大作中提到: 】

: 不检测，就不会有分母，死亡率就高

: 死亡率低的韩国和大陆湖北以外都是筛查率高的

: 美国cdc的领导可能是混进了水货，筛查违背了基本的统计学原理。

: 检验科学发现的时候，应该控制type I error，假阳性意味着垃圾paper骗经费
，假阴

: 性无非文章没发好杂志。

: 流行病筛查的时候，应该控制type II error，假阳性意味着一个人在更进一步
反复测

: 试前需要被隔离，最差也就是交叉感染而增加1个案例，假阴性就是漏诊，每漏
诊一个

: 根据这一次的r值都意味着3-5个新增感染

: 美国cdc目前为止追求高PPV、控制type I error的疾病筛查策略是违反统计学常识的。

: 可能明白人都去药厂和high tech了，cdc一群混饭吃的沙茶

从死亡人数看，华州已经有至少1000人发病，没有确诊

【 在 FoodGod (饭中淹) 的大作中提到: 】
: 按照国内除湖北以外的地区来看，死亡率和流感差不多，对大部分人来说，得了也没大
: 问题。但是西雅图和伊朗的死亡率太吓人了。
: 这病的死亡率在各地怎么差这么多？

从死亡人数看，华州已经有至少1000人发病，没有确诊

【 在 FoodGod (饭中淹) 的大作中提到: 】
: 按照国内除湖北以外的地区来看，死亡率和流感差不多，对大部分人来说，得了也没大
: 问题。但是西雅图和伊朗的死亡率太吓人了。
: 这病的死亡率在各地怎么差这么多？

华盛顿州的感染集中在一个养老院了，是一个从中国回来的人传染给他们的。开始五个死亡病例都是这个养老院，所以分子不具备统计意义。我就耐心给你解时这么多

【 在 Carraway (核弹共振掀翻美西板块原创者) 的大作中提到: 】
: 从死亡人数看，华州已经有至少1000人发病，没有确诊

美国轻症的继续工作，中症的在家自己吃tylenol，只有重症去医院快死了才给你测