总算理解关于口罩的似是而非的逻辑了

其实是这样的
1。口罩对防新冠无效
2。口罩对防其他病菌还是有效的（比如结核）
3。医护人员每天面对的是各种各样的病人（新冠病人只是极小的一个部分）
4。所以，口罩对医护人员是有用的。

所以大家还是不要屯口罩了，把它们留给最需要的人，普通人戴口罩是浪费。

对防新馆肯定有效了。病毒从一个人嘴里出来，那是依附在唾液沫上。一般口罩足够组织碎末进入呼吸道了

医生需要口罩是无疑问的，因为每天面对病人。

普通人上街买菜，武汉的情况还是要口罩好，因为和很多人的距离都很近，周围十个人里面有一个携带者你就很危险。

米国戴口罩就比较浪费，你周围近距离没几个人，出现携带者的概率很小。不过如果有人打喷嚏咳嗽，必须及早躲得远远的。

对新冠 戴口罩肯定比不戴好

主要是口罩不够，所以才找各种理由说普通人不需要

普通人如果在观察隔离期，最好戴口罩，可以保护家人。健康人去买菜，离别人都远远的，碰到携带者的机会不大

【 在 freeangle(仿佛就能减肥) 的大作中提到: 】

: 对新冠 戴口罩肯定比不戴好

: 主要是口罩不够，所以才找各种理由说普通人不需要

看卫生部长这傻驴样，这个新冠在美国一定会大流行，做好准备吧

这个病也不是沾上就有，碰上就得。从中国的情况来看，绝大多数得上的都是家人密切接触，或大规模人群聚集（病毒浓度高）。一开始北京死的第一例是人大附中的家长，还在死前参加过人大附中的高考誓师大会。结果也没传染上什么人。
【 在 goFan (够范) 的大作中提到: 】
: 普通人如果在观察隔离期，最好戴口罩，可以保护家人。健康人去买菜，离别人都远远
: 的，碰到携带者的机会不大
:
: 对新冠 戴口罩肯定比不戴好
:
: 主要是口罩不够，所以才找各种理由说普通人不需要
:

你别戴
【 在 fireroad (地狱之路) 的大作中提到: 】
: 这个病也不是沾上就有，碰上就得。从中国的情况来看，绝大多数得上的都是家人密切
: 接触，或大规模人群聚集（病毒浓度高）。一开始北京死的第一例是人大附中的家长，
: 还在死前参加过人大附中的高考誓师大会。结果也没传染上什么人。

武汉怎么那么多人得，死那么多

【 在 fireroad(地狱之路) 的大作中提到: 】

: 这个病也不是沾上就有，碰上就得。从中国的情况来看，绝大多数得上的都是家人密切

: 接触，或大规模人群聚集（病毒浓度高）。一开始北京死的第一例是人大附中的家长，

: 还在死前参加过人大附中的高考誓师大会。结果也没传染上什么人。

你这是讲不出道理要坐地撒泼？
【 在 forenzhang (fye) 的大作中提到: 】
: 你别戴

美帝的风险在于大规模人群聚集（病毒浓度高）

rally多， 政治集会多， 周末上教堂，现场看比赛， 人都挺密集的

【 在 freeangle (仿佛就能减肥) 的大作中提到: 】
: 美帝的风险在于大规模人群聚集（病毒浓度高）

没觉得人家撒泼。回答很简单明了。
口罩问题已经翻过来调过去，完全无新意。争论不出结果。成了日经，每天流一次血。认为口罩没用，你就别戴。没必要非得让其它想戴口罩的认同你的观点。
你要是怕别人戴口罩浪费了你的资源，从而劝别人不戴口罩，那就只能给你根finger，回去慢慢吮。

【 在 fireroad(地狱之路) 的大作中提到: 】

: 你这是讲不出道理要坐地撒泼？

前提是带菌者多才可能病毒浓度高。

【 在 pear1234(1234) 的大作中提到: 】

: rally多， 政治集会多， 周末上教堂，现场看比赛， 人都挺密集的

因为医护人员需要跟病人近距离说话。
长期暴露在潜在病人的飞沫中。
【 在 WCMNLGB (CCC) 的大作中提到: 】
: 其实是这样的
: 1。口罩对防新冠无效
: 2。口罩对防其他病菌还是有效的（比如结核）
: 3。医护人员每天面对的是各种各样的病人（新冠病人只是极小的一个部分）
: 4。所以，口罩对医护人员是有用的。
: 所以大家还是不要屯口罩了，把它们留给最需要的人，普通人戴口罩是浪费。

你这里面有两个是扯淡,都是傻逼在yy
一个是yy病毒太小,挡不住,其实n95绝对能挡住99.99%以上的病毒
一个是yy民众抢屯口罩会导致医疗机构没口罩

1, 口罩对防新冠绝对有效,就像流感,戴口罩和不带,感染几率差好几倍,因为病毒太小,从人体内散发出来的时候几乎不可能是独立的病毒在飞舞,基本都是和微小的液滴飞沫
黏在一起的,口罩只要能挡住飞沫,就能阻止病毒进入你的身体.别说专业的口罩,就是你蒙个T恤什么的都能挡住相当大部分的携带病毒的飞沫

2, 民众能买到的口罩都是民用的,即使买空了也不会影响医疗部门
原本网上有少量医疗口罩销售,但是早八百年就无货了

红波比较傻，没有多少教育，政府骗他，也傻傻的相信

口罩就是降低感染概率，和少去人多地方原理一样

本来就没有100%的事情，病毒感染本来就是概率问题

口罩对你们基佬很有用
盹盹盹
、
【 在 WCMNLGB (CCC) 的大作中提到: 】
: 其实是这样的
: 1。口罩对防新冠无效
: 2。口罩对防其他病菌还是有效的（比如结核）
: 3。医护人员每天面对的是各种各样的病人（新冠病人只是极小的一个部分）
: 4。所以，口罩对医护人员是有用的。
: 所以大家还是不要屯口罩了，把它们留给最需要的人，普通人戴口罩是浪费。

怎么做准备？

【 在 forenzhang (fye) 的大作中提到: 】
: 看卫生部长这傻驴样，这个新冠在美国一定会大流行，做好准备吧

就是供应不足，怕引起恐慌。又不能舔着脸求中国。中国开足马力日产可达10亿片。

【 在 laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子）) 的大作中提到: 】
: 你这里面有两个是扯淡,都是傻逼在yy
: 一个是yy病毒太小,挡不住,其实n95绝对能挡住99.99%以上的病毒
: 一个是yy民众抢屯口罩会导致医疗机构没口罩
: 1, 口罩对防新冠绝对有效,就像流感,戴口罩和不带,感染几率差好几倍,因为病毒太
小,
: 从人体内散发出来的时候几乎不可能是独立的病毒在飞舞,基本都是和微小的液滴飞沫
: 黏在一起的,口罩只要能挡住飞沫,就能阻止病毒进入你的身体.
: 2, 民众能买到的口罩都是民用的,即使买空了也不会影响医疗部门
: 原本网上有少量医疗口罩销售,但是早八百年就无货了

戴口罩没问题，但是戴N95又不是医护人员的纯属自私的傻B。

有这方面的可能

【 在 Notalandlord (少量土地出租) 的大作中提到: 】
: 就是供应不足，怕引起恐慌。又不能舔着脸求中国。中国开足马力日产可达10亿片。: 小,

普通n95医院不能用的,不符合规定,而且事实也没医院用普通n95,除非严重短缺临时拿
来凑数
但是这在美国是不可能的,美国医生如果没口罩了肯定第一时间是罢工

【 在 berryblack (berry) 的大作中提到: 】
: 戴口罩没问题，但是戴N95又不是医护人员的纯属自私的傻B。

戴口罩肯定有用。只是在情势没那么严重、没人戴时率先戴上，可能会一级级引起链式恐慌，而且的确市场也没那么多口罩