cas里面核心的两个判断都有问题

一 是为什么60多次同样程序就这次砸了

首先cas故意回避了 是否60多次都是短裤短裙的验尿馆的问题 显然不是 但这次是

其此就算60多次都有 孙杨如果这次发现了于是砸 从逻辑上没有任何问题

二是 哪怕怀疑也不能砸血瓶

这一点首先否定上面一点 证明这次的特殊性 即孙杨发现了抽血管和验尿官的问题 从
法理上来讲 如果程序根据wada的guideline没有合法性 你就不能定义血拼为样品 孙杨想干什么就干什么

至于wada后来又否定自己 那是wada的问题

显然整个事件是一起没有证据就禁赛的闹剧

我在体育史上找不出这样的列子来

★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

同意。

第一，即使每次去都和以前一样，也可以提出质疑。以前没发现你程序不合格，现在发现了当然也可以拒绝。

第二，检查队伍身份有问题的话，血样自然不能交给它们。留着也没用。只能砸了。下次拿合法证件再来採就行了。身上又不是没血了。

关键证人，穿拖鞋的建筑工人没出庭，还有自己的律师团也是一塌糊涂，英文不会说，关键资料没准备，据说抽血护士执业证是上海的，在浙江无资质。。。

律师要负十个字的全责

血瓶是wada财产吧，里面的血才是孙的东西。孙可以对血想干什么干什么，但不可以损坏瓶子。

哈哈哈，笑死人了，还在扯淡。。。这事儿但凡正常人都会做出判断，除非屁股偏到脑袋上了：孙杨没有任何理由私自损坏血样。。。（你可以一开始就拒绝采样，你可以走正常渠道让血样无效或销毁血样，你要说是国家让你当场销毁血样的，你就拿出国家授权书，比如像俄罗斯索契冬奥会一样，国家出面统一给大家换尿样血样，最后国家背锅）。