离汉返京女：再度以身试法

人从“摇篮到坟墓”都离不开法律，法律和我们每个人的漫长人生如影相随，有始而
无终。法律的意义在于国家利用和公民订立的的契约所赋予的公权力来维护国家利益和社会秩序，而国家利益的本质就是全民利益。法律通过对社会主体行为的指引、评价、教育、预测和强制来发挥作用。首先法律的指引、评价功能为人们提供了方向，从而使多数受众者都能自觉遵守。教育、预测和强制功能是一个渐进的过程，当有人忽视法律的指引和评价时，就可能会故意或过失地去冒犯法律，法律便会根据所冒犯程度的大小启动相对应的功能，根据人的行为模式使冒犯的人承担法律后果。

据官方消息，疫情爆发以来各省市公安机关已经立案侦办涉疫案件几万例。全民抗疫，举国之力，而在如此严峻的形势下，偏偏有些人把私权和私利凌驾于公权和全民利益之上。——近日网曝，在疫情期间，一H女士擅自离汉返回北京。

官方消息，北京、湖北已经先后派出调查组去展开调查，涉及什么人、多少人，相信结果会很快公示于众。我们暂且拭目以待。最让人不能理解的是，H女士怎么这么不长记
性？刚出牢狱，却又再次以身试法。

我们从法律的犯罪构成方面对H女士的行为分析一下：

1 主体方面。

自然人犯罪主体，是指达到刑事责任年龄的自然人。事件中的H女士是一名刑满释放人
员，也就是说，H女士之前曾在武汉某监狱服刑。那么就可以推论出H女士如果不是已满刑事责任年龄的公民，就不会判处刑罚并且执行。再结合人的年龄是随着时间的流逝一天天增长的客观规律，可见，H女士必然出狱离开武汉时已经达到刑事责任年龄（小概
率的相对刑事责任年龄除外）。也就决定了她出狱后一旦再有刑事违法行为，是符合承担刑事责任年龄条件的。

2 主观方面

作为一个完全民事行为能力人，法律对他（她）的要求是已经脱离了监护人有着成熟的认知能力，能独立决定自己的行为并承担后果。因此，H女士出狱后无论她的家人也好
、其他人也好，都无法左右和决定之后她的行为，他人的干预行为只能作为H女士的一
个参考要素。H女士是否离汉、何时离汉都是她自己的事，他人的干预法律不会认可。
也就说，不论H女士及其家人多么盼望一家团聚，一旦她的行为涉嫌违法，都视为是她
自己主观上故意积极追求的一个结果，H女士都是首当其冲的担责者。

3 客体方面

随着经济的高速发展社会关系越来越多元化，从而为法律保护的社会关系愈加细致和繁琐。法律之义在于实施。法律就是一张大网，每一条“网丝”都是法律所保护的各类社会客体，即，社会关系。一旦被触碰，“网丝”都会颤动、都会受损。H女士出狱后未
遵守武汉市的防疫应急规则，擅自离汉返京，显然已经违反了国家的防疫法律制度，法律的权威性被侵害。

4 客观方面女士

客观方面是具有社会危害性应受刑法处罚的行为，及这个行为造成或可能造成的危害社会的结果。无论是什么犯罪，都必然以一定的行为表现出来，如果只有犯罪思想而无犯罪行为，法律便不认为是犯罪。行为可以以积极的行为即作为或消极的行为即不作为表现出来。在这次事件中，H女士既有思想又有行为，她的主观追求以违反疫情期间离汉
通道管控规则、“离汉返京”的作为形式表现了出来。

法网恢恢疏而不漏，在依法制疫的精神指导下，没有谁会是“漏网之鱼”，现在，H女
士成了热点，她必然要为自己的行为承担后果。

监狱知道发烧就不说，家里知道就想回京看病

出事之前就给女儿在北京买了房，呵呵～

我们我只关心她怎么可以通过私车从武汉接走 北京还可以接纳 需要真相 给人民一个
城市单位说法 这样一个恶刑满满的人 切实很牛啊 她女儿是谁 也要查

真假，好天真。家属一句不知情自己也是被骗就想掩盖事实真相

希望黄女士把沿途在哪休息上洗手间等地打站的地方如实报告，好让防疫人员做好消毒和人员追回，以免感染更多人，这才是主要。

特别通行证谁发的？太吓人了，多大的黄鱼呀？顶风作案

看来比较复杂！说不定后面有大魚出現呢！就看吧！