“Deputy Bureau Chief Josh Chin and reporter Chao Deng, both U.S. nationals, as well as reporter Philip Wen, an Australian national, have been ordered to leave the country within five days, said Jonathan Cheng, the Journal’s China bureau chief.”
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】 : “Deputy Bureau Chief Josh Chin and reporter Chao Deng, both U.S. nationals, : as well as reporter Philip Wen, an Australian national, have been ordered : to leave the country within five days, said Jonathan Cheng, the Journal’s : China bureau chief.” : 我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会 : 被驱逐。 : WSJ官方现在对这三人的辩护时说他们的文章不是“news report”而是属于“ opinion : piece”，言外之意就是可以有个人偏见被允许，所以不该被报复。这个辩护其实也蛮 : 弱得。
标题是WSJ加的 【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】 : “Deputy Bureau Chief Josh Chin and reporter Chao Deng, both U.S. nationals, : as well as reporter Philip Wen, an Australian national, have been ordered : to leave the country within five days, said Jonathan Cheng, the Journal’s : China bureau chief.” : 我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会 : 被驱逐。 : WSJ官方现在对这三人的辩护时说他们的文章不是“news report”而是属于“ opinion : piece”，言外之意就是可以有个人偏见被允许，所以不该被报复。这个辩护其实也蛮 : 弱得。
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】 : “Deputy Bureau Chief Josh Chin and reporter Chao Deng, both U.S. nationals, : as well as reporter Philip Wen, an Australian national, have been ordered : to leave the country within five days, said Jonathan Cheng, the Journal’s : China bureau chief.” : 我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会 : 被驱逐。 : WSJ官方现在对这三人的辩护时说他们的文章不是“news report”而是属于“ opinion : piece”，言外之意就是可以有个人偏见被允许，所以不该被报复。这个辩护其实也蛮 : 弱得。
"我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会被驱逐。" 你这人根本就不会就事论事， 总有你自己的预设想， 跟被驱逐的这几个所谓华裔SB 是一路货色， 华人里就因为你这样的人太多所以让人欺侮。 【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】 : “Deputy Bureau Chief Josh Chin and reporter Chao Deng, both U.S. nationals, : as well as reporter Philip Wen, an Australian national, have been ordered : to leave the country within five days, said Jonathan Cheng, the Journal’s : China bureau chief.” : 我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会 : 被驱逐。 : WSJ官方现在对这三人的辩护时说他们的文章不是“news report”而是属于“ opinion : piece”，言外之意就是可以有个人偏见被允许，所以不该被报复。这个辩护其实也蛮 : 弱得。
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】 : “Deputy Bureau Chief Josh Chin and reporter Chao Deng, both U.S. nationals, : as well as reporter Philip Wen, an Australian national, have been ordered : to leave the country within five days, said Jonathan Cheng, the Journal’s : China bureau chief.” : 我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会 : 被驱逐。 : WSJ官方现在对这三人的辩护时说他们的文章不是“news report”而是属于“ opinion : piece”，言外之意就是可以有个人偏见被允许，所以不该被报复。这个辩护其实也蛮 : 弱得。
都是黄皮疮粉 【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】 : “Deputy Bureau Chief Josh Chin and reporter Chao Deng, both U.S. nationals, : as well as reporter Philip Wen, an Australian national, have been ordered : to leave the country within five days, said Jonathan Cheng, the Journal’s : China bureau chief.” : 我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会 : 被驱逐。 : WSJ官方现在对这三人的辩护时说他们的文章不是“news report”而是属于“ opinion : piece”，言外之意就是可以有个人偏见被允许，所以不该被报复。这个辩护其实也蛮 : 弱得。
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】 : “Deputy Bureau Chief Josh Chin and reporter Chao Deng, both U.S. nationals, : as well as reporter Philip Wen, an Australian national, have been ordered : to leave the country within five days, said Jonathan Cheng, the Journal’s : China bureau chief.” : 我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会 : 被驱逐。 : WSJ官方现在对这三人的辩护时说他们的文章不是“news report”而是属于“ opinion : piece”，言外之意就是可以有个人偏见被允许，所以不该被报复。这个辩护其实也蛮 : 弱得。
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】 : “Deputy Bureau Chief Josh Chin and reporter Chao Deng, both U.S. nationals, : as well as reporter Philip Wen, an Australian national, have been ordered : to leave the country within five days, said Jonathan Cheng, the Journal’s : China bureau chief.” : 我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会 : 被驱逐。 : WSJ官方现在对这三人的辩护时说他们的文章不是“news report”而是属于“ opinion : piece”，言外之意就是可以有个人偏见被允许，所以不该被报复。这个辩护其实也蛮 : 弱得。
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】 : “Deputy Bureau Chief Josh Chin and reporter Chao Deng, both U.S. nationals, : as well as reporter Philip Wen, an Australian national, have been ordered : to leave the country within five days, said Jonathan Cheng, the Journal’s : China bureau chief.” : 我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会 : 被驱逐。 : WSJ官方现在对这三人的辩护时说他们的文章不是“news report”而是属于“ opinion : piece”，言外之意就是可以有个人偏见被允许，所以不该被报复。这个辩护其实也蛮 : 弱得。
“Deputy Bureau Chief Josh Chin and reporter Chao Deng, both U.S. nationals, as well as reporter Philip Wen, an Australian national, have been ordered
to leave the country within five days, said Jonathan Cheng, the Journal’s
China bureau chief.”
我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会
被驱逐。
WSJ官方现在对这三人的辩护时说他们的文章不是“news report”而是属于“opinion piece”，言外之意就是可以有个人偏见被允许，所以不该被报复。这个辩护其实也蛮
弱得。
卧槽，华裔就更不应该这么说了。
说不定是编辑部反华最积极的，才被派到北京。不然派个意志不坚定的白哥哥，容易被三个学伴腐化。
整个事情，散发着黑色幽默的气息。
说东亚病夫的都是华裔？
哈哈，长脸了，老将！
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】
: “Deputy Bureau Chief Josh Chin and reporter Chao Deng, both U.S.
nationals,
: as well as reporter Philip Wen, an Australian national, have been ordered
: to leave the country within five days, said Jonathan Cheng, the Journal’s
: China bureau chief.”
: 我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会
: 被驱逐。
: WSJ官方现在对这三人的辩护时说他们的文章不是“news report”而是属于“
opinion
: piece”，言外之意就是可以有个人偏见被允许，所以不该被报复。这个辩护其实也蛮
: 弱得。
标题是WSJ加的
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】
: “Deputy Bureau Chief Josh Chin and reporter Chao Deng, both U.S.
nationals,
: as well as reporter Philip Wen, an Australian national, have been ordered
: to leave the country within five days, said Jonathan Cheng, the Journal’s
: China bureau chief.”
: 我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会
: 被驱逐。
: WSJ官方现在对这三人的辩护时说他们的文章不是“news report”而是属于“
opinion
: piece”，言外之意就是可以有个人偏见被允许，所以不该被报复。这个辩护其实也蛮
: 弱得。
看看三个人的姓名：
Josh Chin应该是姓秦吧
Chao Deng这个几乎都不是ABC了
Philip Wen
感觉头尾两人是外国生的华人，中间那位很可能是来自中国的新移民。
我是就事论事讨论这次WSJ事件。
【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 说东亚病夫的都是华裔？
: 哈哈，长脸了，老将！
: nationals,
: opinion
什么意思？难道写稿子的人不自己命题？
【 在 newmj (心想事成) 的大作中提到: 】
: 标题是WSJ加的
的确我第一时间就查看，确定是opinion piece, 也就是说不代表报纸本身的立场，但
是！这么明显带有种族歧视意味的文章，哪怕是opinion piece，报纸本身也难逃其责
，他们敢等载歧视黑人，反犹，反伊斯兰，反同性恋，反变性人的opinion piece么？
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】
: “Deputy Bureau Chief Josh Chin and reporter Chao Deng, both U.S.
nationals,
: as well as reporter Philip Wen, an Australian national, have been ordered
: to leave the country within five days, said Jonathan Cheng, the Journal’s
: China bureau chief.”
: 我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会
: 被驱逐。
: WSJ官方现在对这三人的辩护时说他们的文章不是“news report”而是属于“
opinion
: piece”，言外之意就是可以有个人偏见被允许，所以不该被报复。这个辩护其实也蛮
: 弱得。
我知道这个狗血的标题是WSJ的编辑给加的，但确定了就是这几个华裔编辑？
【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 说东亚病夫的都是华裔？
: 哈哈，长脸了，老将！
: nationals,
: opinion
我基本也是你的态度。
WSJ敢打着opinion piece的旗号针对黑人发表负面/歧视性文章么？
所以我说WSJ官方的辩护是很弱的。
此事最黑色幽默之处是那三人都是华人/华裔。
【 在 initid (星辰) 的大作中提到: 】
: 的确我第一时间就查看，确定是opinion piece, 也就是说不代表报纸本身的立场，但
: 是！这么明显带有种族歧视意味的文章，哪怕是opinion piece，报纸本身也难逃其责
: ，他们敢等载歧视黑人，反犹，反伊斯兰，反同性恋，反变性人的opinion piece么？
: nationals,
: opinion
别提了
我本人不进任何微信群的，我老婆有N个群，她上礼拜说各个群都在为WSJ这篇文章开仗，很多人五人六的人让她大跌眼镜，觉得这文章抨击的是中国政府，而且写得很对，标题也没啥问题，反正作为华人如果反应强烈那都是玻璃心
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】
: 我基本也是你的态度。
: WSJ敢打着opinion piece的旗号针对黑人发表负面/歧视性文章么？
: 所以我说WSJ官方的辩护是很弱的。
: 此事最黑色幽默之处是那三人都是华人/华裔。
光从本版你就可以知道，有些下贱的华人比白人更无耻
假设有天武汉真是美国投毒，这些贱种都会说都是共产党害的，吹牛遭报应之类的话。
【 在 TerraNova(石头) 的大作中提到: 】
: 卧槽，华裔就更不应该这么说了。
呵呵呵
很正常
老将汉奸吃人血馒头最积极
第二个是孙俪老公巴
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】
: 看看三个人的姓名：
: Josh Chin应该是姓秦吧
: Chao Deng这个几乎都不是ABC了
: Philip Wen
: 感觉头尾两人是外国生的华人，中间那位很可能是来自中国的新移民。
"我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会被驱逐。" 你这人根本就不会就事论事， 总有你自己的预设想， 跟被驱逐的这几个所谓华裔SB 是一路货色， 华人里就因为你这样的人太多所以让人欺侮。
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】
: “Deputy Bureau Chief Josh Chin and reporter Chao Deng, both U.S.
nationals,
: as well as reporter Philip Wen, an Australian national, have been ordered
: to leave the country within five days, said Jonathan Cheng, the Journal’s
: China bureau chief.”
: 我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会
: 被驱逐。
: WSJ官方现在对这三人的辩护时说他们的文章不是“news report”而是属于“
opinion
: piece”，言外之意就是可以有个人偏见被允许，所以不该被报复。这个辩护其实也蛮
: 弱得。
这个可以搞个 终身禁止入境。
让后半辈子 少挣好多钱。
米华楷模，老将之光
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】
: 看看三个人的姓名：
: Josh Chin应该是姓秦吧
: Chao Deng这个几乎都不是ABC了
: Philip Wen
: 感觉头尾两人是外国生的华人，中间那位很可能是来自中国的新移民。
反犹的言论可以作为opinion piece刊登吗？
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】
: “Deputy Bureau Chief Josh Chin and reporter Chao Deng, both U.S.
nationals,
: as well as reporter Philip Wen, an Australian national, have been ordered
: to leave the country within five days, said Jonathan Cheng, the Journal’s
: China bureau chief.”
: 我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会
: 被驱逐。
: WSJ官方现在对这三人的辩护时说他们的文章不是“news report”而是属于“
opinion
: piece”，言外之意就是可以有个人偏见被允许，所以不该被报复。这个辩护其实也蛮
: 弱得。
你这个回复不要作为给我的回复，好像咱俩在辩论。
【 在 WCNMLGB (CCC) 的大作中提到: 】
: 反犹的言论可以作为opinion piece刊登吗？
你倒好，啥“预设想”都没有，就半个213.
【 在 offlimit (nothing) 的大作中提到: 】
: "我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会
: 被驱逐。" 你这人根本就不会就事论事， 总有你自己的预设想， 跟被驱逐的这几个所
: 谓华裔SB 是一路货色， 华人里就因为你这样的人太多所以让人欺侮。
多半是台湾香港过去的
白大人得罪不起啊LOL 看看谁最racist
都是黄皮疮粉
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】
: “Deputy Bureau Chief Josh Chin and reporter Chao Deng, both U.S.
nationals,
: as well as reporter Philip Wen, an Australian national, have been ordered
: to leave the country within five days, said Jonathan Cheng, the Journal’s
: China bureau chief.”
: 我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会
: 被驱逐。
: WSJ官方现在对这三人的辩护时说他们的文章不是“news report”而是属于“
opinion
: piece”，言外之意就是可以有个人偏见被允许，所以不该被报复。这个辩护其实也蛮
: 弱得。
三个震屁老将，吼吼吼！
fake news哪儿来的什么老将
都是左叉小将
【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 说东亚病夫的都是华裔？
: 哈哈，长脸了，老将！
: nationals,
: opinion
最爱叫支那的是港灿，呆毒
你还不了解左叉的政治正确啊
左叉的政治正确是不能提犹太人的糗事，不能提黑人的负面，不能提罪犯种族，不能提恐怖分子的信仰，但是可以使劲抹黑华裔，说华裔是小偷间谍病夫，鼓吹抢劫中国人都是政治正确里面重要的条款
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】
: 我基本也是你的态度。
: WSJ敢打着opinion piece的旗号针对黑人发表负面/歧视性文章么？
: 所以我说WSJ官方的辩护是很弱的。
: 此事最黑色幽默之处是那三人都是华人/华裔。
明白人
【 在 initid (星辰) 的大作中提到: 】
: 别提了
: 我本人不进任何微信群的，我老婆有N个群，她上礼拜说各个群都在为WSJ这篇文章开仗
: ，很多人五人六的人让她大跌眼镜，觉得这文章抨击的是中国政府，而且写得很对，标
: 题也没啥问题，反正作为华人如果反应强烈那都是玻璃心
看过一段时间的wsj，感觉新闻板块关于中国还是挺中性的，但是opinion就完全没谱。看过一篇文章，满满的自大傲慢，主张advanced economics 自己玩，和其他经济体（
主要是中国）完全隔离，我就想，西方发达国家早这么想的话也就没有当年的鸦片战争了。后来就完全不翻它的opinion部分了。
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】
: “Deputy Bureau Chief Josh Chin and reporter Chao Deng, both U.S.
nationals,
: as well as reporter Philip Wen, an Australian national, have been ordered
: to leave the country within five days, said Jonathan Cheng, the Journal’s
: China bureau chief.”
: 我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会
: 被驱逐。
: WSJ官方现在对这三人的辩护时说他们的文章不是“news report”而是属于“
opinion
: piece”，言外之意就是可以有个人偏见被允许，所以不该被报复。这个辩护其实也蛮
: 弱得。
Opinion就类似“我只是转发”。转发也是发。不然阿桑奇就不用因为转发机密文件坐
牢了。
【 在 Bethj(家有三宝) 的大作中提到: 】
: 看过一段时间的wsj，感觉新闻板块关于中国还是挺中性的，但是opinion就完全没谱。
: 看过一篇文章，满满的自大傲慢，主张advanced economics 自己玩，和其他经
济体（
: 主要是中国）完全隔离，我就想，西方发达国家早这么想的话也就没有当年的鸦片战争
: 了。后来就完全不翻它的opinion部分了。
: nationals,
: opinion
反正被称作东亚病夫，使得海外华人都倍有面子。生活在中国的人完全不受影响。既然美华都没意见，中国政府急啥。
【在 Bethj(家有三宝)的大作中提到：】
：看过一段时间的wsj，感觉新闻板块关于中国还是挺中性的，但是opinion就完全没谱。看过一篇文章，满满的自大傲慢，主张advanced economics 自己玩，和其他经济体（
：主要是中国）完全隔离，我就想，西方发达国家早这么想的话也就没有当年的鸦片战争了。后来就完全不翻它的opinion部分了。
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】
: “Deputy Bureau Chief Josh Chin and reporter Chao Deng, both U.S.
nationals,
: as well as reporter Philip Wen, an Australian national, have been ordered
: to leave the country within five days, said Jonathan Cheng, the Journal’s
: China bureau chief.”
: 我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会
: 被驱逐。
: WSJ官方现在对这三人的辩护时说他们的文章不是“news report”而是属于“
opinion
: piece”，言外之意就是可以有个人偏见被允许，所以不该被报复。这个辩护其实也蛮
: 弱得。
有三人照片，一个白人，一个像是西藏还是哪的，一个像是华人
文章作者在推特上抱怨说这个标题是WSJ的编辑强行给加的。
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】
: “Deputy Bureau Chief Josh Chin and reporter Chao Deng, both U.S.
nationals,
: as well as reporter Philip Wen, an Australian national, have been ordered
: to leave the country within five days, said Jonathan Cheng, the Journal’s
: China bureau chief.”
: 我有些怀疑如果他们是非华人/华裔，同样称呼中国是“东亚病夫”的话，可能未必会
: 被驱逐。
: WSJ官方现在对这三人的辩护时说他们的文章不是“news report”而是属于“
opinion
: piece”，言外之意就是可以有个人偏见被允许，所以不该被报复。这个辩护其实也蛮
: 弱得。
这tm就是扯淡！难道你文章不骂中国编辑会强行加个sick man的标题？
【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 文章作者在推特上抱怨说这个标题是WSJ的编辑强行给加的。
: nationals,
: opinion
看姓氏应该都是华裔吧，就那个姓Chin的比较特殊些，十之八九是姓秦，而且可能是第N代华裔了。看你的照片，也许有一定混血。但是，没有白人，没有藏族人，都是
ethnic Chinese没跑。
【 在 jojoyz (jojoyz) 的大作中提到: 】
: nationals,
: opinion
: 有三人照片，一个白人，一个像是西藏还是哪的，一个像是华人
这你就草鸡啦，别人说叫歧视，自己说不是歧视。你再想想是不是这道理？你爸说"你
这个龟儿子"，你不急。我说"你这个龟儿子"，你急不？
当然，我说你爹，他不能急。
【 在 TerraNova (石头) 的大作中提到: 】
: 卧槽，华裔就更不应该这么说了。
这就有意思了。
不知道内容里说了什么。
【 在 simadong (simadong) 的大作中提到: 】
: 文章作者在推特上抱怨说这个标题是WSJ的编辑强行给加的。
: nationals,
: opinion
这个标题我觉得确实有些突兀。你的意思是作者在撒谎？那我建议WSJ撤稿。
【 在 liftway (liftway) 的大作中提到: 】
: 这tm就是扯淡！难道你文章不骂中国编辑会强行加个sick man的标题？
没文化真可怕，支那一词的历史非常长的。
【 在 kingjack (赌王All in之发呆中) 的大作中提到: 】
: 最爱叫支那的是港灿，呆毒
中国人不喜欢康夫这个名字
【 在 happens (happens) 的大作中提到: 】
: 反正被称作东亚病夫，使得海外华人都倍有面子。生活在中国的人完全不受影响。既然
: 美华都没意见，中国政府急啥。
: ：看过一段时间的wsj，感觉新闻板块关于中国还是挺中性的，但是opinion就完全没谱
: 。看过一篇文章，满满的自大傲慢，主张advanced economics 自己玩，和其他经济
体（
: ：主要是中国）完全隔离，我就想，西方发达国家早这么想的话也就没有当年的鸦片战
: 争了。后来就完全不翻它的opinion部分了。
文章发在WSJ这就够了，谁还分是report还是opinion？
难道报道假新闻可以说是记者自己的opinion不用负责么