看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
湖北以外的死亡率变化趋势,与SARS对比
查看未名空间今日新帖
最新回复:2020年2月20日 17点47分 PT
共 (3) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
Y
YXLM
4 年多
楼主 (未名空间)
仅针对湖北以外的数据。
前几天我算的数据。
根据死亡/(死亡+治愈)算,是2.15%,根据死亡/确诊算,是0.4%
眼下的数据是:
前者:1.54%,后者:0.7%。
明显是一个幅度收窄趋势。
仅从数据上看趋势,最终死亡率应该在1%左右。
当然,也不排除有一批重症患者,已经治不好了,只是暂时没死。或者,很多轻症患者被发现,从而大幅稀释死亡率。之类。从而改变死亡率的变化趋势。
这些都是我肯定不掌握,别人也未必都掌握的数据,只好不论。
按1%论,比SARS要小得多;但比流感大得多。最近一次美国流感死亡率,据美国方面估计,只有0.05%。如果根据中国数据,例如:2018年全年的流感发病人数为70多万
例,流感死亡病例144例。死亡率只有0.02%。
SARS事后,香港方面对健康人进行抗体筛查的结论是:几乎没有无症状感染者。
但本次疫情不同,据报道,肯定有无症状感染者。
G
GoogIe
4 年多
2 楼
非常专业,至少从数字分析的角度看。领教了。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 仅针对湖北以外的数据。
: 前几天我算的数据。
: 根据死亡/(死亡+治愈)算,是2.15%,根据死亡/确诊算,是0.4%
: 眼下的数据是:
: 前者:1.54%,后者:0.7%。
: 明显是一个幅度收窄趋势。
: 仅从数据上看趋势,最终死亡率应该在1%左右。
: 当然,也不排除有一批重症患者,已经治不好了,只是暂时没死。或者,很多轻症
: 患者被发现,从而大幅稀释死亡率。之类。从而改变死亡率的变化趋势。
: 这些都是我肯定不掌握,别人也未必都掌握的数据,只好不论。
: ...................
M
Mobile
4 年多
3 楼
如果根据中国数据,例如:2018年全年的流感发病人数为70多万例.
***
按照这个数据,中国人平均2千年得一次流感(14亿 / 70万)。
请输入帖子链接
收藏帖子
仅针对湖北以外的数据。
前几天我算的数据。
根据死亡/(死亡+治愈)算,是2.15%,根据死亡/确诊算,是0.4%
眼下的数据是:
前者:1.54%,后者:0.7%。
明显是一个幅度收窄趋势。
仅从数据上看趋势,最终死亡率应该在1%左右。
当然,也不排除有一批重症患者,已经治不好了,只是暂时没死。或者,很多轻症患者被发现,从而大幅稀释死亡率。之类。从而改变死亡率的变化趋势。
这些都是我肯定不掌握,别人也未必都掌握的数据,只好不论。
按1%论,比SARS要小得多;但比流感大得多。最近一次美国流感死亡率,据美国方面估计,只有0.05%。如果根据中国数据,例如:2018年全年的流感发病人数为70多万
例,流感死亡病例144例。死亡率只有0.02%。
SARS事后,香港方面对健康人进行抗体筛查的结论是:几乎没有无症状感染者。
但本次疫情不同,据报道,肯定有无症状感染者。
非常专业,至少从数字分析的角度看。领教了。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 仅针对湖北以外的数据。
: 前几天我算的数据。
: 根据死亡/(死亡+治愈)算,是2.15%,根据死亡/确诊算,是0.4%
: 眼下的数据是:
: 前者:1.54%,后者:0.7%。
: 明显是一个幅度收窄趋势。
: 仅从数据上看趋势,最终死亡率应该在1%左右。
: 当然,也不排除有一批重症患者,已经治不好了,只是暂时没死。或者,很多轻症
: 患者被发现,从而大幅稀释死亡率。之类。从而改变死亡率的变化趋势。
: 这些都是我肯定不掌握,别人也未必都掌握的数据,只好不论。
: ...................
如果根据中国数据,例如:2018年全年的流感发病人数为70多万例.
***
按照这个数据,中国人平均2千年得一次流感(14亿 / 70万)。