"I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all."
有自由吗？这里有liberty但没有freedom 言论自由是freedom of speech。从来就不是基本人权。
【 在 atong (atong) 的大作中提到: 】 : "I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the : republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with : liberty and justice for all." : 有自由吗？这里有liberty但没有freedom : 言论自由是freedom of speech。从来就不是基本人权。 : 自己去翻一番西方政治学的课本。
网上所谓top2的，大喊言论自由。我这里说点不一样的思考。
李光耀说，新加坡人更关心的是更好的工作，更大的房子和小孩更好更多的上学机会，不是某几个人在报纸上撰文批评政府的权力
我觉得他说得对。
谁有时间，能力和机会去所谓行使言论自由？难道不是那些文科傻逼么？传媒是谁控制的？不是那些财团么？难道声音大或者会发文章就对的？如果删贴的主体，不是网警，而是改为腾讯的网管，有更好么？
要言论自由，至少要做到几个媒体是上市的，只有个人才可以买卖股票（机构不行），而且个人最多拥有1/1000，最重要的是，无论股东大小，在董事会都是一票。同时制定一个删贴的标准，另外规定一个发表作者（或者上电视嘉宾）的限制，比如一个人不得发表超过一次。难道要像台湾一样，只要媒体老板亲睐，嘉宾不仅是太空子宫，古今台外，都可以大放厥词。难道要像香港一样，一个苹果日报就可以胡说八道。
有那么多的限制，这么一来，言论又没自由了。
我有一句话，永远不要相信文科傻逼能把国家搞好。中国几千年，都是文科傻逼在把持官僚集团，最后怎么样？除了王朝更替，啥好了？大明朝的言官可以指着皇上鼻子骂呢，又怎么样？
李光耀是个著名的威权统治者，不知你他妈的怎么把他的话当真理。
你就是个韭菜，还总站在镰刀的立场上思维。
李光耀可是新加坡老百姓一票一票选出来的。他是有选区的是有选民服务的。新加坡的制度是内阁制，最大党组阁。总理首先必须是当选议员。
如果你去湖北乡下看看，你就知道李光耀说的对。看看湖北地区以下的医院什么设备水平就知道。
那些天天有能力有机会在媒体上大放厥词的，难道他们比李光耀更贴近民意？谁选他们啦？
中国人需要的是公平和正义，不是所谓的言论自由。把镰刀放进笼子，让韭菜投票来决定镰刀该怎么公平的割韭菜。我们要把镰刀放进笼子，媒体是第四权，谁把他放进笼子？
我从来不信文科傻逼能乖乖的自己钻进笼子。没有公平正义的法制也好，言论自由也好，是虚伪的
你这个是自相矛盾吗。你真信自己的观点的话，首先自己就该闭嘴。
【 在 atong (atong) 的大作中提到: 】
: 网上所谓top2的，大喊言论自由。我这里说点不一样的思考。
: 李光耀说，新加坡人更关心的是更好的工作，更大的房子和小孩更好更多的上学机会，
: 不是某几个人在报纸上撰文批评政府的权力
: 我觉得他说得对。
: 谁有时间，能力和机会去所谓行使言论自由？难道不是那些文科傻逼么？传媒是谁控制
: 的？不是那些财团么？难道声音大或者会发文章就对的？如果删贴的主体，不是网警，
: 而是改为腾讯的网管，有更好么？
: 要言论自由，至少要做到几个媒体是上市的，只有个人才可以买卖股票（机构不行），
: 而且个人最多拥有1/1000，最重要的是，无论股东大小，在董事会都是一票。同时制定
: 一个删贴的标准，另外规定一个发表作者（或者上电视嘉宾）的限制，比如一个人不得
: ...................
言论自由是西方人的基本人权。你连这个都不在乎，是想说东方人不配言论自由？
【 在 atong (atong) 的大作中提到: 】
: 网上所谓top2的，大喊言论自由。我这里说点不一样的思考。
: 李光耀说，新加坡人更关心的是更好的工作，更大的房子和小孩更好更多的上学机会，
: 不是某几个人在报纸上撰文批评政府的权力
: 我觉得他说得对。
: 谁有时间，能力和机会去所谓行使言论自由？难道不是那些文科傻逼么？传媒是谁控制
: 的？不是那些财团么？难道声音大或者会发文章就对的？如果删贴的主体，不是网警，
: 而是改为腾讯的网管，有更好么？
: 要言论自由，至少要做到几个媒体是上市的，只有个人才可以买卖股票（机构不行），
: 而且个人最多拥有1/1000，最重要的是，无论股东大小，在董事会都是一票。同时制定
: 一个删贴的标准，另外规定一个发表作者（或者上电视嘉宾）的限制，比如一个人不得
: ...................
自相矛盾LOL
李光耀自己不就文科生LOL
"I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with
liberty and justice for all."
有自由吗？这里有liberty但没有freedom
言论自由是freedom of speech。从来就不是基本人权。
自己去翻一番西方政治学的课本。
【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: 言论自由是西方人的基本人权。你连这个都不在乎，是想说东方人不配言论自由？
鉴于几千年中国文科傻逼的表现，除非证明他们能无私的把公平正义带到中国的政治制度里，要不然相信他们，又一个王朝轮回。
【 在 hlvc (鸭嘴兽) 的大作中提到: 】
: 自相矛盾LOL
: 李光耀自己不就文科生LOL
给你一个基本的判断，
飞流直下三千尺，是文科生
飞流直下三千零一尺，是理科生
打个比方，今上，加强党对审判工作的领导，是文科生，虽然他是化工系的
李光耀，必须有完整的证据链，才能判死罪，是理科生，虽然是法律系的
文科理科的差别在于是否求真的态度和科学精神，在于逻辑训练，那些在报纸上大放厥词的，很多都是别有用心的骗子，带风向的。
【 在 hlvc (鸭嘴兽) 的大作中提到: 】
: 自相矛盾LOL
: 李光耀自己不就文科生LOL
如何言论自由，这确实是个大问题。
【 在 atong (atong) 的大作中提到: 】
: 网上所谓top2的，大喊言论自由。我这里说点不一样的思考。
: 李光耀说，新加坡人更关心的是更好的工作，更大的房子和小孩更好更多的上学机会，
: 不是某几个人在报纸上撰文批评政府的权力
: 我觉得他说得对。
: 谁有时间，能力和机会去所谓行使言论自由？难道不是那些文科傻逼么？传媒是谁控制
: 的？不是那些财团么？难道声音大或者会发文章就对的？如果删贴的主体，不是网警，
: 而是改为腾讯的网管，有更好么？
: 要言论自由，至少要做到几个媒体是上市的，只有个人才可以买卖股票（机构不行），
: 而且个人最多拥有1/1000，最重要的是，无论股东大小，在董事会都是一票。同时制定
: 一个删贴的标准，另外规定一个发表作者（或者上电视嘉宾）的限制，比如一个人不得
: ...................
你就直接说只允许中南海的小学生有言论自由，其他大学生硕士生博士生等臭老九门都不能有言论自由不就行了？
我相信真理越辩越明
但如果没有公平正义的制度让所有人都有平等的机会说话，尤其在政治生活中说话。先想办法建立公平正义的普选制度，再来讨论言论自由。
小学生和大学生，你认真看，我说公平正义，不是一部分人可以说话，另一部分闭嘴。
所谓的言论自由，就是某些人行使江湖的遮羞布。
还是一句话，中国几千年，都是文科傻逼把持着，不断的王朝更替。除非某个文科生想无私的把公平正义带到政治制度上来，才可以稍微相信他们。
只有文科傻逼才是臭老九。理工科是工，不是儒
党校毕业的那批都是文科生。。。LOL确实很傻逼。
学马克思主义的习近平学历史的王岐山都是文科生。老江和老胡到都是理科生。哈哈哈
美国宪法第一修正案你怎么不提？你读过西方关于言论自由的法律
历史文件吗？
【 在 atong (atong) 的大作中提到: 】
: "I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to
the
: republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with
: liberty and justice for all."
: 有自由吗？这里有liberty但没有freedom
: 言论自由是freedom of speech。从来就不是基本人权。
: 自己去翻一番西方政治学的课本。
轮子刚被fb封了三千万账号屁都不敢放一个
李光耀那年頭的民主還是精英民主
網路化之後精英民主已經崩解了
精英民主最後都會搞世襲
但網路化之後人民發現
當政者的嫡長子往往都是草包
比如連家
【 在 atong (atong) 的大作中提到: 】
: 网上所谓top2的，大喊言论自由。我这里说点不一样的思考。
: 李光耀说，新加坡人更关心的是更好的工作，更大的房子和小孩更好更多的上学机会，
: 不是某几个人在报纸上撰文批评政府的权力
: 我觉得他说得对。
: 谁有时间，能力和机会去所谓行使言论自由？难道不是那些文科傻逼么？传媒是谁控制
: 的？不是那些财团么？难道声音大或者会发文章就对的？如果删贴的主体，不是网警，
: 而是改为腾讯的网管，有更好么？
: 要言论自由，至少要做到几个媒体是上市的，只有个人才可以买卖股票（机构不行），
: 而且个人最多拥有1/1000，最重要的是，无论股东大小，在董事会都是一票。同时制定
: 一个删贴的标准，另外规定一个发表作者（或者上电视嘉宾）的限制，比如一个人不得
: ...................
确实，赤匪的崽子们每天都在放屁，也不怕暴露了行踪。LOL
【 在 llsunspot (小小手) 的大作中提到: 】
: 轮子刚被fb封了三千万账号屁都不敢放一个
言論自由可以叫台湾人搬走？
尼瑪的，少装了！
兄台，我没有反对言论自由。
美国和中国最大的不同是，中国有几千年的文科傻逼治国史。现在，美国这种自由，媒体什么鬼样子。资本把持着媒体和收买耍笔杆子的。美国的教育体系不断的教育美国的文字工作者要有专业精神。通过专业精神对抗不合理的胁迫。而中国的文科傻逼，历史证明就是自私自利的混蛋，读书人当官以后干的坏事比谁都坏。他们压根就没有专业的求实求真的精神，缺乏最基本的逻辑训练。
想这些人如果取得道德高地，把持着各地媒体，给公众不断的洗脑。国家很快就愚昧下去。
所以，我认为公平正义的政治制度，然后才是言论自由。至少，公平正义是车子的主动轮，法制和言论自由是被动轮。
【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: 美国宪法第一修正案你怎么不提？你读过西方关于言论自由的法律
: 历史文件吗？
: the
嘿快搬家，把地还给我们。
没有台湾人，只有台湾上面的人（PEOPLE ON TAIWAN ）
你爹爹这么说的，白字黑字
【 在 amylee (amy) 的大作中提到: 】
: 言論自由可以叫台湾人搬走？
: 尼瑪的，少装了！
嘿快搬家，把地还给我们。
没有台湾人，只有台湾上面的人（PEOPLE ON TAIWAN ）
你爹爹这么说的，白字黑字
【 在 amylee (amy) 的大作中提到: 】
: 言論自由可以叫台湾人搬走？
: 尼瑪的，少装了！
你根本就不懂什么言论自由！言论自由要求有一个公平合理的环境，和人民发声的渠道，在没有造成严重后果的时候，政府不得干预和审查。所有人有选择自己喜欢的媒体的的自由，只要有市场，媒体就可以从小到大做起来。所以言论自由的本质是社会自由和平等加上人的醒查和批判！
【在 atong(atong)的大作中提到：】
：网上所谓top2的，大喊言论自由。我这里说点不一样的思考。
：
四批，你说太对了。不仅仅连家，
蒋家的混子蒋万安是草包
苏贞昌的女儿也是草包
谢长廷的儿子也是草包
垃圾不分蓝绿
草包不分左右
【 在 phlin (四匹) 的大作中提到: 】
: 李光耀那年頭的民主還是精英民主
: 網路化之後精英民主已經崩解了
: 精英民主最後都會搞世襲
: 但網路化之後人民發現
: 當政者的嫡長子往往都是草包
: 比如連家
:
言論自由大陸的中国人沒有，
五毛不懂.
呵
小岛上的言论自由就负面的典范
资本把持媒体，收买党棍和文科傻逼，党棍/文科傻逼/资本加上权力交织一起，就像大明王朝。
【 在 clearjks (clearjks) 的大作中提到: 】
: 你根本就不懂什么言论自由！言论自由要求有一个公平合理的环境，和人民发声的渠道
: ，在没有造成严重后果的时候，政府不得干预和审查。所有人有选择自己喜欢的媒体的
: 的自由，只要有市场，媒体就可以从小到大做起来。所以言论自由的本质是社会自由和
: 平等加上人的醒查和批判！
: ：网上所谓top2的，大喊言论自由。我这里说点不一样的思考。
: ：
嘿快搬家，把地还给我们。
没有台湾人，只有台湾上面的人（PEOPLE ON TAIWAN ）
你爹爹这么说的，白字黑字
【 在 amylee (amy) 的大作中提到: 】
: 言論自由大陸的中国人沒有，
: 五毛不懂.
: 呵
你祖宗馬列还好吧，問候一下！
【 在 atong (atong) 的大作中提到: 】
: 嘿快搬家，把地还给我们。
: 没有台湾人，只有台湾上面的人（PEOPLE ON TAIWAN ）
: 你爹爹这么说的，白字黑字
嘿快搬家，把地还给我们。你搬到哪个福尔摩挲跟我们没关系。我们的事情不要你管。【 在 amylee (amy) 的大作中提到: 】
: 你祖宗馬列还好吧，問候一下！
你谁呀你还你们，你有份吗？赵家的狗？
【 在 atong (atong) 的大作中提到: 】
: 嘿快搬家，把地还给我们。你搬到哪个福尔摩挲跟我们没关系。我们的事情不要你管。
跟台独分子是民族问题，跟共产党是治理问题，立场当然不一样。你的，明白？
【 在 rubio200 (trump2020) 的大作中提到: 】
: 你谁呀你还你们，你有份吗？赵家的狗？
言论自由和公平正义是相辅相成的。言论自由自然包括个人到新闻媒体的监督，它把黑暗
和龌蹉拉到太阳底下晒，促进了公平正义；反过来，公平正义有保证了言论自由。
都二十一世纪了，还搞妄议中央，因言获罪那一套，比大多数封建王朝都不如。
【 在 atong (atong) 的大作中提到: 】
: 网上所谓top2的，大喊言论自由。我这里说点不一样的思考。
: 李光耀说，新加坡人更关心的是更好的工作，更大的房子和小孩更好更多的上学机会，
: 不是某几个人在报纸上撰文批评政府的权力
: 我觉得他说得对。
: 谁有时间，能力和机会去所谓行使言论自由？难道不是那些文科傻逼么？传媒是谁控制
: 的？不是那些财团么？难道声音大或者会发文章就对的？如果删贴的主体，不是网警，
: 而是改为腾讯的网管，有更好么？
: 要言论自由，至少要做到几个媒体是上市的，只有个人才可以买卖股票（机构不行），
: 而且个人最多拥有1/1000，最重要的是，无论股东大小，在董事会都是一票。同时制定
: 一个删贴的标准，另外规定一个发表作者（或者上电视嘉宾）的限制，比如一个人不得
: ...................
习近平的一条狗居然有民族，真能把自己当人。哦哈哈哈
【 在 atong (atong) 的大作中提到: 】
: 跟台独分子是民族问题，跟共产党是治理问题，立场当然不一样。你的，明白？
民主的好處是世襲的還是得經過選民檢驗
就算一時檢驗不到 兩年也夠了
應該說不分藍綠紅
帝區對於紅二代的草包
這次也有深刻的體認了
只會文宣
【 在 atong (atong) 的大作中提到: 】
: 四批，你说太对了。不仅仅连家，
: 蒋家的混子蒋万安是草包
: 苏贞昌的女儿也是草包
: 谢长廷的儿子也是草包
: 垃圾不分蓝绿
: 草包不分左右
民族問題
懂的
【 在 atong (atong) 的大作中提到: 】
: 跟台独分子是民族问题，跟共产党是治理问题，立场当然不一样。你的，明白？
美国有言论自由吗？你说话不用考虑政治正确吗？你可以自由批评你的老板吗？你的声音能上主流媒体吗？不要自欺欺人了
你不是也刚被封了一个？
【 在 llsunspot(小小手) 的大作中提到: 】
: 轮子刚被fb封了三千万账号屁都不敢放一个
没有言论自由咋可能有公平正义？公平正义又必然包括言论自由。把这二者割离是白痴
言论自由是一回事，有能力让大众听到你的发言是另一回事。 前者可以给所有人，后
者只能能者居之