大家都骂今上,我觉得不对劲

D
Dbyatou


【 在 cxjcxj256 (天汉星星) 的大作中提到: 】
: 89之后邓的威望反而更高了,为啥
: 因为92南巡,邓真的是花了大力气推动了社会主义市场经济改革
: 所以这次危机,虽然是坏事,但结果却未必一定如此,毕竟事在人为,殷忧启圣

从毛那个极左时代出来的人,邓很清楚往前走不一定会成功,但如果关起门来搞往左转肯定死路一条。
j
josephwangj

这话有道理。国务院在12月份底就要求按照sars标准来进行防疫工作了,但是党中央一尊要过了年再说,结果控制不住了就在30晚上封城。做事头看不见屁股,无能,无才,狗鸡吧不是

【 在 snownight (雨打芭蕉) 的大作中提到: 】
: 天下有危,罪在朕恭
: 这次这么大的全国停摆,他的责任脱不掉
: 无能之人,还要拼命拢权,把国务院总理搞成了摆设,难道现在出问题了,就推给国务
: 院,他忘了他当了多少个小组长了吧?

g
guoke

你太象牙塔了。

我认为你大概不明白两点:
第一,古往今来,总不乏有权利欲望而且有斗争手腕的人;第二,跪久了,已经不知道还有站起来这么一回事儿。

这第一点,决定了上层不会主动去搞民主,第二点,大多数人并不真正了解什么是民主。这两点在一起就是一个死结:上面的人不去推动,下面的人也不太在乎。

别看有些人高举民主旗帜,其实很多人的行为,本质上讲,只是不满意自己没有参与决策而已,并不是为一般人没有参与的权利去呐喊。这些人的手段,说白了,都是从激进“革命”的土壤里长出来的,当他们有机会上台,一样地对不同声音进行打压。老共当年不就是打着民主的旗号争取到很多知识分子的支持吗?结果呢,比国民党还狠。激烈斗争甚至战斗换来的政权,历来都是说一不二,容不得异议的。就连法国民主进程,在所有人学会尊重和妥协之前,那也是血雨腥风。总之,民主不是那么容易的事情,尤其是在已经有几千年集权传统的社会。所以,我对中国的民主进程一直是很悲观的。

文科就不好?美国的国父们有几个不是文科?除了那个放风筝差点给雷劈死那个算半个理工科。中国近现代以前,啥时候有理科了?更何况,在这个几千年的传统的前提下,现在有了理工科又能咋样呢?政府还巴不得每个人都做技术的螺丝钉,不要来谈政治,谈社会责任,谈国家制度。国家管理本来就是人文学科,又不是解方程,修大坝那样可以直接量化或者验证。

【 在 atong (atong) 的大作中提到: 】
: 你走出了笼子,呼吸了自主的空气,就不会想回去当奴隶。
: 中国为啥几千年这样子,关键就是文科傻逼把持中国几千年。
: 不是文科傻逼把持的,就是共产党这几年。本来很好的学好数理化,走遍天下都不怕,
: 现在当头的都是文科生。即使偶尔几个不是,都是理科文科化的党棍。

k
kendallmit

啥也别说le ,连庄肯定没戏了。早点认识到这一点,也许还能全身而退。

【 在 atong (atong) 的大作中提到: 】
: 感觉有人带风向。
: 没错,今上尤其在修宪问题是政治弱智。我这个问题上把他骂惨了。
: 现在,我觉得不对劲。明明罪魁是国务院第一批专家组和他们的不会人传人的报告(国
: 务院认可的),大家想想,假如你是一个文科生,国务院的这样的报告到你手里,你很
: 容易假设国务院已经再三确认后的结论。你只能尊重,做出压一压的结论。
: 问题来了,国务院是不是直接相信卫健委的几个人,而没有更多的渠道,或者有也不用
: ,反正随便往中央一送就完事?
: 我真的不认为国务院好像小白兔似的。如果国务院有人挖坑让今上跳,这不是不可能吧。
: 无意为今上洗涤,只是,什么脏水往一个人身上泼,我怎么都觉得不对劲。文革不一定
: 只有今上才可能发动。

k
kendallmit

陈全国干的事情,没准也是给中国埋下了一颗炸弹

【 在 atong (atong) 的大作中提到: 】
: 上有所好,下必甚焉。好大喜功,下面的人就会喂他什么食物。
: 当国务院的废材专家们把报告给了中共中央,难道习近平不会从党务系统,国安系统,
: 军情系统等得到第二资料么?难道都一样?
: 这个国家真的大跳神了。
: 其实,最高领导人不需要懂啥,只要会识人用人,尤其能保证制度公平,就是所谓赏罚
: 分明,并且能掌握大方向就行。刘邦就是一个很好的例子。
: 今上不行,他天天和老黑混,没有一点心思去思考人事制度。他提拔的都是混子得多,
: 不错的比如陈全国是少数。举个例子,边疆艰苦地区的基层干部升迁机会远远不如领导
: 的勤务兵秘书司机。

a
affineV

the whole CDC system is a hoax, it is not designed to serve the best
interests of the people.
s
ssbd

版主cynic带节奏
老纸说两句公道话
直接被删帖了(比如下面这个)

回想起来,老纸以前骂胡瘟黄金十年的帖子,也是莫名其妙的被删帖(当时以为是不小心粗口,被删的)

后来发现根本不是,粗口骂今上的帖子活得好好的

胡瘟布局还真是深呀
小钻风这个破庙也看得上

【 在 ssbd (小破喵) 的大作中提到: 】
: 一月二十号第一次部署武汉封城
: 武汉就是一个乱,到了二月份,全城都是疑似,都在居家隔离,简直瞎胡闹
: 二月三号
: 习总召集常委会重新部署,三件事情
: 1,马国强被拿下了
: 2,当天夜里,武汉开建方舱医院,收治能力翻了好几番
: 3,应收尽收,应治尽治
: 局面迅速好转

【 在 atong (atong) 的大作中提到: 】
: 感觉有人带风向。
: 没错,今上尤其在修宪问题是政治弱智。我这个问题上把他骂惨了。
: 现在,我觉得不对劲。明明罪魁是国务院第一批专家组和他们的不会人传人的报告(国
: 务院认可的),大家想想,假如你是一个文科生,国务院的这样的报告到你手里,你很
: 容易假设国务院已经再三确认后的结论。你只能尊重,做出压一压的结论。
: 问题来了,国务院是不是直接相信卫健委的几个人,而没有更多的渠道,或者有也不用
: ,反正随便往中央一送就完事?
: 我真的不认为国务院好像小白兔似的。如果国务院有人挖坑让今上跳,这不是不可能吧。
: 无意为今上洗涤,只是,什么脏水往一个人身上泼,我怎么都觉得不对劲。文革不一定
: 只有今上才可能发动。

s
ssbd

你是脑残么?

tg十二月三十一号就官网通报不明肺炎了
三号告诉美帝武汉有流行病不是很正常么?
tg不是李洪志,31号就能算卦算出来非典重来

话说,中科院的大草包徐建国十四号接受美国science杂志妓者jon cohen采访,说疫情是有限的,基本控制住了
如果美国CDC收到的线报是高度危急,我就问你一句,美国CDC有没有吹哨?
美国屁民如果没被警告也就算了,Jon cohen这种大拿也傻逼兮兮的写出来报道,
limited outbreak,是美国CDC封锁的太死呢,还是土鳖通报的信息本身就不严重

你动动猪脑子,还想不出来么

【 在 LiuQiangDong (qqq) 的大作中提到: 】
: 鳖1月3号就通报米帝了,不人传人通报毛

s
ssbd

李克强这个大草包就是个废物
组长当了十天,武汉乱成一锅粥

2月三号习总开了一个常委会,晚上开建方舱医院
两天以后,2000个床位就绪,这一个礼拜腾出来的床位比之前的全部翻了几倍
迅速扭转局面,
李克强就会傻乎乎的等火神山,根本没用,这次和非典完全不是一回事
进程太快了。
方舱医院,分级就诊,应收尽收。有了这三条,才是对症猛药
2月3号的常委会部署是决定性的,力挽狂澜的级别

如果说16号之前是中国CDC的院士太无能,
2月三号之前的紧急救灾,几乎完全不合格。

【 在 atong (atong) 的大作中提到: 】
: 财新网对武汉大学中南医院重症医学科主任彭志勇的采访证实,此前(12月31日),国
: 家卫健委的专家组到武汉金银潭医院调查后做了一套诊断标准:要有华南海鲜市场接触
: 史,要有发烧症状,病毒检测呈阳性,三条标准都达到才能确诊。但一线医生反映,这
: 个诊断标准太苛刻了——“按照这个标准,很难有人会被确诊,尤其是第三点,非常苛
: 刻,实际上极少有人能去做病毒检测;这样很容易漏掉真实的病人。而这是传染病,确
: 诊标准弄得太紧,放掉有病的人,对社会危害很大”。
: 直到后来国家卫健委派的第二个专家组1月18日到武汉后,诊断标准发生变化,确诊病
: 人的数量就急剧增加了。
: 这些人祸国殃民的罪犯,大家就放过啦?他们的工作作风和撰写的报告,还有国务院完
: 全依赖几个人的工作态度,可和习近平在网络上加强控制,收紧言论自由没有一毛钱的
: ...................

s
ssbd

最初的时候,传染源都不确认(华南市场可能就是个烟幕弹,起码不是唯一的源头)
搞鸡毛的接触史

现在临床诊断也不依赖PCR试剂盒了,CT+确诊病例的接触史就可以确诊

中国疾控中心那帮傻哔,1月14号还大言不惭800个密切接触者无一感染,医务人员无一感染

简直是ctmdgb

【 在 btphy (btphy) 的大作中提到: 】
: 这特么的不就是美国现在CDC的确诊标准吗?CDC现在的标准就是首先有确定的接触史,
: 就是去过中国或者和已经确诊的病人有接触,然后是有症状,再往后还加上一条,已经
: 检测排除其他流感病毒的原因,这才算疑似需要送样本进行冠状病毒测试。要按照你的
: 说法美国官员算不算有罪?
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5

s
ssbd

王广发,曹斌都是高福派的
20多号都火烧眉毛了
李克强这噶草包,还去cdc给高福,徐建国,曾光这几个贱人草包站台打气,太恶心了

【 在 XUANHUANG (XUANHUANG) 的大作中提到: 】
: 王广发这种人为什么能够成为组长?
: 这个专家组是如何构成的?
: 这个和定于一尊的治国理念有没有必然关系?

s
ssbd

包子提拔的枝江新军挺好的

上海浙江,按住h7n9干得不错(李兰娟,张文宏这些上海专家主导的,北京专家插不上话)

这次坏就坏在前期北京CDC入戏太深

要是武汉有个枝江新军坐镇,直接大嘴巴子伺候徐建国曹斌这些王八蛋专家

估计屁事没有了

【 在 atong (atong) 的大作中提到: 】
: 上有所好,下必甚焉。好大喜功,下面的人就会喂他什么食物。
: 当国务院的废材专家们把报告给了中共中央,难道习近平不会从党务系统,国安系统,
: 军情系统等得到第二资料么?难道都一样?
: 这个国家真的大跳神了。
: 其实,最高领导人不需要懂啥,只要会识人用人,尤其能保证制度公平,就是所谓赏罚
: 分明,并且能掌握大方向就行。刘邦就是一个很好的例子。
: 今上不行,他天天和老黑混,没有一点心思去思考人事制度。他提拔的都是混子得多,
: 不错的比如陈全国是少数。举个例子,边疆艰苦地区的基层干部升迁机会远远不如领导
: 的勤务兵秘书司机。