张志超很大可能就是真凶！

完整看了张志超案件，个人感觉这个人还真不一定是冤枉的。
首先，他要翻案是近几年才提出来的，他的说法是，狱中看了一些冤案陆续被翻案，所以就有了为自己翻案的想法。这种说法，不太合常理，假设一个人真的被冤枉，他会沉默那么多年，连自己的母亲都不告诉？？？最大的可能是，他仔细研究自己的案子，发现警方在取证方面很多失误，因此觉得有了翻案的机会。
刑讯逼供这种说法，基本很难取信，我觉得他是从那些翻案的案例中得到灵感，要推翻自己当年的口供。首先10年前已经不像20，30年前了，随着几个误杀冤案的曝光，媒体对刑讯逼供还是挺敏感的，对于一个无冤无仇的少年人，公安有啥动机冒着被媒体责难甚至于撤职查办的风险，非要送他去监狱？不能判他死刑，就是一个活口，怎么保证他不上诉？从他母亲事后的作为，如果当年他是屈打成招，他妈妈早就走上翻案之路了，不会让自己儿子关了10几年，我的感觉是，他当年年幼，一看公安的架势，就吓得都招了，因为承认得“太痛快”，以至于公安在取证中基本也就敷衍了事，才给了他翻案的理由。试想一下，如果是个悬案，公安怎么会不提取精液标本这些物证，没有去做这些事，只能是因为他们认为“不必要”了，而这个“不必要”，显然来自于他的口供让公安深信他就是真凶，案子已经破了。
而且还有一个犯了“包庇罪”的证人，这个人冒着“包庇罪”的风险协助公安指认他的道理何在？我看了律师提出的那些“不合情理”，其实这些矛盾都是基于他的口供，他要翻供，自然当年的话就可以都“不合情理”。
至于十几年以后再去找证人，这些证词基本都不可信了，你预设一个立场，引导一下，基本就可以得到你想要的答案，因为人的记忆做不到过去10几年还特别精确的。
这个案子没那么简单，在翻案的时候，是不是也应该谨慎，冤狱浪费的青春固然可惜，但是死者不能再开口说话，是不是就不需要公道了？张志超根本解释不了他当年为何认罪并且保持沉默多年，前段时间那个赔了400万的案子我相信是冤案，因为那个人从入
狱就没有停止过上诉，这才是一个蒙冤人的正常反应。要知道张志超被判的是无期，如果他是冤枉的，他会沉默？？？至少会跟自己亲妈喊冤吧，以他妈的行动能力，会等10几年？

纯顶星光2020开篇

你改名叫星杠吧，很多时候你的观点就是抬杠

是不是真凶无所谓，关键如何证明他是。有疑点自然要释放了。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
: 完整看了张志超案件，个人感觉这个人还真不一定是冤枉的。
: 首先，他要翻案是近几年才提出来的，他的说法是，狱中看了一些冤案陆续被翻案，所
: 以就有了为自己翻案的想法。这种说法，不太合常理，假设一个人真的被冤枉，他会沉
: 默那么多年，连自己的母亲都不告诉？？？最大的可能是，他仔细研究自己的案子，发
: 现警方在取证方面很多失误，因此觉得有了翻案的机会。
: 刑讯逼供这种说法，基本很难取信，我觉得他是从那些翻案的案例中得到灵感，要推翻
: 自己当年的口供。首先10年前已经不像20，30年前了，随着几个误杀冤案的曝光，媒体
: 对刑讯逼供还是挺敏感的，对于一个无冤无仇的少年人，公安有啥动机冒着被媒体责难
: 甚至于撤职查办的风险，非要送他去监狱？不能判他死刑，就是一个活口，怎么保证他
: 不上诉？从他母亲事后的作为，如果当年他是屈打成招，他妈妈早就走上翻案之路了，
: ...................

爱抬杠的女人是嫁不出去的

问题不在于他是不是真凶。因为没有人知道。

而是在法律上是不是有坚实的基础判他有罪。

如果没有，那就必须放人。不能用“很可能”之类的说词让人蹲监狱。

真会扯谈，以一个中学生的阅历，能做到奸杀一个人而不留下DNA？

星光你回来了 热烈欢迎

我没反对放人。
我反对随便国家赔偿。
要国家赔偿，他要证明自己无罪，而不是这种“证据不足”的释放就可以国家赔偿。
【 在 zmimy02 (mimi) 的大作中提到: 】
: 问题不在于他是不是真凶。因为没有人知道。
: 而是在法律上是不是有坚实的基础判他有罪。
: 如果没有，那就必须放人。不能用“很可能”之类的说词让人蹲监狱。

被害人呼救，情急之下杀了心慌，或来人了，而没奸成。这个可能性挺大，实际案例里常有。

【 在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到: 】
: 真会扯谈，以一个中学生的阅历，能做到奸杀一个人而不留下DNA？

法律上没法给人定罪，又关了人，那就必须要赔。否则何以服众？

不能觉得人家不是好人，关就关了，一分不赔。

这不是小孩子过家家。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
: 我没反对放人。
: 我反对随便国家赔偿。
: 要国家赔偿，他要证明自己无罪，而不是这种“证据不足”的释放就可以国家赔偿。

不是没留下，而是当年根本没有去提取！
这是翻案的关键一环，我认为他在狱中后来意识到了这一点，才提出翻案。
他沉默了那么多年，你觉得是偶然？我认为非常符合真凶心理。他本来认罪伏法了，但是后来被翻案的案子启发，发现自己的案子被草率办理，留了很多漏洞，才想到去翻案的。
他以前没有跟自己母亲透露过自己被“刑讯逼供”，开始的6年时间，完全没有要上诉
翻案的诉求，是他最大的漏洞。
一个小孩真的被公安打得很惨，最后冤狱成无期，他如何能做到家属探监也不为自己申辩的。
【 在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到: 】
: 真会扯谈，以一个中学生的阅历，能做到奸杀一个人而不留下DNA？

感觉你的逻辑不能自洽，如果证据不足就不能判刑，判刑了也坐牢了并且并没有证据等于误判了，当然要赔偿。 如果现在有证据证明他却是犯罪了才可能不赔。

警察没找到证据，没法证明他是真凶。

宁可放过，不可错杀（坐牢）。

民事赔偿是有罪推定体系的。
举证责任在个人。
民事上完全可以认定他有罪，只是逃避了刑事制裁。
【 在 boogryman (乃衣屋) 的大作中提到: 】
: 感觉你的逻辑不能自洽，如果证据不足就不能判刑，判刑了也坐牢了并且并没有证据等
: 于误判了，当然要赔偿。 如果现在有证据证明他却是犯罪了才可能不赔。

法盲真可怕
【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
: 我没反对放人。
: 我反对随便国家赔偿。
: 要国家赔偿，他要证明自己无罪，而不是这种“证据不足”的释放就可以国家赔偿。

确实

波大无脑是真的啊 LOL

1. 赵作海案里，如果不是那个之前认定被赵杀害的人活着回来，赵一辈子都不会去鸣
冤。

2. 国家赔偿案件不是民事赔偿，所以民事诉讼法和其他民法在国家赔偿案里不适用，
国家赔偿案适用国家赔偿法。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
: 完整看了张志超案件，个人感觉这个人还真不一定是冤枉的。
: 首先，他要翻案是近几年才提出来的，他的说法是，狱中看了一些冤案陆续被翻案，所
: 以就有了为自己翻案的想法。这种说法，不太合常理，假设一个人真的被冤枉，他会沉
: 默那么多年，连自己的母亲都不告诉？？？最大的可能是，他仔细研究自己的案子，发
: 现警方在取证方面很多失误，因此觉得有了翻案的机会。
: 刑讯逼供这种说法，基本很难取信，我觉得他是从那些翻案的案例中得到灵感，要推翻
: 自己当年的口供。首先10年前已经不像20，30年前了，随着几个误杀冤案的曝光，媒体
: 对刑讯逼供还是挺敏感的，对于一个无冤无仇的少年人，公安有啥动机冒着被媒体责难
: 甚至于撤职查办的风险，非要送他去监狱？不能判他死刑，就是一个活口，怎么保证他
: 不上诉？从他母亲事后的作为，如果当年他是屈打成招，他妈妈早就走上翻案之路了，
: ...................

作为法律专家，我经常和星光看法相反，但是这个案子我和星光感觉一样

无非是真凶找到了，不说，但是这边放人

星光水平下降了
法院不能证明你有罪，那就是无罪
人不需要自证无罪 要不然你也可以是这件案子的疑凶
没有什么 0.5的罪犯
证据不足和无罪其实是一个意思

这才是我们熟悉的星光，摆事实讲道理，层层分析自圆其说。
对不对？公安办案都可能错。

先顶再看！

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
: 完整看了张志超案件，个人感觉这个人还真不一定是冤枉的。
: 首先，他要翻案是近几年才提出来的，他的说法是，狱中看了一些冤案陆续被翻案，所
: 以就有了为自己翻案的想法。这种说法，不太合常理，假设一个人真的被冤枉，他会沉
: 默那么多年，连自己的母亲都不告诉？？？最大的可能是，他仔细研究自己的案子，发
: 现警方在取证方面很多失误，因此觉得有了翻案的机会。
: 刑讯逼供这种说法，基本很难取信，我觉得他是从那些翻案的案例中得到灵感，要推翻
: 自己当年的口供。首先10年前已经不像20，30年前了，随着几个误杀冤案的曝光，媒体
: 对刑讯逼供还是挺敏感的，对于一个无冤无仇的少年人，公安有啥动机冒着被媒体责难
: 甚至于撤职查办的风险，非要送他去监狱？不能判他死刑，就是一个活口，怎么保证他
: 不上诉？从他母亲事后的作为，如果当年他是屈打成招，他妈妈早就走上翻案之路了，
: ...................