引力就算是时空的扭曲产生的，那是怎么传递的

为什么磁铁在几厘米之内对铁的吸引力那么大（造成那么大的空间扭曲/产生那么强的
场），而对其他金属或物质就不那样？

【 在 andei168 (江流天地外 山色有无中) 的大作中提到: 】
: 是、空间扭曲与引力是等价的。但是在当今科学话语体系内、物质运动状态的改变就是
: 由于力的作用。空间扭曲就是力的作用表现的一种: 引力、所以强调一下。
: ：
: ：第一段似乎冗余，物质引起空间扭曲，空间扭曲决定物质如何运动。这里可以不提引
: 力。提的话也要知道两者等价，并不是一个加上另一个。这样说行不？

小弟，这些都可以google出来的，别人回答你也是google出来的，搞不好去的还是知乎这种人文网站，copy加以edit，按下return键，就发表出来了。LOL

【 在 useCASE (我的昵称) 的大作中提到: 】
: 为什么磁铁在几厘米之内对铁的吸引力那么大（造成那么大的空间扭曲/产生那么强的
: 场），而对其他金属或物质就不那样？

所以才不能看
要自己尝试去解释
你还是没有独立思考能力

【 在 blueca (blueca) 的大作中提到: 】
: 小弟，这些都可以google出来的，别人回答你也是google出来的，搞不好去的还是知乎
: 这种人文网站，copy加以edit，按下return键，就发表出来了。LOL

你是说我没有独立思考能力么？ 这结论从哪里得来的？我在这里参与过讨论么？

【 在 lovesunny123 (lovesunny123) 的大作中提到: 】
: 你还是没有独立思考能力

你参与或者不参与
都不能证明你可以独立思考

【 在 blueca (blueca) 的大作中提到: 】
: 你是说我没有独立思考能力么？ 这结论从哪里得来的？我在这里参与过讨论么？

我也不行
所以我不耻下问

【 在 blueca (blueca) 的大作中提到: 】
: 你是说我没有独立思考能力么？ 这结论从哪里得来的？我在这里参与过讨论么？

所谓时空弯曲造成引力的说法 所有人都是反复重复这一句话而忽略跟进问题 这种近乎精神病的行为说明 没人知道究竟是怎么回事 而且引力也很可能跟时空弯曲无任何关系

一群数学家、生物学家、教育专家、灌水专家、撕逼大咖们在这里云集，切磋物理疑难杂症，LOL

【 在 MCundoubted (关中) 的大作中提到: 】
: 所谓时空弯曲造成引力的说法 所有人都是反复重复这一句话而忽略跟进问题 这种近乎
: 精神病的行为说明 没人知道究竟是怎么回事 所谓

露馅的槽点，太多了，从妇产科，到生物学科，到衣食住行，几乎开口就露馅。

国内培养的研究生综合能力跟美国差了一百万光年。

【 在 Linyingying (Ying) 的大作中提到: 】
: 绕两下夏老师就露馅了

时间和空间没关系，也没有所谓时间弯曲

状态均匀变化就会产生时间箭头

菌斑的人都是不会独立思考，什么也不是真懂的，连电脑都是假懂

电脑的时间箭头，是内存状态均匀变化引起的。 内存状态变化，是CPU执行指令的结果。不需要CPU，只要能保持内存状态均匀变化，内容是有效，程序就有时间。

我们宇宙完全类似。宇宙膨胀的力，象水波一样均匀传播，（力可能通过暗物质传播），导致宇宙物质状态均匀变化，就像内存状态变化，宇宙一直膨胀，我们一直有时间

所以我们感受的时间箭头，本质和电脑时间箭头是一回事，有同样因果定律

我老说的，都是google不到的，全是我老思考出来的

第一句话，Wiki上就有，百年前有人提出来过。

在狭义相对论提出以前，人们认为时间和空间是各自独立的绝对的存在，自伽利略时代以来这种绝对时空的观念就开始建立，牛顿创立的牛顿经典力学和经典运动学就是在绝对时空观的基础上创立。而爱因斯坦的相对论在牛顿经典力学、麦克斯韦经典电磁学等的基础上首次提出了“四维时空”的概念，它认为时间和空间各自都不是绝对的，而绝对的是一个它们的整体——时空，在时空中运动的观者可以建立“自己的”参照系，可以定义“自己的”时间和空间（即对四维时空做“3＋1分解”），而不同的观者所定义的时间和空间可以是不同的。具体的来说，在闵氏时空中:如果一个惯性观者（G）相对于另一个惯性观者（G'）在做匀速运动，则他们所定义的时间（t与t'）和空间（{x,y,z}与{x',y',z'}）之间满足洛伦兹变换。而在这一变换关系下就可以推导出“尺缩”、“钟慢”等效应，具体见狭义相对论条目。因为爱因斯坦之前的科学家们并没有高速运动的观测和体验，所以绝对时空观在古代科技水平下无疑是真理，而爱因斯坦的狭义相对论更新了人们的世界观，为广义相对论的诞生奠定了坚实的基础。

【 在 biobbs (有机牛) 的大作中提到: 】
: 时间和空间没关系，

宇宙本质就是一个状态机系统，所以不存在什么时间旅行

就像电脑也没有什么时间旅行，即使对电脑来说，你是上帝，你也做不到

物理学对时间的说法逻辑不通，仔细思考就知道不对

第一句话什么用也没有，我后面说的才是关键，这些根本没有其他人想到过

【 在 blueca (blueca) 的大作中提到: 】
: 第一句话，Wiki上就有，百年前有人提出来过。
: 在狭义相对论提出以前，人们认为时间和空间是各自独立的绝对的存在，自伽利略时代
: 以来这种绝对时空的观念就开始建立，牛顿创立的牛顿经典力学和经典运动学就是在绝
: 对时空观的基础上创立。而爱因斯坦的相对论在牛顿经典力学、麦克斯韦经典电磁学等
: 的基础上首次提出了“四维时空”的概念，它认为时间和空间各自都不是绝对的，而绝
: 对的是一个它们的整体——时空，在时空中运动的观者可以建立“自己的”参照系，可
: 以定义“自己的”时间和空间（即对四维时空做“3＋1分解”），而不同的观者所定义
: 的时间和空间可以是不同的。具体的来说，在闵氏时空中:如果一个惯性观者（G）相对
: 于另一个惯性观者（G'）在做匀速运动，则他们所定义的时间（t与t'）和空间（{x,y,
: z}与{x',y',z'}）之间满足洛伦兹变换。而在这一变换关系下就可以推导出“尺缩”、
: ...................

这不是争论的重点。我不care是谁想出来的。

如果把所有人的发言每句话都放Google上，都能找到出处，区别就是用自己的口头语表达出来而已。

我只是告诉你，你所谓的观点，几百年前早有人提出来过，网上都有。每句话都能找到更专业更有支撑力的表述。

千万别说你想出来的其他人没想过，这话听着特别傻X，当然这楼里傻X的，你绝不是唯一。

【 在 biobbs (有机牛) 的大作中提到: 】
: 第一句话什么用也没有，我后面说的才是关键，这些根本没有其他人想到过
: y,

你找出来看看？

你真逗，不会独立思考，以为其他人也一样

【 在 blueca (blueca) 的大作中提到: 】
: 这不是争论的重点。我不care是谁想出来的。
: 如果把所有人的发言每句话都放Google上，都能找到出处，区别就是用自己的口头语表
: 达出来而已。
: 我只是告诉你，你所谓的观点，几百年前早有人提出来过，网上都有。每句话都能找到
: 更专业更有支撑力的表述。
: 千万别说你想出来的其他人没想过，这话听着特别傻X，当然这楼里傻X的，你绝不是唯
: 一。

再说一遍，包括你在内的这些人，打出来的每句话都能通过Google找得到更正确更专业更有支撑力的表述。

能不能理解这句话，就看你脑壳有没有洞了，我对此表示悲观。

别动不动把”独立思考“挂嘴边上，说这话的人一准没读过博士。

【 在 biobbs (有机牛) 的大作中提到: 】
: 你找出来看看？
: 你真逗，不会独立思考，以为其他人也一样

中国高考培养出来，只会刷题，不会独立思考的将军，思维就是这样的 :)

【 在 blueca (blueca) 的大作中提到: 】
: 再说一遍，包括你在内的这些人，打出来的每句话都能通过Google找得到更正确更专业
: 更有支撑力的表述。
: 能不能理解这句话，就看你脑壳有没有洞了，我对此表示悲观。
: 别动不动把”独立思考“挂嘴边上，说这话的人一准没读过博士。

不矛盾、光波动理论后一百年才由老爱提出光的量子化、光子。

经典广相是宏观自恰的、引入引力子的研究都是让量子力学逼的。量子引力理论一天不成功、也意味着人类对世界的认识还差得远

【在 lovesunny123(lovesunny123)的大作中提到：】
：引力子都没发现啊
：那是不是也可以说这个还是假说

他们确实不怎么样，但你也没表现出来与众不同，只看见你在自说自话不停地说自己独立思考了。
虽然讲出来的Google上也都有，LOL

anyway，我是抛砖引玉，并非针对你，只是概括一个社会现象。

zhuangbility，是一项全民皆宜的运动，人人有份。

【 在 biobbs (有机牛) 的大作中提到: 】
: 中国高考培养出来，只会刷题，不会独立思考的将军，思维就是这样的 :)

平姐锐利 呵呵。

与众不同不代表有效的独立思考、还要自恰。包容或批判之前的理论。否则就是自说自话的臆想

【在 blueca(blueca)的大作中提到：】
：他们确实不怎么样，但你也没表现出来与众不同，只看见你在自说自话不停地说自己独立思考了。
：虽然讲出来的Google上也都有，LOL

说我自说自话

这些东西，你的智力还想不出来

你的想象力也不行

要有智力和想象力，才能发现这些东西，而且我说的逻辑也没问题

物理学理论其实就是逻辑正确为前提

其他什么数学推导，都是皇帝的新衣

另外一个需要的是实验验证

【 在 blueca (blueca) 的大作中提到: 】
: 他们确实不怎么样，但你也没表现出来与众不同，只看见你在自说自话不停地说自己独
: 立思考了。
: 虽然讲出来的Google上也都有，LOL
: anyway，我是抛砖引玉，并非针对你，只是概括一个社会现象。
: zhuangbility，是一项全民皆宜的运动，人人有份。

我们今天说出来的话，做出来的事，一百年前，五百年前，都有人想过、说过、甚至尝试过。

今天咱们干的事，（或者说思想，理论），1000年前就有人琢磨过了，只不过那时候没有这么发达的设备，无法实现，那时候也没有什么货币交换，兑现成黄金白银，所以仅限于思想层面，加上那时候表达工具贫瘠，古人没有能力把自己想明白的问题通过像现在的文字和传媒，比如英语和专业术语给清晰完整地陈述出来，留给后人，仅此而已。

如果谁擅长去图书馆查资料的话，去追寻古迹和文化遗产，会发现上千年前的古人的想法，都依然继续可行有效，这就很说明问题了。人类智力不是现在才开始启蒙的，长了脑袋的那一天开始就有人开始瞎琢磨事儿了。

”太阳底下没有新鲜事儿“，这句话是2000多年前，耶稣说的，放今天，都不过时吧，LOL

【 在 andei168 (江流天地外 山色有无中) 的大作中提到: 】
: 平姐锐利 呵呵。
: 与众不同不代表有效的独立思考、还要自恰。包容或批判之前的理论。否则就是自说自
: 话的臆想

爱因斯坦就是一个生活不能自理的nerd

连状态均匀变化就能产生时间箭头都想不到，还去说时空一体，又逻辑不通，说不清什么是时间弯曲

我老用电脑时间，形象生动的说明时间箭头是什么

状态均匀变化，需要有一个时间源

电脑就是CPU内部的晶振，有它推动内存状态均匀变化，就是程序不做任何事情，状态
也是朝着一个方向

我们宇宙就是宇宙膨胀，背后不知道有什么，和晶振差不多。这个力，象水波一样，不停的推动暗物质膨胀，也带动我们物质的运动，跟着宇宙膨胀，状态发生变化

我确实想不出来，我连题目都没看懂

我想请问包括你在内的各位：出题人的题目，大家都看明白了么？

我认为讨论问题的第一步不应该是急于回答问题，而是要问清楚问题本身携带的定义和背后应该涉及的相关理论。

为什么我没有见到任何一位从这个角度去讨论？

谷歌面试里面有一个流程就是故意给你一个模糊不清的题型，来看你的反应，因为世界是不完美的，你接手的项目很可能千疮百孔，一堆bugs，乱七八槽的，需要你先花大量时间去纠错去resolve，先找出问题本身的每一个漏洞，然后才是解决掉这些漏洞，这
才是正确的答题顺序吧？

为什么所有人都上来假设楼主的题目给的对？楼主题目到底在问什么，这道题的本来面目是什么样子的？ 这道题的精确表达形式应该是怎样的？ 大家都没去注意这个环节么。

你首先要确认这道题有合理性，有逻辑性，有准确性，有理论性，有反例性，之后才去进一步思考用什么理论，最后再去想如何支撑你的论点吧。

还说什么独立思考，独立个鬼呀，一个个的。

【 在 biobbs (有机牛) 的大作中提到: 】
: 说我自说自话
: 这些东西，你的智力还想不出来
: 你的想象力也不行
: 要有智力和想象力，才能发现这些东西，而且我说的逻辑也没问题
: 物理学理论其实就是逻辑正确为前提
: 其他什么数学推导，都是皇帝的新衣
: 另外一个需要的是实验验证

对问题都不能理解，来讨论不是搞笑吗

【 在 blueca (blueca) 的大作中提到: 】
: 我确实想不出来，我连题目都没看懂
: 我想请问包括你在内的各位：出题人的题目，大家都看明白了么？
: 我认为讨论问题的第一步不应该是急于回答问题，而是要问清楚问题本身携带的定义和
: 背后应该涉及的相关理论。
: 为什么我没有见到任何一位从这个角度去讨论？
: 谷歌面试里面有一个流程就是故意给你一个模糊不清的题型，来看你的反应，因为世界
: 是不完美的，你接手的项目很可能千疮百孔，一堆bugs，乱七八槽的，需要你先花大量
: 时间去纠错去resolve，先找出问题本身的每一个漏洞，然后才是解决掉这些漏洞，这
: 才是正确的答题顺序吧？
: 为什么所有人都上来假设楼主的题目给的对？楼主题目到底在问什么，这道题的本来面
: ...................

第一，我生活也经常不能自理。
第二，生活不能自理的人，不一定都是爱因斯坦那样的科学家。
第三，爱因斯坦生活不能自理，是因为：

1）先天性大脑发育，在生活自理上比普通人弱一些
2）后天性大脑聚焦于研究理论，由于忽视生活层面的相关琐事，而进一步退化了生活
自理能力。

第四，我生活不能自理，是因为沉溺于做一件事的过度focus，导致了其他层面长期不
去develop而带来的的自然性退化，跟别人无关。

希望你要”独立思考“一下他为什么不能自理，而不是上来就拍死他不能自理。

【 在 biobbs (有机牛) 的大作中提到: 】
: 爱因斯坦就是一个生活不能自理的nerd

是的，所以我没有参与讨论，你可以翻一下跟帖记录，我一句都没讲。 在这种专业性
话题上，我认为我没有资格参与讨论，我没学过相关课程，我看不懂题目，那么我的反应就是：应该回答不出来，这不是很合理的表现么？

但与此同时，我也不认为你们讲的就一定对。因为没人上来给这道题一个条理性的诠释和解读。

你们回头看看我们经历过的那些考试题目，每道题都给出很清晰、很精确的”参数定义，问题描述，条件显示，和需求目标“，这四大关键性要素。但他的问题里，我没看到这么清澈明了的诠释，只看到几行零零碎碎的不完整的表述模式，所以我表示谨慎怀疑---别人是否也能看懂。

我讲的够直白够清楚了么？

【 在 biobbs (有机牛) 的大作中提到: 】
: 对问题都不能理解，来讨论不是搞笑吗

古人是厉害、春秋战国时代思想文化之灿烂、我们现在也只能望其相背吧。。

科学实践几百年来到还是一步步向前发展的

【在 blueca(blueca)的大作中提到：】
：我们今天说出来的话，做出来的事，一百年前，五百年前，都有人想过、说过、甚至尝试过。
：

不能因为我对于问题有跟你不同的看法，你就辱骂我 对吧

我们要接受不同的看法，社会才能进步，科学才能进步

【 在 andei168 (江流天地外 山色有无中) 的大作中提到: 】
: 古人是厉害、春秋战国时代思想文化之灿烂、我们现在也只能望其相背吧。。
: 科学实践几百年来到还是一步步向前发展的
: ：我们今天说出来的话，做出来的事，一百年前，五百年前，都有人想过、说过、甚至
: 尝试过。
: ：