贸易战没有胜利的一方，都是失败者

区别只是败多败少，忍耐力多强。
甚至全世界经济都在被贸易战拖累，陷入低谷，只有个别小国可以从中渔利，这是显而易见的。

贸易战打的越大，中美双方损失越大，就看谁最先受不了，最先服软。

川普用贸易战打中国，其实很蠢。富人当然可以用金钱战争击败穷人，所以川普这个大富翁习惯了这种有钱可以为所欲为的套路，但问题是现在的中国并不比美国穷（人均穷，但总量不穷）。

抑制中国唯一的手段是局部战争。当然发动战争对美国自己也有巨大的风险，川普连伊朗都不敢动，何况是中国。

巨巨百。

巨巨没败，他是挑起者，

只是这个策略并不好。明明有更好的策略，比如台湾香港各种政治牌。

但是巨巨毕竟是商人，不是政治家；他不喜欢搞政治牌，就喜欢搞经济游戏。

但可惜的是，他作为商人的财富和经验，在国家经济游戏中，能级太低，并不适用。

【 在 jiangjun (酱军) 的大作中提到: 】
: 巨巨百。

贸易战没有胜利一方。但是从长远看，双方贸易脱钩可以避免同归于尽的结局。

为什么是同归于尽？而不是共享成果？

谁知道下一次科技革命在哪里发生？

如果中美合作而不是对抗，很明显的是，中美分享下一次科技革命果实的可能性最大。

【 在 wwwhu (fc) 的大作中提到: 】
: 贸易战没有胜利一方。但是从长远看，双方贸易脱钩可以避免同归于尽的结局。

中国人的抗压力比美帝强太多了。 美帝台风来了赶紧买台发电机先把空调开起来

中国不听话吧，想闹事（ 不忘共产主义革命的初心）

米国只能去跟 印度 越南 共荣了

【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 为什么是同归于尽？而不是共享成果？
: 谁知道下一次科技革命在哪里发生？
: 如果中美合作而不是对抗，很明显的是，中美分享下一次科技革命果实的可能性最大。

再重复一遍我一贯的观点：有中国人参与的贸易体系，长远必然要崩溃。
【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 为什么是同归于尽？而不是共享成果？
: 谁知道下一次科技革命在哪里发生？
: 如果中美合作而不是对抗，很明显的是，中美分享下一次科技革命果实的可能性最大。

局部战争行不通
需要全面战争

【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 区别只是败多败少，忍耐力多强。
: 甚至全世界经济都在被贸易战拖累，陷入低谷，只有个别小国可以从中渔利，这是显而
: 易见的。
: 贸易战打的越大，中美双方损失越大，就看谁最先受不了，最先服软。
: 川普用贸易战打中国，其实很蠢。富人当然可以用金钱战争击败穷人，所以川普这个大
: 富翁习惯了这种有钱可以为所欲为的套路，但问题是现在的中国并不比美国穷（人均穷
: ，但总量不穷）。
: 抑制中国唯一的手段是局部战争。当然发动战争对美国自己也有巨大的风险，川普连伊
: 朗都不敢动，何况是中国。

美国白人和你合作收割其他白人？
你认真的？

【 在 zyzha0924 (zyzha0924) 的大作中提到: 】
: 为什么是同归于尽？而不是共享成果？
: 谁知道下一次科技革命在哪里发生？
: 如果中美合作而不是对抗，很明显的是，中美分享下一次科技革命果实的可能性最大。