突然觉得，网易是家良心公司

前一段时间，就在网易刚被爆出粗暴裁员的消息的时候，我当时是觉得网易这家公司
，真的是一家非常狠的公司。

然而，就在这几天，当发生了一些事情之后，我突然觉得网易这家公司，竟然也可以称为一家“良心公司”了。

为什么这么说呢？

因为其实“良心公司”这个词，并没有绝对意义上的标准，所以“良心”这种东西，是相对的、是靠对比而得来的——就像郭德纲在相声里说的：“你觉得我优秀？其实我并不优秀，全靠同行衬托...”

所以说，一旦有了某些衬托之后，之前被骂得不成样子的网易，瞬间也就变得“有良心”起来了。

那么，到底是哪些衬托，使得网易突然变得“有良心”起来了呢？

1、至少网易懂得直面问题，不会疯狂地去删掉对自己不利的信息。

网易暴力裁员，这个是没得洗的，这个错在网易，谁都不能否认。

但是经过对比你会发现，网易暴力裁员的行为虽然野蛮，但相对来说，他们还是挺“温和”的。

因为当网易前员工在公众号上爆料网易的暴力裁员行为之后，财大气粗的网易，竟然没有动用他的资本权力，来堵住这位前网易员工的公众号，这是“温和”之一。

而在事情变得越来越大，舆论沸腾的时候，网易也没有动用他的法务团队，来告知议论网易的都是违反某某法了，这又是一个“相对的温和”。

而且事情发生后，网易忙着查明原因，组织对策，且也对外做出了公告和回应，而且最终还积极与前员工和解了，这相对而言也是挺“温和”的了。

虽然说这些事都是网易应该做的，但是经过对比你会发现，至少网易没绞尽脑汁去删帖，也没动用法务团队给前员工压力，而且还积极和前员工协商和解，承诺从严处罚责任人...

所以虽然网易的暴力裁员很没良心，但通过一些对比你会不会发现，这样的网易，相对而言还是“挺有良心”的呢？

2、网易虽然狠，但也是吓吓员工而已，至少他没把员工整进监狱。

网易的事情，做得比较缺德的，最多也是给员工家人施压，逼员工迫于压力辞职；或断掉员工社保，逼其主动辞职；或让保安把员工赶出公司，让其不甘屈辱主动离开而已。

至少网易只是想把员工逼走而已，他们最终并没把员工弄进监狱，让员工的一生都毁掉。

把一个人整进监狱，这是非常狠的一种行为。

以敲诈勒索入狱为例。《刑法》规定，敲诈勒索他人30万以上的，就属于敲诈勒索罪中数额特别巨大或者情节特别严重的一类，这种情况会处十年以上有期徒刑，并处罚金。

所以一旦让一个员工因这种罪被判刑，那这个案底会跟着他一生，洗都洗不掉。因此一旦让一个员工因此进监狱十年以上，这不仅毁了其一生，且对其妻子，儿女，父母等家人，都是致命的打击。

所以说网易虽然狠，但这种狠，最多也只是浮在表面上的狠而已，因为他们最终并没有把员工整进监狱，让员工一辈子都毁掉。

3、至少网易不用会对那位员工说：“不服你去告我”。

我相信网易这样的大公司，肯定也有一个非常强有力的法务团队。

但是当面对前员工曝光其负面信息后，网易竟然没有用法务团队对这位员工表达出“不服你去告我”的意思，且还愿意与员工私下友好协商解决，这相对而言，是不是还算挺“良心”的呢：

这位员工表示，网易的高层多次联系他，向他表达歉意，且承诺与其一起共渡难关——这种表现，至少相对而言，是没有那么傲慢的。

俗话说，愚昧和无知不是生存的最大障碍，傲慢才是。

一个企业，你既想赚钱，又想以一种傲慢的姿态示人，不把员工或客户当人看，那这就是非常没有良心了。

发展的道路上，虚心者昌，傲慢者亡，这是亘古不变的铁律。

4、至少网易不会用业内公认的最差的公关方式去公关。

一家公司出事后，公关部门最差的公关方式是什么？

最差的公关方式，就是花大量精力去删掉自己的负面信息，且对外还一直保持沉默，迟迟不出来回应舆论，这就是最差的一种公关方式。

以为把负面信息删除了，再沉默一段时间，就能把事情赖过去，这就是最差劲的一种公关思维。

遇事只想逃避，不敢直面错误，不愿意承认互联网是有记忆的——这种公关方式，就跟鸵鸟把头埋进沙子里一样，非常无知且无耻。

在网易暴力裁员这件事上，网易虽然反应的比较慢，时隔一天才出来回应，但至少他们出来回应了，而且回应的结果，还算是各方都皆大欢喜的结果，这样的公关，是不是算是比较“良心”的呢？

至少相对而言，我认为是“良心”的了。

“赖”和“沉默”，是最差劲的一种公关方式。互联网时代，赖是赖不掉的，因为互联网是有记忆的，赖只会把事情变得更复杂。就像电影《驴得水》里的台词说的：如果过去的就让它过去，以后只会更糟。5、至少网易这个庞然大物，愿意向“小人物”低头。

事实上，在网易的这件事里，网易的应对方式，就是他们不敢傲慢，且高层也愿意向前员工道歉、补偿，这就是他们“相对良心”的一点。

至少他们不会直接对这位员工说：“欢迎你拿起法律武器维护自己的权益，欢迎你来起诉我们”——至少网易不会仗着自己有强大的法务团队，便肆意在法务上碾压这位员工。

大象踩了蚂蚁一脚，发现蚂蚁没死，于是大象对蚂蚁说，你也可以踩我一脚？

一头这么庞然大物的大象，如果这么对待一只蚂蚁，是不是太荒诞了点？

庞然大物的“大象”在有可能误伤“小蚂蚁”时，说一句诚恳的道歉，也比说一百句理智的盘算，要高贵一万倍。

心思缜密，故意把金额搞到30万以上爽快答应，背后的阴谋不寒而栗，这是企业吗？这简直就是吃人的魔鬼

心思缜密，故意把金额搞到30万以上爽快答应，背后的阴谋不寒而栗，这是企业吗？这简直就是吃人的魔鬼

丁磊是个异数。最低调最不像富豪的超级富豪。

【 在 Amandapy () 的大作中提到: 】
: 前一段时间，就在网易刚被爆出粗暴裁员的消息的时候，我当时是觉得网易这家公司

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 丁磊是个异数。最低调最不像富豪的超级富豪。

哈哈

写的真好，我本也是鸡蛋一方，愿意为鸡蛋呐喊！网易这堵高墙，最终愿意向一颗鸡蛋低头道歉，这其实也并不完全是因为他有“良心”，而是众多鸡蛋为同类呐喊的结果。 所以我们一定要记住一件事情，那就是在不明真相的时候，我们一定要站在鸡蛋的一
方。 比如当美国欺压一些中国企业时，此时的美国就是高墙，而中国企业就是鸡蛋，
在不明真相时，我们就要站在中国企业的一方； 但是，当这些中国企业欺压中国员工
时，此时的中国企业便成了高墙，而员工便成了鸡蛋，不明真相时，此时我们一定要站在员工的一方。 为什么要这么做？因为高墙实在太高太坚硬，在不明真相之际，如果
我们不站在鸡蛋一边，鸡蛋立马就被撞碎。

写的真好，我本也是鸡蛋一方，愿意为鸡蛋呐喊！网易这堵高墙，最终愿意向一颗鸡蛋低头道歉，这其实也并不完全是因为他有“良心”，而是众多鸡蛋为同类呐喊的结果。 所以我们一定要记住一件事情，那就是在不明真相的时候，我们一定要站在鸡蛋的一
方。 比如当美国欺压一些中国企业时，此时的美国就是高墙，而中国企业就是鸡蛋，
在不明真相时，我们就要站在中国企业的一方； 但是，当这些中国企业欺压中国员工
时，此时的中国企业便成了高墙，而员工便成了鸡蛋，不明真相时，此时我们一定要站在员工的一方。 为什么要这么做？因为高墙实在太高太坚硬，在不明真相之际，如果
我们不站在鸡蛋一边，鸡蛋立马就被撞碎。

【 在 Noblely () 的大作中提到: 】
: 写的真好，我本也是鸡蛋一方，愿意为鸡蛋呐喊！网易这堵高墙，最终愿意向一颗鸡蛋
: 低头道歉，这其实也并不完全是因为他有“良心”，而是众多鸡蛋为同类呐喊的结果。
: 所以我们一定要记住一件事情，那就是在不明真相的时候，我们一定要站在鸡蛋的一
: 方。 比如当美国欺压一些中国企业时，此时的美国就是高墙，而中国企业就是鸡蛋，
: 在不明真相时，我们就要站在中国企业的一方； 但是，当这些中国企业欺压中国员工
: 时，此时的中国企业便成了高墙，而员工便成了鸡蛋，不明真相时，此时我们一定要站
: 在员工的一方。 为什么要这么做？因为高墙实在太高太坚硬，在不明真相之际，如果
: 我们不站在鸡蛋一边，鸡蛋立马就被撞碎。

所以撞碎了，就知道结果了。如果撞不碎，就不是问题

鸡蛋个屁
网易那个员工连续终评不合格，在任何一个公司都是直接开滚蛋
别的不说，美国这些公司，直接保安盯着收拾完滚蛋

网易的作为没有任何问题，除了道德上的，员工是因为患病导致没法正常工作才不合格的
这一点没有加入评价豁免体系

【 在 Noblely () 的大作中提到: 】
: 写的真好，我本也是鸡蛋一方，愿意为鸡蛋呐喊！网易这堵高墙，最终愿意向一颗鸡蛋
: 低头道歉，这其实也并不完全是因为他有“良心”，而是众多鸡蛋为同类呐喊的结果。
: 所以我们一定要记住一件事情，那就是在不明真相的时候，我们一定要站在鸡蛋的一
: 方。 比如当美国欺压一些中国企业时，此时的美国就是高墙，而中国企业就是鸡蛋，
: 在不明真相时，我们就要站在中国企业的一方； 但是，当这些中国企业欺压中国员工
: 时，此时的中国企业便成了高墙，而员工便成了鸡蛋，不明真相时，此时我们一定要站
: 在员工的一方。 为什么要这么做？因为高墙实在太高太坚硬，在不明真相之际，如果
: 我们不站在鸡蛋一边，鸡蛋立马就被撞碎。