英国警察也是扯,伦敦桥案凶手被制服了,还开枪

p
pingping524
楼主 (未名空间)


关于伦敦桥恐怖袭击这个事儿,我觉得英国警察也特么是够扯的。当时的情况也都知道,就是说,这名恐怖分子在把路人袭击了之后,已经出现了好几名英雄,把他给制服了,当时是把他给按倒在地上,然后并且把他的刀给抢了过去。

但问题是在警方到达之后,让这些路人把这名恐怖分子给放了,并且开枪把他给杀了。

这就让我很纳闷呢,就算人家是恐怖分子,但是他的手里已经没有了凶器,而且也已经被制服,为什么在这种情况下还要把人给射杀了呢?这人权的可真不错呀。
p
pta

警察做得对。这种危险分子就该当场击毙以绝后患。况且这也是这个恐怖分子自己想要的结局。不然,什么时候才能享受72个处女啊。。。。
b
beetle1986

要是中国警察这么干,bbc该用什么样的标题?

s
sdasssa

人权呢?
c
costco

既然港人把英国看成榜样,接下来港警应该有样学样了
p
pta

不一样,英国是民主社会,香港不是。所以英国警察击毙歹徒是正确的为民除害,香港警察开枪那是镇压人民。
全世界都很清楚其中的区别,除了强国小粉红之外。

【 在 costco (我是一袋天蕉) 的大作中提到: 】
: 既然港人把英国看成榜样,接下来港警应该有样学样了

w
wlkiess

真敢下手啊
l
longway

是这么个道理,小将们经常把两种不同的制度混为一谈,以混淆视听。

你要是想学民主国家警察开枪,你要先是一个民主国家才行。

【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 不一样,英国是民主社会,香港不是。所以英国警察击毙歹徒是正确的为民除害,香港
: 警察开枪那是镇压人民。
: 全世界都很清楚其中的区别,除了强国小粉红之外。

g
ghnc

凶手绑着炸弹,大家跑了夺炸弹,警察一枪爆头防止他引爆炸弹,有什么不对?