看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
所谓民主自由就相当于对女人管的松,可以穿衣暴露,和人打情骂
查看未名空间今日新帖
最新回复:2019年12月1日 8点13分 PT
共 (3) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
r
ragged
5 年多
楼主 (未名空间)
国家都是一个阶级统治另一个阶级的工具。给被统治的屁民“民主自由”就相当于男人让自己的女人可以穿着暴露,可以和人打情骂俏。但这么做风险很大,世界上的潘驴邓小闲很多,集潘驴邓小闲于一身的美国统治阶层更是对别的女人有致命的吸引力,所以美国对所有民主自由的国家基本上都是予取予夺。民主自由让美国统治阶层高兴,让一些喜欢cuck的国家高兴,让各国屁民高兴,但让其他各国统治者很不高兴,家庭关系不和睦,不稳定。反倒是没有民主自由的国家关系比较稳定。
M
MCundoubted
5 年多
2 楼
胡说八道 这里很多人会告诉你国内同学都在上校花找小蜜
【 在 ragged (ragged) 的大作中提到: 】
: 国家都是一个阶级统治另一个阶级的工具。给被统治的屁民“民主自由”就相当于男人
: 让自己的女人可以穿着暴露,可以和人打情骂俏。但这么做风险很大,世界上的潘驴邓
: 小闲很多,集潘驴邓小闲于一身的美国统治阶层更是对别的女人有致命的吸引力,所以
: 美国对所有民主自由的国家基本上都是予取予夺。民主自由让美国统治阶层高兴,让一
: 些喜欢cuck的国家高兴,让各国屁民高兴,但让其他各国统治者很不高兴,家庭关系不
: 和睦,不稳定。反倒是没有民主自由的国家关系比较稳定。
m
m20170327
5 年多
3 楼
为什么说“自己的女人”?女人又不属于你。为什么说“给屁民自由”?别人的自由又不属于你。
【 在 ragged (ragged) 的大作中提到: 】
: 国家都是一个阶级统治另一个阶级的工具。给被统治的屁民“民主自由”就相当于男人
: 让自己的女人可以穿着暴露,可以和人打情骂俏。但这么做风险很大,世界上的潘驴邓
: 小闲很多,集潘驴邓小闲于一身的美国统治阶层更是对别的女人有致命的吸引力,所以
: 美国对所有民主自由的国家基本上都是予取予夺。民主自由让美国统治阶层高兴,让一
: 些喜欢cuck的国家高兴,让各国屁民高兴,但让其他各国统治者很不高兴,家庭关系不
: 和睦,不稳定。反倒是没有民主自由的国家关系比较稳定。
请输入帖子链接
收藏帖子
国家都是一个阶级统治另一个阶级的工具。给被统治的屁民“民主自由”就相当于男人让自己的女人可以穿着暴露,可以和人打情骂俏。但这么做风险很大,世界上的潘驴邓小闲很多,集潘驴邓小闲于一身的美国统治阶层更是对别的女人有致命的吸引力,所以美国对所有民主自由的国家基本上都是予取予夺。民主自由让美国统治阶层高兴,让一些喜欢cuck的国家高兴,让各国屁民高兴,但让其他各国统治者很不高兴,家庭关系不和睦,不稳定。反倒是没有民主自由的国家关系比较稳定。
胡说八道 这里很多人会告诉你国内同学都在上校花找小蜜
【 在 ragged (ragged) 的大作中提到: 】
: 国家都是一个阶级统治另一个阶级的工具。给被统治的屁民“民主自由”就相当于男人
: 让自己的女人可以穿着暴露,可以和人打情骂俏。但这么做风险很大,世界上的潘驴邓
: 小闲很多,集潘驴邓小闲于一身的美国统治阶层更是对别的女人有致命的吸引力,所以
: 美国对所有民主自由的国家基本上都是予取予夺。民主自由让美国统治阶层高兴,让一
: 些喜欢cuck的国家高兴,让各国屁民高兴,但让其他各国统治者很不高兴,家庭关系不
: 和睦,不稳定。反倒是没有民主自由的国家关系比较稳定。
为什么说“自己的女人”?女人又不属于你。为什么说“给屁民自由”?别人的自由又不属于你。
【 在 ragged (ragged) 的大作中提到: 】
: 国家都是一个阶级统治另一个阶级的工具。给被统治的屁民“民主自由”就相当于男人
: 让自己的女人可以穿着暴露,可以和人打情骂俏。但这么做风险很大,世界上的潘驴邓
: 小闲很多,集潘驴邓小闲于一身的美国统治阶层更是对别的女人有致命的吸引力,所以
: 美国对所有民主自由的国家基本上都是予取予夺。民主自由让美国统治阶层高兴,让一
: 些喜欢cuck的国家高兴,让各国屁民高兴,但让其他各国统治者很不高兴,家庭关系不
: 和睦,不稳定。反倒是没有民主自由的国家关系比较稳定。