The Equal Employment Opportunity Act of 1972 is the act which gives the Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) authority to sue in federal courts when it finds reasonable cause to believe that there has been employment discrimination based on race, color, religion, sex, or national origin. In the case of public employment, the EEOC refers the matter to the United States Attorney General to bring the lawsuit.
The Act prohibits employment discrimination in its programs on the basis of race, color, national origin, sex, religion, age, disability, political beliefs, and marital or familial status. Added as an amendment to Title VII , it expands the protection of Title VII to public and private employers with 15 or more employees, both public and private labor organizations with at least 15 members, and employment agencies.
【 在 alexsung (Keep your feet on the ground.) 的大作中提到: 】 : 日前，作为全球第二大开源代码托管平台的GitLab，在社区网站发布文章，称考虑到“ : 当前地缘环境”，公司准备启用“工作国家/地区封锁（job family country block） : ”。 : “封锁”生效后，将对现员工的居住地进行限制、且不再面向特定国籍公民提供岗位。 : 该公司指名道姓地，“特定国家”就是中国和俄罗斯。 : 这家美企一直将“每个人都可以贡献代码”作为企业文化。但是，很明显，中俄两国并 : 不在该司“每个人”的名单之中。 : “这是最人道的方案”？ : 这篇名为《建立工作国家/地区封锁》的文章，由GitLab副总裁埃里克·约翰逊（ Eric : Johnson）于10月中旬发布在官网的“议题（Issue）”讨论区。 : ...................
日前，作为全球第二大开源代码托管平台的GitLab，在社区网站发布文章，称考虑到“当前地缘环境”，公司准备启用“工作国家/地区封锁（job family country block）
”。
“封锁”生效后，将对现员工的居住地进行限制、且不再面向特定国籍公民提供岗位。该公司指名道姓地，“特定国家”就是中国和俄罗斯。
这家美企一直将“每个人都可以贡献代码”作为企业文化。但是，很明显，中俄两国并不在该司“每个人”的名单之中。
“这是最人道的方案”？
这篇名为《建立工作国家/地区封锁》的文章，由GitLab副总裁埃里克·约翰逊（Eric Johnson）于10月中旬发布在官网的“议题（Issue）”讨论区。
约翰逊指出，领导团队决定为“能够接触客户数据”的员工提供一个“工作国家区块”。但是在“一些企业客户表达关切”之后，公司考虑到“当前地缘环境”，特别指出将中国和俄罗斯排除在外。
决议正式执行后，该公司将“遵循形势下的行业普遍做法”：在招聘过程中，不向中、俄两国公民提供岗位；同时，将禁止现员工前往这两个国家，否则将面临停职。
但约翰逊否认“区块封锁”的决议属于歧视，甚至还宣称这是“最人道”的解决方案。因为这样一来，他们就不必被迫在工作团队中制造“二等公民”。而且所有限制地区以外的员工，都可以100%履行职责。
更重要的是，文章指出，这一方案对现有员工没有任何影响！但事实真的如此吗？
决定如此荒谬，自家员工都惊呆了！
该“议题”一经发出，便引起广泛争议，GitLab员工纷纷在官网讨论区表达意见。
GitLab自家的全球风险与合规总监凯瑞丝（Candice Ciresi）都惊呆了，留言表示看不懂什么情况，质疑哪条法律要求“把这俩国家摘出来”？她对公司针对中俄的行为不解，认为仅仅是因为政治环境使然的话，这与公司原则相悖。
随后，二者在评论区展开交锋。
针对该评论，约翰逊回复道，这是因为“考虑到敏感资料的安全性”，并在评论中将中国和俄罗斯定义为“高风险国家”。同时强调，此项决定仅针对员工，而不是用户，
GitLab将继续接受来自中国和俄罗斯的开源贡献。
凯瑞斯对此并不满意，直接点名美国也同属于约翰逊所说的“高风险国家”，甚至根据美国媒体ABC数据，美国荣登全球最频繁进行网络攻击的国家排行榜第二名！
口口声声“人道”与“公平”，但在被要求提供相应的制定标准时，却始终含含糊糊。更多的员工和用户在该议题的讨论区表示不满，认为这个禁令与公司价值观不符，直言“这就是政治歧视”！
尽管约翰逊在评论区再三解释，但依旧无法平息网友的困惑与怒火，最后只能一句“尚在讨论中、暂无明确相关政策”了事。
根据GitLab“议题”专区的信息可知，此议案的公众咨询期将在当地时间6日结束，到
时公司会发布正式公告。
总部位于美国旧金山的开放编程开发与合作平台GitLab，创始于2011年，是完全免费的开源软件。2018年10月，Gitlab获得了由谷歌风投公司Google Ventures领投的2000万
美元C轮融资。今年9月，该公司表示，在高盛和Iconiq Capital的带领下，其E轮融资
已达2.68亿美元，使该平台的估值达到27.5亿美元。
全世界的开发人员都依赖于GitLab或其竞争对手GitHub等平台来获取开源代码，并为未来的用户贡献代码。
正好，天朝搞自己的，不和墨黑国混在一起。墨黑国有个屁。
开发鸿蒙！
没有gitlab,估计天朝程序员有80%都不会写code了
【 在 jiangjun (酱军) 的大作中提到: 】
: 正好，天朝搞自己的，不和墨黑国混在一起。墨黑国有个屁。
: 开发鸿蒙！
哈哈，这是故意自杀
开源的，现在俄罗斯和中国贡献不少，这样大家就放弃gitlab了
这尼玛傻逼可能都直接违法了
Equal Employment Opportunity Act
The Equal Employment Opportunity Act of 1972 is the act which gives the
Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) authority to sue in federal
courts when it finds reasonable cause to believe that there has been
employment discrimination based on race, color, religion, sex, or national
origin. In the case of public employment, the EEOC refers the matter to the United States Attorney General to bring the lawsuit.
The Act prohibits employment discrimination in its programs on the basis of race, color, national origin, sex, religion, age, disability, political
beliefs, and marital or familial status. Added as an amendment to Title VII , it expands the protection of Title VII to public and private employers
with 15 or more employees, both public and private labor organizations with at least 15 members, and employment agencies.
【 在 alexsung (Keep your feet on the ground.) 的大作中提到: 】
: 日前，作为全球第二大开源代码托管平台的GitLab，在社区网站发布文章，称考虑到“
: 当前地缘环境”，公司准备启用“工作国家/地区封锁（job family country block）
: ”。
: “封锁”生效后，将对现员工的居住地进行限制、且不再面向特定国籍公民提供岗位。
: 该公司指名道姓地，“特定国家”就是中国和俄罗斯。
: 这家美企一直将“每个人都可以贡献代码”作为企业文化。但是，很明显，中俄两国并
: 不在该司“每个人”的名单之中。
: “这是最人道的方案”？
: 这篇名为《建立工作国家/地区封锁》的文章，由GitLab副总裁埃里克·约翰逊（
Eric
: Johnson）于10月中旬发布在官网的“议题（Issue）”讨论区。
: ...................
gitlab?
你要说github的话，可能别人还会以为你至少懂一丁点
【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 没有gitlab,估计天朝程序员有80%都不会写code了
是啊，不知道丫玩的是哪一出
【 在 terryfox (狸狸) 的大作中提到: 】
: 哈哈，这是故意自杀
: 开源的，现在俄罗斯和中国贡献不少，这样大家就放弃gitlab了
fork一个就完了，gitbear或gitpanda吧
【 在 terryfox (狸狸) 的大作中提到: 】
: 哈哈，这是故意自杀
: 开源的，现在俄罗斯和中国贡献不少，这样大家就放弃gitlab了
博导露馅了
【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 没有gitlab,估计天朝程序员有80%都不会写code了
本来就没啥人用。这个垃圾公司就是蹭热度的。
【 在 terryfox (狸狸) 的大作中提到: 】
: 哈哈，这是故意自杀
: 开源的，现在俄罗斯和中国贡献不少，这样大家就放弃gitlab了
博导应该是转码的千老
【 在 SMaRs (小火星) 的大作中提到: 】
: gitlab?
: 你要说github的话，可能别人还会以为你至少懂一丁点
漏的什么馅？
【 在 PaiMei (白眉) 的大作中提到: 】
: 博导露馅了
你错了，我是从马工转的千老
【 在 PaiMei (白眉) 的大作中提到: 】
: 博导应该是转码的千老
阿里云没有自己搞一个？
【 在 SMaRs (小火星) 的大作中提到: 】
: gitlab?
: 你要说github的话，可能别人还会以为你至少懂一丁点
天朝有自家的开源平台，现在gitlab上天朝贡献的代码不说半壁江山，也是三足鼎立，大不了现fork一份所有gitlab的repo，然后该怎么写怎么写
【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 没有gitlab,估计天朝程序员有80%都不会写code了
既然铁幕都来了，你们几只吃屎五毛还不赶紧全家滚回你共爹那里去？
【 在 alexsung (Keep your feet on the ground.) 的大作中提到: 】
: 日前，作为全球第二大开源代码托管平台的GitLab，在社区网站发布文章，称考虑到“
: 当前地缘环境”，公司准备启用“工作国家/地区封锁（job family country block）
: ”。
: “封锁”生效后，将对现员工的居住地进行限制、且不再面向特定国籍公民提供岗位。
: 该公司指名道姓地，“特定国家”就是中国和俄罗斯。
: 这家美企一直将“每个人都可以贡献代码”作为企业文化。但是，很明显，中俄两国并
: 不在该司“每个人”的名单之中。
: “这是最人道的方案”？
: 这篇名为《建立工作国家/地区封锁》的文章，由GitLab副总裁埃里克·约翰逊（
Eric
: Johnson）于10月中旬发布在官网的“议题（Issue）”讨论区。
: ...................
gitlab有个鬼啊，开源根本没几个人用，主要是企业用户。
【 在 xiangpiqiu (像皮球) 的大作中提到: 】
: 天朝有自家的开源平台，现在gitlab上天朝贡献的代码不说半壁江山，也是三足鼎立，
: 大不了现fork一份所有gitlab的repo，然后该怎么写怎么写
有码云！
马云恨死码云了，吼吼！
【 在 lasp ( b) 的大作中提到: 】
: 阿里云没有自己搞一个？
干，gitlab是个单独的网站？我们这里的screw master给我忽悠的时候我以为是github的姐妹版
【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 漏的什么馅？
笑死了，你搞的清github和gitlab的区别吗？两加起来得160%了把。不行还得再笑一次
【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 没有gitlab,估计天朝程序员有80%都不会写code了
加起来应该1600%，gitlab我还真没用过
【 在 lsunspot (小手) 的大作中提到: 】
: 笑死了，你搞的清github和gitlab的区别吗？两加起来得160%了把。不行还得再笑一次
哪个都没用，分分钟fork，感谢git
【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 加起来应该1600%，gitlab我还真没用过