看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
说一下为什么中美基站数量差距这么大,而体验其实差不多
查看未名空间今日新帖
最新回复:2019年10月31日 11点8分 PT
共 (92) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
l
lgw
接近 5 年
楼主 (未名空间)
基站数量就是自己膨胀一下完了。数量这么多,为啥体验起码差不多啊。
首先频谱问题,欧美4g频段可以发700Mhz,800HZ,频谱覆盖范围很大。没必要建那么多基站。中国被广电霸者,只好往上走,频段高,覆盖就小,基站多是没办法的事。
其次,国内楼房又高又密集,美国大部分都是一片一片的两三层的住宅社区,架几个铁塔,可以覆盖很大面积就够了。国内300米普遍算是传输极限了,衰减干扰太厉害,而
且频段越高,穿墙能力越差。
理论几公里传输距离在国内就是扯淡的,所以只能靠加基站来提高覆盖。美国没这问题,频段低穿墙能力好,高楼有少,覆盖面积大。你算下一个覆盖面积三公里,一个覆盖面积300米,覆盖同样面积,基站数要差多少。
第三,中国是运营商自建基站,美国是铁塔公司建塔,然后基站几家共享。中国现在也回过味来,建立铁塔公司。以后慢慢地几家运营商共享基站,基站数也会下来。
第四,选址优化的问题。这个美帝要高,主要是有动力,要赚钱啊。土鳖运营商,财大气粗,领导还指着冲基站数量目标要政绩,要运营商好处呐。动力不一样。
这几条原因决定中美基站数量差距这么大,体验其实是差不多的。
a
airglacier
接近 5 年
2 楼
体验差不多?
x
xiaoliu8964
接近 5 年
3 楼
美国纽约曼哈顿的基站密度怎么样?
有没有数据?
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 基站数量就是自己膨胀一下完了。数量这么多,为啥体验起码差不多啊。
: 首先频谱问题,欧美4g频段可以发700Mhz,800HZ,频谱覆盖范围很大。没必要建那么多
: 基站。中国被广电霸者,只好往上走,基站多是没办法的事。
: 其次,国内楼房又高又密集,美国大部分都是一片一片的两三层的住宅社区,架几个铁
: 塔,可以覆盖很大面积就够了。国内300米普遍算是传输极限了,衰减干扰太厉害,而
: 且频段越高,穿墙能力越差。
: 理论几公里传输距离在国内就是扯淡的,所以只能靠加基站来提高覆盖。美国没这问题
: ,频段低穿墙能力好,高楼有少,覆盖面积大。你算下一个覆盖面积三公里,一个覆盖
: 面积300米,覆盖同样面积,基站数要差多少。
: 第三,中国是运营商自建基站,美国是铁塔公司建塔,然后基站几家共享。中国现在也
: ...................
t
topten
接近 5 年
4 楼
只能说城市里差不多,你到郊区的公园就没有信号了,更不用说偏远的地方。说体验差不多,不可能的。中国要好多了,覆盖率比美国高得多。中国高铁上的信号也很好
l
lgw
接近 5 年
5 楼
差不多。我一边半年吧,负责任告诉你,差不多。当然我不是户外爱好者,不会去国家公园露营什么的。
就美国东北部和加州,还有中国北上深比较,差不多。其实在中国体验更差点,不过联通是奇葩,咱另说吧。
【 在 airglacier (带娃先锋) 的大作中提到: 】
: 体验差不多?
l
lgw
接近 5 年
6 楼
中国郊外也不行啊。美国大纽约周边,康州,新州不都是算农村吗,信号挺好。
具体原因我说了,中国就需要那么多基站。
【 在 topten (耐心等飞) 的大作中提到: 】
: 只能说城市里差不多,你到郊区的公园就没有信号了,更不用说偏远的地方。说体验差
: 不多,不可能的。中国要好多了,覆盖率比美国高得多。中国高铁上的信号也很好
f
fishbelly
接近 5 年
7 楼
你就扯蛋吧。
美国这边你去爬个山、玩个国家公园、在海边度个假啥的,找不到电话信号是常事。国内能走到的地方基本上信号都是满格
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 基站数量就是自己膨胀一下完了。数量这么多,为啥体验起码差不多啊。
: 首先频谱问题,欧美4g频段可以发700Mhz,800HZ,频谱覆盖范围很大。没必要建那么多
: 基站。中国被广电霸者,只好往上走,频段高,覆盖就小,基站多是没办法的事。
: 其次,国内楼房又高又密集,美国大部分都是一片一片的两三层的住宅社区,架几个铁
: 塔,可以覆盖很大面积就够了。国内300米普遍算是传输极限了,衰减干扰太厉害,而
: 且频段越高,穿墙能力越差。
: 理论几公里传输距离在国内就是扯淡的,所以只能靠加基站来提高覆盖。美国没这问题
: ,频段低穿墙能力好,高楼有少,覆盖面积大。你算下一个覆盖面积三公里,一个覆盖
: 面积300米,覆盖同样面积,基站数要差多少。
: 第三,中国是运营商自建基站,美国是铁塔公司建塔,然后基站几家共享。中国现在也
: ...................
x
xiaoliu8964
接近 5 年
8 楼
你去过内蒙古戈壁滩,信号也很强?
【 在 fishbelly (fishbelly) 的大作中提到: 】
: 你就扯蛋吧。
: 美国这边你去爬个山、玩个国家公园、在海边度个假啥的,找不到电话信号是常事。国
: 内能走到的地方基本上信号都是满格
a
airglacier
接近 5 年
9 楼
当然
【在 xiaoliu8964(经济专家)的大作中提到:】
:你去过内蒙古戈壁滩,信号也很强?
:
l
lgw
接近 5 年
10 楼
你起码百度下联通信号差,之类的,看看多少人抱怨。
还走到哪儿都满格。我在我家也就一两个格。北京最好的区之一了。
【 在 fishbelly (fishbelly) 的大作中提到: 】
: 你就扯蛋吧。
: 美国这边你去爬个山、玩个国家公园、在海边度个假啥的,找不到电话信号是常事。国
: 内能走到的地方基本上信号都是满格
c
cohcoh
接近 5 年
11 楼
wc,这舔的...我每天进到gym里面网速就变慢了,一到公司楼梯里就没信号了。还不用说美国乡村,除非在interstate边上,很多地方就根本没有service.
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 基站数量就是自己膨胀一下完了。数量这么多,为啥体验起码差不多啊。
: 首先频谱问题,欧美4g频段可以发700Mhz,800HZ,频谱覆盖范围很大。没必要建那么多
: 基站。中国被广电霸者,只好往上走,频段高,覆盖就小,基站多是没办法的事。
: 其次,国内楼房又高又密集,美国大部分都是一片一片的两三层的住宅社区,架几个铁
: 塔,可以覆盖很大面积就够了。国内300米普遍算是传输极限了,衰减干扰太厉害,而
: 且频段越高,穿墙能力越差。
: 理论几公里传输距离在国内就是扯淡的,所以只能靠加基站来提高覆盖。美国没这问题
: ,频段低穿墙能力好,高楼有少,覆盖面积大。你算下一个覆盖面积三公里,一个覆盖
: 面积300米,覆盖同样面积,基站数要差多少。
: 第三,中国是运营商自建基站,美国是铁塔公司建塔,然后基站几家共享。中国现在也
: ...................
f
fishbelly
接近 5 年
12 楼
暑假刚去了成都附近的大山里玩,信号很满意
【 在 xiaoliu8964 (经济专家) 的大作中提到: 】
: 你去过内蒙古戈壁滩,信号也很强?
c
cxu123
接近 5 年
13 楼
中國是國營運營商,偏遠地區覆蓋是政治任務,荒郊野嶺的小山村,也得有覆蓋
美國是資本主義,覆蓋要看能不能回收投資
l
lgw
接近 5 年
14 楼
国内也是啊,车一堵就掉线,一进公司楼梯就没信号。
【 在 cohcoh (cohcoh) 的大作中提到: 】
: wc,这舔的...我每天进到gym里面网速就变慢了,一到公司楼梯里就没信号了。还不用
: 说美国乡村,除非在interstate边上,很多地方就根本没有service.
c
cxu123
接近 5 年
15 楼
中國很多覆蓋都是政治任務,根本就是虧錢的,可能連電費都收不回來
很多偏遠地區,傳輸綫都沒有,電力可能也沒有,這些從頭搞,成本就已經很高。加上根本沒幾個人用,基站還得一直開著,電費可能都不夠
t
topten
接近 5 年
16 楼
shenandoah国家公园的SKYLINE DRIVE,每天游客数万,也只有几个点偶而有信号,
Acadia国家公园不大,也是热门公园,大部分地方没有信号。我们这里附近的几个州公园,郡公园也没有信号。
一帮人去公园游玩,互相联络不上,只能靠等,靠猜,靠喊
t
tosylate
接近 5 年
17 楼
4G移动分availability and downloading speed, 这个表是2018数据,但没有中国。
http://www.opensignal.com/reports/2018/02/state-of-lte
availability方面, 美国还不错, 〉90%, 下载速度就排后面去了,16Mbps。 南韩
在这2方面都排名很高。
中国在availability方面, 查不到数据, 但说有11B用户, 中国人口13.8B, 按这个角度算是有80%, 算是可以了;下载速度与美国差不多,13-18Mbps
http://www.bilibili.com/read/cv1644926/
l
lgw
接近 5 年
18 楼
那个其实没多少,山顶建一个,覆盖一个村够了。
还是城里,弄的数量大。我说了,因为频谱原因,因为中国的高楼和美国的平房原因,一个是基站覆盖三公里,一个是覆盖300米。真要覆盖同样面积三公里半径,就是一个
需要1个基站,一个需要建100个基站。
这个原因就决定了,中国基站需要更高数量覆盖同样面积人口以提供相同质量服务。
【 在 cxu123 (蒙古大夫) 的大作中提到: 】
: 中國很多覆蓋都是政治任務,根本就是虧錢的,可能連電費都收不回來
: 很多偏遠地區,傳輸綫都沒有,電力可能也沒有,這些從頭搞,成本就已經很高。加上
: 根本沒幾個人用,基站還得一直開著,電費可能都不夠
g
greemint
接近 5 年
19 楼
米国很快弯道超车
starlink了
【 在 tosylate (neal) 的大作中提到: 】
: 4G移动分availability and downloading speed, 这个表是2018数据,但没有中国。
: http://www.opensignal.com/reports/2018/02/state-of-lte
: availability方面, 美国还不错, 〉90%, 下载速度就排后面去了,16Mbps。 南韩
: 在这2方面都排名很高。
: 中国在availability方面, 查不到数据, 但说有11B用户, 中国人口13.8B, 按这个角
: 度算是有80%, 算是可以了;下载速度与美国差不多,13-18Mbps
: http://www.bilibili.com/read/cv1644926/
m
mydada
接近 5 年
20 楼
体验差不多是睁着眼睛说瞎话吧
f
fishbelly
接近 5 年
21 楼
但是老百姓获得了实实在在的好处。衡量一个国家政府、一种社会制度的好坏,难道不正是
考察老百姓获益多少吗。所以中国能修几万公里高铁、几十万公里高速公路、电话信号满格...
美国私营公司单纯为了盈利十年也修不了一条高铁、基础设施破破烂烂。
【 在 cxu123 (蒙古大夫) 的大作中提到: 】
: 中國很多覆蓋都是政治任務,根本就是虧錢的,可能連電費都收不回來
: 很多偏遠地區,傳輸綫都沒有,電力可能也沒有,這些從頭搞,成本就已經很高。加上
: 根本沒幾個人用,基站還得一直開著,電費可能都不夠
t
tosylate
接近 5 年
22 楼
starklink对提高覆盖率(我的理解就是availability)有作用,3G/4G在美国有可能提
高到100%。
但对下载速度,估计没啥提高,但在乡村野外,速度快也没啥意义。
【 在 greemint (一颗球) 的大作中提到: 】
: 米国很快弯道超车
: starlink了
g
greemint
接近 5 年
23 楼
够收发个email足够了
【 在 tosylate (neal) 的大作中提到: 】
: starklink对提高覆盖率(我的理解就是availability)有作用,3G/4G在美国有可能提
: 高到100%。
: 但对下载速度,估计没啥提高,但在乡村野外,速度快也没啥意义。
a
anzmusic
接近 5 年
24 楼
我觉得市区里真的差不多。就个人体验来说,国内也没有好到哪里去。就拿我在广州市内某小区来说,一进屋就没信号,还要去阳台才行。附近商场也经常没信号,导致无法微信支付。至于美国郊区,国家公园好像根本不给装塔吧。反正我从la开车回sf, 全程youtube都没有怎么断过信号。
g
greemint
接近 5 年
25 楼
室内有wifi足够了
【 在 anzmusic (WRX) 的大作中提到: 】
: 我觉得市区里真的差不多。就个人体验来说,国内也没有好到哪里去。就拿我在广州市
: 内某小区来说,一进屋就没信号,还要去阳台才行。附近商场也经常没信号,导致无法
: 微信支付。至于美国郊区,国家公园好像根本不给装塔吧。反正我从la开车回sf, 全程
: youtube都没有怎么断过信号。
u
uspacom
接近 5 年
26 楼
你换Verizon wireless试试?我觉得还行。就是去亚利桑那怀俄明那些公园的时候差点,当时去黄石能打电话,没data。
【 在 topten (耐心等飞) 的大作中提到: 】
: 只能说城市里差不多,你到郊区的公园就没有信号了,更不用说偏远的地方。说体验差
: 不多,不可能的。中国要好多了,覆盖率比美国高得多。中国高铁上的信号也很好
a
anzmusic
接近 5 年
27 楼
没信号,连电话都收不到,没网络无法付钱啊。还好我有带现金。看到拿群没有现金的sb要到处去借钱就觉得搞笑。
【在 greemint(一颗球)的大作中提到:】
:
:室内有wifi足够了
g
greemint
接近 5 年
28 楼
att/tmobile都可以用wifi接电话
【 在 anzmusic (WRX) 的大作中提到: 】
: 没信号,连电话都收不到,没网络无法付钱啊。还好我有带现金。看到拿群没有现金的
: sb要到处去借钱就觉得搞笑。
: 【在 greemint(一颗球)的大作中提到:】
: :
: :室内有wifi足够了
u
uspacom
接近 5 年
29 楼
其实中国人少的地方也一样没信号。我去纳木错和喀纳斯的时候手机就都没信号,没几个人去当时。现在倒是有信号了,中国土鳖这两年有点小钱,去旅游的人多了而已。不过在中国西部,现在一样是大片的空白区域。妈的本版总有些土鳖觉得中国移动通信信号覆盖好,那只是因为这些土鳖都活动在腾冲黑河线以东,甚至大多数都是在京广线以东,300万平方公里住了13亿人,当然他妈信号覆盖好了,人口密度大而已。没几个人
去的地方,一球样没信号,和美国山区没区别。
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 差不多。我一边半年吧,负责任告诉你,差不多。当然我不是户外爱好者,不会去国家
: 公园露营什么的。
: 就美国东北部和加州,还有中国北上深比较,差不多。其实在中国体验更差点,不过联
: 通是奇葩,咱另说吧。
s
supercnm
接近 5 年
30 楼
体验差不多?你在美国生活过吗?在美国四处旅游过吗?
先不说旅游景点没有信号的问题,就算在硅谷,高科技公司聚集的地方,有些居民小区,AT&T的手机,竟然没有data信号
那些号称全美覆盖的,其实很多地方是盲区
u
uspacom
接近 5 年
31 楼
你应该考虑一下Verizon
【 在 fishbelly (fishbelly) 的大作中提到: 】
: 你就扯蛋吧。
: 美国这边你去爬个山、玩个国家公园、在海边度个假啥的,找不到电话信号是常事。国
: 内能走到的地方基本上信号都是满格
f
fishbelly
接近 5 年
32 楼
att/verizon/sprint全用过,大同小异
【 在 uspacom (pacific command) 的大作中提到: 】
: 你应该考虑一下Verizon
u
uspacom
接近 5 年
33 楼
还有一个问题是居民的意见。verizon想在黄石多修信号塔,就是因为当地居民不同意
,到现在也没整成。中国很多小区不也是居民神经病不让修发射装置嘛。当然,找的理由不一样。
【 在 cxu123 (蒙古大夫) 的大作中提到: 】
: 中國很多覆蓋都是政治任務,根本就是虧錢的,可能連電費都收不回來
: 很多偏遠地區,傳輸綫都沒有,電力可能也沒有,這些從頭搞,成本就已經很高。加上
: 根本沒幾個人用,基站還得一直開著,電費可能都不夠
u
uspacom
接近 5 年
34 楼
换Verizon。我去同样的地方,基本全程有信号。
【 在 topten (耐心等飞) 的大作中提到: 】
: shenandoah国家公园的SKYLINE DRIVE,每天游客数万,也只有几个点偶而有信号,
: Acadia国家公园不大,也是热门公园,大部分地方没有信号。我们这里附近的几个州公
: 园,郡公园也没有信号。
: 一帮人去公园游玩,互相联络不上,只能靠等,靠猜,靠喊
l
lgw
接近 5 年
35 楼
我到美国二十多年了。美国横穿就三四次,国家公园不敢都去过,有名的都去了几次了。
我在北京,也是很好的小区,电话只能靠固话。
【 在 supercnm (故剑情深) 的大作中提到: 】
: 体验差不多?你在美国生活过吗?在美国四处旅游过吗?
: 先不说旅游景点没有信号的问题,就算在硅谷,高科技公司聚集的地方,有些居民小区
: ,AT&T的手机,竟然没有data信号
: 那些号称全美覆盖的,其实很多地方是盲区
a
anzmusic
接近 5 年
36 楼
你以为是电信公司不想装吗,嘻嘻。是那群高贵居民不让装好不好。好像三藩市lural height, Marin,还有Stanford附近的某些区。
【在 supercnm(故剑情深)的大作中提到:】
:体验差不多?你在美国生活过吗?在美国四处旅游过吗?
:先不说旅游景点没有信号的问题,就算在硅谷,高科技公司聚集的地方,有些居民小区,AT&T的手机,竟然没有data信号
l
laodongzhe
接近 5 年
37 楼
美国高速路边的基站塔高度都是60米以上,个别近百米,中国一般只有10到20米。
w
wewill2009
接近 5 年
38 楼
o'hare international airport 是美国前三机场
今年3月份我在它专门的租车大厅里到处找点,用iPhone(AT&T)给湾区打电话不断打
不通!
这在中国可能吗?
B
BR
接近 5 年
39 楼
问题是成本收不回来的投资是不可持续的,也无法维护。
【 在 fishbelly (fishbelly) 的大作中提到: 】
: 但是老百姓获得了实实在在的好处。衡量一个国家政府、一种社会制度的好坏,难道不
: 正是
: 考察老百姓获益多少吗。所以中国能修几万公里高铁、几十万公里高速公路、电话信号
: 满格...
: 美国私营公司单纯为了盈利十年也修不了一条高铁、基础设施破破烂烂。
u
uspacom
接近 5 年
40 楼
别几把吹了,我用Verizon,热门旅游区基本都有信号,至少能打电话。去亚利桑那和
西佛吉尼亚一些非热门山区倒是没有信号。
【 在 fishbelly (fishbelly) 的大作中提到: 】
: att/verizon/sprint全用过,大同小异
m
mynight
接近 5 年
41 楼
这个我有发言权。
美国的覆盖还是差很多。
我开过很多洲际高速,只要是附近没有城镇,信号就特别差。
但是这个不是啥落后,人口密度低,运营商自负盈亏的必然结果。中国是政府主导,各种形象工程,基本不太考虑成本。
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 差不多。我一边半年吧,负责任告诉你,差不多。当然我不是户外爱好者,不会去国家
: 公园露营什么的。
: 就美国东北部和加州,还有中国北上深比较,差不多。其实在中国体验更差点,不过联
: 通是奇葩,咱另说吧。
l
laodongzhe
接近 5 年
42 楼
的确,看见自驾中国人在黄石里面没信号,急得团团转,很可怜。我也只能大致告诉他们在那,爱莫能助。
【 在 uspacom (pacific command) 的大作中提到: 】
: 你换Verizon wireless试试?我觉得还行。就是去亚利桑那怀俄明那些公园的时候差点
: ,当时去黄石能打电话,没data。
l
lgw
接近 5 年
43 楼
对的,我比较忙,在国内去玩的地方不多。
冬天去张家口滑雪,也是到山顶没信号,旅店里有。
当然了最重要的是我家信号不好,不稳定。周围的人一多,就解不了电话。倒是能感觉小区入住率是节节上升。哈哈
【 在 uspacom (pacific command) 的大作中提到: 】
: 其实中国人少的地方也一样没信号。我去纳木错和喀纳斯的时候手机就都没信号,没几
: 个人去当时。现在倒是有信号了,中国土鳖这两年有点小钱,去旅游的人多了而已。不
: 过在中国西部,现在一样是大片的空白区域。妈的本版总有些土鳖觉得中国移动通信信
: 号覆盖好,那只是因为这些土鳖都活动在腾冲黑河线以东,甚至大多数都是在京广线以
: 东,300万平方公里住了13亿人,当然他妈信号覆盖好了,人口密度大而已。没几个人
: 去的地方,一球样没信号,和美国山区没区别。
F
FYYY
接近 5 年
44 楼
这头五毛连米国都没来过,不要扯蛋体验差不多!
s
steveosu
接近 5 年
45 楼
这舔得也太难看了 我从纽约开车去波士顿 一路上要经过好几段几十的区域 要么只有
3g可以勉强上网 要么就有几分钟彻底没信号 att/sprint/tmobile都遇到过 Verizon
估计信号会好一点
同样的国内类似的人口稠密区域 南京到上海沪宁高速全程信号基本都是满格
l
lgw
接近 5 年
46 楼
这也是原因。
频谱,建筑特点造成的信号衰减,基站塔的高度,基站的功率,使得美国比中国的基站覆盖面积要高几倍。大家算算圆面积就知道,差几倍,最后需要的基站数量就是几倍的平方。而且美帝运营商之间基站共享,中国基站共享才开始,大家建5g实在是没钱了。
所以中国的基站其实并不比美国更宽裕。
【 在 laodongzhe (组长) 的大作中提到: 】
: 美国高速路边的基站塔高度都是60米以上,个别近百米,中国一般只有10到20米。
w
wewill2009
接近 5 年
47 楼
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: o'hare international airport 是美国前三机场
: 今年3月份我在它专门的租车大厅里到处找点,用iPhone(AT&T)给湾区打电话不断打
: 不通!
: 这在中国可能吗?
中国穷游那些人在很多偏僻地方打电话没有问题。
楼主后面那一大堆话不少是在扯淡
o'hare international airport好像是最忙的机场
租车地那边很大一块一点都不偏僻
l
lsunspot
接近 5 年
48 楼
没有信号的时候老将可以用爱打电话。差十倍的基站能体验出相同的感觉,非是真爱不能解释
u
uspacom
接近 5 年
49 楼
我也开过同样的路段,从未遇到过你说的情况。你是哪个service provider?Metro
PCS?
【 在 steveosu (加拉帕戈斯) 的大作中提到: 】
: 这舔得也太难看了 我从纽约开车去波士顿 一路上要经过好几段几十的区域 要么只有
: 3g可以勉强上网 要么就有几分钟彻底没信号 att/sprint/tmobile都遇到过 Verizon
: 估计信号会好一点
: 同样的国内类似的人口稠密区域 南京到上海沪宁高速全程信号基本都是满格
c
coldnoodle
接近 5 年
50 楼
楼主拍拍脑袋又开始盲人摸象了 ...
举的例子都是NYC附近的,居然就generalized成美国东北部了 ...
l
lgw
接近 5 年
51 楼
有啥不可能的,人多就这样。京承,三环,四环,五环一堵车,查路况就查不了。上不去网了。
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: o'hare international airport 是美国前三机场
: 今年3月份我在它专门的租车大厅里到处找点,用iPhone(AT&T)给湾区打电话不断打
: 不通!
: 这在中国可能吗?
w
wewill2009
接近 5 年
52 楼
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: o'hare international airport 是美国前三机场
: 今年3月份我在它专门的租车大厅里到处找点,用iPhone(AT&T)给湾区打电话不断打
: 不通!
: 这在中国可能吗?
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 有啥不可能的,人多就这样。京承,三环,四环,五环一堵车,查路况就查不了。上不
: 去网了。
我是芝加哥晚上8点过后在那里打电话。路上人不多。大厅里的顾客比里面的出租公司
多不了多少。
l
lgw
接近 5 年
53 楼
我家在康州,这段路经常开。主要走95,84,90,91,15。没遇到你说的情况。
国内我就说北京周边,信号就是不行。
我运营商联通,你百度下,看看多少抱怨信号不行。
【 在 steveosu (加拉帕戈斯) 的大作中提到: 】
: 这舔得也太难看了 我从纽约开车去波士顿 一路上要经过好几段几十的区域 要么只有
: 3g可以勉强上网 要么就有几分钟彻底没信号 att/sprint/tmobile都遇到过 Verizon
: 估计信号会好一点
: 同样的国内类似的人口稠密区域 南京到上海沪宁高速全程信号基本都是满格
n
noid
接近 5 年
54 楼
这要多傻逼才会要求楼梯间有信号
你最好搬到楼梯间有信号的地方去工作居住
【 在 cohcoh (cohcoh) 的大作中提到: 】
: wc,这舔的...我每天进到gym里面网速就变慢了,一到公司楼梯里就没信号了。还不用
: 说美国乡村,除非在interstate边上,很多地方就根本没有service.
j
jumbo
接近 5 年
55 楼
器人大量来袭,看来这个版基本都是器人了,
美国手机信号,我从2004年用到现在,十五年前verizon就很好了,几乎全覆盖,我
2005年在夏威夷爬火山口下来的时候还跟美国大陆的朋友边走边聊天,那是十五年前,你们器人还没生呢,美国一贯就是verizon和atnt信号极好,tmobile和其他的信号一般,
器人真他妈的扯淡,全是廊庑假扮的
你母国那么发达你不去发财还陪我们聊这个?别告诉我你不陪聊美华连个方便面都吃不上
l
lgw
接近 5 年
56 楼
我国内的例子举得是北京啊。
【 在 coldnoodle (noodles) 的大作中提到: 】
: 楼主拍拍脑袋又开始盲人摸象了 ...
: 举的例子都是NYC附近的,居然就generalized成美国东北部了 ...
l
lsunspot
接近 5 年
57 楼
国内大楼里有信号的不要太多,一进电梯就有铭牌xxx信号已覆盖
【 在 noid (士无名) 的大作中提到: 】
: 这要多傻逼才会要求楼梯间有信号
: 你最好搬到楼梯间有信号的地方去工作居住
l
lgw
接近 5 年
58 楼
那就是湾区这边用户拥挤,有问题。
国内打电话还一个,没message,没法留言。经常叫不同。我每天大概三、四次,你拨
叫的用户无法接通。
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 我是芝加哥晚上8点过后在那里打电话。路上人不多。大厅里的顾客比里面的出租公司
: 多不了多少。
c
coldnoodle
接近 5 年
59 楼
我在美国2000年就用手机了,那时手机在美国旅行到远一点的州还要算漫游的,那时你GRE考了没?
美国手机公司里,Verizon的确是一贯最好的,但ATT一般般,我就是ATT N多年来的用
户了(懒得换了)
但就是Verizon的信号,在Boston suburban的一些市镇还是很spotty的,如果去NH的北边一些地区,很大区域根本就是什么手机都没信号的,我们家附近著名的瓦尔登湖(
Walden Pond)周边都是居民区,但就是湖这里,手机没信号的。
这的确是和基站太少有关系的,但不能说成是美国基站数量少,但手机信号依然不差,那样就是颠倒黑白了
【 在 jumbo (一生宿便) 的大作中提到: 】
: 器人大量来袭,看来这个版基本都是器人了,
: 美国手机信号,我从2004年用到现在,十五年前verizon就很好了,几乎全覆盖,我
: 2005年在夏威夷爬火山口下来的时候还跟美国大陆的朋友边走边聊天,那是十五年前,
: 你们器人还没生呢,美国一贯就是verizon和atnt信号极好,tmobile和其他的信号一般,
: 器人真他妈的扯淡,全是廊庑假扮的
: 你母国那么发达你不去发财还陪我们聊这个?别告诉我你不陪聊美华连个方便面都吃不
: 上
m
mynight
接近 5 年
60 楼
5毛就不要酸了,你们挣钱比谁都不容易。
【 在 lsunspot (小手) 的大作中提到: 】
: 没有信号的时候老将可以用爱打电话。差十倍的基站能体验出相同的感觉,非是真爱不
: 能解释
l
laodongzhe
接近 5 年
61 楼
verizonn是CDMA,信号覆盖比GSM强。
n
noid
接近 5 年
62 楼
翻墙的,大楼有信号与楼梯间有不是一个量级的
【 在 lsunspot (小手) 的大作中提到: 】
: 国内大楼里有信号的不要太多,一进电梯就有铭牌xxx信号已覆盖
j
jumbo
接近 5 年
63 楼
真他妈的扯淡,我是99年来的,你确信你2000年用手机?编帖子就没意思了,别硬抬杠,verizon很给力了,懂的自然懂,你们家坟坑里可能也没有信号,而且我不感兴趣
【 在 coldnoodle (noodles) 的大作中提到: 】
: 我在美国2000年就用手机了,那时手机在美国旅行到远一点的州还要算漫游的,那时你
: GRE考了没?
: 美国手机公司里,Verizon的确是一贯最好的,但ATT一般般,我就是ATT N多年来的用
: 户了(懒得换了)
: 但就是Verizon的信号,在Boston suburban的一些市镇还是很spotty的,如果去NH的北
: 边一些地区,很大区域根本就是什么手机都没信号的,我们家附近著名的瓦尔登湖(: Walden Pond)周边都是居民区,但就是湖这里,手机没信号的。
: 这的确是和基站太少有关系的,但不能说成是美国基站数量少,但手机信号依然不差,
: 那样就是颠倒黑白了
: 般,
l
lgw
接近 5 年
64 楼
Walden Pond周边是居民区?
咱不带这么说的吧。
我去过没有十次也有七次了。哪里有居民区啊。
【 在 coldnoodle (noodles) 的大作中提到: 】
: 我在美国2000年就用手机了,那时手机在美国旅行到远一点的州还要算漫游的,那时你
: GRE考了没?
: 美国手机公司里,Verizon的确是一贯最好的,但ATT一般般,我就是ATT N多年来的用
: 户了(懒得换了)
: 但就是Verizon的信号,在Boston suburban的一些市镇还是很spotty的,如果去NH的北
: 边一些地区,很大区域根本就是什么手机都没信号的,我们家附近著名的瓦尔登湖(: Walden Pond)周边都是居民区,但就是湖这里,手机没信号的。
: 这的确是和基站太少有关系的,但不能说成是美国基站数量少,但手机信号依然不差,
: 那样就是颠倒黑白了
: 般,
l
lookingajob
接近 5 年
65 楼
【 在 cxu123 (蒙古大夫) 的大作中提到: 】
: 中國很多覆蓋都是政治任務,根本就是虧錢的,可能連電費都收不回來
: 很多偏遠地區,傳輸綫都沒有,電力可能也沒有,這些從頭搞,成本就已經很高。加上
: 根本沒幾個人用,基站還得一直開著,電費可能都不夠
台巴子用爱发电才真的是政治任务,一本万利,比tg牛多了。
w
wewill2009
接近 5 年
66 楼
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 那就是湾区这边用户拥挤,有问题。
你真逗。
: 国内打电话还一个,没message,没法留言。经常叫不同。我每天大概三、四次,你拨
: 叫的用户无法接通。
那有可能是中间(包括美国这边)有重要责任。
中国的通讯很发达了。有到偏僻地方穷游的每天都上传当天的行程内容。
c
coldnoodle
接近 5 年
67 楼
well, 说到底还是取决于基站覆盖,ATT和T-mobile都是GSM的,T-mobile烂得一逼,但ATT就还可以,同样Verizon和Sprint都是CDMA的,Verizon是最强的,但Sprint也是很烂
手机基站的建立位置及其优化,以前是ATT等大的电话公司里面的OR部门做的,是我的
本行
【 在 laodongzhe (组长) 的大作中提到: 】
: verizonn是CDMA,信号覆盖比GSM强。
l
lgw
接近 5 年
68 楼
怎么会逗,你打电话,不通,最大可能是有一方拥挤啊。所谓的或者你在电梯里,或者对方在电梯里。这很难理解吗。
穷游的那是晚上到有wifi的地方了吧。我的经验是荒郊野地覆盖也不咋地。
而且我说的问题一直是,居民小区信号质量怎么这么差。
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 你真逗。
: 那有可能是中间(包括美国这边)有重要责任。
: 中国的通讯很发达了。有到偏僻地方穷游的每天都上传当天的行程内容。
w
wewill2009
接近 5 年
69 楼
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 怎么会逗,
现在湾区这边几乎完全不可能出现那种问题了。至少家里人在湾区没碰到过。现在公司有轮
流值班,必须能够在值班时间通过手机能够马上联系上,随叫随到。没有人说上班时间会找不到人的。
:你打电话,不通,最大可能是有一方拥挤啊。所谓的或者你在电梯里,或者
: 对方在电梯里。这很难理解吗。
: 穷游的那是晚上到有wifi的地方了吧。我的经验是荒郊野地覆盖也不咋地。
: 而且我说的问题一直是,居民小区信号质量怎么这么差。
s
sundevil515
接近 5 年
70 楼
雅图PD又开始看着旅游攻略假装去过了。没信号塔,你换那个服务公司有毛区别。
【 在 uspacom (pacific command) 的大作中提到: 】
: 换Verizon。我去同样的地方,基本全程有信号。
T
TTU
接近 5 年
71 楼
你没考虑人口密度。不是一个基站能够支持无限宽带的接入的。
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 基站数量就是自己膨胀一下完了。数量这么多,为啥体验起码差不多啊。
: 首先频谱问题,欧美4g频段可以发700Mhz,800HZ,频谱覆盖范围很大。没必要建那么多
: 基站。中国被广电霸者,只好往上走,频段高,覆盖就小,基站多是没办法的事。
: 其次,国内楼房又高又密集,美国大部分都是一片一片的两三层的住宅社区,架几个铁
: 塔,可以覆盖很大面积就够了。国内300米普遍算是传输极限了,衰减干扰太厉害,而
: 且频段越高,穿墙能力越差。
: 理论几公里传输距离在国内就是扯淡的,所以只能靠加基站来提高覆盖。美国没这问题
: ,频段低穿墙能力好,高楼有少,覆盖面积大。你算下一个覆盖面积三公里,一个覆盖
: 面积300米,覆盖同样面积,基站数要差多少。
: 第三,中国是运营商自建基站,美国是铁塔公司建塔,然后基站几家共享。中国现在也
: ...................
w
wewill2009
接近 5 年
72 楼
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: Walden Pond周边是居民区?
: 咱不带这么说的吧。
: 我去过没有十次也有七次了。哪里有居民区啊。
一英里外就有Concord
周边很多路
几英里外就是人口密集区
信号不好实在说不过去
l
lgw
接近 5 年
73 楼
人口密度也是一原因,我给广州移动做过数据项目,他们在中山医科大医院的一个楼里就安了好几个基站,每个基站负责三层楼吧。这就是人口密度大,还有频谱相关的穿墙衰减问题。
美国同样的医院大楼,估计一个基站就够了,人少,频率低,穿墙效果好,信号质量也差不多,当然来个恐袭就爆了。
【 在 TTU (Call for Drama) 的大作中提到: 】
: 你没考虑人口密度。不是一个基站能够支持无限宽带的接入的。
P
PBSNPR
接近 5 年
74 楼
胡说。
我在二连浩特打野狐狸,根本没有信号。
只能用卫星电话。
【 在 airglacier (带娃先锋) 的大作中提到: 】
: 当然
: :你去过内蒙古戈壁滩,信号也很强?
: :
l
lgw
接近 5 年
75 楼
concord信号好就行了。而且pond那里信号应该还可以吧。
我记得,在那片小沙滩,我家小孩子在哪儿玩,我在沙滩上用手机灌过水啊。
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 一英里外就有Concord
: 周边很多路
: 几英里外就是人口密集区
: 信号不好实在说不过去
P
PBSNPR
接近 5 年
76 楼
你是什么公司的?
我用ATT的服务,有信号。
【 在 topten (耐心等飞) 的大作中提到: 】
: shenandoah国家公园的SKYLINE DRIVE,每天游客数万,也只有几个点偶而有信号,
: Acadia国家公园不大,也是热门公园,大部分地方没有信号。我们这里附近的几个州公
: 园,郡公园也没有信号。
: 一帮人去公园游玩,互相联络不上,只能靠等,靠猜,靠喊
P
PBSNPR
接近 5 年
77 楼
【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
: 5毛就不要酸了,你们挣钱比谁都不容易。
P
PBSNPR
接近 5 年
78 楼
波士顿西北郊信号ATT碾压Verizon,路人皆知。
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: Walden Pond周边是居民区?
: 咱不带这么说的吧。
: 我去过没有十次也有七次了。哪里有居民区啊。
h
helloterran
接近 5 年
79 楼
ctmd别放屁了好么
湾区这种寸土寸金的地方,不管tmo还是att,一进建筑就没信号。
我每次回国三周,不管在任何地方,包括高铁上,从来没有断过线
你管这叫体验差不多?
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 差不多。我一边半年吧,负责任告诉你,差不多。当然我不是户外爱好者,不会去国家
: 公园露营什么的。
: 就美国东北部和加州,还有中国北上深比较,差不多。其实在中国体验更差点,不过联
: 通是奇葩,咱另说吧。
P
PBSNPR
接近 5 年
80 楼
胡说八道。
我在UCSF任何大楼电梯,全部有信号。
【 在 helloterran (hi you) 的大作中提到: 】
: ctmd别放屁了好么
: 湾区这种寸土寸金的地方,不管tmo还是att,一进建筑就没信号。
: 我每次回国三周,不管在任何地方,包括高铁上,从来没有断过线
: 你管这叫体验差不多?
c
coldnoodle
接近 5 年
81 楼
说的不是镇中心,是pond那里,我们家有yearly pass的,去了不要去了,信号有也是
相当微弱的,反正你就不能依靠手机做通讯工具了,也就是说你要做好别人打你电话达不到的心理准备,就差到那么个程度
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: concord信号好就行了。而且pond那里信号应该还可以吧。
: 我记得,在那片小沙滩,我家小孩子在哪儿玩,我在沙滩上用手机灌过水啊。
r
realbug
接近 5 年
82 楼
开什么玩笑体验差不多?
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 基站数量就是自己膨胀一下完了。数量这么多,为啥体验起码差不多啊。
: 首先频谱问题,欧美4g频段可以发700Mhz,800HZ,频谱覆盖范围很大。没必要建那么多
: 基站。中国被广电霸者,只好往上走,频段高,覆盖就小,基站多是没办法的事。
: 其次,国内楼房又高又密集,美国大部分都是一片一片的两三层的住宅社区,架几个铁
: 塔,可以覆盖很大面积就够了。国内300米普遍算是传输极限了,衰减干扰太厉害,而
: 且频段越高,穿墙能力越差。
: 理论几公里传输距离在国内就是扯淡的,所以只能靠加基站来提高覆盖。美国没这问题
: ,频段低穿墙能力好,高楼有少,覆盖面积大。你算下一个覆盖面积三公里,一个覆盖
: 面积300米,覆盖同样面积,基站数要差多少。
: 第三,中国是运营商自建基站,美国是铁塔公司建塔,然后基站几家共享。中国现在也
: ...................
c
coldnoodle
接近 5 年
83 楼
我再换个说法,我经常早晨上班路上给家里通过微信语音聊天,我上班的路是经过
Walden Pond的,每次说得好好的,但一经过Walden Pond,通话非断了不可。而且一路往南信号都不好,要一直开到Wayland center才好起来,所以我要语音就要等到那里才开始,要不一会断一会断,双方都很吃力。
要知道这126号路一路上都是居民区
【 在 coldnoodle (noodles) 的大作中提到: 】
: 说的不是镇中心,是pond那里,我们家有yearly pass的,去了不要去了,信号有也是
: 相当微弱的,反正你就不能依靠手机做通讯工具了,也就是说你要做好别人打你电话达
: 不到的心理准备,就差到那么个程度
u
uspacom
接近 5 年
84 楼
我个人体会到的一个现象,越是高档住宅区Verizon信号越差。从西海岸到东海岸都有
过体会。
【 在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到: 】
: 波士顿西北郊信号ATT碾压Verizon,路人皆知。
u
uspacom
接近 5 年
85 楼
土鳖还用微信,再说你狗屁不通啊,你这是数据传输问题,你直播语音电话试试看。
【 在 coldnoodle (noodles) 的大作中提到: 】
: 我再换个说法,我经常早晨上班路上给家里通过微信语音聊天,我上班的路是经过
: Walden Pond的,每次说得好好的,但一经过Walden Pond,通话非断了不可。而且一路
: 往南信号都不好,要一直开到Wayland center才好起来,所以我要语音就要等到那里才
: 开始,要不一会断一会断,双方都很吃力。
: 要知道这126号路一路上都是居民区
c
coldnoodle
接近 5 年
86 楼
上面讨论的包括语音也包括数据了,你啥不明白的,关于语音我不是也说明了么,在
Pond那里别人打你电话打不通是很正常的
土鳖你个头,我土鳖,这整个论坛都是土鳖,切!
【 在 uspacom (pacific command) 的大作中提到: 】
: 土鳖还用微信,再说你狗屁不通啊,你这是数据传输问题,你直播语音电话试试看。
P
PBSNPR
接近 5 年
87 楼
你走109?
【 在 coldnoodle (noodles) 的大作中提到: 】
: 我再换个说法,我经常早晨上班路上给家里通过微信语音聊天,我上班的路是经过
: Walden Pond的,每次说得好好的,但一经过Walden Pond,通话非断了不可。而且一路
: 往南信号都不好,要一直开到Wayland center才好起来,所以我要语音就要等到那里才
: 开始,要不一会断一会断,双方都很吃力。
: 要知道这126号路一路上都是居民区
c
coldnoodle
接近 5 年
88 楼
你丫个傻逼,灌水就灌水,被别人怼不是很正常的,你丫的上次被我骂急了还去版务那里告状,版务是承认我骂你了,但也没封我呀,其实封了也好省我点时间了
piece of crap! 你丫赶快再去告状!
【 在 uspacom (pacific command) 的大作中提到: 】
: 土鳖还用微信,再说你狗屁不通啊,你这是数据传输问题,你直播语音电话试试看。
c
coldnoodle
接近 5 年
89 楼
126换62,别介,再下去要被人肉了 ...
【 在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到: 】
: 你走109?
d
dinassor
接近 5 年
90 楼
你所拨打的用户超出服务区,
sorry,the number you dial is chaochu fuwuqu ..
这个是中国特色吧 LOL
c
coldnoodle
接近 5 年
91 楼
我说中国手机是便宜啊,我双卡么,有时要弄个国内app需要国内注册手机收短信,所
以国内的手机sim卡就一直留在手机上,12块钱一个月的烂计划,回美国就直接可以用
的,过了两个礼拜,丫给我发短信了,说看你在美国旅行,给你漫游服务开通了,反正不用不收钱,是方便啊,也便宜。
【 在 dinassor (牛磨王) 的大作中提到: 】
: 你所拨打的用户超出服务区,
: sorry,the number you dial is chaochu fuwuqu ..
: 这个是中国特色吧 LOL
u
uspacom
接近 5 年
92 楼
我擦,你麻痹的共产党走狗造谣不打草稿。我尼玛什么时候去告过任何人的状?草泥马的
【 在 coldnoodle (noodles) 的大作中提到: 】
: 你丫个傻逼,灌水就灌水,被别人怼不是很正常的,你丫的上次被我骂急了还去版务那
: 里告状,版务是承认我骂你了,但也没封我呀,其实封了也好省我点时间了
: piece of crap! 你丫赶快再去告状!
请输入帖子链接
收藏帖子
基站数量就是自己膨胀一下完了。数量这么多,为啥体验起码差不多啊。
首先频谱问题,欧美4g频段可以发700Mhz,800HZ,频谱覆盖范围很大。没必要建那么多基站。中国被广电霸者,只好往上走,频段高,覆盖就小,基站多是没办法的事。
其次,国内楼房又高又密集,美国大部分都是一片一片的两三层的住宅社区,架几个铁塔,可以覆盖很大面积就够了。国内300米普遍算是传输极限了,衰减干扰太厉害,而
且频段越高,穿墙能力越差。
理论几公里传输距离在国内就是扯淡的,所以只能靠加基站来提高覆盖。美国没这问题,频段低穿墙能力好,高楼有少,覆盖面积大。你算下一个覆盖面积三公里,一个覆盖面积300米,覆盖同样面积,基站数要差多少。
第三,中国是运营商自建基站,美国是铁塔公司建塔,然后基站几家共享。中国现在也回过味来,建立铁塔公司。以后慢慢地几家运营商共享基站,基站数也会下来。
第四,选址优化的问题。这个美帝要高,主要是有动力,要赚钱啊。土鳖运营商,财大气粗,领导还指着冲基站数量目标要政绩,要运营商好处呐。动力不一样。
这几条原因决定中美基站数量差距这么大,体验其实是差不多的。
体验差不多?
美国纽约曼哈顿的基站密度怎么样?
有没有数据?
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 基站数量就是自己膨胀一下完了。数量这么多,为啥体验起码差不多啊。
: 首先频谱问题,欧美4g频段可以发700Mhz,800HZ,频谱覆盖范围很大。没必要建那么多
: 基站。中国被广电霸者,只好往上走,基站多是没办法的事。
: 其次,国内楼房又高又密集,美国大部分都是一片一片的两三层的住宅社区,架几个铁
: 塔,可以覆盖很大面积就够了。国内300米普遍算是传输极限了,衰减干扰太厉害,而
: 且频段越高,穿墙能力越差。
: 理论几公里传输距离在国内就是扯淡的,所以只能靠加基站来提高覆盖。美国没这问题
: ,频段低穿墙能力好,高楼有少,覆盖面积大。你算下一个覆盖面积三公里,一个覆盖
: 面积300米,覆盖同样面积,基站数要差多少。
: 第三,中国是运营商自建基站,美国是铁塔公司建塔,然后基站几家共享。中国现在也
: ...................
只能说城市里差不多,你到郊区的公园就没有信号了,更不用说偏远的地方。说体验差不多,不可能的。中国要好多了,覆盖率比美国高得多。中国高铁上的信号也很好
差不多。我一边半年吧,负责任告诉你,差不多。当然我不是户外爱好者,不会去国家公园露营什么的。
就美国东北部和加州,还有中国北上深比较,差不多。其实在中国体验更差点,不过联通是奇葩,咱另说吧。
【 在 airglacier (带娃先锋) 的大作中提到: 】
: 体验差不多?
中国郊外也不行啊。美国大纽约周边,康州,新州不都是算农村吗,信号挺好。
具体原因我说了,中国就需要那么多基站。
【 在 topten (耐心等飞) 的大作中提到: 】
: 只能说城市里差不多,你到郊区的公园就没有信号了,更不用说偏远的地方。说体验差
: 不多,不可能的。中国要好多了,覆盖率比美国高得多。中国高铁上的信号也很好
你就扯蛋吧。
美国这边你去爬个山、玩个国家公园、在海边度个假啥的,找不到电话信号是常事。国内能走到的地方基本上信号都是满格
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 基站数量就是自己膨胀一下完了。数量这么多,为啥体验起码差不多啊。
: 首先频谱问题,欧美4g频段可以发700Mhz,800HZ,频谱覆盖范围很大。没必要建那么多
: 基站。中国被广电霸者,只好往上走,频段高,覆盖就小,基站多是没办法的事。
: 其次,国内楼房又高又密集,美国大部分都是一片一片的两三层的住宅社区,架几个铁
: 塔,可以覆盖很大面积就够了。国内300米普遍算是传输极限了,衰减干扰太厉害,而
: 且频段越高,穿墙能力越差。
: 理论几公里传输距离在国内就是扯淡的,所以只能靠加基站来提高覆盖。美国没这问题
: ,频段低穿墙能力好,高楼有少,覆盖面积大。你算下一个覆盖面积三公里,一个覆盖
: 面积300米,覆盖同样面积,基站数要差多少。
: 第三,中国是运营商自建基站,美国是铁塔公司建塔,然后基站几家共享。中国现在也
: ...................
你去过内蒙古戈壁滩,信号也很强?
【 在 fishbelly (fishbelly) 的大作中提到: 】
: 你就扯蛋吧。
: 美国这边你去爬个山、玩个国家公园、在海边度个假啥的,找不到电话信号是常事。国
: 内能走到的地方基本上信号都是满格
当然
【在 xiaoliu8964(经济专家)的大作中提到:】
:你去过内蒙古戈壁滩,信号也很强?
:
你起码百度下联通信号差,之类的,看看多少人抱怨。
还走到哪儿都满格。我在我家也就一两个格。北京最好的区之一了。
【 在 fishbelly (fishbelly) 的大作中提到: 】
: 你就扯蛋吧。
: 美国这边你去爬个山、玩个国家公园、在海边度个假啥的,找不到电话信号是常事。国
: 内能走到的地方基本上信号都是满格
wc,这舔的...我每天进到gym里面网速就变慢了,一到公司楼梯里就没信号了。还不用说美国乡村,除非在interstate边上,很多地方就根本没有service.
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 基站数量就是自己膨胀一下完了。数量这么多,为啥体验起码差不多啊。
: 首先频谱问题,欧美4g频段可以发700Mhz,800HZ,频谱覆盖范围很大。没必要建那么多
: 基站。中国被广电霸者,只好往上走,频段高,覆盖就小,基站多是没办法的事。
: 其次,国内楼房又高又密集,美国大部分都是一片一片的两三层的住宅社区,架几个铁
: 塔,可以覆盖很大面积就够了。国内300米普遍算是传输极限了,衰减干扰太厉害,而
: 且频段越高,穿墙能力越差。
: 理论几公里传输距离在国内就是扯淡的,所以只能靠加基站来提高覆盖。美国没这问题
: ,频段低穿墙能力好,高楼有少,覆盖面积大。你算下一个覆盖面积三公里,一个覆盖
: 面积300米,覆盖同样面积,基站数要差多少。
: 第三,中国是运营商自建基站,美国是铁塔公司建塔,然后基站几家共享。中国现在也
: ...................
暑假刚去了成都附近的大山里玩,信号很满意
【 在 xiaoliu8964 (经济专家) 的大作中提到: 】
: 你去过内蒙古戈壁滩,信号也很强?
中國是國營運營商,偏遠地區覆蓋是政治任務,荒郊野嶺的小山村,也得有覆蓋
美國是資本主義,覆蓋要看能不能回收投資
国内也是啊,车一堵就掉线,一进公司楼梯就没信号。
【 在 cohcoh (cohcoh) 的大作中提到: 】
: wc,这舔的...我每天进到gym里面网速就变慢了,一到公司楼梯里就没信号了。还不用
: 说美国乡村,除非在interstate边上,很多地方就根本没有service.
中國很多覆蓋都是政治任務,根本就是虧錢的,可能連電費都收不回來
很多偏遠地區,傳輸綫都沒有,電力可能也沒有,這些從頭搞,成本就已經很高。加上根本沒幾個人用,基站還得一直開著,電費可能都不夠
shenandoah国家公园的SKYLINE DRIVE,每天游客数万,也只有几个点偶而有信号,
Acadia国家公园不大,也是热门公园,大部分地方没有信号。我们这里附近的几个州公园,郡公园也没有信号。
一帮人去公园游玩,互相联络不上,只能靠等,靠猜,靠喊
4G移动分availability and downloading speed, 这个表是2018数据,但没有中国。
http://www.opensignal.com/reports/2018/02/state-of-lte
availability方面, 美国还不错, 〉90%, 下载速度就排后面去了,16Mbps。 南韩
在这2方面都排名很高。
中国在availability方面, 查不到数据, 但说有11B用户, 中国人口13.8B, 按这个角度算是有80%, 算是可以了;下载速度与美国差不多,13-18Mbpshttp://www.bilibili.com/read/cv1644926/
那个其实没多少,山顶建一个,覆盖一个村够了。
还是城里,弄的数量大。我说了,因为频谱原因,因为中国的高楼和美国的平房原因,一个是基站覆盖三公里,一个是覆盖300米。真要覆盖同样面积三公里半径,就是一个
需要1个基站,一个需要建100个基站。
这个原因就决定了,中国基站需要更高数量覆盖同样面积人口以提供相同质量服务。
【 在 cxu123 (蒙古大夫) 的大作中提到: 】
: 中國很多覆蓋都是政治任務,根本就是虧錢的,可能連電費都收不回來
: 很多偏遠地區,傳輸綫都沒有,電力可能也沒有,這些從頭搞,成本就已經很高。加上
: 根本沒幾個人用,基站還得一直開著,電費可能都不夠
米国很快弯道超车
starlink了
【 在 tosylate (neal) 的大作中提到: 】
: 4G移动分availability and downloading speed, 这个表是2018数据,但没有中国。
: http://www.opensignal.com/reports/2018/02/state-of-lte
: availability方面, 美国还不错, 〉90%, 下载速度就排后面去了,16Mbps。 南韩
: 在这2方面都排名很高。
: 中国在availability方面, 查不到数据, 但说有11B用户, 中国人口13.8B, 按这个角
: 度算是有80%, 算是可以了;下载速度与美国差不多,13-18Mbps
: http://www.bilibili.com/read/cv1644926/
体验差不多是睁着眼睛说瞎话吧
但是老百姓获得了实实在在的好处。衡量一个国家政府、一种社会制度的好坏,难道不正是
考察老百姓获益多少吗。所以中国能修几万公里高铁、几十万公里高速公路、电话信号满格...
美国私营公司单纯为了盈利十年也修不了一条高铁、基础设施破破烂烂。
【 在 cxu123 (蒙古大夫) 的大作中提到: 】
: 中國很多覆蓋都是政治任務,根本就是虧錢的,可能連電費都收不回來
: 很多偏遠地區,傳輸綫都沒有,電力可能也沒有,這些從頭搞,成本就已經很高。加上
: 根本沒幾個人用,基站還得一直開著,電費可能都不夠
starklink对提高覆盖率(我的理解就是availability)有作用,3G/4G在美国有可能提
高到100%。
但对下载速度,估计没啥提高,但在乡村野外,速度快也没啥意义。
【 在 greemint (一颗球) 的大作中提到: 】
: 米国很快弯道超车
: starlink了
够收发个email足够了
【 在 tosylate (neal) 的大作中提到: 】
: starklink对提高覆盖率(我的理解就是availability)有作用,3G/4G在美国有可能提
: 高到100%。
: 但对下载速度,估计没啥提高,但在乡村野外,速度快也没啥意义。
我觉得市区里真的差不多。就个人体验来说,国内也没有好到哪里去。就拿我在广州市内某小区来说,一进屋就没信号,还要去阳台才行。附近商场也经常没信号,导致无法微信支付。至于美国郊区,国家公园好像根本不给装塔吧。反正我从la开车回sf, 全程youtube都没有怎么断过信号。
室内有wifi足够了
【 在 anzmusic (WRX) 的大作中提到: 】
: 我觉得市区里真的差不多。就个人体验来说,国内也没有好到哪里去。就拿我在广州市
: 内某小区来说,一进屋就没信号,还要去阳台才行。附近商场也经常没信号,导致无法
: 微信支付。至于美国郊区,国家公园好像根本不给装塔吧。反正我从la开车回sf, 全程
: youtube都没有怎么断过信号。
你换Verizon wireless试试?我觉得还行。就是去亚利桑那怀俄明那些公园的时候差点,当时去黄石能打电话,没data。
【 在 topten (耐心等飞) 的大作中提到: 】
: 只能说城市里差不多,你到郊区的公园就没有信号了,更不用说偏远的地方。说体验差
: 不多,不可能的。中国要好多了,覆盖率比美国高得多。中国高铁上的信号也很好
没信号,连电话都收不到,没网络无法付钱啊。还好我有带现金。看到拿群没有现金的sb要到处去借钱就觉得搞笑。
【在 greemint(一颗球)的大作中提到:】
:
:室内有wifi足够了
att/tmobile都可以用wifi接电话
【 在 anzmusic (WRX) 的大作中提到: 】
: 没信号,连电话都收不到,没网络无法付钱啊。还好我有带现金。看到拿群没有现金的
: sb要到处去借钱就觉得搞笑。
: 【在 greemint(一颗球)的大作中提到:】
: :
: :室内有wifi足够了
其实中国人少的地方也一样没信号。我去纳木错和喀纳斯的时候手机就都没信号,没几个人去当时。现在倒是有信号了,中国土鳖这两年有点小钱,去旅游的人多了而已。不过在中国西部,现在一样是大片的空白区域。妈的本版总有些土鳖觉得中国移动通信信号覆盖好,那只是因为这些土鳖都活动在腾冲黑河线以东,甚至大多数都是在京广线以东,300万平方公里住了13亿人,当然他妈信号覆盖好了,人口密度大而已。没几个人
去的地方,一球样没信号,和美国山区没区别。
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 差不多。我一边半年吧,负责任告诉你,差不多。当然我不是户外爱好者,不会去国家
: 公园露营什么的。
: 就美国东北部和加州,还有中国北上深比较,差不多。其实在中国体验更差点,不过联
: 通是奇葩,咱另说吧。
体验差不多?你在美国生活过吗?在美国四处旅游过吗?
先不说旅游景点没有信号的问题,就算在硅谷,高科技公司聚集的地方,有些居民小区,AT&T的手机,竟然没有data信号
那些号称全美覆盖的,其实很多地方是盲区
你应该考虑一下Verizon
【 在 fishbelly (fishbelly) 的大作中提到: 】
: 你就扯蛋吧。
: 美国这边你去爬个山、玩个国家公园、在海边度个假啥的,找不到电话信号是常事。国
: 内能走到的地方基本上信号都是满格
att/verizon/sprint全用过,大同小异
【 在 uspacom (pacific command) 的大作中提到: 】
: 你应该考虑一下Verizon
还有一个问题是居民的意见。verizon想在黄石多修信号塔,就是因为当地居民不同意
,到现在也没整成。中国很多小区不也是居民神经病不让修发射装置嘛。当然,找的理由不一样。
【 在 cxu123 (蒙古大夫) 的大作中提到: 】
: 中國很多覆蓋都是政治任務,根本就是虧錢的,可能連電費都收不回來
: 很多偏遠地區,傳輸綫都沒有,電力可能也沒有,這些從頭搞,成本就已經很高。加上
: 根本沒幾個人用,基站還得一直開著,電費可能都不夠
换Verizon。我去同样的地方,基本全程有信号。
【 在 topten (耐心等飞) 的大作中提到: 】
: shenandoah国家公园的SKYLINE DRIVE,每天游客数万,也只有几个点偶而有信号,
: Acadia国家公园不大,也是热门公园,大部分地方没有信号。我们这里附近的几个州公
: 园,郡公园也没有信号。
: 一帮人去公园游玩,互相联络不上,只能靠等,靠猜,靠喊
我到美国二十多年了。美国横穿就三四次,国家公园不敢都去过,有名的都去了几次了。
我在北京,也是很好的小区,电话只能靠固话。
【 在 supercnm (故剑情深) 的大作中提到: 】
: 体验差不多?你在美国生活过吗?在美国四处旅游过吗?
: 先不说旅游景点没有信号的问题,就算在硅谷,高科技公司聚集的地方,有些居民小区
: ,AT&T的手机,竟然没有data信号
: 那些号称全美覆盖的,其实很多地方是盲区
你以为是电信公司不想装吗,嘻嘻。是那群高贵居民不让装好不好。好像三藩市lural height, Marin,还有Stanford附近的某些区。
【在 supercnm(故剑情深)的大作中提到:】
:体验差不多?你在美国生活过吗?在美国四处旅游过吗?
:先不说旅游景点没有信号的问题,就算在硅谷,高科技公司聚集的地方,有些居民小区,AT&T的手机,竟然没有data信号
美国高速路边的基站塔高度都是60米以上,个别近百米,中国一般只有10到20米。
o'hare international airport 是美国前三机场
今年3月份我在它专门的租车大厅里到处找点,用iPhone(AT&T)给湾区打电话不断打
不通!
这在中国可能吗?
问题是成本收不回来的投资是不可持续的,也无法维护。
【 在 fishbelly (fishbelly) 的大作中提到: 】
: 但是老百姓获得了实实在在的好处。衡量一个国家政府、一种社会制度的好坏,难道不
: 正是
: 考察老百姓获益多少吗。所以中国能修几万公里高铁、几十万公里高速公路、电话信号
: 满格...
: 美国私营公司单纯为了盈利十年也修不了一条高铁、基础设施破破烂烂。
别几把吹了,我用Verizon,热门旅游区基本都有信号,至少能打电话。去亚利桑那和
西佛吉尼亚一些非热门山区倒是没有信号。
【 在 fishbelly (fishbelly) 的大作中提到: 】
: att/verizon/sprint全用过,大同小异
这个我有发言权。
美国的覆盖还是差很多。
我开过很多洲际高速,只要是附近没有城镇,信号就特别差。
但是这个不是啥落后,人口密度低,运营商自负盈亏的必然结果。中国是政府主导,各种形象工程,基本不太考虑成本。
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 差不多。我一边半年吧,负责任告诉你,差不多。当然我不是户外爱好者,不会去国家
: 公园露营什么的。
: 就美国东北部和加州,还有中国北上深比较,差不多。其实在中国体验更差点,不过联
: 通是奇葩,咱另说吧。
的确,看见自驾中国人在黄石里面没信号,急得团团转,很可怜。我也只能大致告诉他们在那,爱莫能助。
【 在 uspacom (pacific command) 的大作中提到: 】
: 你换Verizon wireless试试?我觉得还行。就是去亚利桑那怀俄明那些公园的时候差点
: ,当时去黄石能打电话,没data。
对的,我比较忙,在国内去玩的地方不多。
冬天去张家口滑雪,也是到山顶没信号,旅店里有。
当然了最重要的是我家信号不好,不稳定。周围的人一多,就解不了电话。倒是能感觉小区入住率是节节上升。哈哈
【 在 uspacom (pacific command) 的大作中提到: 】
: 其实中国人少的地方也一样没信号。我去纳木错和喀纳斯的时候手机就都没信号,没几
: 个人去当时。现在倒是有信号了,中国土鳖这两年有点小钱,去旅游的人多了而已。不
: 过在中国西部,现在一样是大片的空白区域。妈的本版总有些土鳖觉得中国移动通信信
: 号覆盖好,那只是因为这些土鳖都活动在腾冲黑河线以东,甚至大多数都是在京广线以
: 东,300万平方公里住了13亿人,当然他妈信号覆盖好了,人口密度大而已。没几个人
: 去的地方,一球样没信号,和美国山区没区别。
这头五毛连米国都没来过,不要扯蛋体验差不多!
这舔得也太难看了 我从纽约开车去波士顿 一路上要经过好几段几十的区域 要么只有
3g可以勉强上网 要么就有几分钟彻底没信号 att/sprint/tmobile都遇到过 Verizon
估计信号会好一点
同样的国内类似的人口稠密区域 南京到上海沪宁高速全程信号基本都是满格
这也是原因。
频谱,建筑特点造成的信号衰减,基站塔的高度,基站的功率,使得美国比中国的基站覆盖面积要高几倍。大家算算圆面积就知道,差几倍,最后需要的基站数量就是几倍的平方。而且美帝运营商之间基站共享,中国基站共享才开始,大家建5g实在是没钱了。
所以中国的基站其实并不比美国更宽裕。
【 在 laodongzhe (组长) 的大作中提到: 】
: 美国高速路边的基站塔高度都是60米以上,个别近百米,中国一般只有10到20米。
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: o'hare international airport 是美国前三机场
: 今年3月份我在它专门的租车大厅里到处找点,用iPhone(AT&T)给湾区打电话不断打
: 不通!
: 这在中国可能吗?
中国穷游那些人在很多偏僻地方打电话没有问题。
楼主后面那一大堆话不少是在扯淡
o'hare international airport好像是最忙的机场
租车地那边很大一块一点都不偏僻
没有信号的时候老将可以用爱打电话。差十倍的基站能体验出相同的感觉,非是真爱不能解释
我也开过同样的路段,从未遇到过你说的情况。你是哪个service provider?Metro
PCS?
【 在 steveosu (加拉帕戈斯) 的大作中提到: 】
: 这舔得也太难看了 我从纽约开车去波士顿 一路上要经过好几段几十的区域 要么只有
: 3g可以勉强上网 要么就有几分钟彻底没信号 att/sprint/tmobile都遇到过 Verizon
: 估计信号会好一点
: 同样的国内类似的人口稠密区域 南京到上海沪宁高速全程信号基本都是满格
楼主拍拍脑袋又开始盲人摸象了 ...
举的例子都是NYC附近的,居然就generalized成美国东北部了 ...
有啥不可能的,人多就这样。京承,三环,四环,五环一堵车,查路况就查不了。上不去网了。
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: o'hare international airport 是美国前三机场
: 今年3月份我在它专门的租车大厅里到处找点,用iPhone(AT&T)给湾区打电话不断打
: 不通!
: 这在中国可能吗?
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: o'hare international airport 是美国前三机场
: 今年3月份我在它专门的租车大厅里到处找点,用iPhone(AT&T)给湾区打电话不断打
: 不通!
: 这在中国可能吗?
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 有啥不可能的,人多就这样。京承,三环,四环,五环一堵车,查路况就查不了。上不
: 去网了。
我是芝加哥晚上8点过后在那里打电话。路上人不多。大厅里的顾客比里面的出租公司
多不了多少。
我家在康州,这段路经常开。主要走95,84,90,91,15。没遇到你说的情况。
国内我就说北京周边,信号就是不行。
我运营商联通,你百度下,看看多少抱怨信号不行。
【 在 steveosu (加拉帕戈斯) 的大作中提到: 】
: 这舔得也太难看了 我从纽约开车去波士顿 一路上要经过好几段几十的区域 要么只有
: 3g可以勉强上网 要么就有几分钟彻底没信号 att/sprint/tmobile都遇到过 Verizon
: 估计信号会好一点
: 同样的国内类似的人口稠密区域 南京到上海沪宁高速全程信号基本都是满格
这要多傻逼才会要求楼梯间有信号
你最好搬到楼梯间有信号的地方去工作居住
【 在 cohcoh (cohcoh) 的大作中提到: 】
: wc,这舔的...我每天进到gym里面网速就变慢了,一到公司楼梯里就没信号了。还不用
: 说美国乡村,除非在interstate边上,很多地方就根本没有service.
器人大量来袭,看来这个版基本都是器人了,
美国手机信号,我从2004年用到现在,十五年前verizon就很好了,几乎全覆盖,我
2005年在夏威夷爬火山口下来的时候还跟美国大陆的朋友边走边聊天,那是十五年前,你们器人还没生呢,美国一贯就是verizon和atnt信号极好,tmobile和其他的信号一般,
器人真他妈的扯淡,全是廊庑假扮的
你母国那么发达你不去发财还陪我们聊这个?别告诉我你不陪聊美华连个方便面都吃不上
我国内的例子举得是北京啊。
【 在 coldnoodle (noodles) 的大作中提到: 】
: 楼主拍拍脑袋又开始盲人摸象了 ...
: 举的例子都是NYC附近的,居然就generalized成美国东北部了 ...
国内大楼里有信号的不要太多,一进电梯就有铭牌xxx信号已覆盖
【 在 noid (士无名) 的大作中提到: 】
: 这要多傻逼才会要求楼梯间有信号
: 你最好搬到楼梯间有信号的地方去工作居住
那就是湾区这边用户拥挤,有问题。
国内打电话还一个,没message,没法留言。经常叫不同。我每天大概三、四次,你拨
叫的用户无法接通。
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 我是芝加哥晚上8点过后在那里打电话。路上人不多。大厅里的顾客比里面的出租公司
: 多不了多少。
我在美国2000年就用手机了,那时手机在美国旅行到远一点的州还要算漫游的,那时你GRE考了没?
美国手机公司里,Verizon的确是一贯最好的,但ATT一般般,我就是ATT N多年来的用
户了(懒得换了)
但就是Verizon的信号,在Boston suburban的一些市镇还是很spotty的,如果去NH的北边一些地区,很大区域根本就是什么手机都没信号的,我们家附近著名的瓦尔登湖(
Walden Pond)周边都是居民区,但就是湖这里,手机没信号的。
这的确是和基站太少有关系的,但不能说成是美国基站数量少,但手机信号依然不差,那样就是颠倒黑白了
【 在 jumbo (一生宿便) 的大作中提到: 】
: 器人大量来袭,看来这个版基本都是器人了,
: 美国手机信号,我从2004年用到现在,十五年前verizon就很好了,几乎全覆盖,我
: 2005年在夏威夷爬火山口下来的时候还跟美国大陆的朋友边走边聊天,那是十五年前,
: 你们器人还没生呢,美国一贯就是verizon和atnt信号极好,tmobile和其他的信号一般,
: 器人真他妈的扯淡,全是廊庑假扮的
: 你母国那么发达你不去发财还陪我们聊这个?别告诉我你不陪聊美华连个方便面都吃不
: 上
5毛就不要酸了,你们挣钱比谁都不容易。
【 在 lsunspot (小手) 的大作中提到: 】
: 没有信号的时候老将可以用爱打电话。差十倍的基站能体验出相同的感觉,非是真爱不
: 能解释
verizonn是CDMA,信号覆盖比GSM强。
翻墙的,大楼有信号与楼梯间有不是一个量级的
【 在 lsunspot (小手) 的大作中提到: 】
: 国内大楼里有信号的不要太多,一进电梯就有铭牌xxx信号已覆盖
真他妈的扯淡,我是99年来的,你确信你2000年用手机?编帖子就没意思了,别硬抬杠,verizon很给力了,懂的自然懂,你们家坟坑里可能也没有信号,而且我不感兴趣
【 在 coldnoodle (noodles) 的大作中提到: 】
: 我在美国2000年就用手机了,那时手机在美国旅行到远一点的州还要算漫游的,那时你
: GRE考了没?
: 美国手机公司里,Verizon的确是一贯最好的,但ATT一般般,我就是ATT N多年来的用
: 户了(懒得换了)
: 但就是Verizon的信号,在Boston suburban的一些市镇还是很spotty的,如果去NH的北
: 边一些地区,很大区域根本就是什么手机都没信号的,我们家附近著名的瓦尔登湖(: Walden Pond)周边都是居民区,但就是湖这里,手机没信号的。
: 这的确是和基站太少有关系的,但不能说成是美国基站数量少,但手机信号依然不差,
: 那样就是颠倒黑白了
: 般,
Walden Pond周边是居民区?
咱不带这么说的吧。
我去过没有十次也有七次了。哪里有居民区啊。
【 在 coldnoodle (noodles) 的大作中提到: 】
: 我在美国2000年就用手机了,那时手机在美国旅行到远一点的州还要算漫游的,那时你
: GRE考了没?
: 美国手机公司里,Verizon的确是一贯最好的,但ATT一般般,我就是ATT N多年来的用
: 户了(懒得换了)
: 但就是Verizon的信号,在Boston suburban的一些市镇还是很spotty的,如果去NH的北
: 边一些地区,很大区域根本就是什么手机都没信号的,我们家附近著名的瓦尔登湖(: Walden Pond)周边都是居民区,但就是湖这里,手机没信号的。
: 这的确是和基站太少有关系的,但不能说成是美国基站数量少,但手机信号依然不差,
: 那样就是颠倒黑白了
: 般,
【 在 cxu123 (蒙古大夫) 的大作中提到: 】
: 中國很多覆蓋都是政治任務,根本就是虧錢的,可能連電費都收不回來
: 很多偏遠地區,傳輸綫都沒有,電力可能也沒有,這些從頭搞,成本就已經很高。加上
: 根本沒幾個人用,基站還得一直開著,電費可能都不夠
台巴子用爱发电才真的是政治任务,一本万利,比tg牛多了。
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 那就是湾区这边用户拥挤,有问题。
你真逗。
: 国内打电话还一个,没message,没法留言。经常叫不同。我每天大概三、四次,你拨
: 叫的用户无法接通。
那有可能是中间(包括美国这边)有重要责任。
中国的通讯很发达了。有到偏僻地方穷游的每天都上传当天的行程内容。
well, 说到底还是取决于基站覆盖,ATT和T-mobile都是GSM的,T-mobile烂得一逼,但ATT就还可以,同样Verizon和Sprint都是CDMA的,Verizon是最强的,但Sprint也是很烂
手机基站的建立位置及其优化,以前是ATT等大的电话公司里面的OR部门做的,是我的
本行
【 在 laodongzhe (组长) 的大作中提到: 】
: verizonn是CDMA,信号覆盖比GSM强。
怎么会逗,你打电话,不通,最大可能是有一方拥挤啊。所谓的或者你在电梯里,或者对方在电梯里。这很难理解吗。
穷游的那是晚上到有wifi的地方了吧。我的经验是荒郊野地覆盖也不咋地。
而且我说的问题一直是,居民小区信号质量怎么这么差。
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 你真逗。
: 那有可能是中间(包括美国这边)有重要责任。
: 中国的通讯很发达了。有到偏僻地方穷游的每天都上传当天的行程内容。
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 怎么会逗,
现在湾区这边几乎完全不可能出现那种问题了。至少家里人在湾区没碰到过。现在公司有轮
流值班,必须能够在值班时间通过手机能够马上联系上,随叫随到。没有人说上班时间会找不到人的。
:你打电话,不通,最大可能是有一方拥挤啊。所谓的或者你在电梯里,或者
: 对方在电梯里。这很难理解吗。
: 穷游的那是晚上到有wifi的地方了吧。我的经验是荒郊野地覆盖也不咋地。
: 而且我说的问题一直是,居民小区信号质量怎么这么差。
雅图PD又开始看着旅游攻略假装去过了。没信号塔,你换那个服务公司有毛区别。
【 在 uspacom (pacific command) 的大作中提到: 】
: 换Verizon。我去同样的地方,基本全程有信号。
你没考虑人口密度。不是一个基站能够支持无限宽带的接入的。
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 基站数量就是自己膨胀一下完了。数量这么多,为啥体验起码差不多啊。
: 首先频谱问题,欧美4g频段可以发700Mhz,800HZ,频谱覆盖范围很大。没必要建那么多
: 基站。中国被广电霸者,只好往上走,频段高,覆盖就小,基站多是没办法的事。
: 其次,国内楼房又高又密集,美国大部分都是一片一片的两三层的住宅社区,架几个铁
: 塔,可以覆盖很大面积就够了。国内300米普遍算是传输极限了,衰减干扰太厉害,而
: 且频段越高,穿墙能力越差。
: 理论几公里传输距离在国内就是扯淡的,所以只能靠加基站来提高覆盖。美国没这问题
: ,频段低穿墙能力好,高楼有少,覆盖面积大。你算下一个覆盖面积三公里,一个覆盖
: 面积300米,覆盖同样面积,基站数要差多少。
: 第三,中国是运营商自建基站,美国是铁塔公司建塔,然后基站几家共享。中国现在也
: ...................
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: Walden Pond周边是居民区?
: 咱不带这么说的吧。
: 我去过没有十次也有七次了。哪里有居民区啊。
一英里外就有Concord
周边很多路
几英里外就是人口密集区
信号不好实在说不过去
人口密度也是一原因,我给广州移动做过数据项目,他们在中山医科大医院的一个楼里就安了好几个基站,每个基站负责三层楼吧。这就是人口密度大,还有频谱相关的穿墙衰减问题。
美国同样的医院大楼,估计一个基站就够了,人少,频率低,穿墙效果好,信号质量也差不多,当然来个恐袭就爆了。
【 在 TTU (Call for Drama) 的大作中提到: 】
: 你没考虑人口密度。不是一个基站能够支持无限宽带的接入的。
胡说。
我在二连浩特打野狐狸,根本没有信号。
只能用卫星电话。
【 在 airglacier (带娃先锋) 的大作中提到: 】
: 当然
: :你去过内蒙古戈壁滩,信号也很强?
: :
concord信号好就行了。而且pond那里信号应该还可以吧。
我记得,在那片小沙滩,我家小孩子在哪儿玩,我在沙滩上用手机灌过水啊。
【 在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到: 】
: 一英里外就有Concord
: 周边很多路
: 几英里外就是人口密集区
: 信号不好实在说不过去
你是什么公司的?
我用ATT的服务,有信号。
【 在 topten (耐心等飞) 的大作中提到: 】
: shenandoah国家公园的SKYLINE DRIVE,每天游客数万,也只有几个点偶而有信号,
: Acadia国家公园不大,也是热门公园,大部分地方没有信号。我们这里附近的几个州公
: 园,郡公园也没有信号。
: 一帮人去公园游玩,互相联络不上,只能靠等,靠猜,靠喊
【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
: 5毛就不要酸了,你们挣钱比谁都不容易。
波士顿西北郊信号ATT碾压Verizon,路人皆知。
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: Walden Pond周边是居民区?
: 咱不带这么说的吧。
: 我去过没有十次也有七次了。哪里有居民区啊。
ctmd别放屁了好么
湾区这种寸土寸金的地方,不管tmo还是att,一进建筑就没信号。
我每次回国三周,不管在任何地方,包括高铁上,从来没有断过线
你管这叫体验差不多?
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 差不多。我一边半年吧,负责任告诉你,差不多。当然我不是户外爱好者,不会去国家
: 公园露营什么的。
: 就美国东北部和加州,还有中国北上深比较,差不多。其实在中国体验更差点,不过联
: 通是奇葩,咱另说吧。
胡说八道。
我在UCSF任何大楼电梯,全部有信号。
【 在 helloterran (hi you) 的大作中提到: 】
: ctmd别放屁了好么
: 湾区这种寸土寸金的地方,不管tmo还是att,一进建筑就没信号。
: 我每次回国三周,不管在任何地方,包括高铁上,从来没有断过线
: 你管这叫体验差不多?
说的不是镇中心,是pond那里,我们家有yearly pass的,去了不要去了,信号有也是
相当微弱的,反正你就不能依靠手机做通讯工具了,也就是说你要做好别人打你电话达不到的心理准备,就差到那么个程度
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: concord信号好就行了。而且pond那里信号应该还可以吧。
: 我记得,在那片小沙滩,我家小孩子在哪儿玩,我在沙滩上用手机灌过水啊。
开什么玩笑体验差不多?
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 基站数量就是自己膨胀一下完了。数量这么多,为啥体验起码差不多啊。
: 首先频谱问题,欧美4g频段可以发700Mhz,800HZ,频谱覆盖范围很大。没必要建那么多
: 基站。中国被广电霸者,只好往上走,频段高,覆盖就小,基站多是没办法的事。
: 其次,国内楼房又高又密集,美国大部分都是一片一片的两三层的住宅社区,架几个铁
: 塔,可以覆盖很大面积就够了。国内300米普遍算是传输极限了,衰减干扰太厉害,而
: 且频段越高,穿墙能力越差。
: 理论几公里传输距离在国内就是扯淡的,所以只能靠加基站来提高覆盖。美国没这问题
: ,频段低穿墙能力好,高楼有少,覆盖面积大。你算下一个覆盖面积三公里,一个覆盖
: 面积300米,覆盖同样面积,基站数要差多少。
: 第三,中国是运营商自建基站,美国是铁塔公司建塔,然后基站几家共享。中国现在也
: ...................
我再换个说法,我经常早晨上班路上给家里通过微信语音聊天,我上班的路是经过
Walden Pond的,每次说得好好的,但一经过Walden Pond,通话非断了不可。而且一路往南信号都不好,要一直开到Wayland center才好起来,所以我要语音就要等到那里才开始,要不一会断一会断,双方都很吃力。
要知道这126号路一路上都是居民区
【 在 coldnoodle (noodles) 的大作中提到: 】
: 说的不是镇中心,是pond那里,我们家有yearly pass的,去了不要去了,信号有也是
: 相当微弱的,反正你就不能依靠手机做通讯工具了,也就是说你要做好别人打你电话达
: 不到的心理准备,就差到那么个程度
我个人体会到的一个现象,越是高档住宅区Verizon信号越差。从西海岸到东海岸都有
过体会。
【 在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到: 】
: 波士顿西北郊信号ATT碾压Verizon,路人皆知。
土鳖还用微信,再说你狗屁不通啊,你这是数据传输问题,你直播语音电话试试看。
【 在 coldnoodle (noodles) 的大作中提到: 】
: 我再换个说法,我经常早晨上班路上给家里通过微信语音聊天,我上班的路是经过
: Walden Pond的,每次说得好好的,但一经过Walden Pond,通话非断了不可。而且一路
: 往南信号都不好,要一直开到Wayland center才好起来,所以我要语音就要等到那里才
: 开始,要不一会断一会断,双方都很吃力。
: 要知道这126号路一路上都是居民区
上面讨论的包括语音也包括数据了,你啥不明白的,关于语音我不是也说明了么,在
Pond那里别人打你电话打不通是很正常的
土鳖你个头,我土鳖,这整个论坛都是土鳖,切!
【 在 uspacom (pacific command) 的大作中提到: 】
: 土鳖还用微信,再说你狗屁不通啊,你这是数据传输问题,你直播语音电话试试看。
你走109?
【 在 coldnoodle (noodles) 的大作中提到: 】
: 我再换个说法,我经常早晨上班路上给家里通过微信语音聊天,我上班的路是经过
: Walden Pond的,每次说得好好的,但一经过Walden Pond,通话非断了不可。而且一路
: 往南信号都不好,要一直开到Wayland center才好起来,所以我要语音就要等到那里才
: 开始,要不一会断一会断,双方都很吃力。
: 要知道这126号路一路上都是居民区
你丫个傻逼,灌水就灌水,被别人怼不是很正常的,你丫的上次被我骂急了还去版务那里告状,版务是承认我骂你了,但也没封我呀,其实封了也好省我点时间了
piece of crap! 你丫赶快再去告状!
【 在 uspacom (pacific command) 的大作中提到: 】
: 土鳖还用微信,再说你狗屁不通啊,你这是数据传输问题,你直播语音电话试试看。
126换62,别介,再下去要被人肉了 ...
【 在 PBSNPR (大刀王五) 的大作中提到: 】
: 你走109?
你所拨打的用户超出服务区,
sorry,the number you dial is chaochu fuwuqu ..
这个是中国特色吧 LOL
我说中国手机是便宜啊,我双卡么,有时要弄个国内app需要国内注册手机收短信,所
以国内的手机sim卡就一直留在手机上,12块钱一个月的烂计划,回美国就直接可以用
的,过了两个礼拜,丫给我发短信了,说看你在美国旅行,给你漫游服务开通了,反正不用不收钱,是方便啊,也便宜。
【 在 dinassor (牛磨王) 的大作中提到: 】
: 你所拨打的用户超出服务区,
: sorry,the number you dial is chaochu fuwuqu ..
: 这个是中国特色吧 LOL
我擦,你麻痹的共产党走狗造谣不打草稿。我尼玛什么时候去告过任何人的状?草泥马的
【 在 coldnoodle (noodles) 的大作中提到: 】
: 你丫个傻逼,灌水就灌水,被别人怼不是很正常的,你丫的上次被我骂急了还去版务那
: 里告状,版务是承认我骂你了,但也没封我呀,其实封了也好省我点时间了
: piece of crap! 你丫赶快再去告状!