移动支付在中美发展的不同你们都没说到点上

什么网络啦，成本啦，技术啦其实都不是根本原因。真正的原因是因为美国的信用卡支付早就成熟，移动支付的相对优势不大，因此不但商家的动力不大，顾客的动力也不大。就像现在，costco和很多商家都已经可以tap and go,大点的商家也都支持apple pay,Samsung pay,但用的人非常少。这足以说明网络，成本和技术不是啥大问题。多带一
张信用卡根本不是啥麻烦的事。用信用卡支付并不比扫二维码慢。即使真的慢，也就慢几秒而已。

国内发展快根本的原因是因为以前都是现金交易，移动支付比现金交易的方便程度是数量级的差别，当然大家一下子都接受了。这个好比纽约的地铁和上海的地铁，人家建了一百年了，上海的地铁当然比纽约的地铁更新，技术更先进。

二维码支付或者移动支付美国也有venmo,zelle啥的,但很多人也不用。我的好几个租户都是我告诉他们以后才开始用。本质上的原因是因为习惯问题。即使venmo,zelle之类
比写支票存支票方便多了，但很多人习惯也是慢慢才改。

apartment不用电子支付，是财务制度问题

要收集支票留底，再统一去存

【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 什么网络啦，成本啦，技术啦其实都不是根本原因。真正的原因是因为美国的信用卡支
: 付早就成熟，移动支付的相对优势不大，因此不但商家的动力不大，顾客的动力也不大
: 。就像现在，costco和很多商家都已经可以tap and go,大点的商家也都支持apple
pay
: ,Samsung pay,但用的人非常少。这足以说明网络，成本和技术不是啥大问题。多带一
: 张信用卡根本不是啥麻烦的事。用信用卡支付并不比扫二维码慢。即使真的慢，也就慢
: 几秒而已。
: 国内发展快根本的原因是因为以前都是现金交易，移动支付比现金交易的方便程度是数
: 量级的差别，当然大家一下子都接受了。这个好比纽约的地铁和上海的地铁，人家建了
: 一百年了，上海的地铁当然比纽约的地铁更新，技术更先进。
: 二维码支付或者移动支付美国也有venmo,zelle啥的,但很多人也不用。我的好几个租户
: ...................

这个更不是问题。这种交易就数量来说也就是交易总量的一个零头而已。
【 在 greemint (一颗球) 的大作中提到: 】
: apartment不用电子支付，是财务制度问题
: 要收集支票留底，再统一去存
: pay

还有观念问题。美国人对隐私和安全的问题要求很高。
【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 什么网络啦，成本啦，技术啦其实都不是根本原因。真正的原因是因为美国的信用卡支
: 付早就成熟，移动支付的相对优势不大，因此不但商家的动力不大，顾客的动力也不大
: 。就像现在，costco和很多商家都已经可以tap and go,大点的商家也都支持apple
pay
: ,Samsung pay,但用的人非常少。这足以说明网络，成本和技术不是啥大问题。多带一
: 张信用卡根本不是啥麻烦的事。用信用卡支付并不比扫二维码慢。即使真的慢，也就慢
: 几秒而已。
: 国内发展快根本的原因是因为以前都是现金交易，移动支付比现金交易的方便程度是数
: 量级的差别，当然大家一下子都接受了。这个好比纽约的地铁和上海的地铁，人家建了
: 一百年了，上海的地铁当然比纽约的地铁更新，技术更先进。
: 二维码支付或者移动支付美国也有venmo,zelle啥的,但很多人也不用。我的好几个租户
: ...................

还是推广问题啊。你最后一段不也说了，好多人不知道，需要你介绍。

信用卡那么高点，低半个点，其实就哟吸引力。但怎么推广？
在中国就靠低端地青地推，一个个去磕。美国没这能力。按理说刚毕业找不到工作的大学生也可以做，但老美不知道有这绝门技。

这还真需要中国人去推一把。

【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 什么网络啦，成本啦，技术啦其实都不是根本原因。真正的原因是因为美国的信用卡支
: 付早就成熟，移动支付的相对优势不大，因此不但商家的动力不大，顾客的动力也不大
: 。就像现在，costco和很多商家都已经可以tap and go,大点的商家也都支持apple
pay
: ,Samsung pay,但用的人非常少。这足以说明网络，成本和技术不是啥大问题。多带一
: 张信用卡根本不是啥麻烦的事。用信用卡支付并不比扫二维码慢。即使真的慢，也就慢
: 几秒而已。
: 国内发展快根本的原因是因为以前都是现金交易，移动支付比现金交易的方便程度是数
: 量级的差别，当然大家一下子都接受了。这个好比纽约的地铁和上海的地铁，人家建了
: 一百年了，上海的地铁当然比纽约的地铁更新，技术更先进。
: 二维码支付或者移动支付美国也有venmo,zelle啥的,但很多人也不用。我的好几个租户
: ...................

这种就是推广也差不了太多。中国的移动支付发展快的最大原因不是靠广告和促销，而是口口相传。年轻人教给老年人，用过的教给邻居朋友。大家一看，哦，确实方便，出门不用带钱了。

美国哪，你告诉你老爹老妈用移动支付，老人家可能会说干嘛要这个啊？我用信用卡就挺方便啊。你告诉他可以快好几秒哪，老人家会买账不？你就是告诉他用apple pay有
优惠，估计老人家也懒得去占这点便宜。
【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 还是推广问题啊。你最后一段不也说了，好多人不知道，需要你介绍。
: 信用卡那么高点，低半个点，其实就哟吸引力。但怎么推广？
: 在中国就靠低端地青地推，一个个去磕。美国没这能力。按理说刚毕业找不到工作的大
: 学生也可以做，但老美不知道有这绝门技。
: 这还真需要中国人去推一把。
: pay

这就是为什么移动支付被称作“弯道超车”

霉帝的基础设施存在的太久了，人们已经习惯了，更新起来反而更加困难，就象一个东西放得久了，就会慢慢长霉一样；就象一头老牛在拉着一辆破车，还是可以前行，但是很慢

中国没有这些，反而一上来就可以轻装上阵，快速出发

当然，有一天，中国的移动支付也可能会变成另一个沉重的历史负担，被别人弯道超车。不过，短期之内是看不到了

【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 什么网络啦，成本啦，技术啦其实都不是根本原因。真正的原因是因为美国的信用卡支
: 付早就成熟，移动支付的相对优势不大，因此不但商家的动力不大，顾客的动力也不大
: 。就像现在，costco和很多商家都已经可以tap and go,大点的商家也都支持apple
pay
: ,Samsung pay,但用的人非常少。这足以说明网络，成本和技术不是啥大问题。多带一
: 张信用卡根本不是啥麻烦的事。用信用卡支付并不比扫二维码慢。即使真的慢，也就慢
: 几秒而已。
: 国内发展快根本的原因是因为以前都是现金交易，移动支付比现金交易的方便程度是数
: 量级的差别，当然大家一下子都接受了。这个好比纽约的地铁和上海的地铁，人家建了
: 一百年了，上海的地铁当然比纽约的地铁更新，技术更先进。
: 二维码支付或者移动支付美国也有venmo,zelle啥的,但很多人也不用。我的好几个租户
: ...................

关键点在于，卡本身就是移动的，而且是无源移动支付，实际上比手机支付更方便。

移动支付没有什么比信用卡强的地方，超车个屁啊。

【 在 supercnm (故剑情深) 的大作中提到: 】
: 这就是为什么移动支付被称作“弯道超车”
: 霉帝的基础设施存在的太久了，人们已经习惯了，更新起来反而更加困难，就象一个东
: 西放得久了，就会慢慢长霉一样；就象一头老牛在拉着一辆破车，还是可以前行，但是
: 很慢
: 中国没有这些，反而一上来就可以轻装上阵，快速出发
: 当然，有一天，中国的移动支付也可能会变成另一个沉重的历史负担，被别人弯道超车
: 。不过，短期之内是看不到了
: pay

日本人也不喜欢电话付账，甚至讨厌。

信用卡手续费这么高
搞出来低成本电子支付肯定推广快
但是利益集团多
估计还没出来某些议员就给你提案禁了

【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 什么网络啦，成本啦，技术啦其实都不是根本原因。真正的原因是因为美国的信用卡支
: 付早就成熟，移动支付的相对优势不大，因此不但商家的动力不大，顾客的动力也不大
: 。就像现在，costco和很多商家都已经可以tap and go,大点的商家也都支持apple
pay
: ,Samsung pay,但用的人非常少。这足以说明网络，成本和技术不是啥大问题。

信用卡本质上是借钱
可以积累有信用分
将来可以贷款

移动支付是自己的钱
本质上大不同

【 在 pgxj (苹果香蕉) 的大作中提到: 】
: 移动支付没有什么比信用卡强的地方，超车个屁啊。

信用卡这么老旧的支付方式，早该淘汰了

不说别的，你打车去机场，下车时，选择刷卡支付，等着连通信号，然后再打印小票，再签字，两三分钟总需要吧。
如果你运气差，卡被别人捡到了，买个几十块钱的小东西，没人知道。你想dispute，
也是几天以后了。关键是，你还得打一通电话去dispute
时间就是金钱啊

移动支付，你下车拎包就走，根本不用当场支付。别人捡到你的手机，也没法买东西

在时间和效率上有着明显的优势，这难道不是超车？

谈到时间和效率问题，另一个例子是，为什么人们要避免出车祸？就算别人把你的车完全修好了，但是你为了修车，要花大量的时间和精力，要打电话，要和保险公司沟通，要租车，要还车，你其实无形中损失了很多

文科老将们都没有说到点子上。第一，美国是一个高度垄断的国家。信用卡总共就只有那么4家。如果不是十年前AMEX告VISA，MASTER的话，那信用卡就只有VISA，MASTER两
家了。新的支付手段对于制度化的垄断没有办法。第二，美国是一个高度监管的国家。每一笔交易都必须记录在案。而监管手段就是通过信用卡划卡机。如果商家想要用非现金支付，就必须有一个信用卡终端。手机支付可以绕过这一限制，所以制度上有限制。其实手机支付收益最大的不是客户，而是商家。特别是供不起信用卡终端及其服务的小商家。

嗯，对小将来说就不一样，中国爹放个屁都是香的。
【 在 pgxj (苹果香蕉) 的大作中提到: 】
: 移动支付没有什么比信用卡强的地方，超车个屁啊。

扫码支付都是现金支付吧，美国人没几个人能现金支付，都是信用卡先透支。

【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 什么网络啦，成本啦，技术啦其实都不是根本原因。真正的原因是因为美国的信用卡支
: 付早就成熟，移动支付的相对优势不大，因此不但商家的动力不大，顾客的动力也不大
: 。就像现在，costco和很多商家都已经可以tap and go,大点的商家也都支持apple
pay
: ,Samsung pay,但用的人非常少。这足以说明网络，成本和技术不是啥大问题。多带一
: 张信用卡根本不是啥麻烦的事。用信用卡支付并不比扫二维码慢。即使真的慢，也就慢
: 几秒而已。
: 国内发展快根本的原因是因为以前都是现金交易，移动支付比现金交易的方便程度是数
: 量级的差别，当然大家一下子都接受了。这个好比纽约的地铁和上海的地铁，人家建了
: 一百年了，上海的地铁当然比纽约的地铁更新，技术更先进。
: 二维码支付或者移动支付美国也有venmo,zelle啥的,但很多人也不用。我的好几个租户
: ...................

美国不是没有移动支付，而是没有人用移动支付。。。又不是带了手机就不许带钱包，你想用手机支付随便用啊。问题是没人用啊。

手机支付的隐私问题涉及互联网公司客户数据的管理和安全问题，需要新的法规和监管方式
这个且要有一番博弈，facebook的隐私争议就是集中体现
中国的央行通过成立一个公司，要求阿里、腾讯上交客户数据也是类似的问题

【 在 verydryice (非常干冰(Carpe Diem)) 的大作中提到: 】
: 文科老将们都没有说到点子上。第一，美国是一个高度垄断的国家。信用卡总共就只有
: 那么4家。如果不是十年前AMEX告VISA，MASTER的话，那信用卡就只有VISA，MASTER两
: 家了。新的支付手段对于制度化的垄断没有办法。第二，美国是一个高度监管的国家。
: 每一笔交易都必须记录在案。而监管手段就是通过信用卡划卡机。如果商家想要用非现
: 金支付，就必须有一个信用卡终端。手机支付可以绕过这一限制，所以制度上有限制。
: 其实手机支付收益最大的不是客户，而是商家。特别是供不起信用卡终端及其服务的小
: 商家。

商家不支持付个屁啊，你得摆出二维码啊。你丫果然是正屁吃龙虾券的十年没回过国了把

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 美国不是没有移动支付，而是没有人用移动支付。。。又不是带了手机就不许带钱包，
: 你想用手机支付随便用啊。问题是没人用啊。

我也觉得是。从前没有手机的时候反而看起来正常的人比较多，现在多了这么多低头族，脱离手机几秒钟都要生要死的，仿佛手机早就是他们的一个部件了，但其实那东西唯一的生命也就一块电池而已，三五年内肯定是要完的。他们这么依赖手机，干脆把手机植入体内将自己改装成cyborg好了。

【 在 pta (南海是公海) 的大作中提到: 】
: 关键点在于，卡本身就是移动的，而且是无源移动支付，实际上比手机支付更方便。

从前的Paypal就是做这个。今年给宰了，没法再处理现金了。但它也赚够了吧，本来完全或者几乎没有费用的等现金交易它收得比信用卡公司还要狠。

【 在 lasp ( b) 的大作中提到: 】
: 信用卡手续费这么高
: 搞出来低成本电子支付肯定推广快
: 但是利益集团多
: 估计还没出来某些议员就给你提案禁了
: pay

移动支付可以绑信用卡的。刷prepaid卡也是自己的钱。

【 在 sinical (一江春水向东流) 的大作中提到: 】
: 信用卡本质上是借钱
: 可以积累有信用分
: 将来可以贷款
: 移动支付是自己的钱
: 本质上大不同

是没几个商场舍得装NFC terminal啦。所以手机支付我从来只用三星。

【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 美国不是没有移动支付，而是没有人用移动支付。。。又不是带了手机就不许带钱包，
: 你想用手机支付随便用啊。问题是没人用啊。

你最后一句说对了。这东西刚出来，还没有和人体结合得很好。

【 在 ChinaGirl (唐人女) 的大作中提到: 】
: 我也觉得是。从前没有手机的时候反而看起来正常的人比较多，现在多了这么多低头族
: ，脱离手机几秒钟都要生要死的，仿佛手机早就是他们的一个部件了，但其实那东西唯
: 一的生命也就一块电池而已，三五年内肯定是要完的。他们这么依赖手机，干脆把手机
: 植入体内将自己改装成cyborg好了。

属实

【 在 verydryice (非常干冰(Carpe Diem)) 的大作中提到: 】
: 文科老将们都没有说到点子上。第一，美国是一个高度垄断的国家。信用卡总共就只有
: 那么4家。如果不是十年前AMEX告VISA，MASTER的话，那信用卡就只有VISA，MASTER两
: 家了。新的支付手段对于制度化的垄断没有办法。第二，美国是一个高度监管的国家。
: 每一笔交易都必须记录在案。而监管手段就是通过信用卡划卡机。如果商家想要用非现
: 金支付，就必须有一个信用卡终端。手机支付可以绕过这一限制，所以制度上有限制。
: 其实手机支付收益最大的不是客户，而是商家。特别是供不起信用卡终端及其服务的小
: 商家。

cyborg是一个方向
更大的方向是设备虚拟化
可以随时随地呼叫出虚拟设备

【 在 ChinaGirl (唐人女) 的大作中提到: 】
: 我也觉得是。从前没有手机的时候反而看起来正常的人比较多，现在多了这么多低头族
: ，脱离手机几秒钟都要生要死的，仿佛手机早就是他们的一个部件了，但其实那东西唯
: 一的生命也就一块电池而已，三五年内肯定是要完的。他们这么依赖手机，干脆把手机
: 植入体内将自己改装成cyborg好了。

美国的信用卡是一个大行业。 他们会拼死扼杀任何威胁到他们业务的新技术。

中国也有不方便的地方。你到哪都要你加公众号，共享你的信息，很麻烦，而且加得越来越多。就是广告文化。

另外一点，就是啥事都要短信验证。你要是国外回去的，非常不便利。而且隐私问题很多。

再加上中国人喜欢抱团，团购出现了。美国人都各搞各的。 都比较独立。

就连飞机上换位子都看得出来。 中国人就是不断的折腾座位。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
: 还有观念问题。美国人对隐私和安全的问题要求很高。
: pay

擦

美国好位置要加钱。。。

【 在 coldstar (coldstar冷星) 的大作中提到: 】
: 中国也有不方便的地方。你到哪都要你加公众号，共享你的信息，很麻烦，而且加得越
: 来越多。就是广告文化。
: 另外一点，就是啥事都要短信验证。你要是国外回去的，非常不便利。而且隐私问题很
: 多。
: 再加上中国人喜欢抱团，团购出现了。美国人都各搞各的。 都比较独立。
: 就连飞机上换位子都看得出来。 中国人就是不断的折腾座位。

你这种思维才是典型的廊庑文科思维。这个和信用卡有个鸟关系。Apple pay,Samsung pay也是可以通过信用卡的，为啥也发展不起来？手机支付这种网上交易和信用卡支付
一样，要监管不要太容易。很多人手机上都有了apple pay,大点的商场，饭店也都有
apply pay,但你看看有多少人用？
【 在 verydryice (非常干冰(Carpe Diem)) 的大作中提到: 】
: 文科老将们都没有说到点子上。第一，美国是一个高度垄断的国家。信用卡总共就只有
: 那么4家。如果不是十年前AMEX告VISA，MASTER的话，那信用卡就只有VISA，MASTER两
: 家了。新的支付手段对于制度化的垄断没有办法。第二，美国是一个高度监管的国家。
: 每一笔交易都必须记录在案。而监管手段就是通过信用卡划卡机。如果商家想要用非现
: 金支付，就必须有一个信用卡终端。手机支付可以绕过这一限制，所以制度上有限制。
: 其实手机支付收益最大的不是客户，而是商家。特别是供不起信用卡终端及其服务的小
: 商家。