斯大林格勒战役不能说是绝对的转折点

斯大林格勒战役不能说是绝对的转折点

战争是体系对阵体系。两个不同的体系，各自认为自己会获胜结果是那个前期凶猛的体系，在进攻失败后，逐渐后退乃至衰亡。就是就把进攻的顶点当做转折点。

但如果他们打成对峙了，比如朝鲜战争，两伊战争，这又有什么转折点呢？

苏德是两种不同的体系，按照马克思说法，德国是军国主义体系，一切就是全民军事化。而苏联更像是有文化的，侵略性不如德国那么强。德国认为靠他们普及的中学教育，就可以独自承担高技术产品。而苏联是一头狮子带着一群羊。

观念不一样，而打法也不一样。结果认为自己技术牛逼的，输给了一个会技术和管理的。而且是彻底失败。说明是体系的失败。他们看起来会赢，实际上输了。战争不过是几十年观念冲突的终极解决罢了。

也有观念不一样的，比如朝鲜战争，没有一边倒。一方也学习了另一方的优点，比如配备好武器，挖工事。而另外一方也学会将部队分散，机动防御，然后再穿插突击。所以两个学习快的，会打成对峙。

那种非常顽固的，不怎么改变，其根本缺陷还在，这样就被人抓住了漏洞。如果希特勒也学会了机动防御，早早撤到乌克兰右岸，伺机集结百万机动兵力防御。若没美军加入，苏军也很难完成攻防转换。那就没有转折点这种说法了