热核武器下的国家博弈，演进，和结果

在当今的态势及热核武器背景下，如果哪一个国家对别的国家来一个侵略开第一枪，则会遭到全世界其他国家的谴责和围堵，从道义上即输了。像科索沃战争。
但当一个国家出现内部危机，比如经济社会危机的时候，它只有四种选项，要么像外扩张释放危机，比如二战时的日本军国主义和德国，（而美国成功的关键在于延缓了危机的烈度，同样是对外军事扩张，只不过是在日德之后，得以正义之师 拯救第三方国家
的名义下，对外用军，至今军事占领着德日，势力范围遍及全球），第二个选项就是内爆，比如苏联解体，实际上当时苏联寻求过对外扩张，只是在阿富汗被中美联合阻止了。第三个选项就是像天朝，防空危机的爆发（比如各种实名制，微博还有微信，89事件的时候用军队平息）及进行严厉的管制（比如网络防火墙，防止反华势力颠覆，这在一定程度上牺牲了社会活力），实行社会主义，土地国有制，保证国家有足够的资源调节能力防止极度的两级分化。第四个选项就是在危机达到一定程度的时候就主动释放一下危机，并割不发达国家韭菜，让全世界买单，只有美国靠着军事霸权和美元霸权有这个特权。

但是看过去一年美联储缩表计划一改再改，说明美国在相对实力下降的情况下，它也不敢随意滥用那种特权了。

中国过去的朝代封建主义，危机需要两三百年孕育积累才会爆发释放一次，但是现在的资本主义，放任马太效应而不加以任何干预，那么这种危机孕育的周期短多了。

总之，在新的国家博弈下，谁能保持内部稳定坚持到最后谁就赢了。 像最近的香港动
荡还有智利动荡， 社会不稳肯定会导致加速大量资本外逃，而这些资本，到别的国家
，别人的地盘上，也只是为别人高位接盘而已，做了别人的嫁妆。

机器人别再发这种狗屁不通的垃圾了行吗？