香港示威者打砸中国银行，堪比波士顿倾茶事件

香港发生的事情与英属北美殖民地叛乱是没有什么本质差异的，都是为了争取独立而已。至于这事是否正确，那就全看屁股坐在哪里。

示威者打砸中国银行，这就是香港版本的波士顿倾茶。从乔治三世的角度来看，在列克星敦武力拦截英军的新英格兰民兵属于暴徒无疑，乔治华盛顿则大致类似于黎志英，属于英格兰民族的败类。

本质差异就是，一关空调就得迁都。
拿港残这样侮辱美国国父们，你主子批准了没？

attention whore罢了。 你叫港灿实打实地去打杀，而不是被记者围着装逼

华盛顿估计听到得气死
【 在 yakute (yakute) 的大作中提到: 】
: 香港发生的事情与英属北美殖民地叛乱是没有什么本质差异的，都是为了争取独立而已
: 。至于这事是否正确，那就全看屁股坐在哪里。
: 示威者打砸中国银行，这就是香港版本的波士顿倾茶。从乔治三世的角度来看，在列克
: 星敦武力拦截英军的新英格兰民兵属于暴徒无疑，乔治华盛顿则大致类似于黎志英，属
: 于英格兰民族的败类。

确实有类似处

但是呢

1）华盛顿等人确实有利益的关系，比如英国要废除奴隶制了，美国那些农场主们想要
保留奴隶制。英国本土和北美殖民地逐渐有了经济上的竞争； 经过七年战争还有和法
国的竞争，英国损失太多，需要殖民地付出太多。所以华盛顿等为利益而战，他们不是傻瓜。

但是废青们的利益在哪？

其实一心为香港谋利益，全力支持香港的就是中国大陆。香港不比新加坡，全靠背后有中国才能成为发达城市，有了国际地位。香港有严重的不平等，但这不是中国造成的，中国愿意帮助和支持香港社会向公平努力。

废青们在革自己的命，砸自己的家。

2）美国革命后，三分之一的人逃亡加拿大。没逃的人其实很多是跑不了，不是不想跑
。更别说黑人没有任何发言权。其实美国革命并不是全民同心协力的革命，甚至不是绝大多数人愿意的革命，而是少数人绑架了多数人，加上有法国的大力支持和武装威慑。还有一些偶然性。 废青们想要哪些偶然性帮助自己革命成功？外部确实有支持，但是
能达到法国支持的程度么？

美国革命的成功也不是总能复制的，布尔人想要复制，被英国杀的很惨。英国随后又特意大量引入黑人制约布尔人，造成后来南非的人口格局。

3）独立后的美国，也还只是世界边缘的一个无足轻重的小国。之所以能成为世界第一
，是因为有无边无际的荒野西部。这个西部基本上没有别人竞争，两个可能的竞争者：俄罗斯太远，墨西哥被打垮了。

没有这个西部，美国也就不会是美国，在世界历史上不会有多少位置，到今天或许是另一个海地，最多是墨西哥。谁记得海地的国父是谁？

香港就算革命成功了，她有这个荒野西部么？ 没了中国的背后支持，香港也就不是香
港了。