喜讯：金融战开打，川大考虑中国公司全部下市美国股市

如果你愿意，请留下你关于绿卡改革的诉求。请先不要揶揄我，是否有途径表达我们的诉求，也别先怀疑我们能够做什么，现阶段我们先总结调和我们自己的诉求，统一大多数人的意见后，我们再寻求对外表达诉求。

你可以基于你的EB类别，利益等等，提出想法。我会不断更新一楼，来汇总大家的意见。

请简明扼要，也请不要彼此诋毁吵架。

----------------------------------
Update 2019-09-29 EB123版均总结于此
----------------------------------
1. 增加配额 (28w?)
2. 保持cap （15? 30?)
3. 增加h1年限或者对H1加上cap，美国本土advanced degree 优先
4. 争取更多过渡期的GC比例
5. EB1c的标准需要量化
6. 严查H1b， EB1b， EB1c的滥用和造假，并且可以回溯追究
7. 美国学位优先，或干脆就是充分必要条件
8. 家庭为单位的GC计数方式
9. 人道主义，抽签等改革

1.增加配额
2.保持cap
3.增加h1年限或者对H1加上cap

可以很烙印一起增加Reserve的量 把剩下的85：15的比例 变成60:40 增长过渡期 这样保证EB2/3 我们能得到更多
烙印相对少一些

或者直接7% 到 15%

帮你总结一下：
1. 马上让我拿卡
2. 满足1的条件下不让印度人拿卡

最好有一个群，然后能把大家的诉求总结到google sheet上，并且对于没想诉求统计人数，在这里翻页查看比较麻烦

【 在 maomu (maomu) 的大作中提到: 】
: 如果你愿意，请留下你关于绿卡改革的诉求。请先不要揶揄我，是否有途径表达我们的
: 诉求，也别先怀疑我们能够做什么，现阶段我们先总结调和我们自己的诉求，统一大多
: 数人的意见后，我们再寻求对外表达诉求。
: 你可以基于你的EB类别，利益等等，提出想法。我会不断更新一楼，来汇总大家的意见。
: 请简明扼要，也请不要彼此诋毁吵架。
: 我的诉求：
: 1. 增加绿卡配额（额度不知道）
: 2. 保持Cap（Cap比例不知道）

1. 严查eb1c和h1b abuse，并追求取消h1b和eb1c造假的140
2. 给eb1c加上可量化的标准，比如必须director级别，工资50万等

1.增加配额

2.提高cap，但不能高于30%

3.严控h1b

量化并严查EB1C

我就有认识美国某知名信用卡公司从国外的分公司L1签证搬运人过来，project
manager的title而已手下几乎没人给干活，工资也就美国master毕业生工资：居然能申请EB1C。

看uscis的网站，EB1C的要求非常含糊简单https://www.uscis.gov/working-united-states/permanent-workers/employment-
based-immigration-first-preference-eb-1

一个最容易实现的提议：给I-140批准者申请EAD的权利。
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/34030183.html

顶

【在 roygreat(Light be with you.)的大作中提到：】
：帮你总结一下：
：1. 马上让我拿卡

1. H1B和EB绿卡统一配额（比如15% per country)
2. EB家属算FB名额，只有主申请人算EB
3. EB1C单独列为一类
4. 取消DV，名额并入EB
5. 临时的人道主义绿卡不占现有eb名额

我的提议：是尽量在现有框架内的。如果改法律那太难了。
1。绿卡增加国别Cap到15%
2。L1Ｂ签证像H签证一样限额，比如3万，5万？L1A设工资下限，比如250k, 300k？
3。H1b的限额，反过来，美国本土advanced degree 65000，其他20000.

【 在 maomu (maomu) 的大作中提到: 】
: 如果你愿意，请留下你关于绿卡改革的诉求。请先不要揶揄我，是否有途径表达我们的
: 诉求，也别先怀疑我们能够做什么，现阶段我们先总结调和我们自己的诉求，统一大多
: 数人的意见后，我们再寻求对外表达诉求。
: 你可以基于你的EB类别，利益等等，提出想法。我会不断更新一楼，来汇总大家的意见。
: 请简明扼要，也请不要彼此诋毁吵架。
: 我的诉求：
: 1. 增加绿卡配额（额度不知道）
: 2. 保持Cap（Cap比例不知道）
: ----------------------------------
: Update 2019-09-27 EB123版均总结于此
: ...................

我的诉求：
正确理解MAGA，停止华人持续拉低美国平均道德水平
完全取消对华人绿卡配额
在美华人取消国籍，驱逐出境

【 在 maomu (maomu) 的大作中提到: 】
: 如果你愿意，请留下你关于绿卡改革的诉求。请先不要揶揄我，是否有途径表达我们的
: 诉求，也别先怀疑我们能够做什么，现阶段我们先总结调和我们自己的诉求，统一大多
: 数人的意见后，我们再寻求对外表达诉求。
: 你可以基于你的EB类别，利益等等，提出想法。我会不断更新一楼，来汇总大家的意见。
: 请简明扼要，也请不要彼此诋毁吵架。
: 我的诉求：
: 1. 增加绿卡配额（额度不知道）
: 2. 保持Cap（Cap比例不知道）
: ----------------------------------
: Update 2019-09-27 EB123版均总结于此
: ...................

1. 严查H1b， EB1b， EB1c的滥用和造假，并且可以回溯追究！（最最重要！）
2. 增加h1年限或者对H1加上cap；
3. EB1c的标准需要量化；
4. 增加GC cap至20%；
5. 增加GC配额至20万。

k 精辟

asdfasfsdf
【 在 roygreat (Light be with you.) 的大作中提到: 】
: 帮你总结一下：
: 1. 马上让我拿卡
: 2. 满足1的条件下不让印度人拿卡

7. 美国学位优先，或干脆就是充分必要条件

感觉这条值得商榷。别只是因为可以通过某些标签增加竞争优势而推崇对其他同胞不利的条件。如果美国学位可以加一些分还可以讨论，单纯凭这个优先那就干扰了优才给绿卡的初衷了。如果确实希望给美国毕业生提供留美找工作的途径，不如像很多地区一样直接开通另外一条通道。

【 在 maomu (maomu) 的大作中提到: 】
: 如果你愿意，请留下你关于绿卡改革的诉求。请先不要揶揄我，是否有途径表达我们的
: 诉求，也别先怀疑我们能够做什么，现阶段我们先总结调和我们自己的诉求，统一大多
: 数人的意见后，我们再寻求对外表达诉求。
: 你可以基于你的EB类别，利益等等，提出想法。我会不断更新一楼，来汇总大家的意见。
: 请简明扼要，也请不要彼此诋毁吵架。
: ----------------------------------
: Update 2019-09-29 EB123版均总结于此
: ----------------------------------
: 1. 增加配额 (28w?)
: 2. 保持cap （15? 30?)
: ...................

-H1B设国别，或者海外outsource来的contractor给H2B，不能给H1B。H2B不够可增设配额（我一直不懂这种project base临时工，季节性的，不就应该给H2B吗？）

-国别不可消除。除人道主义绿卡类别外，防止大国独大的局面。

上面两条可从源头先控制新来的移民。再来解决已经进来人的排期问题：

- EB2/3 同等排期下美国学位优先
- EB5 同等排期下竞价排名。给钱多的，创造就业多的，英语好的优先。
- 给排期的人更灵活的海归/归海机制：终生保留priority date,并允许pd到期后在美
国外的人有便利的回美就业机制。想等的人就等，不想等的可先回国发展或者去别国。

唯一现实的是严查H1b， EB1b， EB1c的滥用和造假

请问eb1b是如何造假的？

【 在 roygreat (Light be with you.) 的大作中提到: 】
: 唯一现实的是严查H1b， EB1b， EB1c的滥用和造假

eb1b是如何造假的？

【 在 lingdusheshi (lingdusheshi) 的大作中提到: 】
: 1. 严查H1b， EB1b， EB1c的滥用和造假，并且可以回溯追究！（最最重要！）
: 2. 增加h1年限或者对H1加上cap；
: 3. EB1c的标准需要量化；
: 4. 增加GC cap至20%；
: 5. 增加GC配额至20万。

我是直接复制楼上的：

发信人: lingdusheshi (lingdusheshi), 信区: Immigration
标 题: Re: 征求大家的绿卡/政治诉求
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 28 15:16:42 2019, 美东)

1. 严查H1b， EB1b， EB1c的滥用和造假，并且可以回溯追究！（最最重要！）
2. 增加h1年限或者对H1加上cap；
3. EB1c的标准需要量化；
4. 增加GC cap至20%；
5. 增加GC配额至20万。

确实有不少皮包公司sponsor EB1B

【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: eb1b是如何造假的？

绿卡增加配额，提高cap到20%-30%。

H1B加cap 20%-30%

1. 增加配额 (28w?)
1. 增加配额 (28w?)
1. 增加配额 (28w?)

醒醒吧，任何增加配额，更改分配方式的提案都不在我们的能力范围以内。后一个老印勉强能试试。前一个连老墨恐怕都搞不定，除非再来一次血卡。

至少我知道的是，eb1b在准备材料和被rfe的时候，一点不比eb1a容易，你要说通过率
，eb1b确实比eb1a要高。
eb1b对单位是有要求的，经常会rfe单位发工资的能力，科研人员是否多余3个等等，我不觉得随随便便一个皮包公司就能造假，如果能成功，说明人家公司确实有这个资质。对于个人的材料，我不多少，相信你明白，发paper，贡献，国际认知和eb1a准备是一
样的，而且这些都是有据可查的。我不知道你所说的造假来于何处，如果仅仅是对于人家公司是小公司，雇员没那么多，职位没那么稳定就歧视人家，我觉得大可不必。我自己就在全美顶级的癌症医疗研究机构，我也没有鄙视人家小公司的雇员不应该拿绿卡，说人家是造假。

请不要把eb1b和eb1c混为一谈。eb1b也没有因为eb1a通常没有正是工作而鄙视。你说
eb1b造假严重也是极不负责的。

eb1c造假到时存在，本人也同意修改规则。

【 在 roygreat (Light be with you.) 的大作中提到: 】
: 我是直接复制楼上的：
: 发信人: lingdusheshi (lingdusheshi), 信区: Immigration
: 标 题: Re: 征求大家的绿卡/政治诉求
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 28 15:16:42 2019, 美东)
: 1. 严查H1b， EB1b， EB1c的滥用和造假，并且可以回溯追究！（最最重要！）
: 2. 增加h1年限或者对H1加上cap；
: 3. EB1c的标准需要量化；
: 4. 增加GC cap至20%；
: 5. 增加GC配额至20万。
: 确实有不少皮包公司sponsor EB1B

我也就是引文一下楼上的。我知道eb1b造假肯定是远比eb1c少，但你这么信誓旦旦，肯定eb1b一个都没造假？

【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 至少我知道的是，eb1b在准备材料和被rfe的时候，一点不比eb1a容易，你要说通过率
: ，eb1b确实比eb1a要高。
: eb1b对单位是有要求的，经常会rfe单位发工资的能力，科研人员是否多余3个等等，我
: 不觉得随随便便一个皮包公司就能造假，如果能成功，说明人家公司确实有这个资质。
: 对于个人的材料，我不多少，相信你明白，发paper，贡献，国际认知和eb1a准备是一
: 样的，而且这些都是有据可查的。我不知道你所说的造假来于何处，如果仅仅是对于人
: 家公司是小公司，雇员没那么多，职位没那么稳定就歧视人家，我觉得大可不必。我自
: 己就在全美顶级的癌症医疗研究机构，我也没有鄙视人家小公司的雇员不应该拿绿卡，
: 说人家是造假。
: 请不要把eb1b和eb1c混为一谈。eb1b也没有因为eb1a通常没有正是工作而鄙视。你说: ...................

你说这个有什么意思？
你来肯定哪个类别没一个人造假，只不过eb1a,eb1b造假的可能性基本可以忽略，你这
种动不动肯定一个没有，绝对怎么样的说法说的好听点是钻牛角尖儿，说不好听是流氓逻辑。
你看每年eb1a,eb1b,eb1c每个类别的批准人数就知道了，a类4900，b类2900，c类将近
9000，你觉得哪个更难？哪个更容易造假。
a类虽然在uscis考虑的时候要求更高，通过率更低，但是b类很多很多也满足a类的条件。而且最难的部分是啥，就是找到工作。虽然我说的不全部都对，但是大概能说明一些问题。

【 在 roygreat (Light be with you.) 的大作中提到: 】
: 我也就是引文一下楼上的。我知道eb1b造假肯定是远比eb1c少，但你这么信誓旦旦，肯
: 定eb1b一个都没造假？

来来来，说一下eb1b如何造假了？我觉得最应该把2800个名额平均分配给eb1a,eb1b,
eb1c。这样eb1b立马current。

【 在 lingdusheshi (lingdusheshi) 的大作中提到: 】
: 1. 严查H1b， EB1b， EB1c的滥用和造假，并且可以回溯追究！（最最重要！）
: 2. 增加h1年限或者对H1加上cap；
: 3. EB1c的标准需要量化；
: 4. 增加GC cap至20%；
: 5. 增加GC配额至20万。

现实老中只有通过结盟提出反对意见（在美国，只要有特别集中的反对行为，政策改变就走得慢），老中在美国的政治势力完全没有提出建议被采纳的可能。 目前阶段，大家应该团结一起Defend不好的东西。 本来势力就薄弱，专攻一下吧。 否则就是一盘散沙。确实不应该现阶段分散精力去搞建议，无用功。
【 在 roygreat (Light be with you.) 的大作中提到: 】
: 醒醒吧，任何增加配额，更改分配方式的提案都不在我们的能力范围以内。后一个老印
: 勉强能试试。前一个连老墨恐怕都搞不定，除非再来一次血卡。

EB1C取消，并入EB1A。跨国公司高管作为一条，成为EB1A的条件之一（从现有的9选3变成10选3）
EB和FB的国别cap每年增加7%，一直增加到49%

美国学位优先确实可以屏蔽掉很多印度人。

大队的土博正在杀来的路上。
【 在 gaojj1999 (福娃晶晶) 的大作中提到: 】
: 美国学位优先确实可以屏蔽掉很多印度人。

大家都是圈子里混的，有必要吗？至少我是知道有政策灵活的地方博后就给办eb1b，碰上官僚点的Tenure track走了2~3年了才给交表。现在这排期搞得你tenure了都还没拿
到卡。

【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 你说这个有什么意思？
: 你来肯定哪个类别没一个人造假，只不过eb1a,eb1b造假的可能性基本可以忽略，你这
: 种动不动肯定一个没有，绝对怎么样的说法说的好听点是钻牛角尖儿，说不好听是流氓
: 逻辑。
: 你看每年eb1a,eb1b,eb1c每个类别的批准人数就知道了，a类4900，b类2900，c类将近
: 9000，你觉得哪个更难？哪个更容易造假。
: a类虽然在uscis考虑的时候要求更高，通过率更低，但是b类很多很多也满足a类的条件
: 。而且最难的部分是啥，就是找到工作。虽然我说的不全部都对，但是大概能说明一些
: 问题。

我不知道你是什么圈子，不过我跟你肯定不是一个圈子。
tenure和绿卡本来就是风马牛不相及的东西，你tenure了就得给你绿卡？什么逻辑？
博后想办eb1b绿卡，你别妄想了，光是那个titile就肯定过不了io那关。你要说有办成功的，那titile肯定不是博后。办理eb1b必须出具是permanent position的证据。我发现现在的人拿证据老是我认识张三，张三这样了，李四这样了。真为这些人的智商担忧。
就算有，这种的比例也是少之又少，基本可以忽略不计。更何况eb1b明确要求是
permanent 的科研职位。

【 在 roygreat (Light be with you.) 的大作中提到: 】
: 大家都是圈子里混的，有必要吗？至少我是知道有政策灵活的地方博后就给办eb1b，碰
: 上官僚点的Tenure track走了2~3年了才给交表。现在这排期搞得你tenure了都还没拿
: 到卡。

titile， 证明信都是agency说了算的。有的地方tenure了才算permanent，有的地方
department出钱的都算。私立小机构很好说话，大庙规矩就多了。我只能说你走过的地方太少。连“你tenure了就得给你绿卡？什么逻辑？”这种话都说的出来，国内读的博士？

【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 我不知道你是什么圈子，不过我跟你肯定不是一个圈子。
: tenure和绿卡本来就是风马牛不相及的东西，
: 博后想办eb1b绿卡，你别妄想了，光是那个titile就肯定过不了io那关。你要说有办成
: 功的，那titile肯定不是博后。办理eb1b必须出具是permanent position的证据。我发
: 现现在的人拿证据老是我认识张三，张三这样了，李四这样了。真为这些人的智商担忧。
: 就算有，这种的比例也是少之又少，基本可以忽略不计。更何况eb1b明确要求是
: permanent 的科研职位。

你这人真是，我不知道该怎么说你
告诉你，我是正经美国博士毕业，现在在美国顶级癌症研究机构作scientist，生物信
息，研究，编程全行。工资收入我也很满意。走过的地方也不少。
不能理解为什么tenure了就得给你绿卡。tenure是tenure，说明你没上进心，满足现状的话，可以一辈子蹲在一个地方，这个地方也不能把你开除了。说明你稳定了。难道你tenure了和得了诺贝尔奖一样美国国务院追着你的屁股给你发卡？

还有，你鄙视国内的博士正说明你井底之蛙，国内的博士怎么了？很多地方培养的博士比你强不知道哪里去了。目光短浅。就你这种人也陪拿绿卡？

【 在 roygreat (Light be with you.) 的大作中提到: 】
: titile， 证明信都是agency说了算的。有的地方tenure了才算permanent，有的地方: department出钱的都算。私立小机构很好说话，大庙规矩就多了。我只能说你走过的地
: 方太少。连“你tenure了就得给你绿卡？什么逻辑？”这种话都说的出来，国内读的博
: 士？
: 忧。

你连permanent都不理解还在这里大放厥词。美国的permanent就是非合同制，没有明确规定你的工作什么时候到期，跟谁出钱又有什么关系。你的思维还是文革铁饭碗的年代吧。
还好意思说国内博士。你自己连土都不如。用不用给你指指哪儿有地缝儿？

【 在 roygreat (Light be with you.) 的大作中提到: 】
: titile， 证明信都是agency说了算的。有的地方tenure了才算permanent，有的地方: department出钱的都算。私立小机构很好说话，大庙规矩就多了。我只能说你走过的地
: 方太少。连“你tenure了就得给你绿卡？什么逻辑？”这种话都说的出来，国内读的博
: 士？
: 忧。

呵呵，说到诺奖，现在的情况别说tenure，诺奖想要移民也得跟着一起排几年。

【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 你这人真是，我不知道该怎么说你
: 告诉你，我是正经美国博士毕业，现在在美国顶级癌症研究机构作scientist，生物信
: 息，研究，编程全行。工资收入我也很满意。走过的地方也不少。
: 不能理解为什么tenure了就得给你绿卡。tenure是tenure，说明你没上进心，满足现状
: 的话，可以一辈子蹲在一个地方，这个地方也不能把你开除了。说明你稳定了。难道你
: tenure了和得了诺贝尔奖一样美国国务院追着你的屁股给你发卡？
: 还有，你鄙视国内的博士正说明你井底之蛙，国内的博士怎么了？很多地方培养的博士
: 比你强不知道哪里去了。目光短浅。就你这种人也陪拿绿卡？

要说scientist，哥大生医口所有的博士后都给scientist title

【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 你这人真是，我不知道该怎么说你
: 告诉你，我是正经美国博士毕业，现在在美国顶级癌症研究机构作scientist，生物信
: 息，研究，编程全行。工资收入我也很满意。走过的地方也不少。
: 不能理解为什么tenure了就得给你绿卡。tenure是tenure，说明你没上进心，满足现状
: 的话，可以一辈子蹲在一个地方，这个地方也不能把你开除了。说明你稳定了。难道你
: tenure了和得了诺贝尔奖一样美国国务院追着你的屁股给你发卡？
: 还有，你鄙视国内的博士正说明你井底之蛙，国内的博士怎么了？很多地方培养的博士
: 比你强不知道哪里去了。目光短浅。就你这种人也陪拿绿卡？

呵呵
还是那句话，你就不配有绿卡：）

【 在 roygreat (Light be with you.) 的大作中提到: 】
: 要说scientist，哥大生医口所有的博士后都给scientist title

博士后这个position无论干的多好多高资历，都是training，被定义为temporary，所
以不符合Eb1B。

但是很多老资格博士后都给换成了Permanent Position，比如Research Faculty，
Scientist之类
有些机构甚至不允许拿博士后位置多于一定年数，必须要换。
换了之后，如果单位支持，那就符合Eb1B标准了。

很多人自称博士后，是谦虚，实际已经不是博士后的职位很久了。只是还没有Tenure
Track。
职位太少，科研这个行业确实不好干。

【 在 roygreat (Light be with you.) 的大作中提到: 】
: 大家都是圈子里混的，有必要吗？至少我是知道有政策灵活的地方博后就给办eb1b，碰
: 上官僚点的Tenure track走了2~3年了才给交表。现在这排期搞得你tenure了都还没拿
: 到卡。

我还真见到过先干scientist，拿到EB1B后又干回Postdoc的。小地方很多都是可以谈的。大家都照章办事的话早没ICC什么事了。何必谈严查的问题？
【 在 CutTailOldLi (秃尾巴老李) 的大作中提到: 】
: 博士后这个position无论干的多好多高资历，都是training，被定义为temporary，所
: 以不符合Eb1B。
: 但是很多老资格博士后都给换成了Permanent Position，比如Research Faculty，
: Scientist之类
: 有些机构甚至不允许拿博士后位置多于一定年数，必须要换。
: 换了之后，如果单位支持，那就符合Eb1B标准了。
: 很多人自称博士后，是谦虚，实际已经不是博士后的职位很久了。只是还没有Tenure
: Track。
: 职位太少，科研这个行业确实不好干。

这个帖子充分说明了当政治家是一件多么不容易的事情。平衡各方利益从来不是一件容易的事情。

你见的scientist有没有十几万的工资？

【 在 roygreat (Light be with you.) 的大作中提到: 】
: 我还真见到过先干scientist，拿到EB1B后又干回Postdoc的。小地方很多都是可以谈的
: 。大家都照章办事的话早没ICC什么事了。何必谈严查的问题？

正规的有，比如我。但转postdoc的拿的和postdoc一样，干的也一样。他们一个组里有一个scientist title，给几个博后大家轮着用。所以我说了要严查。
【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 你见的scientist有没有十几万的工资？

不是和你过不去，你这叫丢了西瓜抓芝麻。eb1b每年批准就2000多名额，eb1a一年4900，eb1c一年9000，你说哪个是造假的大头，把哪个造假限制了就能一下子解决eb1的
backlog了？
现在连给eb1c的调价更改加上工资标准还没人提呢，你提eb1b那三个两个的是为啥？别人发了eb1b，eb1c要严查造假，那eb1a呢？造假有没有？是不是更多？纠结这些白白浪费力气。现在最重要的是把eb1c的loophole堵上。
难道你这个“scientist”不知道哪个是主要矛盾，主要因素，那个是次要矛盾，次要
因素，哪些基本可以忽略？那你是怎么搞研究的？
你自认为去过很多地方，还看不低国内的博士。我真不知道是什么促使你这样认为的？我见过好多国内的博士在这边做的很好，scientist， faculty，药厂，一年20多万，
你凭啥鄙视他们？

【 在 roygreat (Light be with you.) 的大作中提到: 】
: 正规的有，比如我。但转postdoc的拿的和postdoc一样，干的也一样。他们一个组里有
: 一个scientist title，给几个博后大家轮着用。所以我说了要严查。

eb1a都是USCIS自己审批的，造假就算有也是非常困难非常有风险的事情。大家在网上
交流一下各自掌握的情况有什么大不了的。有必要火气那么大吗？隔壁版还觉得所有的EB1都该死呢。

当然，我承认你说的是对的，现在力量不足，还是先集中搞Eb1c比较好。

【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 不是和你过不去，你这叫丢了西瓜抓芝麻。eb1b每年批准就2000多名额，eb1a一年
4900
: ，eb1c一年9000，你说哪个是造假的大头，把哪个造假限制了就能一下子解决eb1的
: backlog了？
: 现在连给eb1c的调价更改加上工资标准还没人提呢，你提eb1b那三个两个的是为啥？别
: 人发了eb1b，eb1c要严查造假，那eb1a呢？造假有没有？是不是更多？纠结这些白白浪
: 费力气。现在最重要的是把eb1c的loophole堵上。
: 难道你这个“scientist”不知道哪个是主要矛盾，主要因素，那个是次要矛盾，次要
: 因素，哪些基本可以忽略？那你是怎么搞研究的？
: 你自认为去过很多地方，还看不低国内的博士。我真不知道是什么促使你这样认为的？
: 我见过好多国内的博士在这边做的很好，scientist， faculty，药厂，一年20多万，
: ...................

给EB1C设置工资标准，我在12楼提了啊哈。
当然我是插科打诨，我知道你的意思是说政府方方面面里没人提

【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 不是和你过不去，你这叫丢了西瓜抓芝麻。eb1b每年批准就2000多名额，eb1a一年
4900
: ，eb1c一年9000，你说哪个是造假的大头，把哪个造假限制了就能一下子解决eb1的
: backlog了？
: 现在连给eb1c的调价更改加上工资标准还没人提呢，你提eb1b那三个两个的是为啥？别
: 人发了eb1b，eb1c要严查造假，那eb1a呢？造假有没有？是不是更多？纠结这些白白浪
: 费力气。现在最重要的是把eb1c的loophole堵上。
: 难道你这个“scientist”不知道哪个是主要矛盾，主要因素，那个是次要矛盾，次要
: 因素，哪些基本可以忽略？那你是怎么搞研究的？
: 你自认为去过很多地方，还看不低国内的博士。我真不知道是什么促使你这样认为的？
: 我见过好多国内的博士在这边做的很好，scientist， faculty，药厂，一年20多万，
: ...................

这个就是皇上也用金锄头了
况且 过去这几十年以来 绝大多数拿了理化生诺奖的人进美国都不需要签证
【 在 roygreat (Light be with you.) 的大作中提到: 】
: 呵呵，说到诺奖，现在的情况别说tenure，诺奖想要移民也得跟着一起排几年。