李锐不管是在政治上，还是在人格上都是小人

李锐一生中最为自傲的是自称是做毛的秘书，其实也是一个兼职的，因为他略懂一些科学知识，因机缘落入毛的法眼，为毛提供一些水利上的意见。我最看轻他的是他的人格。首先，在毛活着时不敢反毛，连意见都不敢提，但毛死后，特别是无他人作证时，却滔滔不绝地反毛。其次，当权时不敢对共产党进行改革，连改革建言都没有，快死前却对共党恨之入骨。最后，死前表明要和共党决裂，却一直享受共党的优厚待遇。还有一件小事，足见他的小人品行。习为报恩，请他吃饭。他一方面说是一顿好饭，一方面说人家是小学毕业。

这样一个小人，难怪范元甄看不起他。

没错。老毛没死个个都拍江青马屁。老毛一死立刻把人家抓起来弄成反革命。

老毛没死写信保证永不翻案

一死了立刻当屁给放了。

为撒不敢给毛提意见？毛是暴君吗？

李锐问题是他出卖的黄周等人，然后死无对证时，又装逼。

在 beijingren3 () 的大作中提到: 】
: 李锐一生中最为自傲的是自称是做毛的秘书，其实也是一个兼职的，因为他略懂一些科
: 学知识，因机缘落入毛的法眼，为毛提供一些水利上的意见。我最看轻他的是他的人格
: 。首先，在毛活着时不敢反毛，连意见都不敢提，但毛死后，特别是无他人作证时，却
: 滔滔不绝地反毛。其次，当权时不敢对共产党进行改革，连改革建言都没有，快死前却
: 对共党恨之入骨。最后，死前表明要和共党决裂，却一直享受共党的优厚待遇。还有一
: 件小事，足见他的小人品行。习为报恩，请他吃饭。他一方面说是一顿好饭，一方面说
: 人家是小学毕业。
: 这样一个小人，难怪范元甄看不起他。

他临死前，说了几句实话而已

人之将死，其言也善；鸟之将死，其鸣也悲。

这是人之常情，都快死了，还有什么好处可捞，见风使舵，攫取利益吗？他就不能说几句实话吗

傻B，智商低下

李锐有点像现在的方舟子。叔作为老将，也不大喜欢李锐。

test

李锐的问题大了去了
戚本禹回忆里讲过这段儿
单凭戚本禹的回忆录没法定案
但看李锐一贯首鼠两端的品行 的确很像

【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 李锐问题是他出卖的黄周等人，然后死无对证时，又装逼。
: 在 beijingren3 () 的大作中提到: 】

不用戚本禹，当事人周惠的证词就够了。
周惠就是被他出卖的。

【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 李锐的问题大了去了
: 戚本禹回忆里讲过这段儿
: 单凭戚本禹的回忆录没法定案
: 但看李锐一贯首鼠两端的品行 的确很像

属实

离死还远的时候不能说，万一被停止了高干待遇怎么办？
马上要死了可以不负责任的想说啥说啥了，反正死后也无所谓高干待遇了

【 在 mithjd () 的大作中提到: 】
: 他临死前，说了几句实话而已
: 人之将死，其言也善；鸟之将死，其鸣也悲。
: 这是人之常情，都快死了，还有什么好处可捞，见风使舵，攫取利益吗？他就不能说几
: 句实话吗
: 傻B，智商低下

周惠的那个访谈 现在真实性还不好说
可信度比较大
但毕竟没被证明

【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 不用戚本禹，当事人周惠的证词就够了。
: 周惠就是被他出卖的。

没问题，几方面都对的上。这种事，当事人不会搞错的。

【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 周惠的那个访谈 现在真实性还不好说
: 可信度比较大
: 但毕竟没被证明

张口就瞎扯，李锐啥时说最为自傲的是做毛的秘书？？？ 是你的想象吧！

李锐最得意是当水电部副部长时那个所谓御前答辩， 把鼓吹三峡大坝的长委林一山击
败， 武大理工科击败北师大文科，也影响老毛改变了原来“高峡出平湖”的立场， 其实老毛也没对什么科学证据打动，他对林一山的批评是：师范出身，连文章也写不好。

李锐因此也被老毛拉来当兼职秘书，陈云等不好或不敢当面对毛提异见的， 往往通过
李的嘴巴或笔给老毛传过去。

说道59年的庐山会议，老毛的秘书秀才们都在背后一致与毛唱反调，陈伯达胡乔木田家英吴冷西李锐都在内，前几位都被暂时保护下来了，李锐作为典型示群了，陈云还责怪李，说为啥参和那些烂事， 意思是陈的进言渠道少了一条。

不过那些幸免的秘书们，除了胡乔木看情况不妙早早装病， 其它也就是迟几年倒霉而
已，下场更惨的是田家英自杀，陈伯达一直到死都没平反。 与老毛接近的， 有几个是有好下场的?

不能同意更多

【 在 beijingren3 () 的大作中提到: 】
: 李锐一生中最为自傲的是自称是做毛的秘书，其实也是一个兼职的，因为他略懂一些科
: 学知识，因机缘落入毛的法眼，为毛提供一些水利上的意见。我最看轻他的是他的人格
: 。首先，在毛活着时不敢反毛，连意见都不敢提，但毛死后，特别是无他人作证时，却
: 滔滔不绝地反毛。其次，当权时不敢对共产党进行改革，连改革建言都没有，快死前却
: 对共党恨之入骨。最后，死前表明要和共党决裂，却一直享受共党的优厚待遇。还有一
: 件小事，足见他的小人品行。习为报恩，请他吃饭。他一方面说是一顿好饭，一方面说
: 人家是小学毕业。
: 这样一个小人，难怪范元甄看不起他。

呵呵，小人揭发腊肉，毛滴虫是好事。

你对人家干嘛求全责备
人做过什么大恶吗

李锐不是伪君子，他是一个真小人！

据李锐女儿李南央在美国发布的消息获悉，从改开之后，一直以“毛泽东秘书”的身份，不遗余力地进行“反毛非毛再造党史大业”的前中组部副部长李锐是今天（2019年2
月16日）早上8点32分在北京医院去世的。



按中国人的传统习惯，一个人生前再不堪，死的时候还是要对他宽容一点的，再去揭人家老底儿显得不太厚道。但对于李锐这种典型的小人来说，还是真该借着他的死好好扒一扒他的皮！好让大家都知道，这个曾经在1957年以“偶像化手法”写过毛主席传记，极力赞美毛主席的人，究竟是因为什么成了一个靠造谣抹黑成名的“历史发明家”、“反毛急先锋”的。



所以我们今天用两篇文章来送走这位活了101岁的李锐。

第一篇，是文革后的内蒙古自治区党委第一书记、中顾委委员周惠的一篇访谈实录。此文是上世纪九十年代中共中央党史研究室(原中央党史资料征集委员会)，在专门派出工作人员采访那些经历过党史上重大历史事件的重要当事人的过程中，留下的一份内部资料。当时为了尽可能的让当事人如实叙述自己的经历，曾经向受访者承诺只征集、存档，决不在事件涉及的当事人生前公开。这个访谈中有一段谈话，就是专门讲李锐所一直自我标榜的“毛泽东秘书”是怎么来的，以及他在他津津乐道了大半辈子的庐山会议中，曾经起了哪些别人所起不了的“历史作用”的。



周惠也是党史上一个比较有名的人物，他原名惠珏，是建国后曾任华东局常委、江苏省委书记和省长的惠浴宇的弟弟。1918年生于江苏省灌南县，1937年参加革命时改名周惠。1938年加入中国共产党，同年在延安参加中共中央党校学习。1941年初，调北方局工作。1952年起，先后担任中共湖南省委委员、常委、省委副书记、省委书记处书记和省委常务副书记等。1959年，在著名的“庐山会议”上被卷入了“彭、黄、张、周反党集团”的旋涡。1977年复出任交通部副部长、党组副书记。1978年，任中共内蒙古自治区委第一书记。1987年在党的第十三次全国代表大会上，当选中顾委委员。2004年去世。



周惠后来曾对人说过，其实庐山会议上被揪出的“反党集团”，不应该叫“彭、黄、张、周”，而应该叫“彭、黄、张、周（小舟）、周（惠）”，因为他在庐山会议上受到的打击是很重的，后来治党史的人，往往都低估了他在庐山会议反对左倾错误的作用。因此他的这个访谈，在整体上仍是为自己在庐山会议受到处理做辩护的，但越是这种站在“自己阵营”里对李锐的揭露，也越是有助于我们了解李锐究竟是怎样一个无耻之徒。

第二篇文章，则是文革老人戚本禹同志在其临终之前完成的回忆录中，有关庐山会议的一部分记述。这里面也涉及到了李锐，并且记述得更为具体详细。《戚本禹回忆录》是迄今为止，我们所能看到的文革历史研究的巅峰之作，他对李锐的评价正好与周惠的讲述互为印证，相信读者看了这两篇文章之后，自然会得出结论——

李锐不是伪君子，他就是一个真小人！



原中顾委委员周惠谈李锐与庐山会议

问：庐山会议以反左的初衷始，以反对右倾机会主义，揪出里通外国的“反党集团”终，为什么会出现这样的结果呢?'



周惠：主要还是对毛主席的个人崇拜在起作用吧……，主席脑子里左的一套东西越来越多，猜忌心也太重了一点，另外，彭老总和主席在历史上也有过结，还有一些偶然因素。



问：偶然因素?您指的是……



周惠：庐山会议开成这个样子，李锐要负很大的责任



问：为什么?李锐不也是庐山会议的受害者吗?再说他职务也不高，当时连中央委员也不是。



周惠：他是受害者，当时职务也不高，但影响却很大，很多中央委员也不见得有他那么大的影响力。因为在此之前的一年左右的时间里，他很受毛主席的器重，主席选他当“通讯秘书”，也就是说，他可以直接给主席写信反映情况，这在封建时代，相当于“密折专奏”，可以“通天”了，所以在庐山上，李锐很活跃，也捅了不少娄子。



问：都捅了哪些娄子呢?



周惠：彭总给主席的信，被主席加了一个标题“彭德怀同志的意见书”印发大会后，会上议论纷纷，意见不能统一。7月23日上午，主席做了长篇讲话，表面上对争论的两派
各打五十大板，但实际上要反右倾，这对我们这些主张纠“左”的同志来说，相当于一记当头棒喝。当天晚上，千不该，万不该，我、小舟(即周小舟，时任湖南省委第一书
记)、李锐三个人，非要跑到黄老(即黄克诚，时任总参谋长)那里去发牢骚，后来彭总
也来了，我们当时很激动，挨了批评，思想转不过弯来嘛。我们讲了一些话，现在看起来没有什么，但在当时却非常犯忌，包括主席的作为“很像斯大林晚年”、“一手遮天”、“翻云覆雨”等等。



事情最巧的是，我们发完牢骚，从黄老那里出来，刚好碰见罗瑞卿同志。罗当时担任公安部长，一向自称毛主席的“大警卫员”，负责党内安全工作，深夜见到我们几个刚刚挨批的人从彭总、黄老那里出来，自然产生警觉。后来这件事就被捅到会议上，大家都在追问我们那天晚上说了些什么?



问：如实说出来，也没有什么，还不许人发牢骚?



周惠：李锐就在这个问题上，自作聪明，捅了第一个大娄子。几天以后，李锐仗着主席曾经对他的信任，给主席写了一封信，说明23日晚上的情况。写信是可以的，但关键是他在这封信里撒了谎，他隐瞒了那天晚上我们说的哪些最敏感的话，同时却发下了“请主席相信我是以我的政治生命来说清楚这件事。如不属实，愿受党纪制裁”这样的重誓。这就埋下了一颗大炸弹。后来黄老在小组会上讲出了“斯大林晚年”的问题，这颗炸弹就爆炸了，因为主席已经把李锐的信作为会议文件印发了。



李锐的撒谎信产生了这样几个后果：首先李锐的政治品质立刻就成了问题。这种行为，按照旧道德叫“欺君之罪，天地不容”，是要灭门的。按照新道德，则属于欺骗党、欺骗人民、欺骗领袖，也是无法立足的。再一个就是就大家立即产生新的问题：你们为什么要撒谎?是不是心里有鬼?还隐瞒了什么?究竟在搞什么阴谋?由于已经撒了谎，信任被破坏了，这个问题就等于再也说不清楚了。我当时就意识到：糟了，反党集团的帽子，可能跑不掉了。因为李锐这样处理问题的方式，使我们几个人看起来很像是在搞什么阴谋，但我们并没有阴谋。



彭总、黄老、小舟的命运，也可以说是受了李锐的连累。



问：李锐也应该算是好意吧，这样的后果他可能也没有料到。他还捅了什么娄子?



周惠：再一个就是8月11日，李锐的立场突然来一个180度的大转弯，从极力为自己辩解，到全盘认账。我记得他发言的题目是“我的反党、反中央、反毛主席活动的扼要交代”，承认“攻击去年的大跃进和总路线”，承认“大肆攻击主席和中央的领导”，承认写信是为了蓄意“欺骗主席”，承认自己同黄老、周小舟、周惠有湖南宗派关系，承认自己是“军事惧乐部的一员”。



李锐以“同案犯”的身份所做这个发言，让我和小舟陷入极大的被动，因为李锐都交代了，我们再不承认，就显得是在负隅顽抗了，大家也不答应。我还好一点，小舟听了李锐的发言后气的脸色发白，回到房间后大骂李锐是婊子养的，还声泪俱下地向我“托孤”，小舟是个有修养的人，不是气急了，也不会骂粗话。



问：李锐的这段叙述，我在他的书里也看到过，他说这样做是为了保护田家英。



周惠：田家英不需要他保护。主席和田家英情同父子，事发以后家英跪在主席面前大哭，说自己年轻不懂事，上了别人的当，主席当时就原谅他了。



问：那李锐为什么会发生一个急剧的转变呢?



周惠：他想反戈一击，立一功吧!实际上，李锐在检讨的前一天，也许前两天，他曾经
夜闯美庐(毛主席在庐山驻地，原为蒋介石、宋美龄别墅)，跪在主席床前，检举揭发“军事俱乐部”问题，一个是说彭老总和张闻天确实曾经串联，彭总写给毛主席的信，事先给张闻天看过，最有刺激性的那句话“小资产阶级的狂热性”，就是出自张闻天的手笔，而张闻天在7月21日的发言，事先也给彭总看过。当时张闻天有些犹豫，不想发言
了，彭总还鼓励他：“真理在我们手里，怕什么?”(1965年，毛泽东接见彭德怀的时候说“也许真理在你那一边”这句话的出处就在这里);再一个就是说确实存在“军事俱乐部”，7月23号晚上他们也不是单纯的去发牢骚，而是去订立攻守同盟，彭总也不是在
他们快离开的时候才进去，而是早就进去的。彭总说受了主席的批评心情很沉重，看来这封信确实干扰了主席，大家今后说话要谨慎，有些话就不要在再跟别人说了。李锐究竟还跟主席说了些什么，也许只有他们两个人才知道，说不定就成了千古之谜了



问：周老，恕我直言，您当时也处于受审查的地位，李锐“夜闯美庐”这样的绝密事件，您怎么可能知道呢?



周惠：我当时哪里知道啊!只是对李锐的急转弯感到不理解。这是1962年七千人大会之
后，有一段时间气氛比较宽容，小舟告诉我的。



问：周小舟和您的处境相似，受到的处分甚至更严厉，他也不应该知道这些啊?



周惠：你忽略了一点，周小舟是真正的主席秘书出身，在主席身边工作过，不是李锐那样的“通讯秘书”，他和主席身边的人关系很好，和田家英的关系尤其好，这件事是田家英出差去广州(周小舟已调任中国科学院广州分院副院长)，顺便看望小舟的时候告诉他的。田家英是一个好人，也非常有才华，但他有一个缺点，就是喜欢把主席身边的事跟外人讲，这是做秘书的大忌。主席后来跟他分手，这也是重要原因之一



因为李锐的这种作为，小舟至死也没有原谅李锐，他说无论如何也没有想到李锐居然是一个赵高、周佛海(中共一大代表，后脱党投靠蒋介石，深受蒋的信任，但以后又追随
汪精卫做了汉奸，待到日本败相已现，他又和军统暗中联系，是现代史上著名的反复无常的人物)式的人物，我至今好能回忆起他谈及此事时痛心疾首的样子。



问：那您看应该如何概括李锐在庐山回忆上的作用呢?



周惠：彭总头上有三顶帽子“右倾机会主义”、“里通外国”、“军事俱乐部”。第一顶帽子，主要是他的那封信和张闻天的发言引起的;第二顶帽子，主要是随同彭总出访
苏联、东欧的军事代表团中的一位上将的揭发，再加上几位元帅的揭发招来的;第三顶
帽子，看来很大程度就要归功于李锐，没有他的揭发，这顶帽子也戴不上。



当然，这些事也不能全怪李锐，当时党内政治生活不正常嘛，彭总、黄老、张闻天同志都认了错，都做了检讨，他们都顶不住压力，何况李锐?



问：李锐既然检举有功，那为什么有遭到那么严厉的处罚呢?



周惠：主席确曾想放他一马，但他的撒谎和反复害了他。李锐曾对我说过一句话“杀降不武”，我当时并不明白是什么意思，几年后听了小舟告诉我的情况，才知道他指的是既然自己有“夜闯美庐”的检举之功，就不应该再受到如此严厉的处分(撤消党内外一
切职务，开除党籍)。



整个庐山会议，政治上受打击最大的，应该算是彭总、张闻天，心理上落差最大的，应该要算李锐了。



问：为什么呢?



周惠：李锐当年刚42岁，很有才华，又受主席赏识，上庐山时简直意气风发，他也自认有总理之才，自我期许要在五十岁之前当上总理，没想到却栽了这样一个大跟头，整个人一生都发生了变化，心理落差还能不大?



【本文原载红歌会网，作者：张杰】



戚本禹：田家英他们都认为李锐是小人

庐山会议结束后，在会议期间一直在主席身边工作的林克，告诉了我在庐山会议上发生的这样一个情况。在庐山上，彭德怀、张闻天、黄克诚、周小周、周惠、陈伯达、胡乔木、田家英、李锐等几个人经常晚上聚在一起。山上站岗的警卫战士发现了一个异常的情况。就是等他们这些人都进了屋子以后，就把屋子里边的灯都关上了，别人还以为里边没有人。等过了几个小时以后，人又一个一个地从屋子里边走出来了。警卫战士把这个情况都作了记录，把他们几点开的灯、几点关的灯、都有什么人进去、出来等等，都作了详细的值班记录。负责会议保卫工作的是罗瑞卿。罗瑞卿当时不仅是公安部长，而且他还是“防止突发事件委员会”的负责人。罗瑞卿看到了值班战士的记录，也觉得很奇怪。他就亲自到那个地方去看了，他在屋子里边的一个小树林里观察。直到那些人一个一个地从屋子里边走出来了。走在最后的一个就是李锐。李锐这个人走路和别人不一样，别的人走路是朝前看的，而他却是老往后面看的。大概就是跟小说里说的司马懿差不多。可就在他回过头来看的时候，恰好同从小树林里走出来的罗瑞卿对上了眼。这一下就把李锐给吓坏了。以为他们的事情都已经被罗瑞卿发现了。



李锐就一个人连夜跑到主席那里去，要求见主席。见到主席以后，他把他们在一起开会所说的话都说了出来。在李锐向毛主席作坦白交代的时候，林克都在场。



主席听了李锐的坦白交代以后，就马上找来罗瑞卿问了情况。然后就又把周小舟、周惠等人找来谈话。李锐知道主席又找了周小舟、周惠谈话，生怕他们说的要比他说的多，所以又去找了主席作了补充的交代和揭发。把他们在一起说的，什么毛主席比斯大林晚年还要坏等等的话都说了出来。李锐甚至还揭发说，在他们开小会的时候，他亲耳听到彭德怀给部队打了电话。所以当李锐说他们是裴多菲俱乐部时，毛主席说，什么裴多菲俱乐部，是军事俱乐部。



前些年，当时的湖南省委书记周惠写的回忆录里，第一次把这件事说了出来。周惠所写的情况和当时林克跟我说的差不多是一样的。



李锐所揭发和交代出来的问题，在庐山会议上掀起了轩然大波。大家一听，原来彭德怀他们不只是对大跃进中所发生的一些错误有意见，而是把矛头针对毛主席和中央的领导的。彭德怀是国防部长，黄克诚是总参谋长，问题的严重性是显而易见的。



会议马上就从克服大跃进中的错误，转到了对彭德怀的右倾机会主义错误的批判。这样一来，庐山会议就彻底转向了。不仅彭德怀等领头的几个人受到了批判。连田家英也在小组会上受到了批判。



田家英从庐山会议回到北京之后，就在我面前连声地大骂李锐。说他是个小人，小人，卑鄙无耻的小人。胡乔木也说，李锐怎么可以把我们在私下里聊天所说的话，都断章取义地说出去呢。陈伯达、胡乔木和田家英宣布从此与李锐断绝往来。



李锐有记笔记的习惯，陈伯达一直担心李锐把他说过的话都记在笔记本上。在文革的时候，他叫我去抄李锐的家，把他的笔记本抄出来。我说，由中央文革组织人去抄李锐的家怕不大合适。后来他就让叶群布置吴法宪，派人去抄了李锐的家。陈伯达拿到李锐的笔记本后，当即就把它撕得粉碎。



他们在“小会议”上到底说过毛主席哪些坏话，现在也说众说纷纭。当时，李井泉说田家英骂毛主席是“斯大林晚年”，田家英听到就很吃惊，他以为是李井泉瞎说，就问他“你怎么知道?”还辩白说“我没有”。李井泉就说是李锐说的。田家英这才知道李锐
把什么都坦白了。李锐后来改口：“是我讲错了，不是田家英说的，是我说的”。李锐是看到情形不对了，想把事情都承担下来。但这时候谁也不相信他了。



说“铁托杀了许多反对他的人”，说“毛主席还不如斯大林，是和铁托是一样专制”。这个话应该是有的，因为有好几个材料相互印证，但到底是谁第一个说出来的，现在已经无法搞清楚了。其实主席没有杀过一个反对他的人，连王明这样的也没有杀。有人造谣说王明吃了药，遭人毒害，一大堆医生出来证明说那是胡说八道。张国焘看不起主席，张国焘要走人，主席连他的女儿也不为难，也送出去。张国焘要回来，主席也同意，只要他做一个检讨就可以，张国焘也不愿意，就没有回来。所以，王明都骂说主席厉害。主席厉害主张，大部不抓，一个不杀。在这方面，主席是最开明的，历史上也无人可比，怎么能把它和铁托相提并论。



田家英恨死李锐了，从庐山回来后，在我的面前大骂李锐是“小人、小人，无耻的小人”;说李锐上蹿下跳，小会上讲的最多，却把什么都推给别人;说李锐向主席坦白，不讲他自己的，专讲别人的，还乱咬人，诬告。李锐说田家英在什么地方当面给主席说过“主席百年以后会留下骂名”这样的话。但是，就我对田家英的了解，田家英是绝对不敢这样讲的。他平时见了主席很害怕，很谨慎，哪来的胆量讲这样的话?李锐的这个话不
可信。田家英和李锐一起背后骂主席，田家英的原话是这样说的：我什么时候离开主席，就死给主席看。他这是发牢骚，发不指名的牢骚。



陈伯达也恨李锐，说他当叛徒。胡乔木也骂李锐，因为李锐把他也出卖了。



前几年，周惠把李锐当年的表现都讲出来了，李锐反驳周惠。我可以作证，当时田家英他们都认为李锐这个人是小人。那些骂主席的话私下讲讲，就好比是对领导有意见，也就算了，大家都一样的。他到主席那里去坦白，就变性质了。我们是不敢讲的，事实上我们对主席很尊重，也不会那样讲的。毛主席后来批判彭德怀，引用他们小组会上的几句话，有些不是彭德怀讲的，而是张闻天说的。张闻天在里边起的作用很大。据他们后来自己说，谁在小组会上讲话、讲什么、怎么讲，都是张闻天事先和他们打好招呼的。他们还说开会关灯是因为怕热。



不管他们三个到底说了什么，主席也没有让田家英写检查，也没把胡乔木、陈伯达如何。各个省市对他们三个攻击得很厉害，主席就说“他们都是我们的秀才”，就把他们解救出来了。其实，当时根本不是这几个人的事。彭德怀军队里是有支持的，这几个大秘书和彭德怀搞在一起。要不把他们和彭德怀分开，就不知道事情会发展到什么程度。当年曹操官渡之战后，从袁绍那里收缴了很多图书文策，其中有一部分是曹操军中和许都的人给袁绍的私密书信，是一些动摇分子在两军胜负未见分晓的时候，拉关系、留后路、甚至接洽投降的见证。就在那些写信人忐忑不安的时候，曹操出人意料把这些书信全部当众焚烧了，曹营军心、政心顿时安定。主席丝毫不输曹操，一句话就让几个大秘书的事情过去了，那才是斗争的艺术、团结的艺术。所以，在庐山会议后，田家英回来给我们作报告传达庐山会议精神，批判彭德怀就很激烈。那个报告记录我现在还有的。他说彭德怀怎么怎么反党，怎么怎么野心家，必须要把彭德怀打倒，要在党内批判。他讲得比主席在文革中说刘少奇的大字报还厉害。



应该遭到最严重处理的是李锐，主席把李锐看透了，说他是蒋干。蒋干为曹操服务，被周瑜利用。主席的意思是说李锐是彭德怀派来的，结果给看穿了。这是听林克说的。主席连对李锐的处理都是宽大的，他同意了陈伯达的意见，没有把李锐列入“军事俱乐部”里，也没有开除他的党籍，只给一个党内处分。主席一贯是这样，你坦白了，汇报了，承认错误了，他就从宽了。主席要是把李锐和彭德怀一样处理，那李锐就严重了。刘少奇说，他又不是中央委员，算不了什么。其实，不是中央委员，确是一个起了很坏作用的核心人物，有那么严重违反组织纪律的事情，也该严重处理。现在攻击毛主席最厉害的，而且篡改庐山会议事实真相最起劲的，居然也说这个李锐。真是江山易改，本性难移。



【本文摘自《戚本禹回忆录》第二部分第十章《我所知道的庐山会议的若干情况》，第199页-205页】
【 在 tosylate (neal) 的大作中提到: 】
: 张口就瞎扯，李锐啥时说最为自傲的是做毛的秘书？？？ 是你的想象吧！
: 李锐最得意是当水电部副部长时那个所谓御前答辩， 把鼓吹三峡大坝的长委林一山击
: 败， 武大理工科击败北师大文科，也影响老毛改变了原来“高峡出平湖”的立场， 其
: 实老毛也没对什么科学证据打动，他对林一山的批评是：师范出身，连文章也写不好。
: 李锐因此也被老毛拉来当兼职秘书，陈云等不好或不敢当面对毛提异见的， 往往通过
: 李的嘴巴或笔给老毛传过去。
: 说道59年的庐山会议，老毛的秘书秀才们都在背后一致与毛唱反调，陈伯达胡乔木田家
: 英吴冷西李锐都在内，前几位都被暂时保护下来了，李锐作为典型示群了，陈云还责怪
: 李，说为啥参和那些烂事， 意思是陈的进言渠道少了一条。
: 不过那些幸免的秘书们，除了胡乔木看情况不妙早早装病， 其它也就是迟几年倒霉而
: ...................

李锐真是毛泽东的秘书吗？

作者：山野村夫的博客

1999年，南方出版社出版了李锐批判毛泽东晚年错误的大作。大作封面名为：《毛泽东晚年悲剧毛泽东秘书手记》。该书对毛泽东的评价完全是混淆历史，颠倒黑白，在社会上产生了极为恶劣的影响，为非毛思潮的泛滥起到了推波助澜的作用。

本文暂不涉及其批判毛泽东是何用意，只想澄清其是不是毛泽东秘书这个历史事实，进而让人们了解李锐曾信誓旦旦“平生为文，从来谨慎，已出版的几十本书可以为证。”“中国自己的研究者责无旁贷，自然更应以实事求是的态度，对毛泽东晚年错误思想的一系列问题作出符合历史的科学说明”的虚伪性。

李锐是毛泽东秘书吗？1993年贵州民族出版社推出过《毛泽东和他的四大秘书》。该书中提到人物是田家英、陈伯达、胡乔木和周小舟。以担任毛泽东秘书的任职时间而论，陈伯达30年，田家英18年，陈伯达30年，胡乔木7年，周小舟也有2年多。

即使后来还有叶永烈所著《毛泽东的五大秘书》，也只有政治秘书陈伯达、胡乔木，总管家、日常秘书田家英，机要秘书叶子龙，生活秘书江青，根本见不到李锐的踪影。

李锐是毛泽东秘书吗？为什么几十年以来，中央公开的正式文件中，李锐作过毛泽东秘书一说，竟然查无实据？为什么这些年来，毛泽东身边工作人员写了那么多回忆文章，却无人提及？又为什么《毛泽东传》（1949一1966），上下两大卷，洋洋130万字，竟
无一处提及毛泽东的这个秘书李锐？

那李锐这个毛泽东秘书究竟有什么来由呢？

好在李锐还有一点点良知，不敢过分捏造。据他自己在该书中声称，1958年年初南宁会议接近尾声时，我时任水利部副部长，是为三峡问题去与会的。我与林一山关于三峡问题发生争论。“就我个人来说虽然三峡的争论结束了，可是一种‘百年难遇幸运’却降临到我身上，完全出乎意料之外。辩论结束之后，毛泽东以秀才的名义嘉奖我，要我当他的秘书。我以工作繁忙作推辞，结果还是要我做他的兼职秘书。”李锐还讲到，毛泽东在上海会议讲到这个问题时，把这种“兼职秘书”称为“通讯员。”毛说：“我要找通讯员，一部一个，人由我自己找。你们可以找通讯员，为什么我不可以找？我已经找了个李锐”。据查证，李锐当毛泽东的“兼职秘书”的时间最长也就是19个月。

按照他自己的说法“1959年夏季召开的第一次庐山会议，无论在中共党史上或共和国历史上，都刻上了深刻的印记。那次会议无端地打出一个“以彭德怀为首的反党集团”，主要成员是彭德怀、黄克诚、张闻天、周小舟，我因在会议期间同黄克诚和周小舟在一起有些议论，最后被定为“追随者”，开除党籍，撤销一切职务，从此跌入无底深渊。”

既是这么个来由，那李锐为什么又在书中自称是毛泽东的秘书呢？

一是为了吸引人们的眼球，制造卖书热点。因为毛泽东始终为人们所关注，一经包装为《毛泽东秘书手记》，自然会产生巨大的“市场轰动效应”，大大地提高产品的知名度。这是兜售政治垃圾的常用手段。

二是为了达到某种政治目的。前面已经讲了，李锐不过是毛泽东曾经的“兼职秘书”，而且任职时间不过是19个月，把“兼职”两个字去掉了，不了解真相的普通民众就认定李锐是毛泽东的秘书。連“毛泽东的秘书”都“站出来”批判毛泽东了！既是“毛泽东秘书”，无疑与毛泽东是零距离，一手货最多，又不是记回忆，更没有道听途说，全属“手记”，它的权威性、真实性还能怀疑！这样一来，诋毁毛泽东的政治目的不就达到了吗？

三是混淆视听。为什么这样讲呢？请大家注意，他的书名中，有《手记》二字，而且涵盖了毛泽东前后50年的时间长度。诸君可不能轻看这两个字哟。可以这样说，这两个字的力量绝对不亚于美国在日本广岛投下的那两颗原子弹。

商务印书馆1980年版的《现代汉语辞典》对“手记”是这么解释的：“1、亲手记录；2、亲手写下的记录。”（第1204页）可见，手记有原始记录的鲜明特点。李锐把全书都包装成毛泽东秘书“手记”，是完全可以达到混淆视听之目的的。因为普通民众不知道呀，不了解呀，不清楚内幕呀，手记记录的当然是高层内幕。既然《手记》所揭露的高层内幕是那样黑暗，那毛泽东是不是就变得一文不值了？

大家说，这样的手段阴险不阴险？毒辣不毒辣？低贱不低贱？卑痞不卑痞？

李锐通过虚假包装，把自己摇身变成毛泽东的秘书，而且把个19个月的兼职时间，大笔一跨，手记时间长度竟然达到了50年，大家想想，象他这样欺世盗名，象他这样连题目都要造假，为文还能“谨慎”？内容还能“实事求是”？

李锐多次提出，思想战线也要“打假”。依据上述简要分析，《毛泽东晚年悲剧毛泽东秘书手记》也属假劣精神产品。李锐都这样说了，那我们还能对《毛泽东晚年悲剧毛泽东秘书手记》手下留情吗？当然也属严打之列了！不过呢，作为反面教材，读读也无妨，可以让人们能够更加全面地了解这些政治流氓为什么要诋毁毛泽东的丑恶嘴脸！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

这篇文章蜜蜂曾经转贴过，不能在博客显示，蜜蜂发现万维很多脑残特别欣赏李锐，主要好像就是李锐恶毒攻击毛泽东，把中共几十年的罪行失误都栽到毛泽东头上。这一点引发他们的爱戴。

其实，攻击毛泽东，这实际上是在执行中共邓小平陈云《十一届三中全会》的反毛脱罪口径。李锐就是党内前台表演者。邓小平陈云借他之口，完善了中共文革后把中共所有罪行失误都栽给毛泽东，他们自己脱罪翻新的程序。

许多脑残还有一个吹捧李锐的一大功劳，出任中共组织部副部长，专门负责陈云交代的“还是自己人可靠”的选择中共接班人的计划，在红二代中青年里选择领导干部一千人，这其中几乎全部就是十一大以来一直到十八大之后，几代中共维护独裁家天下的干部队伍。

最早推荐的江泽民到上海，后来到接班党主席，国家主席军委主席，他怎么样？

现在的习近平同志，当年是李锐把他从正定县调到福建，后来接班党主席，国家主席军委主席，修改宪法无限期连任的国家主席。他怎么样？（有人揭发：李锐1984年就调离中组部，习近平1985年夏天才调离正定。李锐和吹捧李锐的一些人为了神化李锐真是费尽心机，骗了很多人。）

你们说说看他们都让中共很民主了吗？李锐究竟做了什么“民主”的行为改变中共，成为让你们欣赏尊敬的理由？

嘿嘿嘿！
【 在 realoption (Options) 的大作中提到: 】
: 不能同意更多

李南央：爸爸李锐究竟是怎样的人？
二月 16, 2019 editors 书人书话
分享到維特！ 分享到臉書！ Share on Google+
父亲现在也算是名人了。一位美国驻北京大使馆的官员说，他知道的第一个中国当代知识分子就是李锐，读的第一本中文书就是《庐山会议实录》。

父亲是作为一个有独立见解的、有骨气的知识分子而成名的。他的那些在共产党里的经历，做过高岗、陈云，毛泽东的秘书；做过水利电力部副部长，国家能源委员会副主任；中央组织部常务副部长、中央委员、中顾委委员只不过使他这个人更具传奇色彩，使他的知识更特殊。没有多少人看重李锐，谈及李锐，是因为他曾经当过共产党多大的官。人们谈及的是李锐其人。我为有这样一个父亲而感到自豪。

我这辈子活到现在，和父亲在一起的时候少得可怜。小时候2岁进幼儿园，7岁进小学，都是住校，两个星期回家一次。父亲很少在家，因此对父亲的印象极其淡薄。他1959年出事，我连他当毛主席秘书这回事都不知道。爸爸、妈妈带我去中南海小礼堂看京剧，见到毛主席和赫鲁晓夫，我也不知道那是因为爸爸的工作，我们才有此殊荣。以为戏票是爸爸买的，正巧赶上毛主席和苏联朋友也来看戏，我的幸福完全是偶然的幸运。

我9岁时，爸爸被发配去了北大荒劳改。后来回到北京，住在水电部的单身宿舍8号楼，我们与母亲住在后边的9号楼。虽然只有百米之隔，却似有万里之遥，母亲通常是不准
我们去8号楼的。偶尔父亲用电炉子烧些清墩甲鱼类的好菜，偷偷让家里的老阿姨传话
给我和哥哥，我们就去爸爸那里“蹭”一顿饭。爸爸只有一个电炉子，所以只有米饭和炖汤吃。爸爸也没有吃饭的桌子，他有一个三屉桌，但是那上面总是堆满了书籍、纸张，没法当饭桌用。爸爸总是用一张小方凳当饭桌，我们就坐在矮板凳上围“桌”而餐。

我从来就没有想过问问爸爸，他到底出了什么事，犯了什么错误，为什么妈妈要跟他离婚。既然妈妈说爸爸犯了大错误，而且爸爸也没有工作可做，又被送去北大荒劳改了一段，那妈妈的话是不会错的，理儿一定是在妈妈那一边。

那时侯犯错误的人很多，所以我对爸爸能够犯错误并不奇怪。作为少先队员是要划清界限的，但是怎么划清界限又不懂。爸爸捎话让去吃饭，直觉地感到，若不去，爸爸会伤心的。就这么懵懵懂懂，似乎和爸爸成了“酒肉朋友”。

从感情上说，尽管和妈妈在一起的时候多，很少见到爸爸，爸爸也很少过问我的生活和学习，但是其实和爸爸是近的，因为爸爸实在是比妈妈和善许多。现在回亿，还真想不起爸爸给过我什麽正面的革命教育。只有三件事，显然是让我受到了“深刻教育”，至今记忆犹新。妈妈后来老骂我小李锐，说我爸爸喜欢我的小聪明，不给我好影响。我也常常以这三件事在心里替妈妈做佐证，认为妈妈骂得也不无道理。

第一件事发生在我在燃料工业东郊小学上学住校时。那时两个星期回家一次，每次回家都要把成绩册带给家长，让家长看后签字，再带回学校交给老师。有一次我的一门功课得了2分，这在我可是从没有过的坏事，真地不敢让妈妈看到这个2分。成绩册揣在书包里带回家，看到妈妈那天不知因为什么气色不好，没敢拿出来，又原封不动地带回学校。

可是没有家长签字，老师那一关过不去。情急之中，就模仿妈妈的字体在家长签字一拦签上“范元甄”三个字，居然蒙混过关。到了学期末，是无论如何躲不过去了。放假第一件事，妈妈就是查看期末成绩和操行评语。心里打着鼓，递上了成绩册，希望妈妈看不出破绽。没想到妈妈终于还是看到了那个2分“咦，什麽时候有过一个2分？我怎么不记得看到过？”再往下看，“咦，我签过字，怎么会不记得呢？”

妈妈抬头看了我一眼，这一眼就看出我的心虚。仔细辨认，不禁勃然大怒，“你竟敢冒充我的签字？”爸爸坐在沙发上妈妈的身边，也生气地说：“什麽，冒充妈妈的签字，这还了得！让我看看。”

拿过一看，爸爸哈哈大笑：“真像，这孩子学得还真像。不仔细看，还真发现不了。嗯，这孩子聪明，真聪明！”妈妈更生气了，“你还夸她聪明，这是耍小聪明！最要不得的坏品德。李锐你就是爱耍小聪明……”

爸爸一看势头不对，妈妈要转移目标，赶紧唬下脸来，“得了2分要让家长知道，瞒了
一时，不可能永远瞒下去。记得那本书《小苍蝇是怎样变成大象》的吗？以后不能再这样了，记住没有？”那是本苏联儿童读物，讲的是一个孩子开始犯了一点小错，不敢承认，谎话越编越大，最后酿成大错。是妈妈为了教育我改掉爱撒谎的毛病专门买的。

我那时虽然不很明确地认识，孩子爱撒谎，其实是大人的教育方法有问题。只是心里知道自己不是个坏孩子，可是要改掉撒谎的毛病几乎是不可能的。但是我还是赶紧点头，“记住了。”妈妈还要发作，我赶紧溜之大吉。我后来把这段故事讲给女儿听，连她都说：“外公也太出圈了。”是呀，爸爸真是个非常出圈的人。

另两件事，是在爸爸从北大荒回到北京，在京赋闲的那段时间。虽然离了婚，妈妈还是认为爸爸有在文化上教育我们的义务。爸爸会定时被妈妈叫到我们住的9号楼，为我们
看作文、日记，修改文字。爸爸确实也只做文字上的修改，从不对文章的立意和观点进行评述。

但是有两次例外。一次是一篇歌颂党的领导的作文。记得有这样一段文字：“要不是有党的英明领导，三年自然灾害，苏修逼债，我们国家不可能没有死一个人……”爸爸放下我的作文本，问我“你怎么知道我们国家没有死一个人呢？”问问题的语气显然让我感到他是在说：“我们国家死了人”。

我小眼一瞪，脖子一梗：“老师和报纸上都是这麽说的！……”后半截咽了回去，那时还不敢“造”爸爸的“反”，但是眼睛是明明白白地告诉了他：“你怎麽这么反动，敢认为三年自然灾害我们国家死了人！难怪你犯错误。”爸爸一句话也没再说，轻轻叹了声气，继续看下去了。我哪里知道爸爸不是“认为”死了人，是他自己在北大荒亲眼看见死了人，他自己的命就差点丢在那里。

另一次是看我的日记。我记着：“今天天气真热，本想买根5分钱的冰棍，可是想到雷
锋叔叔勤俭节约的精神，就没有买。我要向雷锋叔叔学习。”爸爸问：“不吃冰棍就是学习雷锋了？”那口气是有点讽刺。“那当然，我们学习雷锋就是要从身边一点一滴的小事做起。”我张嘴就来，仰着头颇有向他挑战的味道。爸爸又沉默了。

多少多少年以后，回想起这两件事，方才悟出，父亲是在试图用他的思想影响我。想用他见到的事实让我了解学校以外的现实社会是什麽样子，今后才不会彻底地幻灭。他想让我有自己的思想，用自己的头脑思考问题，不要人云亦云。人的品格实在不是不吃冰棍就能变得崇高的。但是都被我决绝的回答吓回去了。

他大概意识到自己根本无法与庞大的国家宣传机器抗争。看到自己的女儿被党的宣传所蒙蔽，所奴化，他难过吗？还是根本放弃了努力，认为：“还是让自己的女儿随潮流而动吧，这样对她的前程好，否则这个世界上只无谓多了一个小李锐，于事何补？”

这些事不知父亲会不会记得，但是我记得很清楚，而且在文革后期，就是他仅有的那两次尝试，使我想到他，使我心中升起强烈的愿望，要找到他。我觉得他一定知道很多我不知道的事情，他一定有很多我不知道的真知灼见，他一定会告诉我中国是怎么了，毛主席是怎么了。

爸爸这种“出圈”的个性可以说是江山易改本性难移。12年的流放、贬逐，8年的单间
囚禁，没有让他“改头换面，重新做人”。1979年放了出来，中央正式给他平反结论之前，允他回湖南老家省亲。我与我的先生悌忠陪老头同行。悌忠出身普通工人家庭，循规蹈矩，对于共产党的高级干部有一种“高山仰止”的感觉。

一日陪父亲去长沙的一家内部书店，那个年头能进内部书店可是一件了不得的事情，连雨果的《悲惨世界》都只有内部书店有得卖，更不要说那些如《第三帝国的兴亡》《你到底要什么》《落角》这样洛阳纸贵的书了。悌忠是一介草民，我，几天前还是“狗崽子”的一介贱民，进了书店真是惶惶然、恍恍然。摸着那些过去可望而不可及的书籍，犹如近神灵一般，大气都不敢出，在书架、放书的书桌前留恋往返。

父亲一眼看到《第三帝国的兴亡》，立即抓在手中：“这套书我要了。”守在一旁的服务员走过来，看了看书名，说：“对不起，这套书已经让别人预定了，明天来拿。您要是要，我们可以再为您订一套，您以后来取。”老头子无奈地放下书，又去别的书桌转悠。挑够书之后，又返回到那个书桌前，抚摩着那套书，恋恋不忍释手。悌忠抱着老头子和我们自己挑好的书跟在身边。

老头环顾左右，见服务员在招呼别的客人，悄悄碰了碰悌忠的胳膊，使了个眼神：“拿走！”悌忠一时没有理解老头的意思，“什么？”老头又用眼睛指了指那套书，“拿到付款台。”悌忠这才恍然大悟，明白老头的意思是要蒙混过关：里边的服务员知道这套书已订出，收款台的人可不一定知情。心里说：“蹲了20年牢，怎么刚放出来就如此胆大妄为，要让人抓住呢？”

但是岳丈老大人的话是不能违背的，赶紧拿起那套书，放在其他的书底下，匆匆去付钱。付清款，赶紧让收款员把书用纸包了，这样就看不出内中是什么书了。老头又悠悠地挑了几本其它的书，交了钱，走出书店，悌忠的脊梁已汗透了。上了车，父亲哈哈大笑：“好！悌忠，干得漂亮！”

悌忠自然高兴通过岳丈大人的考验，但是对老头儿的我行我素，并不敢苟同，更何况十冬腊月出过汗可是透心凉。悌忠算是领悟到老头为何会有20年牢狱之灾的一二：“办事太出圈！”不过自此老头子在他心目中成了实实在在的岳丈大人，一个也有小毛病的普通人，而不再是那位总有几分距离感的“高干”。

后来悌忠与我父亲在同一个系统工作，去云南出差，云南省电管局的同志告诉他：“你那个老丈人可真是厉害，复出后第一次来云南就是个下马威。”那时局领导汇报工作，都是照稿宣读，怕犯政治错误。刚读了个开头：“我们云南电管局在水电部党委领导下，这几年……”

老头子就不耐烦了：“能不能不说这些套话，说点儿实质性的问题？”那位局领导当时就楞了，不知如何是好。嗫嚅两下又开始从头念起：‘我们云南电管局在水电部党委领导下，这几年……”老头这下可火了，把手一伸，“停、停、停！我是副部长，党组成员，你归谁领导我还不知道，还用你告诉我？如果除了这些话你不会说别的，就不用讲了！”好家伙！那位领导那叫下不来台！

多少年后，我们到了美国，有一天闲聊起来，悌忠谈起这件往事，我笑得前仰后合，更明白了老头子为什么总是“上下不得烟儿抽”。可又实在感叹“老头子的傲骨真是硬呀”！20多年的整治，楞没改了他的秉性。

记得爸爸在1950年代初当水电总局局长时就发有“谬论”，“老干部要认真学习知识、文化，否则就不要老狗挡道，老老实实让人家知识分子来干事。”那时候说这种话，竟敢把老干部称作“老狗”，怎么能不把人得罪光了？

他在共产党里实在是太个色了。体育比赛中、战争中，不按常理布局、出兵，会有出奇制胜的功效。可在共产党的天下，不循规蹈矩，处处和当今潮流逆着动，和流行思维拧着劲儿，只能是一输再输。在我的印象中，父亲这辈子总不得意，总不招人“待见”，刚才好好干上几年，却又为了这样、那样的原因，被打入冷宫。他这辈子在台上，且能按自己的想法干事，只有两次。

一次是1950年代初，年轻的共和国朝气蓬勃，政治气氛相对宽松。他成了新中国水电事业的领头人。团结了大批国民党时期的留用知识分子，吸引了一批从苏联回国的年轻知识分子，说服了毛泽东，使得国务院重视了水力发电，认识到应该充分利用中国丰富的水利资源。全国的江河流域，电站的开发堪点，他闭着眼睛都能指出来。北京及各大行政区都成立了勘测设计院。正因为他，那些旧知识分子佩服了共产党，全身心地投入到新中国的水电建设事业。可惜好景不长。反右、反右倾政治风一刮，他就彻底完蛋了。

第二次是文革后，牢狱20年后复出，全国百废待兴，水电事业被反对搞水电的人利用李锐反党集团的罪名，整得几乎不复存在。父亲刚刚出来时住在招待所，那些当年的旧部几乎踏破了我们的门槛。他收集旧部，招揽新人，恢复勘测设计院，恢复水电的地位，又树起“反对”建三峡的旗帜，让千疮百孔的国民经济留给水电业不多的钱，用在实处。干了三年，四处被人掣肘。65岁，自知不能为人所容，无法成事，自动“到点下岗”。

没想到又被陈云硬拉去中组部主持青年干部的培养工作。上任的第一天，刚坐进办公室，就有人送来了一份名单，是子弟们应该安排在方方面面的“指令”。人家是把规矩送上门了，聪明人会接过来，即使不全照着做，也会点头答应适当时候考虑办理的。可老头不但不接规矩，反而勃然大怒，把名单当着来人扔进抽屉，心说：“你把老子当成让你们这些娃娃耍的人了！”

父亲大张旗鼓地按“四化”标准开始了选择第三梯队的工作，并且如当年搞水电般，理论先行。他的文集《培养一代新人》激动了多少老三届的心。不守规矩呀！结果只能是“下台”。

有一个和我很熟的高干子弟，一天骑车上班遇到一起，他埋怨说：“你们家老头子实在太那个，要是当初把我们都安排了，现在到处都是自己的人，何至于落到今天的下场。”有时我的继母也实在忍不住，在饭桌上唠叨他几句：“人家现在办事哪个不给自己留后路，有几个像你这样的？你就给人家安排了，又怎么了嘛？”

父亲立即变了脸，啪地把筷子摔在桌子上：“那我还叫什么共产党员！”谁说老头没有规矩，他心里头自己的规矩大了，谁也说服不了他。

有一句话不假，“公道自有人心在”。父亲离开中组部后，部里很多人说：“李锐一走，组织部就没有思想了。”父亲听了觉得安慰。父亲的老朋友李普伯伯一次问我，“你是怎么看你父亲的？你觉得他这人最大的特点是什么？”我回答说：“他跟大多数的共产党干部最大的不同是，他把自己的工作做为科学来做。干水电，那是科学建国，不是要干成什么‘三峡’那样的世界最大，为自己树碑立传。干组织，那是科学选拔人才，用人治国，不是编织个人网络。他实在是你们共产党里的一个异数。”

爸爸从北大荒回来，在京赋闲，等待甄别。妈妈在赌气的情况下和他离了婚，一纸揭发，使父亲在7千人大会后，恢复党籍、暂按局级降级使用的希望成了泡影。父亲后来被
送到了大别山里的磨子潭水电站劳动改造，常常给我们孩子来信，说在那里当小学教员，教国文，劳动锻炼种树。

我那时已进中学，在争取入团。就写信告诉他我不再给他写信了，要跟他划清界线。我的年龄、我的阅历和我所处的环境，都不可能使我知道，那对父亲是怎样残酷的一件事情。我那样做了，做了一个毛主席教导下的革命青年应该做的事情。

我后来去磨子潭看望父亲，他拿出当年我和哥哥给他的信。那些当年用困难时期粗糙的纸写的笔迹幼稚、内容幼稚的信，被父亲珍藏着，平平地夹在硬纸夹里。我才知道那些我们不经心写下的信，对他是怎样的安慰和温暖。

我在摘下红领巾的当天入了团，真是放下了好大一个精神负担，我很怕因为父亲的问题影响我入团。没有了组织，我真地感觉像离了娘的孩子，孤独无助。自此父亲在我心里越来越淡泊。母亲经常用“小李锐”骂我，又使我更增加了对父亲的一份恨。没有他，如果我长得不是这么象他，妈妈也许不会这么不喜欢我。

1963年11月，李锐下放劳改前，与儿子范苗、长女李南央及幼女范茂合影

大约1967年4月的一天，父亲回了趟北京。因为水电设计院的造反派写信，让他回来把
寄放在我家北屋里的一些书籍和东西拿走。我正在学校搞运动，很晚才到家。一进家门，看到妈妈和父亲在客厅里坐着谈话，很感意外，一下楞在了厅堂当中，不知如何是好。半天、半天憋出了两个字：“爸爸”。

话一出口，就后悔莫迭。妈妈准要骂我划不清界线了，是假团员，一遇真刀真枪就露馅儿了。自己也觉得实在是经不住考验，与反动父亲不能一刀两断。爸爸走过来拍拍我的脑袋，慈爱地说：“都长这么高了。”妈妈说：“你们到南屋去说话。李锐我和你没有话说了。”

我和父亲进了我和阿姨住的南屋，彼此干坐在那里，半天无话，都觉尴尬。还是爸爸先开的口：“听妈妈说，你因为爸爸的事，在学校挨了同学的批斗了？”我只简单地“嗯”了一声。爸爸又说，这次文化大革命来势凶猛，矛头绝不止是简单地对着“三家村”，北京市委。毛主席还有更大的目的。

我听了感到十分吃惊。当然是不信。但是否应该当成“大大的反革命”言论向校工作组汇报呢？我到底没有跟任何人提起此事。奇怪的是，父亲走后，妈妈也并没有盘问我们都说了些什么。只是在刘少奇被揪出来后，我才告诉同观点的同学我爸爸的预见。不过加了一顶帽子，“他的反革命嗅觉真够灵敏的！”

爸爸说，他把日记交给了当地的革命群众，以得到他们的帮助，改造自己。因为他在日记里写了希望有一天能够“翻案”。现在看来是没有希望了，只有在文化大革命中重新做人。我对爸爸说：“我们都要在这场革命中认真进行自我革命。”这次见面大约只进行了二十几分钟，妈妈进来告诉爸爸，他应该走了。

爸爸站起来，绕过隔在我们中间的桌子，面对着我，我看得出他脸上的负疚和对我的怜爱。爸爸伸出了手，想和我握别。我一下糊涂了，不知该怎么办好。到底是爸爸还是敌人？刹那间来不及判断。为了挽回刚才那一声“爸爸”的错误，我硬挺着，僵僵地站在那里一动不动。爸爸好像有些意外，但是一句话没有说，就那么走了。

这一别就是十二年。这十二年里，父亲就像一个巨大的黑影，罩着我。我冲啊、撞啊；我拼命地干啊，干得一般的男孩子都干不过我。可我始终挣扎不出那个巨大的，无边无际的黑影。我所在三线工厂的建厂初期，各个车间都有青年突击队，干的是盖厂房的土方活。人家都是在突击队干个一两个月就回车间了。可我一干就是一年。评“五好战士”，顶多到班组这一级，就再也上不去了。

我那时想上大学啊，想得都要发疯了。多不容易啊，车间的工人居然推荐了我上工农兵学员，可是到了厂里：“这样出身的人，不予考虑”，一句话就判了我的死刑。有同事讥讽我：“拿着鸡毛当令箭，不看看自己是什么出身，也想上大学？”我深更半夜绕着塬底转啊，转啊。人家的父母挨斗，都有恢复工作的一天，可我父亲是1959年彭德怀的案子，就像一位坚决反对他的儿子和我交朋友的老干部说的：“那是个死案。这个女孩子是永远没有出路的。”我真恨父亲，我恨我为什没会出生在这样一个家庭。

直到1976年“四五运动”，那晚我是从厂里的广播听到的消息。站在冷冷的风中，望着四周黑黑的塬梁，我对那时还是我男友的悌忠说，“中国反革命复辟了。我们要回到旧社会，吃二遍苦、遭二茬罪了。”那是我第一次开始醒悟，不可能人人都错了，只有毛泽东一个人是对的。我想起了父亲对我有过的暗示：“三年自然灾害死过人”。我那时自己已在农村呆过。在山东平度县城关村住时，老乡告诉我家家都死了人，无户幸免。

老乡听说我父亲是彭德怀案子的人，居然说“自古忠良没有好下场，你父亲是冤屈的。”我可一点也没有认同，觉得农民的觉悟真低。但是死人是相信了，就是没敢动怀疑毛主席他老人家的那根儿筋。

这时候我已经早就知道父亲当过毛主席的秘书，想到父亲也许知道很多我们根本不知道的事情，他才会反对毛主席，也许我的父亲是对的。我要找到他，要让他告诉我他知道的事实。

恰好那时的《人民日报》有一篇回忆周总理的文章，附有一张总理视察新安江水库工地的照片，站在总理后侧的那个人，我一眼就认出是我父亲。我立即给《人民日报》写信，说那人是我父亲，你们登出他的照片，是不是知道他的下落？

《人民日报》群众来信组的回信很快就到了。他们说，不知道总理后面的那人是谁，也就无从知道他的下落，要我到他的原单位打听。我当然不敢整出那么大的动静。

思前想后，想到了我的大姑。记得她叫李琬华，是在湖南体委工作的。因为小时侯在电视里看到过她在全国篮球联赛当裁判。那时哪有几个女裁判，很是风头，所以就记住了她的职业。还记得妈妈说过，我的两个姑姑都是觉悟很低的人，李锐出了问题还把他当弟弟，完全没有原则。所以想到，只要父亲还活着，大姑姑一定会知道他在哪里。信发出后，如石沉大海，没有回音。我不死心，再发。这次写上了李婉华姑姑，而不是同志收，想着如果有认识姑姑的人见到，知道这是家信，没准儿会转给她。果然大姑姑已经退休了，根本不去单位，第一封信自然没有见到。第二封信被一个偶尔路过传达室的朋友见到，知道是家信，拿回交给了大姑。

大姑姑那天正在厨房做饭，一听说有人以大姑姑的称呼给她写信，一下子脱口而出，“那是小妹呀！”大姑姑围裙没解，冲过去接下信，几下子拆开，刚读了开头“大姑姑，你好！……”已是涕泪滂沱。她立即提笔给仍囚禁在大别山中的父亲报信：“小妹在找爸爸了！”

我不知自己的信会是一声霹雳，给陷在死谷里的父亲带去了巨大的安慰：“火山爆发逊于斯，我女书来独坐时。闻唤爸爸泉泪涌，悠悠别后廿年思。”后来读到爸爸的诗，我才知道女儿在父亲心中的分量。

我当年离别父亲是以不认他而分手的，但是父亲对女儿的心始终没变。和大姑姑联系上，知道父亲还活在人世，只是健康情况很差，我就和悌忠商量要去看父亲。

那时“四人帮”虽然倒了，但是还没有清算他们的罪行。上面的一切还是正确的，这么做是有风险的。悌忠说：“你去吧。”我问：“你不怕连累你？”他回答说：“你爸爸一定是被冤枉的，如果有可能，把他接来吧。我真的无所谓，现在有思想的人，哪还有什么前途？最不济就是当一辈子工人，有什么？我没什么可怕的。”

我想起第一次到他们家见未来的公婆。我说：“我出身不好，父亲是庐山会议反党分子。”没想到他爸说：“早晚会翻过来的。”我真地觉得他爸是不懂政治，痴人说梦。哪知道，其实不懂政治的老百姓才最是看透了世事的。我自己却一下子忐忑不安起来。这一步迈出去，可就收不回来了。当了二十年的狗崽子，可一直还是要革命的青年，要跟着党走，要跟着毛主席革命到底。这下要让人知道了，不跟着走了，可就成了货真价实的狗崽子，一辈子可就真完了。

但是我生性不是个办事瞻前顾后的人，常常是一念即出，就没有回头箭了。“走！”自从认识悌忠，和他的普通百姓的家庭，我有了一个本质的转变：觉得世界上好多事都是假的，很多人的革命是假的，能不能被认可为一个革命青年已经对我不那么重要了。亲情，浓浓的亲情才是真的，最重要的。如果我能找回爸爸，能和爸爸生活在一起，我知足了。

我先到了长沙大姑姑家，住进了湘雅医学院，看我多年的低烧病。见到了奶奶，表姐妹，表弟。大姑姑跟我讲了很多父亲和母亲的故事，也听到同辈的表姐妹们是怎么看我的妈妈和爸爸。才知道同样的事情，出自不同人的口，从不同的角度看，会是根本相反的。

终于接到爸爸的来信，说我们可以去看他。上路的头天晚上，我突然发起了高烧，大姑姑问我要不要等烧退了再走。想到爸爸会误解我犹豫了，不敢去了，就说：“没事，我可以走！”一路昏昏沉沉，火车，长途汽车，大姑姑和姑爹两个老人一路把我照顾得无微不至。

快到了，汽车的轮子却出了毛病。真好像老天让我再三考虑一下是否还要往前走。此时的我，烧倒开始退了。知道离父亲已经很近了，心情有些急不可耐。下车蹲在司机旁帮他出主意，递工具，上手修，还真把车鼓捣好了。

车开进磨子潭已近黄昏。我提着大包跟在两位老人的后边，走到了一座矮矮的平房前。平房一溜十几个窗口，显示着是个单身宿舍。大姑姑在走廊的第二间停了下来，我知道那一时刻要到了。十二年了，就要见到被定为“死案”的父亲了。一时觉得脚下有些软，不知应该怎样面对。

父亲开了门，大姑姑紧紧地抱住了他，叫了声“明弟！”就哽咽地不能出声。姑爹嗔怪地说：“好了，好了！还要让我们见呢。”他用湖南话跟爸爸道了问候：“您家还好吧？”我一直被挡在姑姑、姑爹的身后，看不见爸爸的脸，只听到：“还好，还好。”这是父亲的声音，居然没有什么变化。时间的距离好像一下消失了。

姑爹让到一边，我直直地对着父亲了。他很瘦，非常瘦，眼睛还是那样像鹰一样闪着灼人的光。“爸爸，”久违了十二年的称呼，叫起来已不那么自然。“小妹呀！怎么这么瘦呀！”爸爸走过来，轻轻地拍了拍我。父亲是慈爱的，但是我感到了彼此的隔膜和距离。

大姑姑大概觉察到我们的不自然，急急地擦去眼泪，一件件拿出带来的东西，张罗着作饭了。我环视着爸爸的这间小屋，大约有7、8平米，四个人已经把它塞得满满的了。靠门的右手是一张木床，从门框起，一直顶到墙。一张凉席，看得出它下面的褥子很薄。一床毛巾被，竟然是我小时候熟悉的那条蓝白条的，心中的陌生感一下减少了许多。

床边靠墙放着一个竹书袈，插满了书。对着床是一扇窗户，窗下是一个破旧的三屉桌，上面堆满了书，就像当年8号楼的那张一样。我心里的那层硬东西在融化了。转过去，
对着书袈的那面墙，放着一个脸盆架，架上面的墙壁贴着报纸，几件衣服挂在那里的钉子上。地面是土的，高低不平。姑姑就在走廊房间门口放的煤油炉上做开了饭。

饭好了，爸爸搬过一张方凳当桌子，又到邻居那儿借了三张小凳子，听到邻居友好地问：“来客了？”“是啊，是啊！”听到爸爸的回答是欢愉的。我们围“桌”而餐。我仿佛回到了儿时在爸爸那儿“蹭”饭的时光。爸爸说，这里的人们似乎也听到一些外面的风声。你们来看我，特别是女儿也来了，人们有猜测，可能世道要变了，因而态度和以前很不一样了。

那顿饭很香，大姑姑居然能在小小的煤油炉上烧出这么好的菜！饭后爸爸带我们去招待所。招待所在磨子潭电站的入口处，依着山。看招待所的大爷种了好些花，门口有石凳，石桌，真是一个好去处。爸爸在我们来之前就买了好些葡萄，我们把东西放好，爸爸的葡萄也洗好了。大姑姑和姑爹累了，先去休息，我和爸爸坐在石桌边，吃着葡萄开始了长谈。

我先发的问，“你是怎么当的毛主席的秘书？你在庐山会议上为什么要反对毛主席？你跟妈妈当年在延安离婚是怎么回事？为什么又复了婚？后来庐山会议后你和妈妈没离婚，为什么从北大荒回来才离的婚？你这些年都是怎么过的？”看得出，父亲对我要提的问题是早有了准备，我感到他有一种要让我了解一切的急切心情。

父亲从三峡争论谈起，向我展开了我闻所未闻，完全不能想象的历史长卷。现在人们可以从他的《庐山会议实录》和晓梦女士的《李锐其人》了解他的故事了。人们对那段历史已不陌生，光描写庐山会议，就有了好多个版本的著作。可那是1978年的夏季，四人帮还没有审判，中国还被禁锢在“凡是”的牢笼里。父亲所讲的一切，犹如把我引入了另一个世界，一个完全没有神的世界。

毛泽东在爸爸的故事里是跟我们一样的人，爸爸曾被叫到毛的床边谈话，曾和毛一起在他的床边进餐！爸爸的故事里没有谁是革命的，谁是反革命的，一切都是和人的品格，个性息息相关。我在他的故事里看到了好人，看到了坚强的人；看到了小人，看到了懦弱的人。

当领导人作为神在我心中幻灭的时候，我看到了我人生的榜样，那就是眼前这位瘦瘦的老人。他的眼睛在暗下去的群山里闪着光，我一眨不眨地盯着那双眼睛，惊叹他的记忆，惊叹他的智慧，惊叹他的乐观豁达。爸爸就这么不停地讲，直到招待所的大爷说：“不早了，明天再聊吧。”我们才意识到他一直坐在招待所的门口扇着蒲扇，静静地，也许一直在听，也许什么也没有听，只是理解着这十二年未见面的父女是应该有说不完的话。

爸爸不好意思地道了歉，对我说：“睡吧，明天再谈吧。”我一直望着爸爸的身影消失在夜幕中才转回我的房间。那一晚，我的烧全退了，心里很静，很凉，很踏实。我知道我来对了，我的父亲是好人，是被冤枉的好人，是老百姓说的忠良。我要为他的平反奔走，呼号！

第二天，爸爸拿出了一条用他的料子裤子改缝的女裤。头一天晚上，他已经告诉我他和一个在电站工作的上海女青年的一段感情。裤子是他本来准备送给那位姑娘的。但是父亲因为和她的关系挨了批斗，女青年也很抬不起头，爸爸无法再将裤子送给她。

那个年代，不能希望我有什么开放的思想，和一个与我差不多大的姑娘有感情，我对父亲说那是一个污点，但是我理解他，原谅他。我收下了那条裤子。姑姑让我穿上，并换上她在长沙给我做的一件月白色的的确良短上衣，一起到水库去照相。这是我工作以来最高级的一套行头了。

照相时父亲搭在我肩膀上的手是紧紧的，我感到父亲对我的隔膜消失了。我一直想见见那个女孩儿，爸爸也说要指给我看，不知她是否故意躲着我，到走我也没看到她。这么多年过去了，我始终想着那个姑娘，觉得她一定是个好姑娘。就从我父亲复出后，她从来没有找过他，没有要过东西，没有要过工作，她就一定是个好人。她那时一定是真地同情爸爸，对他有感情。

爸爸带着我在水库各处转，愉快地回答着人们的问话：“老李，这是你的女儿啊？”“是啊，从陕西来，是工人那！”我那些天一定成了山窝窝里的新闻人物，因为人们很快就到处在谈论我的长相了：“腿有点弯，爱眨眼睛，长着两颗虎牙。”山洼洼里的人眼睛真毒，一下就抓住了我的缺陷。爸爸还带我去水库游泳。看着我瘦瘦的身材，怜爱地说：“太瘦了。一定要想法把低烧看好。吃好些，长胖些。”

接下去的几天，爸爸跟我讲了他和母亲之间的感情纠葛，和最后是怎么上法院离的婚。爸爸所讲的和我了解的妈妈是一致的，我相信他说的都是真实的。我和爸爸开始商量如何为他的平反运作了。他的任务是写申述材料，我的任务是以女儿的身份逐条说明我妈妈对我爸爸的揭发的不实之处。我们的想法是一致的，亲人的揭发还要亲人自己出面推翻。

一个星期的时间一晃就过去了，二姑姑已经来信要在北京与我会合，共同为父亲平反奔走，我不能再耽搁下去。尽管父亲显然希望我再呆些日子，但是他知道形势是在以天为计变化着，胡耀邦任组织部长，给了他希望。我的出面，使这个希望很可能变成现实。

走的那天，父亲拿出了200块钱，要我带上。我知道爸爸自1959年倒霉后，每月的工资
就降为120元，60元给我们三个孩子生活费（文革开始后，我们虽然没有再拿这笔钱，
水电部并没有把这些钱发给我爸爸，仍然放在部里），还给我奶奶寄30元，自己实际只有30元的月收入，这是一笔数目极大的钱。

我不要，说我自己的工资足够了。爸爸说：“拿上吧，到北京要花钱。另外买几件像样衣服，算是爸爸送你的。要吃好些，身体要搞好，现在是太瘦了。”钱拿在手里很沉，很暖，我强忍着没有落泪，知道自己又有了疼我、爱我的父亲。

父亲送我们上了长途汽车，我坐在最后一排。父亲一直等在车外，车缓缓启动时，我看到爸爸有一种要追上来的冲动，但是他停住，在那里招着手，目不转睛地看着我，“女儿，我等你的消息！”

文革后，我已不大知道哭是怎么回事。我告戒自己遇到多难的事，多么不公平的事，不能掉泪，特别是不能人前掉泪。没有人会同情你的，只有自己救自己。我看着父亲消瘦的身体，稀疏的头发和那张充满病容但是洋溢着希望的黄黄的面孔，眼泪如汹涌的浪潮，冲击着我的眼眶。我死死地咬着后槽牙，按着书包里父亲的申述信，控制着自己，“现在不是哭的时候。爸爸你等着我，女儿一定要让你离开这里，要为你讨回公道。”

其实正像我同样是老干部的二姑爹在北京对我说的，“你父亲的问题早晚会一风吹的。”我和二姑姑的奔走，对父亲问题性质的改变没有任何作用。他的问题和共产党对自己历史问题的结论是连在一起的，党纠正了当年自己犯下的错误，李锐的问题自然就一风吹了。

我相信那些“混进党内的阶级异己分子”，“叛变”，“偷书”，“大水电主义”……的罪名，在平反时其实并没有一一查证，因为那本来就是欲加之罪，何患无词的东西。二姑爹是谙熟共产党的斗争之术的，而我以前一直把党看得是十分崇高的。

亲人的奔走其实只是为了唤醒那些复出又恢复高位的，当年把父亲赶下台出过拳，伸过腿的人的良知，希冀他们能通过文化大革命自己的挨整经历，对自己过去的作法有所悔悟。由当年处理父亲的人站出来替他的平反说话，应该是最有力量的。我印象最深的是李葆华，他对我们的态度最诚恳，他说：“当年我作错的事，我有义不容辞的责任纠正它。”

当然冷脸看得也多。一次去一位老干部家，被一个和她家不知什么关系的穿军装的人挡驾，让我和二姑姑冷坐在客厅里，他自己仰在藤椅里看报纸。我真是觉到一种屈辱，忍了又忍，还是不客气地冲了他几句。二姑姑当时脸都吓白了，看到她的脸色，我也知道我那些厉害话不该说，人在矮檐下，哪能不低头。这道理我懂，可作起来并不容易。

可没想到，他的态度反而变好了，给我们上了茶，最后让我们见到了他母亲。出了门二姑姑就说：“好家伙，你和你爸爸一样，这么大的脾气！以后无论如何不能这样了。我们是在求人办事，什么脸都得看那！”我无言地点了点头。

我们的奔走也使爸爸的那些亲密好友知道了他的下落，知道他还活在这个世界上，他们开始给父亲通信息，那些信是他等待平反结论难熬的日日夜夜的甘露。父亲就是在黎澍伯伯的鼓励下，在复出前完成了《毛泽东的青年时代》的修订本。

1979年元月1日，父亲一封“中央通知，四日返京”的电报，将我从陕西歧山县五丈塬
下的工厂召回北京。办正式离厂手续，车间党支部书记给我做书面鉴定时，被正在办公室的一位同事扫见了。后来那位同事告诉我，写得跟革命烈士似的，他当时就讽刺书记说：“你们早干嘛去了？”

我的信仰、我对革命的追求，在那一刻彻底地垮了：“自己过去所有拼死的努力，抵不上父亲的一纸平反”，感到了一种被愚弄了的深深的耻辱。后来不止一个党的支部书记找我谈话，“劝”我入党，说组织部副部长的女儿不入党太说不过去。我起初是搪塞，后来干脆说：“你别劝了，从我父亲平反那一天，我就不信共产党了。”

父亲不久重新组织了家庭，我和悌忠带着孩子也搬入了自己的小家。各人忙个人的，我又常在国外工作，竟再难有机会与父亲促膝长谈。

1993年父亲接受邀请，到科罗拉多大学参加中国问题研讨会。洛杉矶，圣迭戈、哈佛、科罗拉多我一路陪他，又有了一次难得的和他日夜相守的机会，第一次看到了公众场合下父亲做人的另一面。他每到一地，就被当地的大学邀去做讲演。不少同学都对中国前途表示担心。他走到哪儿说到哪儿：我当年参与选拔的干部，现在在各级岗位上，在实践工作中证明大多数是好的，是挑得起担子的。有这些人在，中国是不会垮掉的。

坐了二十年的牢，吃了无数的苦，受了无数的罪，1989后又挨批斗，他总是那么乐观，越来越想得开。在科罗拉多开会，当地报纸记者采访他，他对记者说：毛主席号召我们敢讲真话，说无非是五怕嘛：一怕杀头，二怕丢官，三怕开除党籍，四怕坐牢，五怕老婆离婚。我这辈子除了没有被砍掉脑袋，是哪样都挨上了，说得那么轻描淡写，就像美国人常说的“piece of cake”。

美国一家制片公司摄制纪录片“中国革命”，制片人采访他，问他：“你这一辈子二十年人生最好时光在坐牢和流放中度过了，个人经受了那么多的苦难，回首往事，你内心深处的感受是什么呢？是不是非常痛苦？”爸爸说：“历史就是那个样子，中国当时就是那个样子，你又有什么办法？把个人放进历史中去想，这一切都没有什么，就是那么回事。”就这么简简单单地一番话，说得那位女士热泪盈眶。

那次在美国，父亲走了那么多的地方，作了那么多讲演，没有对曾经的领导人作过一句极端、刻薄的评价，没有对中国共产党有过一字的攻击和诽谤，尽管他在底下和人座谈时很随便，很尽言，但在公开场合十分严谨，“滴水不漏”。科罗拉多的《星报》将此评论为他政治上的谨慎与成熟。

但我觉得不完全如此。共产主义事业是他年青时代就信仰、向往，贡献了毕生精力的事业。中国共产党是他二十岁上就加入并为之抛弃了一切个人得失，鞠躬尽粹的政党，这个党，这个事业在中国搞成了现在这个样子，特别是1989年后，竟然……他的痛心，他的痛恨是刻骨铭心的，是我辈不能比拟的。

不过他和许多“持不同政见”的老年人不同的是，他非常超脱，超脱的大智、大仁。我非常欣赏他在加大洛杉矶分校讲演中的一句话：我今年已经七十六岁，已经很老了。我现在的责任是以自己的亲身经历，分析、研究我们党的，毛泽东本人的历史教训，使后人能引以为鉴，不重蹈复辙。至于怎么改造，把我们的国家建设成一个民主强大的国家，那是你们年青人的事情，已经不是我的责任了。

我想，这才是爸爸从不在正式讲演、不在正式出版物上骂共产党，骂毛泽东，他私下也从来不说：我受了二十年的迫害，我对它深恶痛绝之类话的根本原因。

他力求从现实中超脱出来，这样就可以“心静”。他真情实意地把肩上的“革命重担”交给下一代人去挑，他才可以全身心地把已经不多的时光投入到“著书立说”中去。他才可以完全撇开个人的恩恩怨怨，从历史的，客观的，辨证唯物的方法去写“庐山”，去写“毛泽东的早晚年”，去写“大跃进”，去为反对“三峡工程”、“奋战”到底！

爸爸不止一次地，真心真意地对我说：我在国内交了很多青年朋友，现在的年青人中有很多了不起的人。我这次在美国又碰到了不少有头脑，有水平的留学生，这些人是中国的希望。他从心里觉得搞现代经济，搞现代政治，搞现代民主，自己是老了，比不上年青人。这些年青人能看得起他这个老头儿，他很以为骄傲，常常以此沾沾自得：“我这个老家伙还不招人讨厌吧？”

父亲的地位在党内实在不能算是太高。可是他的才华，他的德行，在后来的中国共产党人内却是少有的。记得胡耀邦总书记在位时，他并不与其过深交往。可是耀邦倒了台，他却上赶着去“巴结”。又是探望，又是改诗，又是倾心交谈。临了还不识实务地为耀邦翻案，捅了“马蜂窝”。胡乔木是国内外很多知识分子，很多老干部所痛恨的“左王”。他临终前，爸爸却去医院看望了他，还参加了追悼会，安慰了遗属。

那次在美国，很多人当他的面骂胡乔木，他总要实事求是地告诉人们：我写《庐山会议实录》是乔木支持的，后来书发行时遇了麻烦，乔木还特意对我说，是他让我写的，他在任何时候都承担责任。爸爸对我说：“我算是对得起乔木了。”他并不是不恨胡乔木的“霸行”。他曾忿忿地说：“胡乔木混帐，连王若水这样好的人，党内第一流的理论家都不能容！”可是他还是念旧情，念及庐山那段的“知心”，念及胡对他写“庐山”的支持。胡乔木为了改薄一波的《重大历史问题的回顾》，下了大功夫，可死后家属想请薄写写纪念文章，薄不理不睬。

比起这些高官达贵，爸爸是太有人情味了。我常想，共产党如果多讲点儿人与人之间的爱，多容忍些人与人之间的亲情，中国的情况就会不同许多。不过话又说回来，那它也就不成其为它了。其实我们这些生在红旗下，长在红旗下的一代，都或多或少地沾染着它的气味。那些反对它的人士，身上就有着太多的类似于它的仇杀心理，他们说到它，总让人嗅到些血腥气。

其实从某种意义上说，比之痛骂，推翻，打倒，更为重要的是怎么去客观、历史、理性地分析这样一个在初期充满了活力，感召力，吸引了无数热血青年为之捐躯的政党，如何升至颠峰又走上腐败，与初衷相悖之路。如果年青的，有志于参予政治，治理国家的一代精英们，能真正从共产党的身上吸取应有的教训，逐步完善出一种全新的，民主的，科学的，充满博大爱心的治国韬略，我们这些凡人就真是看见希望了。

父亲自己说他是一个完全政治化了的人。真的，他与我们聊天简直就是上政治课，没有什么家常话。我们来美国后，父亲的信极少，偶尔来信，也是勉励要上进，不要只挣那一点小钱，要争取多为这个世界做些事情。

父亲这辈子除了1958年被毛泽东夸为“红旗干部”，文件发到全党，似昙花般“美”了一阵，就总是不是挨批，就是挨斗，再不就是坐牢。在国内正统的宣传中，他似乎永远是个反面人物。可你要问我，因为这个父亲我永远失去了上大学的梦想，儿童、青年、直至中年都还要受到他沉浮的牵连，我现在是不是很希望没有生在那样一个家庭，没有这样一个“政治”父亲？我从心里告诉你，我庆幸有这样一个父亲，我庆幸有过这个父亲带给我的那一切，无论是苦难、幸福，那都是无人可与我相比的财富。

新三届 2018-04-07

【 在 microfish (<。 ≦="" 的大作中提到:="" 】="">: 你对人家干嘛求全责备
: 人做过什么大恶吗

你看来真是自干5或廊5，对TG官僚体制一点也不了解。

在毛时代，无论是谁，只要老毛要拿下他， 众人就一拥而上，一顿乱拳，被拿下的人
，也都是唾面自干写检讨， 同时检举所谓同党，没有例外， 包括刘少奇周恩来邓小平等，李锐当然也在内，就是那个周惠，也是一样。

可能唯一的例外就是林彪元帅了，但下场也是最惨的，至今还在蒙古温都尔汗，头颅被前苏联割走了。

按你们的逻辑，在毛时代的政治人物，大概就除了林，其它都是小人了， 如果是那样
，还不如换了角度看，就是毛本人才是最大的小人，把党内又头有脸的大都变成小人了，还把唯一不是小人的林，害得最惨！

【 在 beijingren (to thine own self be true) 的大作中提到: 】
: 李锐不是伪君子，他是一个真小人！
: 据李锐女儿李南央在美国发布的消息获悉，从改开之后，一直以“毛泽东秘书”的身份
: ，不遗余力地进行“反毛非毛再造党史大业”的前中组部副部长李锐是今天（2019年
2
: 月16日）早上8点32分在北京医院去世的。
:
: 按中国人的传统习惯，一个人生前再不堪，死的时候还是要对他宽容一点的，再去揭人
: 家老底儿显得不太厚道。但对于李锐这种典型的小人来说，还是真该借着他的死好好扒
: 一扒他的皮！好让大家都知道，这个曾经在1957年以“偶像化手法”写过毛主席传记，
: 极力赞美毛主席的人，究竟是因为什么成了一个靠造谣抹黑成名的“历史发明家”、“
: 反毛急先锋”的。
: ...................

李锐之女揭秘母亲范元甄出轨细节 .
http://culture.dwnews.com/history/news/2019-02-20/60119360.html

【 在 tosylate (neal) 的大作中提到: 】
: 你看来真是自干5或廊5，对TG官僚体制一点也不了解。
: 在毛时代，无论是谁，只要老毛要拿下他， 众人就一拥而上，一顿乱拳，被拿下的人
: ，也都是唾面自干写检讨， 同时检举所谓同党，没有例外， 包括刘少奇周恩来邓小平
: 等，李锐当然也在内，就是那个周惠，也是一样。
: 可能唯一的例外就是林彪元帅了，但下场也是最惨的，至今还在蒙古温都尔汗，头颅被
: 前苏联割走了。
: 按你们的逻辑，在毛时代的政治人物，大概就除了林，其它都是小人了， 如果是那样
: ，还不如换了角度看，就是毛本人才是最大的小人，把党内又头有脸的大都变成小人了
: ，还把唯一不是小人的林，害得最惨！
: 2

对这些人要求不高，don't bite the hand that feeds you。
他是体系内的既得利益者，享受这个和高干待遇，至少该把嘴闭上
如果他真对土共意见辣么大，到体系之外去，不要享受那些高干待遇，想说啥说啥
如果那样估计他也活不到那么老，101岁

【 在 tosylate (neal) 的大作中提到: 】
: 你看来真是自干5或廊5，对TG官僚体制一点也不了解。
: 在毛时代，无论是谁，只要老毛要拿下他， 众人就一拥而上，一顿乱拳，被拿下的人
: ，也都是唾面自干写检讨， 同时检举所谓同党，没有例外， 包括刘少奇周恩来邓小平
: 等，李锐当然也在内，就是那个周惠，也是一样。
: 可能唯一的例外就是林彪元帅了，但下场也是最惨的，至今还在蒙古温都尔汗，头颅被
: 前苏联割走了。
: 按你们的逻辑，在毛时代的政治人物，大概就除了林，其它都是小人了， 如果是那样
: ，还不如换了角度看，就是毛本人才是最大的小人，把党内又头有脸的大都变成小人了
: ，还把唯一不是小人的林，害得最惨！
: 2

这些人都是王八蛋，至少他自己应该清楚，他到底是谁的王八蛋

【 在 AK1947 (杨家驹，杨邦盛，杨克纯灵魂附体) 的大作中提到: 】
: 对这些人要求不高，don't bite the hand that feeds you。
: 他是体系内的既得利益者，享受这个和高干待遇，至少该把嘴闭上
: 如果他真对土共意见辣么大，到体系之外去，不要享受那些高干待遇，想说啥说啥
: 如果那样估计他也活不到那么老，101岁

中国古代文人历来有“人生在世不称意，明朝散发弄扁舟”的洒脱。

李锐俗了

【 在 AK1947 (杨家驹，杨邦盛，杨克纯灵魂附体) 的大作中提到: 】
: 对这些人要求不高，don't bite the hand that feeds you。
: 他是体系内的既得利益者，享受这个和高干待遇，至少该把嘴闭上
: 如果他真对土共意见辣么大，到体系之外去，不要享受那些高干待遇，想说啥说啥
: 如果那样估计他也活不到那么老，101岁

这是多少年前的故事了，你才知道？

看来你是党史军史新兵，既然是新手，少说话多看书，才是正道。 俺是家学渊源，从少年时，就在家中老人的书房里看了一堆，那时正是文革中受气的老家伙们得意之时，从80直道到90年代，出了大批党史军史资料和个人回忆录， 俺还被家中老人带到他们
的新4军老人座谈会去，到宾馆吃喝几天。

范元甄最得意的，是她在延安与曾志的辩论会， 范代表国方立场，大胜代表共方立场
的曾。

【 在 beijingren (to thine own self be true) 的大作中提到: 】
: 李锐之女揭秘母亲范元甄出轨细节 .
: http://culture.dwnews.com/history/news/2019-02-20/60119360.html

这话说的，党内有异见的多着呢，李锐不过是凭资格老，敢公开说出来而已，难道都要不准妄议才是正道？

送一句老毛的话：党内无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪。

【 在 AK1947 (杨家驹，杨邦盛，杨克纯灵魂附体) 的大作中提到: 】
: 对这些人要求不高，don't bite the hand that feeds you。
: 他是体系内的既得利益者，享受这个和高干待遇，至少该把嘴闭上
: 如果他真对土共意见辣么大，到体系之外去，不要享受那些高干待遇，想说啥说啥
: 如果那样估计他也活不到那么老，101岁

早就有周惠家人辟谣，周惠没有说过这些话！没有另一个人证明，孤证！可信度是0

说他是小人是改开后的行为。
庐山上出卖彭张黄周周，那是当时年代问题。
改开后，把自己包装成庐山受害者，屎盆子都扣老毛头上，这就是小人行为了。
当然这种人在我党是大多数。

【 在 tosylate (neal) 的大作中提到: 】
: 你看来真是自干5或廊5，对TG官僚体制一点也不了解。
: 在毛时代，无论是谁，只要老毛要拿下他， 众人就一拥而上，一顿乱拳，被拿下的人
: ，也都是唾面自干写检讨， 同时检举所谓同党，没有例外， 包括刘少奇周恩来邓小平
: 等，李锐当然也在内，就是那个周惠，也是一样。
: 可能唯一的例外就是林彪元帅了，但下场也是最惨的，至今还在蒙古温都尔汗，头颅被
: 前苏联割走了。
: 按你们的逻辑，在毛时代的政治人物，大概就除了林，其它都是小人了， 如果是那样
: ，还不如换了角度看，就是毛本人才是最大的小人，把党内又头有脸的大都变成小人了
: ，还把唯一不是小人的林，害得最惨！
: 2

在主席时代体制内能活下来的
基本只有小人了吧

所有的老一辈无产阶级革命家，都是不管是在政治上，还是在人格上都是小人。

【 在 beijingren3 () 的大作中提到: 】
: 李锐一生中最为自傲的是自称是做毛的秘书，其实也是一个兼职的，因为他略懂一些科
: 学知识，因机缘落入毛的法眼，为毛提供一些水利上的意见。我最看轻他的是他的人格
: 。首先，在毛活着时不敢反毛，连意见都不敢提，但毛死后，特别是无他人作证时，却
: 滔滔不绝地反毛。其次，当权时不敢对共产党进行改革，连改革建言都没有，快死前却
: 对共党恨之入骨。最后，死前表明要和共党决裂，却一直享受共党的优厚待遇。还有一
: 件小事，足见他的小人品行。习为报恩，请他吃饭。他一方面说是一顿好饭，一方面说
: 人家是小学毕业。
: 这样一个小人，难怪范元甄看不起他。

适可而止啊。

不然，李锐是这么一个大坏蛋，那左王帮助他老婆帮助到被窝里面了，就正面多了。

实际上，李锐就是个怂人，跟咱么大多数人一样。要说坏，左王比他坏多了。

但就这样，左王在一帮大佬里面，都象个圣徒了，就像押送苏三的老狱卒在洪洞县里一样。

当然，左王不能做更大的恶，是他能力有限，作恶也就是个三流货色。

都是坏怂，腊肉是最坏的坏怂。

【 在 mccoy (小强->大强->老强->强(jiang4)老) 的大作中提到: 】
: 适可而止啊。
: 不然，李锐是这么一个大坏蛋，那左王帮助他老婆帮助到被窝里面了，就正面多了。: 实际上，李锐就是个怂人，跟咱么大多数人一样。要说坏，左王比他坏多了。
: 但就这样，左王在一帮大佬里面，都象个圣徒了，就像押送苏三的老狱卒在洪洞县里一
: 样。
: 当然，左王不能做更大的恶，是他能力有限，作恶也就是个三流货色。

屎盆子不扣在老毛头上，难道扣到林彪四人帮头上就公道了？

汪东兴这个老毛生前心腹， 与老毛认为是老实人的华国锋一起，把老毛老婆和侄子抓
起来了， 老邓自己把老毛老婆和侄子判刑，这些就不是小人行为？

搞政治的，基本上都是小人，就算是在中国民间形象最正的周恩来，为了自保和撇清关系，把自己的养女/亲弟弟/卫士长都签字抓起来，就不是小人？ 在这点上，连汪东兴都看不起周。

【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 说他是小人是改开后的行为。
: 庐山上出卖彭张黄周周，那是当时年代问题。
: 改开后，把自己包装成庐山受害者，屎盆子都扣老毛头上，这就是小人行为了。
: 当然这种人在我党是大多数。

周太监是个好公公。

【 在 tosylate (neal) 的大作中提到: 】
: 屎盆子不扣在老毛头上，难道扣到林彪四人帮头上就公道了？
: 汪东兴这个老毛生前心腹， 与老毛认为是老实人的华国锋一起，把老毛老婆和侄子抓
: 起来了， 老邓自己把老毛老婆和侄子判刑，这些就不是小人行为？
: 搞政治的，基本上都是小人，就算是在中国民间形象最正的周恩来，为了自保和撇清关
: 系，把自己的养女/亲弟弟/卫士长都签字抓起来，就不是小人？ 在这点上，连汪东兴
: 都看不起周。

左王气节还是不错的。
反击右倾翻案风时老邓那帮人里就他没有低头。
后来十三大被邓赵搞后也没低头。一条道走到黑。

李锐是坏，说他坏是改开后，明明庐山会议是他坑了所有人，然后倒打一耙，把屎盆子扣其他人头上。
他老婆到人被窝里，一般人就直接断了，他不。到处哭诉，硬是不离婚了。不就是当时老婆大美人一个，还能用吗。
等老婆不能用时，离婚刚刚的。

【 在 mccoy (小强->大强->老强->强(jiang4)老) 的大作中提到: 】
: 适可而止啊。
: 不然，李锐是这么一个大坏蛋，那左王帮助他老婆帮助到被窝里面了，就正面多了。: 实际上，李锐就是个怂人，跟咱么大多数人一样。要说坏，左王比他坏多了。
: 但就这样，左王在一帮大佬里面，都象个圣徒了，就像押送苏三的老狱卒在洪洞县里一
: 样。
: 当然，左王不能做更大的恶，是他能力有限，作恶也就是个三流货色。

就连老将们也一度认为是满身正气的彭德怀，不也干过罗织罪名迫害刘伯承、粟裕等人的事吗？

所以说，老一辈无产阶级革命家，没有一个好东西。

国军在前线浴血抗日。共军在延安大搞破鞋。

【 在 beijingren (to thine own self be true) 的大作中提到: 】
: 李锐之女揭秘母亲范元甄出轨细节 .
: http://culture.dwnews.com/history/news/2019-02-20/60119360.html

这就扯了，是他前妻在他倒霉时主动与他离婚的， 当然，这也不能怪她，当时这个行
为是主流，老彭老婆就不顾邓小平等人的不同意，积极主动地与老彭离婚了。

李锐不过是在平反后，没有与他前妻复婚。

【 在 lgw (abcdefg) 的大作中提到: 】
: 左王气节还是不错的。
: 反击右倾翻案风时老邓那帮人里就他没有低头。
: 后来十三大被邓赵搞后也没低头。一条道走到黑。
: 李锐是坏，说他坏是改开后，明明庐山会议是他坑了所有人，然后倒打一耙，把屎盆子
: 扣其他人头上。
: 他老婆到人被窝里，一般人就直接断了，他不。到处哭诉，硬是不离婚了。不就是当时
: 老婆大美人一个，还能用吗。
: 等老婆不能用时，离婚刚刚的。

公布周惠这个材料的张志对李锐进行了质询。这是李锐病亡前后有网站做的一个汇总。
http://m.cwzg.cn/history/201902/47255.html

张志究竟是谁并不知道。同时，又有一个声称是周惠的侄孙的人，说张志的材料是造谣。

所以周惠这个材料的真伪是存疑的。

戚本禹的回忆录里，有关李锐的庐山行为，是转述的林克的话。这等于也打了折扣。

所以就材料本身来说，两者相互印证但并不过硬。

材料的内容的确很符合逻辑。李锐确实是个首鼠两端的丑角。

【 在 dede7412 (dede) 的大作中提到: 】
: 早就有周惠家人辟谣，周惠没有说过这些话！没有另一个人证明，孤证！可信度是0

这是识时务者为俊杰也，知道你就一绿色

還是保證永不翻案的鄧愛滋牛逼

共黨就是要毀滅中華文化的，你這些中國古人雲雲想說明什麼？

【 在 beijingren(to thine own self be true) 的大作中提到: 】

: 中国古代文人历来有“人生在世不称意，明朝散发弄扁舟”的洒脱。

: 李锐俗了

周惠说法又不是孤证、
就是这说法杀伤力太大，才要有人出来缓颊。李锐自己不敢吱声。

【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 公布周惠这个材料的张志对李锐进行了质询。这是李锐病亡前后有网站做的一个汇总。
: http://m.cwzg.cn/history/201902/47255.html
: 张志究竟是谁并不知道。同时，又有一个声称是周惠的侄孙的人，说张志的材料是造谣。
: 所以周惠这个材料的真伪是存疑的。
: 戚本禹的回忆录里，有关李锐的庐山行为，是转述的林克的话。这等于也打了折扣。: 所以就材料本身来说，两者相互印证但并不过硬。
: 材料的内容的确很符合逻辑。李锐确实是个首鼠两端的丑角。

看不出来有什么逻辑！可能是毛粉的逻辑！为什么不能去对峙？可以交流下，材料从哪里来的！毛左瞎编造谣的可能性极大！不然，为什么就没有另一个人，相关的人出来，写类似的东西？！而批斗毛的错误的文章到处都是！李锐的文章都得到了其他当事人的验证！你可以查查看！到底是谁造谣!
【 在 lasa (拉萨号) 的大作中提到: 】
: 公布周惠这个材料的张志对李锐进行了质询。这是李锐病亡前后有网站做的一个汇总。
: http://m.cwzg.cn/history/201902/47255.html
: 张志究竟是谁并不知道。同时，又有一个声称是周惠的侄孙的人，说张志的材料是造谣。
: 所以周惠这个材料的真伪是存疑的。
: 戚本禹的回忆录里，有关李锐的庐山行为，是转述的林克的话。这等于也打了折扣。: 所以就材料本身来说，两者相互印证但并不过硬。
: 材料的内容的确很符合逻辑。李锐确实是个首鼠两端的丑角。

连当事人是谁都不能证实？却相信他写的东西？这个逻辑也很强大！

beijingren 揭（借）李锐反党，又快又好

李锐这个畜生！

评价李锐庐山是肯定绕不开的。庐山上到底发生了什么，越研究越说不清楚。这么多人在山上，党、政、军，每个人派系不一样，级别不一样，立场不一样，参与到的事件层级也不一样，就算是毛，彭，黄这几个牵扯最深的恐怕都说不清楚到底为什么会搞成最后那样。

庐山事件如果拍成电影，肯定是一个精彩的群戏，各路人物，粉墨登场。至于李锐嘛，主角算不上，男二，男三，男N估计都算不上，最多算是个承前启后，推动关键剧情发
展的人物，就跟网络小说里完成使命就领便当的出场人物差不多。没有他，庐山的剧情恐怕不会有什么大的改变，因为话不是他说的，事情也不是他做的。各位大佬对他的反应也很一致，根本没空理他。而秘书们恨他入骨显然是书生意气，就好像没有李锐他们的命运就能改变一样，幼稚。

投机分子，同时还想讨好矮子