打脸： The day after the raid, the Pakistani government lashed out at the U.S., saying that the United States had taken "an unauthorized unilateral action" that would not be tolerated in the future. The foreign ministry further said, "Such an event shall not serve as a future precedent for any state, including the United States."[31]
【 在 simadong () 的大作中提到: 】 : 打脸： : The day after the raid, the Pakistani government lashed out at the U.S., : saying that the United States had taken "an unauthorized unilateral action" : that would not be tolerated in the future. The foreign ministry further said : , "Such an event shall not serve as a future precedent for any state, : including the United States."[31] : 香港人发表言论没问题，铜锣湾书店老板出事是因为他向内地频繁邮寄反动书籍。不作 : 死就不会死。
1. 不只是针对大陆引渡，是针对很多国家/地区的
2. 不是说大陆说有罪就引渡，引渡条件之一是按照香港法律也有罪，而且按照香港法
律需要坐牢几年以上的人才会被引渡
如果是这样的话，实在看不出来有什么值得游行的，但奇怪的是整个过程没有一个媒体尝试解释这些细节，西方的媒体基本上都是大街上找个游行群众采访一下，然后得出结论：一旦这个法案通过，大陆可以随便让香港抓人。
1就不提了，香港只和二十几个国家有引渡
2 基本样板就是台湾杀老婆的案子，香港人到大陆刑事案，逃回香港，申请引渡，特首，法院两重批准
有个台湾的政论节目，还是一个民进党的，人一听就说是港人不相信自己的法院，没啥好说的。
【 在 realbug (WA) 的大作中提到: 】
: 1. 不只是针对大陆引渡，是针对很多国家/地区的
: 2. 不是说大陆说有罪就引渡，引渡条件之一是按照香港法律也有罪，而且按照香港法
: 律需要坐牢几年以上的人才会被引渡
: 如果是这样的话，实在看不出来有什么值得游行的，但奇怪的是整个过程没有一个媒体
: 尝试解释这些细节，西方的媒体基本上都是大街上找个游行群众采访一下，然后得出结
: 论：一旦这个法案通过，大陆可以随便让香港抓人。
这个法案里有你的ID
【 在 realbug (WA) 的大作中提到: 】
: 1. 不只是针对大陆引渡，是针对很多国家/地区的
: 2. 不是说大陆说有罪就引渡，引渡条件之一是按照香港法律也有罪，而且按照香港法
: 律需要坐牢几年以上的人才会被引渡
: 如果是这样的话，实在看不出来有什么值得游行的，但奇怪的是整个过程没有一个媒体
: 尝试解释这些细节，西方的媒体基本上都是大街上找个游行群众采访一下，然后得出结
: 论：一旦这个法案通过，大陆可以随便让香港抓人。
HK的法院特么都是外国人，这都不相信，他们还信谁？
中美弈棋，疆藏台东海南海各是一个劫材。今年明年这几块棋都会动一动。
本来没香港什么事，偏有港灿跳出来甘愿当炮灰。
这些香港小年轻没什么可以丢失得
【 在 hardpack (hardpack) 的大作中提到: 】
: 本来没香港什么事，偏有港灿跳出来甘愿当炮灰。
踏踏实实去深圳做份工不可以吗？
非要学左逼玩街头政治。
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】
: 这些香港小年轻没什么可以丢失得
和你一样一群欠揍的250.
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】
: 这些香港小年轻没什么可以丢失得
你的理解不对。
这个法案香港法院并不进行实质审查。也就是对方提的证据香港法院都认为是真的。
以中国大陆公安的黑暗程度，大家想想就可以了。
不能理解为何有人会不理解为何港人会反送中。你可以不支持他们，但是不要以为人家傻是胡来。
你鳖爹还真不希望这些人去深圳打工，原因你懂得。
【 在 hardpack (hardpack) 的大作中提到: 】
: 踏踏实实去深圳做份工不可以吗？
: 非要学左逼玩街头政治。
现在很多香港人在内地打工吧。
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】
: 你鳖爹还真不希望这些人去深圳打工，原因你懂得。
徐焰少将（据说王岐山提拔）去年发表公开讲话说了共产党和香港三分之二的人都有仇。
还有就是百万维族人被关集中营的先例。
香港人应该感觉不上街死定了。上街说不定还能有一线生机。
【 在 realbug (WA) 的大作中提到: 】
: 1. 不只是针对大陆引渡，是针对很多国家/地区的
: 2. 不是说大陆说有罪就引渡，引渡条件之一是按照香港法律也有罪，而且按照香港法
: 律需要坐牢几年以上的人才会被引渡
: 如果是这样的话，实在看不出来有什么值得游行的，但奇怪的是整个过程没有一个媒体
: 尝试解释这些细节，西方的媒体基本上都是大街上找个游行群众采访一下，然后得出结
: 论：一旦这个法案通过，大陆可以随便让香港抓人。
别天真了， 没有这个法律，土鳖已经在香港抓人了。
港人不过怕变本加厉而已。
【 在 realbug (WA) 的大作中提到: 】
: 1. 不只是针对大陆引渡，是针对很多国家/地区的
: 2. 不是说大陆说有罪就引渡，引渡条件之一是按照香港法律也有罪，而且按照香港法
: 律需要坐牢几年以上的人才会被引渡
: 如果是这样的话，实在看不出来有什么值得游行的，但奇怪的是整个过程没有一个媒体
: 尝试解释这些细节，西方的媒体基本上都是大街上找个游行群众采访一下，然后得出结
: 论：一旦这个法案通过，大陆可以随便让香港抓人。
抓谁了？
【 在 nwleaf (My, you are a tall one!) 的大作中提到: 】
: 别天真了， 没有这个法律，土鳖已经在香港抓人了。
: 港人不过怕变本加厉而已。
好像抓了一个书店的老板。书店老板并没有违反香港法律。
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 抓谁了？
就算假设证据是真的，但还是要按照香港法律程序来判定是否有罪的。况且，全世界有哪个国家在引渡之前还自己跑到其他国家去核实证据的真实性？那等于自己跑其他国家重新办案了。
【 在 zmimy (咪咪) 的大作中提到: 】
: 你的理解不对。
: 这个法案香港法院并不进行实质审查。也就是对方提的证据香港法院都认为是真的。: 以中国大陆公安的黑暗程度，大家想想就可以了。
只探讨技术层面。因为从技术层面上看，这个法案显然跟媒体传的不是一回事。
【 在 DSJS (DSJS) 的大作中提到: 】
: 不能理解为何有人会不理解为何港人会反送中。你可以不支持他们，但是不要以为人家
: 傻是胡来。
政府失去公信力，你提出的证据没人信，即使别人没能力证伪。
【 在 realbug (WA) 的大作中提到: 】
: 就算假设证据是真的，但还是要按照香港法律程序来判定是否有罪的。况且，全世界有
: 哪个国家在引渡之前还自己跑到其他国家去核实证据的真实性？那等于自己跑其他国家
: 重新办案了。
正好啊，被引渡人的律师可以质疑政府的证据，然后香港的法官可以决定是否可信。
【 在 trump2020 (kk) 的大作中提到: 】
: 政府失去公信力，你提出的证据没人信，即使别人没能力证伪。
技术层面就是香港人不会同意送朝鲜或者送塔列班。所以拼死反送中。
【 在 realbug (WA) 的大作中提到: 】
: 只探讨技术层面。因为从技术层面上看，这个法案显然跟媒体传的不是一回事。
有了送中法例就可以走程序了，他的法律权利可以更好地受到保护。
【 在 trump2020 (kk) 的大作中提到: 】
: 好像抓了一个书店的老板。书店老板并没有违反香港法律。
违法抓人以后，别人不相信你了。就这么简单。
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 有了送中法例就可以走程序了，他的法律权利可以更好地受到保护。
被引渡人的律师没等质疑呢，先跟书店老板一样被抓了。
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 正好啊，被引渡人的律师可以质疑政府的证据，然后香港的法官可以决定是否可信。
中共司法系统毫无信誉
别人没法信你
就这么简单
[在 realbug (WA) 的大作中提到：]
:就算假设证据是真的，但还是要按照香港法律程序来判定是否有罪的。况且，全世界
有哪个国家在引渡之前还自己跑到其他国家去核实证据的真实性？那等于自己跑其他国家重新办案了。
律师法官自己都被引渡
决定个鸡毛
[在 simadong () 的大作中提到：]
:正好啊，被引渡人的律师可以质疑政府的证据，然后香港的法官可以决定是否可信。
这就是违背一国两制精神。
【 在 trump2020 (kk) 的大作中提到: 】
: 技术层面就是香港人不会同意送朝鲜或者送塔列班。所以拼死反送中。
那个律师法官被引渡了？
【 在 zmimy (咪咪) 的大作中提到: 】
: 律师法官自己都被引渡
: 决定个鸡毛
: [在 simadong () 的大作中提到：]
: :正好啊，被引渡人的律师可以质疑政府的证据，然后香港的法官可以决定是否可信。
一帮装傻的。
这种论证方法就没意思了，事实，逻辑抛一边，因为我不信你，所以我做什么都可以，你做什么都不行。
【 在 trump2020 (kk) 的大作中提到: 】
: 政府失去公信力，你提出的证据没人信，即使别人没能力证伪。
香港人不相信自己的法官和律师？是他们主导整个引渡聆讯过程。
【 在 trump2020 (kk) 的大作中提到: 】
: 违法抓人以后，别人不相信你了。就这么简单。
没有送中条例，越境抓人会成为常态。
【 在 trump2020 (kk) 的大作中提到: 】
: 被引渡人的律师没等质疑呢，先跟书店老板一样被抓了。
按照香港的法律如果不治罪的话就不需要送，又不是说大陆说送哪就送哪的。
【 在 trump2020 (kk) 的大作中提到: 】
: 技术层面就是香港人不会同意送朝鲜或者送塔列班。所以拼死反送中。
香港人应该还不相信自己的特首。呵呵
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 香港人不相信自己的法官和律师？是他们主导整个引渡聆讯过程。
说到底还是港灿撒泼打滚，
和中国有引渡的国家不少，
包括韩国，板鸭，大力，
就你金贵
特首不能决定是否引渡。
【 在 trump2020 (kk) 的大作中提到: 】
: 香港人应该还不相信自己的特首。呵呵
网上查查就知道了
7. 既然是捉“逃犯”，不做坏事就不该担心吧？
其实是“疑犯”，不是“逃犯”。香港实行无罪推定，一天未被判罪的人都只是“疑犯”，不可以假设他们都是坏人。而要成为“疑犯”，只要当权者觉得你有做坏事就可以了，而问题是中国政府眼中的“坏事”，和香港人的很不一样。在香港，为弱势发声会被视为好人好事，但在中国大陆却有很多案例是帮人反而变成被告。香港人害怕修订通过后，同样的问题会延伸到香港。
8. 不是说有限制只移交某些罪行吗？不是说政治犯不能移交吗？
条例是这样说的，但这世上有件事情叫诬告。为了让案件成立，控方可以诬告杀人或强奸。移交后，在正式开审之前，可以发生“躲猫猫死”、“洗脸死”等事件。这些可能性，中国大陆民众比香港人可能更清楚。
9. 条例不是说法庭会把关的吗？
法庭只可审视由当地控方提供的表面证供，不会考虑案件是否完全没有合理疑点。
有没有送中条例，越境抓人都是常态
当谁傻？听一个流氓政府的道理。
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 没有送中条例，越境抓人会成为常态。
6. 但是有些西方民主国家也会和中国政府签订移交协议啊？
是，但香港的情况有三点不同。
第一，其他国家和中国政府签订移交协议时，一般会规定不会移交本国国民。但在香港的条例下，无论是土生土长的香港居民，还是只不过在香港机场转机的旅客，一律可被拘留移交。
第二，民主国家有选举监督，政府误用移交程序的话会被选民惩罚；香港的行政长官由中央政府任命，就算误用移交程序也难以开责。
第三，正正因为香港的行政长官由中央政府任命，所以香港的移交安排不能与其他地方类比。其他国家的领袖可以独立评估应否移交疑犯到中国大陆，香港的行政长官按《基本法》要向中央政府负责，不能独立作出决定。在这制度框架下，所有由行政长官负责的行政审查等于是一纸虚言。
【 在 raam(raam) 的大作中提到: 】
: 说到底还是港灿撒泼打滚，
: 和中国有引渡的国家不少，
: 包括韩国，板鸭，大力，
: 就你金贵
香港人也不相信自己的警察。
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 特首不能决定是否引渡。
就是一个字，作
本想把反引渡弄成另一个六四，没想到成了文革打砸公检法。
【 在 realbug (WA) 的大作中提到: 】
: 1. 不只是针对大陆引渡，是针对很多国家/地区的
: 2. 不是说大陆说有罪就引渡，引渡条件之一是按照香港法律也有罪，而且按照香港法
: 律需要坐牢几年以上的人才会被引渡
: 如果是这样的话，实在看不出来有什么值得游行的，但奇怪的是整个过程没有一个媒体
: 尝试解释这些细节，西方的媒体基本上都是大街上找个游行群众采访一下，然后得出结
: 论：一旦这个法案通过，大陆可以随便让香港抓人。
大陆也是无罪推定。
引渡的案件必须是香港也是认为犯罪的罪，你能举个会被引渡的罪，在香港不是犯罪的？
真要诬告，显然应该趁人在自己地盘上多方便，何必等到回香港再来引渡你
【 在 Nn2000 (Nn2000) 的大作中提到: 】
: 网上查查就知道了
: 7. 既然是捉“逃犯”，不做坏事就不该担心吧？
: 其实是“疑犯”，不是“逃犯”。香港实行无罪推定，一天未被判罪的人都只是“疑犯
: ”，不可以假设他们都是坏人。而要成为“疑犯”，只要当权者觉得你有做坏事就可以
: 了，而问题是中国政府眼中的“坏事”，和香港人的很不一样。在香港，为弱势发声会
: 被视为好人好事，但在中国大陆却有很多案例是帮人反而变成被告。香港人害怕修订通
: 过后，同样的问题会延伸到香港。
: 8. 不是说有限制只移交某些罪行吗？不是说政治犯不能移交吗？
: 条例是这样说的，但这世上有件事情叫诬告。为了让案件成立，控方可以诬告杀人或强
: 奸。移交后，在正式开审之前，可以发生“躲猫猫死”、“洗脸死”等事件。这些可能
: ...................
网上查查就知道了
7. 既然是捉“逃犯”，不做坏事就不该担心吧？
其实是“疑犯”，不是“逃犯”。香港实行无罪推定，一天未被判罪的人都只是“疑犯”，不可以假设他们都是坏人。而要成为“疑犯”，只要当权者觉得你有做坏事就可以了，而问题是中国政府眼中的“坏事”，和香港人的很不一样。在香港，为弱势发声会被视为好人好事，但在中国大陆却有很多案例是帮人反而变成被告。香港人害怕修订通过后，同样的问题会延伸到香港。
----如何提交嫌犯申请时大陆的事情，这是一国两制精神决定的，香港没有权利来裁决大陆如何实行其法治。
8. 不是说有限制只移交某些罪行吗？不是说政治犯不能移交吗？
条例是这样说的，但这世上有件事情叫诬告。为了让案件成立，控方可以诬告杀人或强奸。移交后，在正式开审之前，可以发生“躲猫猫死”、“洗脸死”等事件。这些可能性，中国大陆民众比香港人可能更清楚。
---罪名是否成立由香港法院裁决。孟晚舟一案的罪名也不是美国说啥就是啥。
9. 条例不是说法庭会把关的吗？
法庭只可审视由当地控方提供的表面证供，不会考虑案件是否完全没有合理疑点。
--- 被引渡人的辩护律师有质疑证据的权利，法官裁决质疑是否有理。这和加拿大决定是否引渡孟晚舟的程序和精神是一样的。
有，铜锣湾书店老板犯了香港哪条法律？
这事没法洗地，谁让你做了太多违法的事呢？香港民心已经失去了，实在要收回香港不承认50年不变，只能动用军队。
【 在 raam (raam) 的大作中提到: 】
: 大陆也是无罪推定。
: 引渡的案件必须是香港也是认为犯罪的罪，你能举个会被引渡的罪，在香港不是犯罪的？
: 真要诬告，显然应该趁人在自己地盘上多方便，何必等到回香港再来引渡你
不过动用军队必然遭受来自国际社会的制裁，不过反正中美都要脱钩，也无所谓了。
【 在 trump2020 (kk) 的大作中提到: 】
: 有，铜锣湾书店老板犯了香港哪条法律？
: 这事没法洗地，谁让你做了太多违法的事呢？香港民心已经失去了，实在要收回香港不
: 承认50年不变，只能动用军队。
: 的？
美国人也不相信自己的警察，但是他们对自己的法制系统有信心，现在香港人反送中就是对自己的英系法制没信心，还是根本就无知？
【 在 trump2020 (kk) 的大作中提到: 】
: 香港人也不相信自己的警察。
本国尼玛币居民，你们几把港怂也是中国公民
【 在 Nn2000 (Nn2000) 的大作中提到: 】
: 6. 但是有些西方民主国家也会和中国政府签订移交协议啊？
: 是，但香港的情况有三点不同。
: 第一，其他国家和中国政府签订移交协议时，一般会规定不会移交本国国民。但在香港
: 的条例下，无论是土生土长的香港居民，还是只不过在香港机场转机的旅客，一律可被
: 拘留移交。
: 第二，民主国家有选举监督，政府误用移交程序的话会被选民惩罚；香港的行政长官由
: 中央政府任命，就算误用移交程序也难以开责。
: 第三，正正因为香港的行政长官由中央政府任命，所以香港的移交安排不能与其他地方
: 类比。其他国家的领袖可以独立评估应否移交疑犯到中国大陆，香港的行政长官按《基
: 本法》要向中央政府负责，不能独立作出决定。在这制度框架下，所有由行政长官负责
: ...................
铜锣湾书店老板向内地寄反动书籍，这已经涉嫌到国家安全问题了。有这种情况美国也不会跟你讲什么引渡程序，CIA直接就抓人了。
【 在 trump2020 (kk) 的大作中提到: 】
: 有，铜锣湾书店老板犯了香港哪条法律？
: 这事没法洗地，谁让你做了太多违法的事呢？香港民心已经失去了，实在要收回香港不
: 承认50年不变，只能动用军队。
: 的？
香港人引渡到美国应该没问题。你光天化日之下把书店老板抓走，这事干的实在是。。。先洗这个，这个洗不了，香港不会信任你。
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 美国人也不相信自己的警察，但是他们对自己的法制系统有信心，现在香港人反送中就
: 是对自己的英系法制没信心，还是根本就无知？
寄书不违反香港法律。怎么就可以抓人？
美国寄书从来不违法。
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 铜锣湾书店老板向内地寄反动书籍，这已经涉嫌到国家安全问题了。有这种情况美国也
: 不会跟你讲什么引渡程序，CIA直接就抓人了。
有些人把香港作为颠覆大陆政权的桥头堡就不要怪大陆采取非常手段来对付你。美国到巴基斯坦去击毙本拉登跟你讲引渡程序吗？
【 在 trump2020 (kk) 的大作中提到: 】
: 香港人引渡到美国应该没问题。你光天化日之下把书店老板抓走，这事干的实在是。。
: 。先洗这个，这个洗不了，香港不会信任你。
铜锣湾是标志性事件，一国两制正式死亡。送终就是想再立个牌坊。
把香港变成颠覆内地政权的桥头堡就是一国两制精神了？
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 铜锣湾是标志性事件，一国两制正式死亡。送终就是想再立个牌坊。
何必立牌坊？又花钱别人又不信。这实在是大外宣有钱没地方花了。
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 铜锣湾是标志性事件，一国两制正式死亡。送终就是想再立个牌坊。
港灿能颠覆内地政权？靠，你这玩笑开的太大了吧？
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 把香港变成颠覆内地政权的桥头堡就是一国两制精神了？
能不能是一回事，做没有做是另一回事。
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 港灿能颠覆内地政权？靠，你这玩笑开的太大了吧？
香港有没有颠覆政权罪？基本法有没有颠覆政权罪？没有的话，就不违反一国两制的精神啊。如果有，就在香港起诉啊。
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 能不能是一回事，做没有做是另一回事。
法律是挡箭牌啊，要维持香港的特殊地位，牌坊还是要立的。其实，铜锣湾事件后，西方直接取消香港特殊地位，和大陆等同，就无所谓立不立牌坊了。
【 在 trump2020 (kk) 的大作中提到: 】
: 何必立牌坊？又花钱别人又不信。这实在是大外宣有钱没地方花了。
基本法23条就有，所以送中条例和23条都应该通过。
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 香港有没有颠覆政权罪？基本法有没有颠覆政权罪？没有的话，就不违反一国两制的精
: 神啊。如果有，就在香港起诉啊。
这不是牌坊，而是一国两制精神确定的。
【 在 trump2020 (kk) 的大作中提到: 】
: 何必立牌坊？又花钱别人又不信。这实在是大外宣有钱没地方花了。
那你就在香港抓人起诉啊。像那个黄叉叉不就在香港判的么？
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 基本法23条就有，所以送中条例和23条都应该通过。
23条在香港没有通过。
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 那你就在香港抓人起诉啊。像那个黄叉叉不就在香港判的么？
徐焰少将说共产党和香港三分之二的人有仇，所以香港至少三分之二的人可以划到这个颠覆政权罪之下吧。
那港人肯定上街啊。
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 基本法23条就有，所以送中条例和23条都应该通过。
那就是没有颠覆政权罪了？
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 23条在香港没有通过。
目前没有，所以大陆不能以颠覆政权罪要求引渡。目前的送中条例重点在刑事犯罪和经济犯罪，等23条通过，颠覆政权罪也会被引渡。
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 那就是没有颠覆政权罪了？
没有你把铜锣湾店主抓去干嘛？
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 目前没有，所以大陆不能以颠覆政权罪要求引渡。目前的送中条例重点在刑事犯罪和经
: 济犯罪，等23条通过，颠覆政权罪也会被引渡。
因为涉嫌颠覆政权啊。你要摸老虎屁股就要做好被老虎咬的准备。
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 没有你把铜锣湾店主抓去干嘛？
差，大陆在香港哪来的执法权？
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 因为涉嫌颠覆政权啊。你要摸老虎屁股就要做好被老虎咬的准备。
这是特工战线，美国在巴基斯坦也没有执法权，但是照样击毙本拉登。颠覆国家政权，威胁国家安全的事不是你小孩过家家，玩不起别玩。
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 差，大陆在香港哪来的执法权？
exactly，所以没有牌坊，只能偷偷摸摸干。不管你是美国还是中国，人家都可以指着
你的鼻子骂。
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 这是特工战线，美国在巴基斯坦也没有执法权，但是照样击毙本拉登。颠覆国家政权，
: 威胁国家安全的事不是你小孩过家家，玩不起别玩。
世界有几个国家相信gcd法律的？就像你周围邻居都不信任你，要检讨的应该是自己。
五毛们一出来，把这么简单的逻辑关系搅浑了。
有什么资格谴责香港人，中共周围那么多邻国，去问问有谁相信他家的法律？
美国在巴基斯坦打击本拉登得到巴基斯坦允许的。
我就问你，颠覆国家政权，因言获罪，估计每个香港人都有罪，因为基本上香港人人反对共产党。目的是不是要把香港变成集中营？
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 这是特工战线，美国在巴基斯坦也没有执法权，但是照样击毙本拉登。颠覆国家政权，
: 威胁国家安全的事不是你小孩过家家，玩不起别玩。
睡在老虎边上，整天想着摸老虎屁股却想着不要被老虎咬，想什么呢？
骂随便你骂，日你就是没商量。
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: exactly，所以没有牌坊，只能偷偷摸摸干。不管你是美国还是中国，人家都可以指着
: 你的鼻子骂。
那还说个啥理立个啥法？直接突突不就行了？
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 睡在老虎边上，整天想着摸老虎屁股却想着不要被老虎咬，想什么呢？
: 骂随便你骂，日你就是没商量。
没错啊，做婊子就要挨骂，不要老想着立牌坊！
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 睡在老虎边上，整天想着摸老虎屁股却想着不要被老虎咬，想什么呢？
: 骂随便你骂，日你就是没商量。
打脸：
The day after the raid, the Pakistani government lashed out at the U.S.,
saying that the United States had taken "an unauthorized unilateral action" that would not be tolerated in the future. The foreign ministry further said, "Such an event shall not serve as a future precedent for any state,
including the United States."[31]
香港人发表言论没问题，铜锣湾书店老板出事是因为他向内地频繁邮寄反动书籍。不作死就不会死。
【 在 trump2020 (kk) 的大作中提到: 】
: 美国在巴基斯坦打击本拉登得到巴基斯坦允许的。
: 我就问你，颠覆国家政权，因言获罪，估计每个香港人都有罪，因为基本上香港人人反
: 对共产党。目的是不是要把香港变成集中营？
好吧。那你回答一下徐焰少将说共产党和至少三分之二的香港人有仇，是不是意味着至少三分之二的香港人应该像铜锣湾书店老板一样被抓？仇视共产党应该就是颠覆政权罪吧？据徐焰少将所说，这三分之二的香港人都曾有过对抗共产党政策的行为。
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 打脸：
: The day after the raid, the Pakistani government lashed out at the U.S.,
: saying that the United States had taken "an unauthorized unilateral action"
: that would not be tolerated in the future. The foreign ministry further
said
: , "Such an event shall not serve as a future precedent for any state,
: including the United States."[31]
: 香港人发表言论没问题，铜锣湾书店老板出事是因为他向内地频繁邮寄反动书籍。不作
: 死就不会死。
不需要你相信大陆的法律，但是一国两制规定了，大陆有大陆的法制，香港有香港的法制，井水不犯河水。
【 在 daydaysun (daydaysun) 的大作中提到: 】
: 世界有几个国家相信gcd法律的？就像你周围邻居都不信任你，要检讨的应该是自己。
: 五毛们一出来，把这么简单的逻辑关系搅浑了。
: 有什么资格谴责香港人，中共周围那么多邻国，去问问有谁相信他家的法律？
有仇不等于犯了颠覆罪啊。在大陆还有很多人跟共产党有仇呢，都抓了？
更何况徐焰也是一家之言啊，他代表共产党吗？
【 在 trump2020 (kk) 的大作中提到: 】
: 好吧。那你回答一下徐焰少将说共产党和至少三分之二的香港人有仇，是不是意味着至
: 少三分之二的香港人应该像铜锣湾书店老板一样被抓？仇视共产党应该就是颠覆政权罪
: 吧？
: "
: said
徐焰是党员，又是国防部高官又和驻港部队交流过，他不代表共产党你个匿名的代表？
徐焰说这些人有着实实在在的对抗共产党政策的行为，不光是言论
而且据徐焰所言，这些人是从大陆违反大陆法律到香港的。
好像送中就是为他们定
做的。
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 有仇不等于犯了颠覆罪啊。在大陆还有很多人跟共产党有仇呢，都抓了？
: 更何况徐焰也是一家之言啊，他代表共产党吗？
胡扯。那个书店老板一直向大陆寄禁书，上一次他回大陆还被大陆警告了，结果他照寄不误。然后还又大摇大摆回大陆会情人，结果在大陆被抓。你说不抓他抓谁？
【 在 trump2020(kk) 的大作中提到: 】
: 好像抓了一个书店的老板。书店老板并没有违反香港法律。
党员就能代表共产党啦？共产党有9000万人，徐焰这个级别的至少好几千，他们的发言都代表党?
【 在 trump2020 (kk) 的大作中提到: 】
: 徐焰是党员，又是国防部高官又和驻港部队交流过，他不代表共产党你个匿名的代表？
: 徐焰说这些人有着实实在在的对抗共产党政策的行为，不光是言论
: 而且据徐焰所言，这些人是从大陆违反大陆法律到香港的。好像送中就是为他们定
: 做的。
那被抓是活该。类似加州大麻合法，但你要往其他州寄的话FBI肯定抓你
【 在 whyisthis (王千源——好想娶你做老婆@[email protected]) 的大作中提到: 】
: 胡扯。那个书店老板一直向大陆寄禁书，上一次他回大陆还被大陆警告了，结果他照寄
: 不误。然后还又大摇大摆回大陆会情人，结果在大陆被抓。你说不抓他抓谁？
:
: 好像抓了一个书店的老板。书店老板并没有违反香港法律。
:
香港三分之二的人确实是违反大陆法律逃到香港的。
这些人都被送中法律包括了。
党员不代表党。。。难道非党员代表党？
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 党员就能代表共产党啦？共产党有9000万人，徐焰这个级别的至少好几千，他们的发言
: 都代表党?
那就是港灿理亏，23条是基本法规定的，
基本法相对于宪法
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 23条在香港没有通过。
台巴骗子被引渡回大陆，
之前和加拿大赖昌星也被弄回来，
还有一堆有引渡跳跃的，
你说有多少国家相信土工法律的？
【 在 daydaysun (daydaysun) 的大作中提到: 】
: 世界有几个国家相信gcd法律的？就像你周围邻居都不信任你，要检讨的应该是自己。
: 五毛们一出来，把这么简单的逻辑关系搅浑了。
: 有什么资格谴责香港人，中共周围那么多邻国，去问问有谁相信他家的法律？
我就记得是在内地抓的，那就更没问题了。
【 在 whyisthis (王千源——好想娶你做老婆@[email protected]) 的大作中提到: 】
: 胡扯。那个书店老板一直向大陆寄禁书，上一次他回大陆还被大陆警告了，结果他照寄
: 不误。然后还又大摇大摆回大陆会情人，结果在大陆被抓。你说不抓他抓谁？
:
: 好像抓了一个书店的老板。书店老板并没有违反香港法律。
:
抓了你就起诉判刑啊！为啥偷偷给放了，还说是自愿的？不还是要立牌坊么？
【 在 simadong () 的大作中提到: 】
: 我就记得是在内地抓的，那就更没问题了。
美帝抓住本拉登直接毙了，也没抓回来审批。
这种恐怖活动国家安全类本来就是极端例子
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 抓了你就起诉判刑啊！为啥偷偷给放了，还说是自愿的？不还是要立牌坊么？
哈哈哈，放了和毙了一回事？
【 在 raam (raam) 的大作中提到: 】
: 美帝抓住本拉登直接毙了，也没抓回来审批。
: 这种恐怖活动国家安全类本来就是极端例子
都不走普通法律程序的意思，看不懂吗
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，放了和毙了一回事？
1. 铜锣湾店主是香港人，被大陆定罪，在大陆被抓。
2. 引渡法案是引渡按照香港法律也被定罪的，在香港的非香港人。
1跟2没有任何类比关系，为什么那么多人用1来论证2不合理？
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 没有你把铜锣湾店主抓去干嘛？
确定这次送中法案对象仅仅是非香港居民？
有没有什么link？
【 在 realbug (WA) 的大作中提到: 】
: 1. 铜锣湾店主是香港人，被大陆定罪，在大陆被抓。
: 2. 引渡法案是引渡按照香港法律也被定罪的，在香港的非香港人。
: 1跟2没有任何类比关系，为什么那么多人用1来论证2不合理？
当然看不懂啊。拉登是美国全球通缉的恐怖分子，要么被抓回来审判，要么被击毙。
铜锣湾的店长咋回事儿？中国宣布铜锣湾店主有罪了？铜锣湾店主到底犯罪了没有？犯罪了，为啥不起诉？违法必究体现在哪里？如果没犯罪，为啥要抓？一个堂堂天朝大国，为啥连宣布店长有罪的能力都没有？为啥实际抓了人确连‘抓人’都不敢承认？中国如果说铜锣湾店长翻了颠覆政权罪，被抓，被起诉，才和美国击毙拉登或抓阿桑奇是一个性质。
【 在 raam (raam) 的大作中提到: 】
: 都不走普通法律程序的意思，看不懂吗
光2就已经一大半香港人违法了吧。当年，现在也是，去香港要有港澳通行证。游过去
的肯定即违反香港法律也违反大陆法律了。父母是非法出境，连生下的孩子也不是香港合法公民啊。
送中法案牛啊。一下子把香港一多半都打倒了。
【 在 realbug (WA) 的大作中提到: 】
: 1. 铜锣湾店主是香港人，被大陆定罪，在大陆被抓。
: 2. 引渡法案是引渡按照香港法律也被定罪的，在香港的非香港人。
: 1跟2没有任何类比关系，为什么那么多人用1来论证2不合理？
"按照香港法律也被定罪的"
你真的看不见这几个字？
【 在 trump2020 (kk) 的大作中提到: 】
: 光2就已经一大半香港人违法了吧。当年，现在也是，去香港要有港澳通行证。游过去
: 的肯定即违反香港法律也违反大陆法律了。父母是非法出境，连生下的孩子也不是香港
: 合法公民啊。
: 送中法案牛啊。一下子把香港一多半都打倒了。
游过去的当然违反香港法律了。当时港英政府都启动遣返程序了。合法入境的怎么可能被遣返？
【 在 realbug (WA) 的大作中提到: 】
: "按照香港法律也被定罪的"
: 你真的看不见这几个字？
铜锣湾店主不是说酒驾撞死了人嘛，
其他几个也是有些罪名的，
你自己查吧，
我也只是泛泛了解
【 在 skybluewei (weilan) 的大作中提到: 】
: 当然看不懂啊。拉登是美国全球通缉的恐怖分子，要么被抓回来审判，要么被击毙。: 铜锣湾的店长咋回事儿？中国宣布铜锣湾店主有罪了？铜锣湾店主到底犯罪了没有？犯
: 罪了，为啥不起诉？违法必究体现在哪里？如果没犯罪，为啥要抓？一个堂堂天朝大国
: ，为啥连宣布店长有罪的能力都没有？为啥实际抓了人确连‘抓人’都不敢承认？中国
: 如果说铜锣湾店长翻了颠覆政权罪，被抓，被起诉，才和美国击毙拉登或抓阿桑奇是一
: 个性质。
如果香港人自己都觉得游过去的违反法律，应该被遣返，那跟引渡有什么区别？
如果香港人自己觉得游过去的没有违反法律，把自己的法律改一下，对他们不治罪，按照引渡法案，也不需要引渡。
总而言之这个引渡法案从逻辑上讲没有任何对香港不利的地方，这帮人闹不是问题，无脑的闹是问题。
【 在 trump2020 (kk) 的大作中提到: 】
: 游过去的当然违反香港法律了。当时港英政府都启动遣返程序了。合法入境的怎么可能
: 被遣返？
人家在用游行的权力改香港自己的法律啊，送中法不是被撤了吗？难道送中法是大陆的法律？
【 在 realbug (WA) 的大作中提到: 】
: 如果香港人自己都觉得游过去的违反法律，应该被遣返，那跟引渡有什么区别？
: 如果香港人自己觉得游过去的没有违反法律，把自己的法律改一下，对他们不治罪，按
: 照引渡法案，也不需要引渡。
: 总而言之这个引渡法案从逻辑上讲没有任何对香港不利的地方，这帮人闹不是问题，无
: 脑的闹是问题。