我觉得5G纯属噱头

和政治无关，纯粹从技术和需求上讨论。首先是缺点太多，最大的问题是传输距离短，导致必须造比4G多得多的基站。更大的问题是用处不大。现在的4G其实在速度上已经满足可能未来10年的绝大多数需要了，比如4K video.你要说更高的解析度，比如8K，你
要多大的手机才能看出差别？其实手机上4K和1080p已经看不出差别了。5G的应用场景
，比如自动驾驶,远程手术之类，纯属噱头。光减少最后一步的latency有个屁用,整个
网路的latency可能比最后基站到设备的latency都大，纯属脱裤子放屁。唯一的有点用的就是人多的地方，比如足球场，人民大会堂。这种场景其实也是太少了。

人家说，技术出来了，就能倒推应用的发展。

不过我坚信市场为王。

为啥不把基站弄到无人机或者气球上。。。

【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 和政治无关，纯粹从技术和需求上讨论。首先是缺点太多，最大的问题是传输距离短，
: 导致必须造比4G多得多的基站。更大的问题是用处不大。现在的4G其实在速度上已经满
: 足可能未来10年的绝大多数需要了，比如4K video.你要说更高的解析度，比如8K，你
: 要多大的手机才能看出差别？其实手机上4K和1080p已经看不出差别了。5G的应用场景
: ，比如自动驾驶,远程手术之类，纯属噱头。光减少最后一步的latency有个屁用,整个
: 网路的latency可能比最后基站到设备的latency都大，纯属脱裤子放屁。唯一的有点用
: 的就是人多的地方，比如足球场，人民大会堂。这种场景其实也是太少了。

其实最好的方案是把基站弄到手机上，每个人的手机都是基站，接力通讯，就像BT，人人为我我为人人。这是最接近共产主义的通讯方案！

【 在 greemint (一颗球) 的大作中提到: 】
: 为啥不把基站弄到无人机或者气球上。。。

天天辐射

变异了

【 在 helpdesk (帮助桌子) 的大作中提到: 】
: 其实最好的方案是把基站弄到手机上，每个人的手机都是基站，接力通讯，就像BT，人
: 人为我我为人人。这是最接近共产主义的通讯方案！

无人机气球24小时转？要是用无人机气球，电源问题咋解决？而且这个损耗得多大啊。【 在 greemint (一颗球) 的大作中提到: 】
: 为啥不把基站弄到无人机或者气球上。。。

没有killer app

那些造设备的，想不出下一个killer app是什么，只能不着边际的吹，和3G开始情况一样

3G的killer app是苹果搞出来的，是3G应用5-6年后出来的

5G到底有没有killer app？如果十年以后出来，5G也没意义了

【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 和政治无关，纯粹从技术和需求上讨论。首先是缺点太多，最大的问题是传输距离短，
: 导致必须造比4G多得多的基站。更大的问题是用处不大。现在的4G其实在速度上已经满
: 足可能未来10年的绝大多数需要了，比如4K video.你要说更高的解析度，比如8K，你
: 要多大的手机才能看出差别？其实手机上4K和1080p已经看不出差别了。5G的应用场景
: ，比如自动驾驶,远程手术之类，纯属噱头。光减少最后一步的latency有个屁用,整个
: 网路的latency可能比最后基站到设备的latency都大，纯属脱裤子放屁。唯一的有点用
: 的就是人多的地方，比如足球场，人民大会堂。这种场景其实也是太少了。

高清视频。。。

【 在 cxu123 (蒙古大夫) 的大作中提到: 】
: 没有killer app
: 那些造设备的，想不出下一个killer app是什么，只能不着边际的吹，和3G开始情况一样
: 3G的killer app是苹果搞出来的，是3G应用5-6年后出来的
: 5G到底有没有killer app？如果十年以后出来，5G也没意义了

killer app据说是物联网，5g出来以后你买的每个土豆里都有个5g芯片（和电池），会自动报告各种情况。

【 在 cxu123 (蒙古大夫) 的大作中提到: 】
: 没有killer app
: 那些造设备的，想不出下一个killer app是什么，只能不着边际的吹，和3G开始情况一样
: 3G的killer app是苹果搞出来的，是3G应用5-6年后出来的
: 5G到底有没有killer app？如果十年以后出来，5G也没意义了

用手机看高清视频？

【 在 greemint (一颗球) 的大作中提到: 】
: 高清视频。。。
: 一样

物联网肯定不是，物联网对速度和延迟要求都很低，现在网络就没问题

苹果3G的killer app是智能手机，其实苹果搞出来之前，大家早就想到20年了，只是一些技术因素，没有应用而已，大家早知道这个就是，苹果是真的证明可行的

5G现在没这样的东西

【 在 helpdesk (帮助桌子) 的大作中提到: 】
: killer app据说是物联网，5g出来以后你买的每个土豆里都有个5g芯片（和电池），会
: 自动报告各种情况。
: 一样

通信行业已近夕阳，5G技术上没有什么突破，成熟技术的扩充而已，只不过传输速率大一些，代价是密集的基站，电磁污染更加严重。

现在急需把乔教主从坟里挖出来，5g离不开他，人类离不开他！

【 在 cxu123 (蒙古大夫) 的大作中提到: 】
: 物联网肯定不是，物联网对速度和延迟要求都很低，现在网络就没问题
: 苹果3G的killer app是智能手机，其实苹果搞出来之前，大家早就想到20年了，只是一
: 些技术因素，没有应用而已，大家早知道这个就是，苹果是真的证明可行的
: 5G现在没这样的东西

人工智能没有5G无法往下走。
比如自动驾驶，远程手术，远程诊断

：)

高速沿途密密麻麻修5G基站？

【 在 nova888 (nova) 的大作中提到: 】
: 人工智能没有5G无法往下走。
: 比如自动驾驶，远程手术，远程诊断
: ：)

嗯，那个5G远程手术之类， 就是笑话。

就是远程手术可行，用光纤也要比什么5G快多了。

5G基站有许多标准和选择。如果没有阻拦物体，不用很密。

你们不知道现在基站有多密，在闹市，也非常密。以前中国的小灵通，也是几百米就一个。

：)

【 在 greemint(一颗球) 的大作中提到: 】

: 高速沿途密密麻麻修5G基站？

光是5G的骨干。
最后到应用段，还得是5G。
不可能临时把光纤拉来拉去吧。

：)

【 在 tosylate(neal) 的大作中提到: 】

: 嗯，那个5G远程手术之类， 就是笑话。

: 就是远程手术可行，用光纤也要比什么5G快多了。

LoL

先把国家公园的手机信号覆盖上吧

【 在 nova888 (nova) 的大作中提到: 】
: 5G基站有许多标准和选择。如果没有阻拦物体，不用很密。
: 你们不知道现在基站有多密，在闹市，也非常密。以前中国的小灵通，也是几百米就一
: 个。
: ：)
:
: 高速沿途密密麻麻修5G基站？
:

最有需求的是virtual meeting room/office吧。

这样真的都可以work from home了。解决通勤问题。

米弟有这问题。

天朝通信干线九纵九横，就像高铁覆盖一样，将来没有死角。老将们又被国内同学比下去了。

：)

【 在 greemint(一颗球) 的大作中提到: 】

: LoL

: 先把国家公园的手机信号覆盖上吧

【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】
: 最有需求的是vitural meeting room/office吧。
: 这样真的都可以work from home了。解决通勤问题。

5g开会比现在的光纤broadband有什么优势吗？

5G应该可以和高速公路类比，没它之前，乡村小路也走了几百甚至上千年，有它之后，你就会发现周围人的生活方式大不一样了。

【在 localdisk(与世无争)的大作中提到：】
：和政治无关，纯粹从技术和需求上讨论。首先是缺点太多，最大的问题是传输距离短，导致必须造比4G多得多的基站。更大的问题是用处不大。现在的4G其实在速度上已经满足可能未来10年的绝大多数需要了，比如4K video.你要说更高的解析度，比如8K，你
：要多大的手机才能看出差别？其实手机上4K和1080p已经看不出差别了。5G的应用场景

脱裤子放屁嘛，手术室里就不能要cable连接？ 非要用空中的什么5G？

【 在 nova888 (nova) 的大作中提到: 】
: 光是5G的骨干。
: 最后到应用段，还得是5G。
: 不可能临时把光纤拉来拉去吧。
: ：)
:
: 嗯，那个5G远程手术之类， 就是笑话。
:
: 就是远程手术可行，用光纤也要比什么5G快多了。
:

这种都是普通应用，算不算killer app

virtual meeting用有线网就可以，为啥要无线

3G的killer app是智能手机，大家一看就知道，没错，这是killer app

【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】
: 最有需求的是virtual meeting room/office吧。
: 这样真的都可以work from home了。解决通勤问题。

可能是在没信号的农村给驴友做大手术。。。

【 在 tosylate (neal) 的大作中提到: 】
: 脱裤子放屁嘛，手术室里就不能要cable连接？ 非要用空中的什么5G？

matrix 那种 immersion 的虚拟环境。不是盯着个显屏看。

【 在 helpdesk (帮助桌子) 的大作中提到: 】
: 5g开会比现在的光纤broadband有什么优势吗？

【 在 dell3000 (dimension) 的大作中提到: 】
: 5G应该可以和高速公路类比，没它之前，乡村小路也走了几百甚至上千年，有它之后，
: 你就会发现周围人的生活方式大不一样了。

周围人的生活方式大不一样了，是因为发明了汽车，而不是高速公路。

这个就是一些需要实时传输大量数据的东西，远程控制，远程医疗？无人驾驶？增强或虚拟现实？

无线可以随时接入，物理限制少。
【 在 cxu123 (蒙古大夫) 的大作中提到: 】
: 这种都是普通应用，算不算killer app
: virtual meeting用有线网就可以，为啥要无线
: 3G的killer app是智能手机，大家一看就知道，没错，这是killer app

这个想法不错。
zoom其实就是解决这样的问题。
但是视频实时行，方便程度，和其它终端集成差一些。

Ucaas 好多公司已经开始搞了。起码有几百家。

：)

【 在 StMicheal(archangel) 的大作中提到: 】

: 最有需求的是vitural meeting room/office吧。

: 这样真的都可以work from home了。解决通勤问题。

【 在 srx (srx) 的大作中提到: 】
: 这个就是一些需要实时传输大量数据的东西，远程控制，远程医疗？无人驾驶？增强或
: 虚拟现实？

光纤的传输量比任何无线通讯都大，所以只有必须用无线的东西才能体现5g的必要性，远程控制、远程医疗、增强或虚拟现实都不是。无人驾驶可能必须得用无线，但是无线有天然的不可靠性，信号随时都可能变弱或者受干扰，然后AI无人驾驶汽车突然就傻逼了，不知道怎么走了？

这些是killer应用。远程做爱，远程虚拟现实游戏

【 在 StMicheal(archangel) 的大作中提到: 】

: matrix 那种 immersion 的虚拟环境。不是盯着个显屏看。

据说微波会造成白内障，以后大陆的眼科门庭若市了。LoL

【 在 nova888 (nova) 的大作中提到: 】
: 米弟有这问题。
: 天朝通信干线九纵九横，就像高铁覆盖一样，将来没有死角。老将们又被国内同学比下
: 去了。
: ：)
:
: LoL
:
: 先把国家公园的手机信号覆盖上吧
:

哈，那你还得要把什么大手术设备用所谓“量子”传实物过去，

还不如把"专家"活人也传过去省事！

【 在 greemint (一颗球) 的大作中提到: 】
: 可能是在没信号的农村给驴友做大手术。。。

现在5G高速上发明了许多汽车了，就差5G高速了。

：)

【 在 helpdesk(帮助桌子) 的大作中提到: 】

: 周围人的生活方式大不一样了，是因为发明了汽车，而不是高速公路。

终极就是matrix式的虚拟生存。人人都俊男美女，永远不老。
【 在 nova888 (nova) 的大作中提到: 】
: 这个想法不错。
: zoom其实就是解决这样的问题。
: 但是视频实时行，方便程度，和其它终端集成差一些。
: Ucaas 好多公司已经开始搞了。起码有几百家。
: ：)
:
: 最有需求的是vitural meeting room/office吧。
:
: 这样真的都可以work from home了。解决通勤问题。
:

无线不稳定，带宽也比不上有线

像智能手机这种killer app，只能是无线的，如果有线能替代的，都不是无线的killer app

【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】
: 无线可以随时接入，物理限制少。

远程手术用无线的很可怕，你的颅骨在某野外景区的山坡上被机器人打开了，突然5g信号消失了，机器人傻在那里了。。。。。。

【 在 cxu123 (蒙古大夫) 的大作中提到: 】
: 无线不稳定，带宽也比不上有线
: 像智能手机这种killer app，只能是无线的，如果有线能替代的，都不是无线的
killer
: app

微波在空气中衰减很快，只要不报住基站睡觉，应该没问题。手机发射功率是国际标准，应该没有问题。

：)

【 在 longway(longway) 的大作中提到: 】

: 据说微波会造成白内障，以后大陆的眼科门庭若市了。LoL

人最需要的是自由。无线给人自由，随时随地随性。

这是为什么无线需求这么大。还有就是手机集成那么多从前需要很多外部设备实现的功能。

【 在 cxu123 (蒙古大夫) 的大作中提到: 】
: 无线不稳定，带宽也比不上有线
: 像智能手机这种killer app，只能是无线的，如果有线能替代的，都不是无线的
killer
: app

嗯，如果有人用大功率的微波干扰一下，无人驾驶汽车岂不是撞成一锅粥了。

【 在 helpdesk (帮助桌子) 的大作中提到: 】
: 光纤的传输量比任何无线通讯都大，所以只有必须用无线的东西才能体现5g的必要性，
: 远程控制、远程医疗、增强或虚拟现实都不是。无人驾驶可能必须得用无线，但是无线
: 有天然的不可靠性，信号随时都可能变弱或者受干扰，然后AI无人驾驶汽车突然就傻逼
: 了，不知道怎么走了？

开颅这种手术又不急，为何在野外做。
野外做一些临时包扎，救护，打针之类的，
机器人完全可以做呀。

：)

【 在 helpdesk(帮助桌子) 的大作中提到: 】

: 远程手术用无线的很可怕，你的颅骨在某野外景区的山坡上被机器人打开了，突然5g信

: 号消失了，机器人傻在那里了。。。。。。

: killer

无线就是提供一种自由，这个衍生出的可能性是很多的。
【 在 helpdesk (帮助桌子) 的大作中提到: 】
: 光纤的传输量比任何无线通讯都大，所以只有必须用无线的东西才能体现5g的必要性，
: 远程控制、远程医疗、增强或虚拟现实都不是。无人驾驶可能必须得用无线，但是无线
: 有天然的不可靠性，信号随时都可能变弱或者受干扰，然后AI无人驾驶汽车突然就傻逼
: 了，不知道怎么走了？

专家贵啊

可以在国家公园扔一个remote手术站

驴友躺进去，专家远程就可以5G活摘

【 在 tosylate (neal) 的大作中提到: 】
: 哈，那你还得要把什么大手术设备用所谓“量子”传实物过去，
: 还不如把"专家"活人也传过去省事！

不会，除非干扰器是军方那种宽频广谱干扰器，否则屁民做的无法把整个5G频段都干扰了。

：)

【 在 longway(longway) 的大作中提到: 】

: 嗯，如果有人用大功率的微波干扰一下，无人驾驶汽车岂不是撞成一锅粥了。

那么多基站

小区大妈啊能答应么

【 在 nova888 (nova) 的大作中提到: 】
: 不会，除非干扰器是军方那种宽频广谱干扰器，否则屁民做的无法把整个5G频段都干扰
: 了。
: ：)
:
: 嗯，如果有人用大功率的微波干扰一下，无人驾驶汽车岂不是撞成一锅粥了。:

5G用于未来战争, 每一个机器人士兵，汽车，坦克 飞机 轮船 都是基站

现在每家都有WiFi router。一个楼里有几百个，有的还用WiFi阔增器。微波信号比大
楼里放一个5G基站也差不多。

：)

【 在 greemint(一颗球) 的大作中提到: 】

: 那么多基站

: 小区大妈啊能答应么

这种没用，需要有一个app，为运营商挣钱

3G就是智能手机，5G投资是4G的好多倍，靠啥挣钱？

如果象现在一样收钱，运营商就亏了，为啥要5G

不这样，多收钱，用户需要肯出钱，就是为了killer app掏钱

【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】
: 人最需要的是自由。无线给人自由，随时随地随性。
: 这是为什么无线需求这么大。还有就是手机集成那么多从前需要很多外部设备实现的功
: 能。
: killer

为了保持通信质量，5G的微基站就是要到每家每户，用户无处可逃。

再说，手机的历史并不长，对人们健康有多大危害还很难说，所谓国际标准也受手机运营商和制造商的影响。

【 在 nova888 (nova) 的大作中提到: 】
: 微波在空气中衰减很快，只要不报住基站睡觉，应该没问题。手机发射功率是国际标准
: ，应该没有问题。
: ：)
:
: 据说微波会造成白内障，以后大陆的眼科门庭若市了。LoL
:

升级到5g后，一个月的流量一天就用完，用户肯定要多掏钱的！哈哈哈哈

【 在 cxu123 (蒙古大夫) 的大作中提到: 】
: 这种没用，需要有一个app，为运营商挣钱
: 3G就是智能手机，5G投资是4G的好多倍，靠啥挣钱？
: 如果象现在一样收钱，运营商就亏了，为啥要5G
: 不这样，多收钱，用户需要肯出钱，就是为了killer app掏钱

又一个满清遗老遗少。先看看google Stadia。有了足够的网速连console都不用了 还
买个鸡巴apple mac。到时候一个月50 subscription，啥主机都不用买 有几个屏幕就
够了。手机到时候就是一片膜

等于你的数据，应用，全都送给运营商了

【 在 walkingroman (Roland) 的大作中提到: 】
: 又一个满清遗老遗少。先看看google Stadia。有了足够的网速连console都不用了 还
: 买个鸡巴apple mac。到时候一个月50 subscription，啥主机都不用买 有几个屏幕就
: 够了。手机到时候就是一片膜

展开说说，啥功能需要5G的传输速度又需要随时随地？而且这个功能带来的好处值5G网络的成本

【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】
: 人最需要的是自由。无线给人自由，随时随地随性。
: 这是为什么无线需求这么大。还有就是手机集成那么多从前需要很多外部设备实现的功
: 能。
: killer

5G用的就是微波的几个频段，频带并不宽。你以为整个电磁波频段都给5G用了？

【 在 nova888 (nova) 的大作中提到: 】
: 不会，除非干扰器是军方那种宽频广谱干扰器，否则屁民做的无法把整个5G频段都干扰
: 了。
: ：)
:
: 嗯，如果有人用大功率的微波干扰一下，无人驾驶汽车岂不是撞成一锅粥了。:

不是现在的网速搞不上去吗，现在的5G就是4G提了些网速，就是4Gplus，离真正你要求的5G还早着呐。

技术还没有办法解决，特别是无线5G

【 在 walkingroman (Roland) 的大作中提到: 】
: 又一个满清遗老遗少。先看看google Stadia。有了足够的网速连console都不用了 还
: 买个鸡巴apple mac。到时候一个月50 subscription，啥主机都不用买 有几个屏幕就
: 够了。手机到时候就是一片膜

坐在公汽上用手机上玩游戏4G就够了，那么小个屏幕，
在家大电视上玩有wifi

【 在 walkingroman (Roland) 的大作中提到: 】
: 又一个满清遗老遗少。先看看google Stadia。有了足够的网速连console都不用了 还
: 买个鸡巴apple mac。到时候一个月50 subscription，啥主机都不用买 有几个屏幕就
: 够了。手机到时候就是一片膜

可以躺在beach上一边日光浴一边上班。堵车时候可以列席会议，看医生，辅导娃写作
业。

虚拟现实一条就需要大量数据。

【 在 hansenak48 (47的马甲) 的大作中提到: 】
: 展开说说，啥功能需要5G的传输速度又需要随时随地？而且这个功能带来的好处值5G网
: 络的成本

再beach上，太阳下还上个鸟的班，你做啥工作的？
至少得在一个安静的房间里面吧
堵车的时候skype就行了

你说的可能都有用，但是应用场景太少，好处有限，都不是killer应用

【 在 StMicheal (archangel) 的大作中提到: 】
: 可以躺在beach上一边日光浴一边上班。堵车时候可以列席会议，看医生，辅导娃写作
: 业。
: 虚拟现实一条就需要大量数据。

你说的是载频。
每个频率上还有一定带宽，用于跳频。简单干扰器不能把整个频段都干扰了。

这个载频不行还可以用其它载频。

当然如果能达到这么大干扰的，要么就是军方，要么就是犯罪。

：)

【 在 longway(longway) 的大作中提到: 】

: 5G用的就是微波的几个频段，频带并不宽。你以为整个电磁波频段都给5G用了？

她是网络主播

【 在 hansenak48 (47的马甲) 的大作中提到: 】
: 再beach上，太阳下还上个鸟的班，你做啥工作的？
: 至少得在一个安静的房间里面吧
: 堵车的时候skype就行了
: 你说的可能都有用，带式应用场景太少，好处有限，都不是killer应用

尼玛堵个车还非得猴急猴急的在车上和别人高清虚拟现实开会，也不能说没用，这个好处真那么重要值得5G投资？

【 在 helpdesk (帮助桌子) 的大作中提到: 】
: 她是网络主播

讨论这么多，也没想出啥killer应用，就好像一个商人要在每个旅游景点附近买个度假房当办公室，尼玛说不定哪天旅游到这里碰巧有重要的生意需要做

在4g的时候，当你进了屋，不都是切换到了免费的wifi？谁在家还用4G?
5g只可能更贵，流量消耗更大，性价比绝对不高
但是对电信企业来讲，不上5G就是死，上了之后，说不定能搞出什么 killer app，但
是目前来看，谁也想不到具体的应用，属于豪赌一把。

自动驾驶用的数据传输什么的就不要扯了，高速移动的物体，信号要不停地在微蜂窝基站之间进行切换，一两辆车或许还可以，几百上千辆车一起开起来，网络很快就堵塞了

按频谱管理部门的规定，5G使用的载频是有一定范围的，不可能乱跳，此外，每个频率上的带宽也是有限制的。

【 在 nova888 (nova) 的大作中提到: 】
: 你说的是载频。
: 每个频率上还有一定带宽，用于跳频。简单干扰器不能把整个频段都干扰了。
: 这个载频不行还可以用其它载频。
: 当然如果能达到这么大干扰的，要么就是军方，要么就是犯罪。
: ：)
:
: 5G用的就是微波的几个频段，频带并不宽。你以为整个电磁波频段都给5G用了？
:

容易伪装，架伪基站更方便，骗子更多

你的手机是不是还有芯片？还要升级？家里主机不给力是不是新游戏玩不了？google
STADIA 不需要主机 联网玩游戏。

[在 hansenak48 (47的马甲) 的大作中提到：]
:坐在公汽上用手机上玩游戏4G就够了，那么小个屏幕，
:在家大电视上玩有wifi

【 在 tosylate (neal) 的大作中提到: 】
: 嗯，那个5G远程手术之类， 就是笑话。
: 就是远程手术可行，用光纤也要比什么5G快多了。

既然技术是真的，应用也真启动了（老将过去的思路）

老将当前思路：不实用；贵，屁民买单。

老将未来思路：太快了，dei等等人民

家里不是有wifi吗？
是不是在公汽上猴急不得了，一定要带上虚拟现实头盔玩一把顶级显卡才能跑的游戏？

【 在 walkingroman (Roland) 的大作中提到: 】
: 你的手机是不是还有芯片？还要升级？家里主机不给力是不是新游戏玩不了？google
: STADIA 不需要主机 联网玩游戏。
: [在 hansenak48 (47的马甲) 的大作中提到：]
: :坐在公汽上用手机上玩游戏4G就够了，那么小个屏幕，
: :在家大电视上玩有wifi

汽车发明了一百多年了，也没改变乡村人的生活方式，而大路修通两三年后，摩托车，汽车迅速普及了。这到底是车的功劳，还是路的功劳?

【在 helpdesk(帮助桌子)的大作中提到：】
：
：【 在 dell3000 (dimension) 的大作中提到: 】

显然是汽车普及的功劳。美国乡村人的生活方式半个多世纪以前就改变了，就是因为汽车普及到家庭。

中国直到最近几年汽车才开始改变乡村人的生活正是因为直到最近几年汽车才开始进入家庭，乡村人才开始买得起汽车。买得起汽车之后自然会有道路需求，推动道路建设，而不是反过来在买不起汽车的时候修路，那时修了路也没用，因为没有车。

【 在 dell3000 (dimension) 的大作中提到: 】
: 汽车发明了一百多年了，也没改变乡村人的生活方式，而大路修通两三年后，摩托车，
: 汽车迅速普及了。这到底是车的功劳，还是路的功劳?

现在的问题是3G相当于乡间小路，4G已经相当高速公路了，5G相当于到处修飞机跑道。飞机跑道当然好，但你需要到处都有能开每小时300迈的公路吗？
【 在 dell3000 (dimension) 的大作中提到: 】
: 汽车发明了一百多年了，也没改变乡村人的生活方式，而大路修通两三年后，摩托车，
: 汽车迅速普及了。这到底是车的功劳，还是路的功劳?
: ：
: ：【 在 dell3000 (dimension) 的大作中提到: 】

小屁熊真多

5G的低延迟也有一点问题吧。如果两个点的物理距离很远，延迟由信号传递的贡献不会小，就算是光速，3千公里就是1毫秒，再加上必要的转换时间，5G能够减少延迟但是能够小多少？

关于延迟最大的问题是最后基站到设备的延迟只是一小部分，更大的延迟来自骨干网。减小一点基站到设备的延迟然并卵。
【 在 ympc (bear) 的大作中提到: 】
: 5G的低延迟也有一点问题吧。如果两个点的物理距离很远，延迟由信号传递的贡献不会
: 小，就算是光速，3千公里就是1毫秒，再加上必要的转换时间，5G能够减少延迟但是能
: 够小多少？

通勤问题解决 房事垮了怎么办？

VR，AR，车联网，。。。潜在应用多了去了！

物联网啊，所有东西就都可以变成智能设备。

【在 cxu123(蒙古大夫)的大作中提到：】
：没有killer app
：

远程医疗诊断这种东西不知道是谁想出来的，真滑稽，这东西跟5G有啥关系。要医疗诊断当然是光网快啊，传输远，速率高。5G那么密的基站，从这头到那头如果靠relay要
跳很多跳，网络延时在跳数多了以后会大大增加。如果就靠前头的基站后面加光网，最后还不是光网的应用么？跟5G有啥关系？自动驾驶倒是还靠一点边。

【 在 nova888 (nova) 的大作中提到: 】
: 人工智能没有5G无法往下走。
: 比如自动驾驶，远程手术，远程诊断
: ：)

无知啊，物联网就意味着接入网络的设备要翻一百倍，数据量根本不是4g能handle的。

【在 cxu123(蒙古大夫)的大作中提到：】
：物联网肯定不是，物联网对速度和延迟要求都很低，现在网络就没问题
：

5G另外一个是增加无线网络 multiuser capacity 。通过更高rank的mimo （spatial
mux）和更大的带宽。Capacity提高后 可以支持更多用户同时进行高速率低差错传输

在家里要不有线，要不WiFi，吃饱了撑的上5G。
别跟我说5G比WiFi快，WiFi6马上就普及了。

【 在 StMicheal(archangel) 的大作中提到: 】

: 无线可以随时接入，物理限制少。

非常同意楼主的观点，5G很可能是个大乎悠。我们都经历了3G到4G的进程。可我根本没感觉有什么大的变化！

不擋人財路啊

【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 和政治无关，纯粹从技术和需求上讨论。首先是缺点太多，最大的问题是传输距离短，
: 导致必须造比4G多得多的基站。更大的问题是用处不大。现在的4G其实在速度上已经满
: 足可能未来10年的绝大多数需要了，比如4K video.你要说更高的解析度，比如8K，你
: 要多大的手机才能看出差别？其实手机上4K和1080p已经看不出差别了。5G的应用场景
: ，比如自动驾驶,远程手术之类，纯属噱头。光减少最后一步的latency有个屁用,整个
: 网路的latency可能比最后基站到设备的latency都大，纯属脱裤子放屁。唯一的有点用
: 的就是人多的地方，比如足球场，人民大会堂。这种场景其实也是太少了。

没错，挡一下就没信号了，远程手术做着做着飞过去鸟人就死了！

【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 和政治无关，纯粹从技术和需求上讨论。首先是缺点太多，最大的问题是传输距离短，
: 导致必须造比4G多得多的基站。更大的问题是用处不大。现在的4G其实在速度上已经满
: 足可能未来10年的绝大多数需要了，比如4K video.你要说更高的解析度，比如8K，你
: 要多大的手机才能看出差别？其实手机上4K和1080p已经看不出差别了。5G的应用场景
: ，比如自动驾驶,远程手术之类，纯属噱头。光减少最后一步的latency有个屁用,整个
: 网路的latency可能比最后基站到设备的latency都大，纯属脱裤子放屁。唯一的有点用
: 的就是人多的地方，比如足球场，人民大会堂。这种场景其实也是太少了。

物联网，智能交通，自动驾驶有用，个人娱乐就是你说的，噱头。

【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 和政治无关，纯粹从技术和需求上讨论。首先是缺点太多，最大的问题是传输距离短，
: 导致必须造比4G多得多的基站。更大的问题是用处不大。现在的4G其实在速度上已经满
: 足可能未来10年的绝大多数需要了，比如4K video.你要说更高的解析度，比如8K，你
: 要多大的手机才能看出差别？其实手机上4K和1080p已经看不出差别了。5G的应用场景
: ，比如自动驾驶,远程手术之类，纯属噱头。光减少最后一步的latency有个屁用,整个
: 网路的latency可能比最后基站到设备的latency都大，纯属脱裤子放屁。唯一的有点用
: 的就是人多的地方，比如足球场，人民大会堂。这种场景其实也是太少了。

高速公路是先有汽车，而且大家开车开了几十年了，最后发展出高速公路。

不是汽车还没发明大家还骑着马，就先造高速公路，然后琢磨能在上面干啥。

【 在 dell3000 (dimension) 的大作中提到: 】
: 5G应该可以和高速公路类比，没它之前，乡村小路也走了几百甚至上千年，有它之后，
: 你就会发现周围人的生活方式大不一样了。
: ：和政治无关，纯粹从技术和需求上讨论。首先是缺点太多，最大的问题是传输距离短
: ，导致必须造比4G多得多的基站。更大的问题是用处不大。现在的4G其实在速度上已经
: 满足可能未来10年的绝大多数需要了，比如4K video.你要说更高的解析度，比如8K
，你
: ：要多大的手机才能看出差别？其实手机上4K和1080p已经看不出差别了。5G的应用
场景

我也这么想。4G到5G没有太多的硬核技术。更多的重新排列组合。能做4G的公司，一定能做5G。不象3G出来那样是个革命。

也许5G就像MS Vista那样是个过渡的失败一代。虽然失败，不等于大家不安装。虽然大家还是安装了，不等于它不失败。

【 在 supercnm (故剑情深) 的大作中提到: 】
: 在4g的时候，当你进了屋，不都是切换到了免费的wifi？谁在家还用4G?
: 5g只可能更贵，流量消耗更大，性价比绝对不高
: 但是对电信企业来讲，不上5G就是死，上了之后，说不定能搞出什么 killer app，但
: 是目前来看，谁也想不到具体的应用，属于豪赌一把。
: 自动驾驶用的数据传输什么的就不要扯了，高速移动的物体，信号要不停地在微蜂窝基
: 站之间进行切换，一两辆车或许还可以，几百上千辆车一起开起来，网络很快就堵塞了

Re

这贴子有保留价值。现在吵架其实没意义，每个人想法不一。不如3到5年后大家回来看，就知道谁对谁错了。

个人觉得，如果说3G是羊肠小道，那4G还远算不上高速路，就是地方上的柏油路。5G才算得上高速路。至于有什么用，看看美国50-60年代高速大建设后，美国的整体人流物
流，到整个城市发展的变化，就能理解高速路的深远影响。

5G需要杀手应用，是个用户肯不肯多掏钱的问题

如果5G是免费的，当然不需要杀手应用

5G成本往少说，也是4G的10倍以上，基站数目多，电费，运维成本也高多了，如果按照4G标准收钱，运营商肯定亏死了

对用户多收10倍钱，有什么杀手应用，能让用户甘心情愿多出这些钱

讨论什么是杀手应用，先要考虑用户肯不肯多出钱

高速公路是公益项目，靠的是政府投资

5G多出来的成本，应该是政府出吗？

政府补贴用户，用户可以不提价？

政府什么理由要补贴呢

【 在 OOXX (圈圈叉叉~无界妖瞳) 的大作中提到: 】
: 这贴子有保留价值。现在吵架其实没意义，每个人想法不一。不如3到5年后大家回来看
: ，就知道谁对谁错了。
: 个人觉得，如果说3G是羊肠小道，那4G还远算不上高速路，就是地方上的柏油路。5G才
: 算得上高速路。至于有什么用，看看美国50-60年代高速大建设后，美国的整体人流物
: 流，到整个城市发展的变化，就能理解高速路的深远影响。

5G代表资本家要求你所有东西都要升级，骨干网设备，手持设备全面升级，基站要多如牛毛。骨干网没有以tbps为单位的吞吐量不行，电脑和智能设备的pci总线速度要上x16，x32或者更多才有可能handle，基站100米一个，这都是钱啊。

如果基站要建到100米一个，为什么不改用WiFi，这俩还有啥区别？区别仅在于5G是资
本家完全控制的必须收费的网络，WiFi是一个开放的甚至可以自行搭建的网络。

5G就是多出来的成本，转嫁给谁的问题

如果免费的，当然大家都乐意

如果多收10倍网络钱，你乐意出吗？有多少人愿意出10倍钱，才是关键

什么物联网，无人车，都是胡说，谁出这些网络钱？

【 在 omgpop (See my signature) 的大作中提到: 】
: 如果基站要建到100米一个，为什么不改用WiFi，这俩还有啥区别？区别仅在于5G是资
: 本家完全控制的必须收费的网络，WiFi是一个开放的甚至可以自行搭建的网络。

高铁虽然投资非常大，大家还是觉得值得，因为出行方便带来的好处还是很多，城市距离感觉缩短，也能带来大量方便，很多用户还是愿意多掏钱

5G多的投资，到底能带来什么，能让用户愿意多掏钱吗

那你给手机加水还是加油？

【在 helpdesk(帮助桌子)的大作中提到：】
：其实最好的方案是把基站弄到手机上，每个人的手机都是基站，接力通讯，就像BT，人人为我我为人人。这是最接近共产主义的通讯方案！
：