雅利安基因含量是伪科学

verdelite
楼主 (未名空间)

我这个统计专家、基因专家给大家讲解讲解。还记得以前的一个新闻?人的基因70%和蚯
蚓相同?那么人含有多少蚯蚓基因?70%吧。一个中国人含有多少雅利安基因?比70%多吧
,否则雅利安人还不如蚯蚓?

那么为什么一个“纯种”中国人只含有0.000001%的雅利安基因?其起因是,当年搞
hapmap的时候,就只有中国人、欧洲人、非洲人三种,于是基因含量就按照这三种人来规定的,假定他们都是纯种,各自含有100%的各自基因。这就是“纯种”中国人只含有0.000001%的雅利安基因的由来。别的人种,都按照这三种来算,映射到这三者之上。
所以中国人含有极少雅利安基因,这是by definition,连黑猩猩都比中国人含有更多
雅利安基因,更不要说蚯蚓。

如果最早的三个种群选择的是别的,比如雅利安,蚯蚓,黑猩猩,那么中国人至少含有>90%的雅利安基因。如果选的是毛利人,非洲人,雅利安,那中国人也要50%。就是这
么回事。

我这是科学解释,你们能听懂的说明科学素养不错,听不懂的就是文科生。

keystone0504

分母应该是雅利安独有的基因,你的分母是基因总数,个苕
【 在 verdelite (石头) 的大作中提到: 】
: 我这个统计专家、基因专家给大家讲解讲解。还记得以前的一个新闻?人的基因70和蚯
: 蚓相同?那么人含有多少蚯蚓基因?70吧。一个中国人含有多少雅利安基因?比70多吧
: ,否则雅利安人还不如蚯蚓?
: 那么为什么一个“纯种”中国人只含有0.000001%的雅利安基因?其起因是,当年搞
: hapmap的时候,就只有中国人、欧洲人、非洲人三种,于是基因含量就按照这三种人来
: 规定的,假定他们都是纯种,各自含有100%的各自基因。这就是“纯种”中国人只含有
: 0.000001%的雅利安基因的由来。别的人种,都按照这三种来算,映射到这三者之上。
: 所以中国人含有极少雅利安基因,这是by definition,连黑猩猩都比中国人含有更多
: 雅利安基因,更不要说蚯蚓。
: 如果最早的三个种群选择的是别的,比如雅利安,蚯蚓,黑猩猩,那么中国人至少含有
: ...................

lvda

LOL

【 在 verdelite (石头) 的大作中提到: 】
: 我这个统计专家、基因专家给大家讲解讲解。还记得以前的一个新闻?人的基因70和蚯
: 蚓相同?那么人含有多少蚯蚓基因?70吧。一个中国人含有多少雅利安基因?比70多吧
: ,否则雅利安人还不如蚯蚓?
: 那么为什么一个“纯种”中国人只含有0.000001%的雅利安基因?其起因是,当年搞
: hapmap的时候,就只有中国人、欧洲人、非洲人三种,于是基因含量就按照这三种人来
: 规定的,假定他们都是纯种,各自含有100%的各自基因。这就是“纯种”中国人只含有
: 0.000001%的雅利安基因的由来。别的人种,都按照这三种来算,映射到这三者之上。
: 所以中国人含有极少雅利安基因,这是by definition,连黑猩猩都比中国人含有更多
: 雅利安基因,更不要说蚯蚓。
: 如果最早的三个种群选择的是别的,比如雅利安,蚯蚓,黑猩猩,那么中国人至少含有
: ...................

verdelite


【 在 keystone0504 (金牛) 的大作中提到: 】
: 分母应该是雅利安独有的基因,你的分母是基因总数,个苕

一看你就是外行。不是用基因总数来算的,而是用principal component
decomposition,说白了就是线性映射,by definition CHB(中国人)就只有0%的CEU(白人)成分。

niuheliang

先找目标。再画靶子。

把钟国仁定义为雅利安。再找“特有”/共有基因,然后结论钟国仁都是纯种雅利安。

【 在 keystone0504 (金牛) 的大作中提到: 】
: 分母应该是雅利安独有的基因,你的分母是基因总数,个苕

verdelite


【 在 verdelite (石头) 的大作中提到: 】
: 我这个统计专家、基因专家给大家讲解讲解。还记得以前的一个新闻?人的基因70%
和蚯
: 蚓相同?那么人含有多少蚯蚓基因?70%吧。一个中国人含有多少雅利安基因?比70%多吧
: ,否则雅利安人还不如蚯蚓?
: 那么为什么一个“纯种”中国人只含有0.000001%的雅利安基因?其起因是,当年搞
: hapmap的时候,就只有中国人、欧洲人、非洲人三种,于是基因含量就按照这三种人来
: 规定的,假定他们都是纯种,各自含有100%的各自基因。这就是“纯种”中国人只含有
: 0.000001%的雅利安基因的由来。别的人种,都按照这三种来算,映射到这三者之上。
: 所以中国人含有极少雅利安基因,这是by definition,连黑猩猩都比中国人含有更多
: 雅利安基因,更不要说蚯蚓。
: 如果最早的三个种群选择的是别的,比如雅利安,蚯蚓,黑猩猩,那么中国人至少含有
: ...................

上个图给你们看看,你们就知道什么叫做by definition。中国人,欧洲人,非洲人为
什么位于三个顶点?这就叫做anchor,definition。毛利人,桑人为什么不处于顶点?因为当年hapmap project没包括他们,他们没有被定义为anchor。就这么回事。你把蚯蚓map到这个图上,它也在三个顶点规定的三角形内部,拥有比中国人更多的雅利安成
分。

注意三个人种,CHB,CEU,YRI,就是当年hapmap project的三个人种,被定义为位于三个顶点上。

solarlight

你是个初中文化程度的蠢货
igalaxy

基因测试就是伪科学
m
minquan

是啊,要么是纯种的雅利安父系,要么是纯种的雅利安母系

最多有个50%雅利安,哪里来的1%雅利安?

合着那些常染色体的基因都算上?

那是怎么定义哪个常染色体是雅利安,哪个不是?
verdelite


【 在 minquan (三民主义) 的大作中提到: 】
: 是啊,要么是纯种的雅利安父系,要么是纯种的雅利安母系
: 最多有个50%雅利安,哪里来的1%雅利安?
: 合着那些常染色体的基因都算上?
: 那是怎么定义哪个常染色体是雅利安,哪个不是?

常的都算上,主要看变异情况。比如一个基因的某个位点欧洲人都是T,中国人都是A,这样的。100万这样的位点收集起来,从一开始就按照这个定义了各自自身的基因含量
为100%,含对方0%。然后别的人种都按照这个来映射。所以从定义开始中国人的雅利安含量就是0%。

dnls

就是个参考系的选择问题
w
wsbioguy2

白皮和黄陂的接近程度远大于白皮vs黑皮and黄陂vs黑皮

【 在 verdelite (石头) 的大作中提到: 】
: 常的都算上,主要看变异情况。比如一个基因的某个位点欧洲人都是T,中国人都是A,
: 这样的。100万这样的位点收集起来,从一开始就按照这个定义了各自自身的基因含量
: 为100%,含对方0%。然后别的人种都按照这个来映射。所以从定义开始中国人的雅利安
: 含量就是0%。

m
minquan

照你这种测量方法
有狐臭、皮肤粗糙、体毛多都等于雅利安

【 在 verdelite (石头) 的大作中提到: 】
: 常的都算上,主要看变异情况。比如一个基因的某个位点欧洲人都是T,中国人都是A,
: 这样的。100万这样的位点收集起来,从一开始就按照这个定义了各自自身的基因含量
: 为100%,含对方0%。然后别的人种都按照这个来映射。所以从定义开始中国人的雅利安
: 含量就是0%。

verdelite


【 在 minquan (三民主义) 的大作中提到: 】
: 照你这种测量方法
: 有狐臭、皮肤粗糙、体毛多都等于雅利安

这是肯定的。

keystone0504

这个方法要求SAMPLE SIZE要大,你这个SAMPLE SIZE是多少?
【 在 verdelite (石头) 的大作中提到: 】
: 一看你就是外行。不是用基因总数来算的,而是用principal component
: decomposition,说白了就是线性映射,by definition CHB(中国人)就只有0%的CEU(
: 白人)成分。

solarlight

雅利安基因是按照古代公元前3000年地中海的游牧部落颜亚那人的遗骨基因来设定的,那里被认为是雅利安人的起源地。

白人通常有百分之几十的古雅利安基因,但中国人没有。就好像白人肯定也没有红山文化遗骨的东亚基因一样的道理。

【在 minquan(三民主义)的大作中提到:】
:是啊,要么是纯种的雅利安父系,要么是纯种的雅利安母系


verdelite


【 在 wsbioguy2 (postdog) 的大作中提到: 】
: 白皮和黄陂的接近程度远大于白皮vs黑皮and黄陂vs黑皮

是的,非洲人距离这两者很远,非洲人种复杂,古老。黄皮白皮分开很晚,在中亚分开的。非洲人有分开10万年以上的。白皮黄皮可能就1、2万年前分开(具体忘记了,懒得去查),印度的黑人也有5万年以上

m
minquan

才一万年就够我们去除狐臭基因了?

【 在 verdelite (石头) 的大作中提到: 】
: 是的,非洲人距离这两者很远,非洲人种复杂,古老。黄皮白皮分开很晚,在中亚分开
: 的。非洲人有分开10万年以上的。白皮黄皮可能就1、2万年前分开(具体忘记了,懒得
: 去查),印度的黑人也有5万年以上

dnls

有幸遇上专家
为什么CDO单倍群成了黄种人而IGR成了白种人
分离程度OR不是更接近?
【 在 verdelite (石头) 的大作中提到: 】
: 是的,非洲人距离这两者很远,非洲人种复杂,古老。黄皮白皮分开很晚,在中亚分开
: 的。非洲人有分开10万年以上的。白皮黄皮可能就1、2万年前分开(具体忘记了,懒得
: 去查),印度的黑人也有5万年以上

TheMatrix

你雅利安基因含量是多少来的?

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 先找目标。再画靶子。
: 把钟国仁定义为雅利安。再找“特有”/共有基因,然后结论钟国仁都是纯种雅利安。

d
dachu

难道不需要正交吗?要是不正交相关性怎么办?

【 在 verdelite (石头) 的大作中提到: 】
: 我这个统计专家、基因专家给大家讲解讲解。还记得以前的一个新闻?人的基因70%
和蚯
: 蚓相同?那么人含有多少蚯蚓基因?70%吧。一个中国人含有多少雅利安基因?比70%多吧
: ,否则雅利安人还不如蚯蚓?
: 那么为什么一个“纯种”中国人只含有0.000001%的雅利安基因?其起因是,当年搞
: hapmap的时候,就只有中国人、欧洲人、非洲人三种,于是基因含量就按照这三种人来
: 规定的,假定他们都是纯种,各自含有100%的各自基因。这就是“纯种”中国人只含有
: 0.000001%的雅利安基因的由来。别的人种,都按照这三种来算,映射到这三者之上。
: 所以中国人含有极少雅利安基因,这是by definition,连黑猩猩都比中国人含有更多
: 雅利安基因,更不要说蚯蚓。
: 如果最早的三个种群选择的是别的,比如雅利安,蚯蚓,黑猩猩,那么中国人至少含有
: ...................

d
dachu

Principal component decomposition 难道不是正交的? 不正交投影也没关系,但不
能说就没有相同基因吧?

【 在 verdelite (石头) 的大作中提到: 】
: 一看你就是外行。不是用基因总数来算的,而是用principal component
: decomposition,说白了就是线性映射,by definition CHB(中国人)就只有0%的CEU(
: 白人)成分。

w
wsbioguy2

你问的什么鸡巴问题?
PC1和PC2当然是正交的

【 在 dachu (Big Chef) 的大作中提到: 】
: Principal component decomposition 难道不是正交的? 不正交投影也没关系,但不
: 能说就没有相同基因吧?

d
dachu

你要把中国人的基因和欧洲人的基因数据做一个相关分析,正交吗?

不懂,瞎凑热闹

【 在 wsbioguy2 (postdog) 的大作中提到: 】
: 你问的什么鸡巴问题?
: PC1和PC2当然是正交的

g
gjstx

雅利安人种就是臆造出来的,居然煞有介事地测起基因来了。雅利安人是个伪科学名词。

【 在 verdelite (石头) 的大作中提到: 】
: 我这个统计专家、基因专家给大家讲解讲解。还记得以前的一个新闻?人的基因70%
和蚯
: 蚓相同?那么人含有多少蚯蚓基因?70%吧。一个中国人含有多少雅利安基因?比70%多吧
: ,否则雅利安人还不如蚯蚓?
: 那么为什么一个“纯种”中国人只含有0.000001%的雅利安基因?其起因是,当年搞
: hapmap的时候,就只有中国人、欧洲人、非洲人三种,于是基因含量就按照这三种人来
: 规定的,假定他们都是纯种,各自含有100%的各自基因。这就是“纯种”中国人只含有
: 0.000001%的雅利安基因的由来。别的人种,都按照这三种来算,映射到这三者之上。
: 所以中国人含有极少雅利安基因,这是by definition,连黑猩猩都比中国人含有更多
: 雅利安基因,更不要说蚯蚓。
: 如果最早的三个种群选择的是别的,比如雅利安,蚯蚓,黑猩猩,那么中国人至少含有
: ...................

TheMatrix

我记得你雅利安含量是百分之六?

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 先找目标。再画靶子。
: 把钟国仁定义为雅利安。再找“特有”/共有基因,然后结论钟国仁都是纯种雅利安。

niuheliang

你是科技部的还是清华生物的,还是蚩尤子孙?

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 我记得你雅利安含量是百分之六?

TheMatrix

你看你,就没有正面回答过问题。

【 在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到: 】
: 你是科技部的还是清华生物的,还是蚩尤子孙?

microfish

这个和含赵量比哪个好测量