视觉中国事件再次证明了美式资本主义根本无法和中国对

视觉中国这种拿网上免费照片假装是它版权卖钱的模式其实是复制的它的合作伙伴
Getty images。

Getty images拿免费图片假装是它版权卖钱已经在美国被告好几次，至今还没有败诉过。视觉中国在被媒体曝光几个小时后，服务器插头就被拔了，第二天调查组就进驻公司，第二天晚间新闻央视评论要切掉这颗版权届的毒瘤。这种效率根本不是腐朽资本主义能够抗衡的。

说实话，美国这种垃圾制度和垃圾人口在和中国的竞争上根本没有胜出的可能。最多5
年后，世界第一的位置就是中国了，接下来美元崩盘就是个时间问题。

我在网站上写文章，文章里贴个网上的照片，算侵权吗？

（我的博客收入海不错）

算，视觉中国告的对象就是两大类，一类是企业，一类是博客主公众号。

那些傻逼在制定版权法的时候留了个漏洞，导致视觉中国可以用照片里的水印告侵权，哪怕照片原本是免费的。

【 在 fangtuo2(方鸵) 的大作中提到: 】

: 我在网站上写文章，文章里贴个网上的照片，算侵权吗？

: （我的博客收入海不错）

这说明美式资本主义跟鳖国结合是人类未来的方向

【 在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到: 】
: 视觉中国这种拿网上免费照片假装是它版权卖钱的模式其实是复制的它的合作伙伴
: Getty images。
: Getty images拿免费图片假装是它版权卖钱已经在美国被告好几次，至今还没有败诉过
: 。视觉中国在被媒体曝光几个小时后，服务器插头就被拔了，第二天调查组就进驻公司
: ，第二天晚间新闻央视评论要切掉这颗版权届的肿瘤。这种效率根本不是腐朽资本主义
: 能够抗衡的。
: 说实话，美国这种垃圾制度和垃圾人口在和中国的竞争上根本没有胜出的可能。最多
5
: 年后，世界第一的位置就是中国了，接下来美元崩盘就是个时间问题。

有啥好结合的，现在美国对中国还有点利用价值，起码中国还需要美元这个世界货币，而中国变成世界第一和美元崩盘是迟早的事，等利用完了完全可以一脚踢开。

【 在 dakedo(大蝌蚪) 的大作中提到: 】

: 这说明美式资本主义跟鳖国结合是人类未来的方向

: 5

这个在哪都不行，你得有授权，关键是谁能授权

【 在 fangtuo2 (方鸵) 的大作中提到: 】
: 我在网站上写文章，文章里贴个网上的照片，算侵权吗？
: （我的博客收入海不错）

近日，“视觉中国”因黑洞照片版权问题引发公众批评，随后接连道歉。央视13日对此严厉批评：严惩视觉中国，切掉知识产权市场的毒瘤。

然而，打版权“擦边球”为己牟利的操作，并不止这一种“玩法”，甚至有企业利用法律将这种行为“合法化”。

近日，一位美国摄影师在多年前指责知名图片公司Getty Images侵权，并反诉索赔10亿美元的案子也引发中国网友的关注。不过，故事的结局却并不如人们想象的“理想”。

值得一提的是，3年前的美媒相关报道中，还出现了视觉中国的影子。

作者和教堂都收到了它的索赔信

据美国《洛杉矶时报》2016年报道，著名摄影师卡罗尔·海史密斯（Carol Highsmith
）以一名大萧条时期摄影师为榜样，通过美国国会图书馆，向公众捐赠了她的作品，并被图书馆称赞为“图书馆史上最伟大的慷慨之举之一”。

卡罗尔·M·海史密斯档案馆预计最终将收录超过10万张图片，公众可以通过图书馆网
站免费获取使用。

所以，人们可以想象到，70岁的海史密斯在2015年12月收到盖蒂图片社（Getty Images）旗下公司LCS发来的“恐吓信（threatening letter）”，并因在网上使用了她本人
作品而遭指控“侵权”时的心情。

美国科技媒体网站Ars Technica称，Getty Images因积极对所谓违法出版物追究其主张的授权费而“出名”。

Getty Images网站截图

英国《卫报》早在2008年报道称，英国一家教堂在创建网站时，志愿者在未付费的情况下使用了几张Getty Images的照片，并招来了后者高达6000英镑（约合人民币52600元
）的索赔账单。

但当地600座教堂的通讯负责人研究定价系统后认为，这些图片仅值几百英镑。

卖你的图，再把你告上法庭？

Getty Images声称自己与LCS“没有业务关系”，但海史密斯的律师提出质疑称，这两
家公司“共享”了办公区域及3名高管。

信上，公司要求海史密斯的非营利组织“这就是美国！基金会”，为使用图片支付120
美元（约合人民币804元）的“和解金”，还暗中威胁要把她告上法庭。

海史密斯发现，该机构还“篡改了使用海史密斯作品的条款和条件，谎称用户必须从
Getty Images购买版权许可，才能使用这些照片”。

Getty Images没有主动标明，用户可以从国会图书馆网站免费下载高画质图片，这会使“粗心大意者”认为，向Getty Images付费是合法获得照片的唯一途径。

2016年7月，海史密斯在纽约起诉Getty Images，指控该公司非法主张对海史密斯18755张照片的权利，并向该公司索赔超10亿美元。事实上，《泰晤士报》等众多出版物使用海史密斯照片的时候，标上了Getty Images的字样。

社交媒体截图

根据海史密斯的诉讼，她保留了作品的版权，只是向公众免费提供复制和展示其作品的权利。她认为，这就能阻止任何人主张具有对这些图片收费的权利，而且这种做法具有欺诈性。

诉讼书还提到了英国授权代理机构阿拉米图片社（Alamy），海史密斯认为，Getty
Images和Alamy都无权就她的照片主张授权或版权，这种行为还会损害她的名誉，让外
界认为她想借自己捐出去的图片牟利。

“捐出去的作品，没有版权”

值得注意的是，相对于本世纪成立的视觉中国，Getty Images成立于1995年，Alamy则
成立于1999年。

他人拍摄的海史密斯照片标价为175美元至499美元不等 Getty Images网站截图

对于这场官司，Getty Images承认这些图片属于公众，但坚称自己有权收取分发材料的费用，“分发及提供获取共享内容的渠道，与主张版权所有权不是一回事。”

版权专家也说，对这些材料收费并不存在法律障碍，只要不以版权主张为由收取费用。如果这些作品真的是共享的，那你就能以任何方式使用它，比如用于商业目的。

该公司的律师就称，“不可能侵犯这些作品的版权，因为不存在版权。”

美国国会图书馆网站上的海史密斯作品

换句话说，没有什么能阻止Getty Images 从国会图书馆下载共享图片，并向从Getty
Images网站下载图片的他人收费。

至于收费名目，该公司在一份声明中称，他们出售“图像搜索工具和研究支持”等服务，以帮助客户“找到符合他们需要的正确图像”。

此外，Getty Images还为使用其图库图片的行为提供法律赔偿——如果（使用图片的）客户因侵犯未知的许可或版权而面临诉讼，Getty Images将承担这笔费用。

所以，这是不是意味着Getty Images不能保证自己“授权”客户使用图片的合法性呢？

《视觉中国，王者还是贡臣》

《洛杉矶时报》分析称，对于谁允许它以任何条款分发内容的质疑，该公司避而不谈。事实上，正是因为该公司被称为“侵权惯犯”，海史密斯才提出了超过10亿美元的索赔。

2013年，美国联邦法院陪审团发现，Getty Images和法新社（AFP）“故意侵犯”了8张2010年海地地震照片，原摄影师当时将作品上传到了社交媒体推特上，而另一名摄影师未经允许转载了这些照片。最终，Getty Images被判赔偿150万美元（约合人民币1006
万）。

在后续评论文章中，《洛杉矶时报》还提到，2015年，有人揭露当时比尔·盖茨的图片公司Corbis出售“大量免费共享图片，令人震惊”。盖茨之后将Getty Images老牌对手、具有近30年独立运营经验的国际第三大图库——Corbis卖给了中国财团，后者很快又将这些“藏品”授权给了Getty Images。

《上海证券报》则在《“视觉中国”，王者还是贡臣》中称，视觉中国于2016年收购了Corbis，顺利拿下Corbis全部资产（包括图片库、域名、商标及品牌等），这也成了“一个中国企业励精图治、揽括世界图库巨头、真正国际化”故事的一部分。

那么，这起索赔10亿美元的案件结果如何？

同年10月28日，法官驳回了海史密斯的每一项联邦版权主张，双方达成了庭外和解

中国可以打个类似737max的漂亮仗，先切掉视觉中国这颗毒瘤，然后以合同欺诈罪全球通缉Getty images的全部高管。让全世界看看美式资本主义已经烂到骨子里没有自我净化的功能，每次都需要中国带头才能进步。

【 在 OneFlyingPig(time) 的大作中提到: 】
<br>: 近日，“视觉中国”因黑洞照片版权问题引发公众批评，随后接连道歉。央视13
日对此
<br>: 严厉批评：严惩视觉中国，切掉知识产权市场的毒瘤。
<br>: 然而，打版权“擦边球”为己牟利的操作，并不止这一种

属实，米帝已经进入了明末状态

是老将或小将没有关系，只要稍微有点思考能力的人都看得出来

你喜欢土鳖也罢讨厌也罢，它注定就是要称霸全球，霸主的目的是称霸，而不是讨好世界上每一个人

米帝自从小布什后期到巴马的时候根基就已经坏掉了，现在蘑菇头瞎折腾更是加速了其灭亡的进程

心疼那些买了视觉中国的股民，不知道有多少个跌停板了

这种版权流氓在科技界也不少，记得德国有个很有名得公司就是凭流氓专利费获利。

目前各路基金只计了三个跌停，可以预见，五个跌停都未必打得住，网站插头都被拔了，这种公司，一旦插头被拔，价值就是0。

【 在 mikeandlily1(mike) 的大作中提到: 】

: 心疼那些买了视觉中国的股民，不知道有多少个跌停板了

所以这就是中国制度的优势，在中国，没有loophole，最终极判断标准是common sense，每个妄图钻loophole的流氓，先要掂量一下最后能不能过common sense的关。

中国这个价值观迟早会被输出到西方。

【 在 ddheart(豆豆) 的大作中提到: 】

: 这种版权流氓在科技界也不少，记得德国有个很有名得公司就是凭流氓专利费获利。

西大大终身制过不过的了COMMON SENSE这一关
【 在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到: 】
: 所以这就是中国制度的优势，在中国，没有loophole，最终极判断标准是common
sense
: ，每个妄图钻loophole的流氓，先要掂量一下最后能不能过common sense的关。
: 中国这个价值观迟早会被输出到西方。
:
: 这种版权流氓在科技界也不少，记得德国有个很有名得公司就是凭流氓专利费获
: 利。
:

世界上没有哪个制度是100%完美的，尤其是统治阶层更容易不受法律约束，当然了，习贪这个烂货下场不会好。

【 在 GOD1990(使君与操) 的大作中提到: 】

: 西大大终身制过不过的了COMMON SENSE这一关

: sense

这个西方早就考虑过了，就像道德和法律一样，道德范畴不就是common sense么？不成为法律就屁都不是。loophole可以通过立法解决。
【 在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到: 】
: 所以这就是中国制度的优势，在中国，没有loophole，最终极判断标准是common
sense
: ，每个妄图钻loophole的流氓，先要掂量一下最后能不能过common sense的关。
: 中国这个价值观迟早会被输出到西方。
:
: 这种版权流氓在科技界也不少，记得德国有个很有名得公司就是凭流氓专利费获
: 利。
:

按照你的思路，所以Getty images至今可以逍遥法外，这不正彰显中国common sense打击流氓的优越性吗？

【 在 skybluewei(weilan) 的大作中提到: 】

: 这个西方早就考虑过了，就像道德和法律一样，道德范畴不就是common sense么？不成

: 为法律就屁都不是。loophole可以通过立法解决。

: sense

美国没有纠错能力了，大规模枪击打死那么多人，当局什么也没有做
除了下半旗，摆几朵花，点几个蜡烛
大家静静的等待下一次大规模枪击，只能希望不要发生在自己身边

【 在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到: 】
: 视觉中国这种拿网上免费照片假装是它版权卖钱的模式其实是复制的它的合作伙伴
: Getty images。
: Getty images拿免费图片假装是它版权卖钱已经在美国被告好几次，至今还没有败诉过
: 。视觉中国在被媒体曝光几个小时后，服务器插头就被拔了，第二天调查组就进驻公司
: ，第二天晚间新闻央视评论要切掉这颗版权届的毒瘤。这种效率根本不是腐朽资本主义
: 能够抗衡的。
: 说实话，美国这种垃圾制度和垃圾人口在和中国的竞争上根本没有胜出的可能。最多
5
: 年后，世界第一的位置就是中国了，接下来美元崩盘就是个时间问题。

我用的图片是没有可见的水印的，都是Google搜来的，应该没有问题吧？

否则Google不也有问题了？

【 在 OneFlyingPig(time) 的大作中提到: 】

: 算，视觉中国告的对象就是两大类，一类是企业，一类是博客主公众号。

: 那些傻逼在制定版权法的时候留了个漏洞，导致视觉中国可以用照片里的水印告侵权，

: 哪怕照片原本是免费的。

飞猪：

我告诉你一个真理：挣钱能力是真正的能力。
操逼能力就是扯淡。。。

男人有钱，即把硬了才快乐。。
男人若是没有钱，即把硬了都是痛苦。。。

【 在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到: 】
: 视觉中国这种拿网上免费照片假装是它版权卖钱的模式其实是复制的它的合作伙伴
: Getty images。
: Getty images拿免费图片假装是它版权卖钱已经在美国被告好几次，至今还没有败诉过
: 。视觉中国在被媒体曝光几个小时后，服务器插头就被拔了，第二天调查组就进驻公司
: ，第二天晚间新闻央视评论要切掉这颗版权届的毒瘤。这种效率根本不是腐朽资本主义
: 能够抗衡的。
: 说实话，美国这种垃圾制度和垃圾人口在和中国的竞争上根本没有胜出的可能。最多
5
: 年后，世界第一的位置就是中国了，接下来美元崩盘就是个时间问题。

对，所以Getty images这种流氓公司被告几年了屁事没有，视觉中国曝光几小时就
嗝屁，这反差真实反应了中美两国的纠错能力和发展速度。

【 在 greendot(清风抚山岗) 的大作中提到: 】
<br>: 美国没有纠错能力了，大规模枪击打死那么多人，当局什么也没有做
<br>: 除了下半旗，摆几朵花，点几个蜡烛
<br>: 大家静静的等待下一次大规模枪击，只能希望不要发生在自己身边
<br>: 5
<br>

当然有问题，视觉中国被曝光的一点就是钓鱼维权，把它图库里的照片故意散发到公共网站，等别人以为是免费图片用了就去告。

【 在 fangtuo2(方鸵) 的大作中提到: 】

: 我用的图片是没有可见的水印的，都是Google搜来的，应该没有问题吧？

: 否则Google不也有问题了？

: 侵权，

没错啊，所以我老是一边挣钱一边操逼。

【 在 Sp2018(任盈盈) 的大作中提到: 】

: 飞猪：

: 我告诉你一个真理：挣钱能力是真正的能力。

: 操逼能力就是扯淡。。。

: 男人有钱，即把硬了才快乐。。

: 男人若是没有钱，即把硬了都是痛苦。。。

: 5

楼主的“局”太小，或者说眼界太狭窄。

现代文明社会的先贤对“法治” 社会优于“人治”社会是有共识的。

这件事造成的不公和漏洞是小事，行政干涉法律才是大事。
因为法律漏洞能不断改善，中国实行人治才是社会的大问题。

举个例子，西方的优秀律师可以钻法律空子，把common sense认为是罪犯的人辩护无罪释放。这对社会的损害是小事，而法律由此变得越来越好，这是大事。

在中国，国家主席刘少奇的生死是毛泽东决定，薄熙来的刑期多少是习近平决定，这是封建人治社会的笑话。

至于赶美国，假设中国平均GDP 若干年以后赶上台湾，然后赶上日本，最后赶上美国，如果不实行法治，也不可能取代美国在世界的地位。

上面这位已经讲的很清楚了。逍遥法外，你去修法，而不是靠人治。
【 在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到: 】
: 按照你的思路，所以Getty images至今可以逍遥法外，这不正彰显中国common sense打
: 击流氓的优越性吗？
:
: 这个西方早就考虑过了，就像道德和法律一样，道德范畴不就是common sense么
: ？不成
:
: 为法律就屁都不是。loophole可以通过立法解决。
:
: sense
:

你真是舔共反共切换自如啊

结果美国到现在也没修法，中国只花了几个小时就把流氓灭了，谁更有活力更有竞争力一目了然吧？

【 在 skybluewei(weilan) 的大作中提到: 】

: 上面这位已经讲的很清楚了。逍遥法外，你去修法，而不是靠人治。

我打两份工，要不要给你介绍一个？

【 在 HanKuoyu(韩国瑜) 的大作中提到: 】

: 你真是舔共反共切换自如啊

你是被灭的么？灭了你好么？二十年后给你的骨灰盒翻案好么？
文革红卫兵没灭干净，老了出来报私仇，活力高在哪里了？
多上Wikipedia学习偏微分方程，慢慢脑子就清醒了，什么事都能想通。

【 在 OneFlyingPig (time) 的大作中提到: 】
: 结果美国到现在也没修法，中国只花了几个小时就把流氓灭了，谁更有活力更有竞争力
: 一目了然吧？
:
: 上面这位已经讲的很清楚了。逍遥法外，你去修法，而不是靠人治。
:

我觉得有区别的，一个是利用现有规则，和股市里的做空一样，运行机制需要，不能说不允许不让做空发财，只有做空能发财，这也是完整市场的一部分；王海打假，3倍索
赔也是一个道理。

视觉中国是违法行为，规则应该不会允许，拿未授权的图片打个LOGO就卖钱吧，如果它的行为是买了一些稀缺图片，但是大家又不得不用，那才类似专利流氓，是知识产权流氓，招人讨厌，但是不违法。

【 在 ddheart (豆豆) 的大作中提到: 】
: 这种版权流氓在科技界也不少，记得德国有个很有名得公司就是凭流氓专利费获利。

你这属于不懂法

法律本身还是人治。

只要这个社会是人组成的

就是人治

【 在 skybluewei(weilan) 的大作中提到: 】
<br>: 上面这位已经讲的很清楚了。逍遥法外，你去修法，而不是靠人治。
<br>