"China’s continued economic development will bring the country increasingly into direct competition with the United States, which is why Trump has explicitly stated the proposed U.S. tariffs are designed to impede the Made in China 2025 program. But this strategy is unlikely to be effective and risks undermining rather than boosting U.S. manufacturing."
What is ‘Made in China 2025’ — and why is it a threat to Trump’s trade goals? By Kristen Hopewell May 3
Treasury Secretary Steven Mnuchin walks through a hotel lobby as he heads to the U.S. embassy in Beijing. (Greg Baker/AFP/Getty Images) Treasury Secretary Steven Mnuchin and an all-star U.S. trade delegation are in China this week to talk about the proposed $150 billion of U.S. tariffs on Chinese goods — and Beijing’s counter-tariffs on U.S. autos, airplanes and soybeans.
The U.S.-China trade imbalance — and record $375 billion U.S. deficit in goods trade in 2017 — looms large behind the threat of a trade war between the world’s two largest economies. But President Trump’s complaints also extend to Beijing’s Made in China 2025 program, an industrial upgrading strategy that aims to shift China’s economy into higher value-added manufacturing sectors, such as robotics, aerospace and energy-saving vehicles.
What is Made in China 2025, and why is it getting so much attention now? Here are four things to know.
1. China wants to compete in advanced manufacturing
The stated objective of this program, which was released in 2015, is for China to become a major competitor in advanced manufacturing, a sector dominated by high-income, developed countries such as United States. To date, China has relied on manufacturing and exporting basic consumer goods like clothing, shoes and consumer electronics to drive the country’s growth. In these lower-value, low-wage sectors, China chiefly competes with other developing countries like Mexico, Brazil, South Africa and Taiwan.
But to escape the middle-income trap that has plagued many developing countries, China needs to move toward high-tech industries. That’s where the Made in China 2025 strategy comes in.
Made in China 2025 involves government subsidies, heavy investments in research and innovation, and targets for local manufacturing content. It also builds on earlier government policies encouraging or requiring foreign companies seeking to access the Chinese market to enter into joint ventures with, and transfer technology to, domestic firms.
[Trump doesn’t like China’s economic nationalism. So why is his administration stirring it up?]
2. This is a fairly standard industrialization strategy
Trump argues that Made in China 2025 unfairly disadvantages U.S. companies. But these policies aren’t unique to China — they are standard tools for developing countries playing “catch-up” with the richer, industrialized West.
Other late bloomers — think Japan and the East Asian Tigers of South Korea, Taiwan, Hong Kong and Singapore — used similar policies to foster economic growth and raise incomes. The principle today is also straightforward, from Beijing’s perspective: If foreign multinationals are going to reap large profits from producing and selling goods in the massive Chinese market, then the country should be able to harness that investment to aid its own national development.
Advanced industrialized states, including the United States, relied on state intervention and protectionist policies during their own processes of economic development. The United States used tariffs and subsidies to foster the growth of infant industries, aggressively adopted technology from more advanced countries and strongly regulated foreign investment.
[Trump is breaking the WTO. Will China want to save it?]
As the world’s second-largest economy, China is now a major economic power but remains a developing country. Average per capita income is just $8,000 compared to $56,000 in the United States. Although China has achieved remarkable success in fostering economic development and reducing poverty, it still faces immense challenges in boosting incomes to anywhere close to the level of advanced economies.
3. Made in China competes with Made in America
China’s continued economic development will bring the country increasingly into direct competition with the United States, which is why Trump has explicitly stated the proposed U.S. tariffs are designed to impede the Made in China 2025 program. But this strategy is unlikely to be effective and risks undermining rather than boosting U.S. manufacturing.
Most of the Made in China 2025 advanced industries are still in development and not yet exporting to the United States. China wants to develop its aviation industry, for example, but is many years away from developing commercial jets that could potentially compete with Boeing. For now, China remains a big buyer of Boeing aircraft.
Currently, the United States imports only limited high-tech products from China — but does import inputs used to manufacture high-tech goods in the United States. The United States does not buy aircraft from China, but imports parts that are used to manufacture aircraft in the United States — and then exported to China and other foreign buyers.
The bottom line is that a proposed 25 percent tariff on “high-tech” imports from China, including aircraft and parts, will harm the U.S. aircraft industry by increasing the cost of inputs and making Boeing’s products less competitive compared to its European rival, Airbus.
[China’s latest trade maneuver is worrying. Here’s the story.]
4. Will U.S. tariffs actually work?
Since Trump’s tariffs concentrate on inputs, this will raise costs and reduce the competitiveness of U.S. manufacturers across a range of high-tech sectors. And if China slaps retaliatory tariffs on U.S. goods, U.S. manufacturers face the double-whammy of increased costs alongside reduced access to the Chinese market — the largest market for many U.S. exporters.
Moreover, Trump’s tariffs are unlikely to significantly disrupt China’s industrial development via the Made in China 2025 program. My research on international trade negotiations has shown that the U.S. no longer has the leverage to dictate trade terms to China. Trump’s strategy overestimates China’s dependence on the U.S. market, which accounts for just 18 percent of China’s exports — more than 80 percent of China’s exports go elsewhere.
Continuing the aircraft example, China will soon be the world’s largest civil aviation market. Chinese aircraft manufacturers initially will rely on sales to the country’s enormous domestic market; it will be many years before their exports are ready to compete in global markets. China’s aircraft manufacturers also are likely first to target other developing country markets and only much later seek to compete in advanced economies.
China’s own domestic market will provide the primary catalyst for its industrial upgrading. Even if Trump cut off access to the U.S. market entirely, it would not stop the development of China’s advanced industries.
In short, Trump’s tariffs are unlikely to achieve their stated goals. But a trade war between the two countries could rapidly spiral out of control and cause immense damage to the global economy.
Kristen Hopewell is a senior lecturer in international political economy at the University of Edinburgh. She is the author of “Breaking the WTO: How Emerging Powers Disrupted the Neoliberal Project” (Stanford University Press, 2016).
"China’s continued economic development will bring the country increasinglyinto direct competition with the United States, which is why Trump has explicitly stated the proposed U.S. tariffs are designed to impede the Made in China 2025 program."
Advanced industrialized states, including the United States, relied on stateintervention and protectionist policies during their own processes of economic development. The United States used tariffs and subsidies to fosterthe growth of infant industries, aggressively adopted technology from more advanced countries and strongly regulated foreign investment. 【 在 toldo (托耳朵) 的大作中提到: 】 : 中国的投资有补贴，美国的没有，那就是对美国高端产业不公平 : 如果中国执意不愿取消，那就采取报复性关税呗 : 那可不就是贸易战 : 再说这些个高端产业以前也没有补贴，怎么共产党就没下台？
【 在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到: 】 : 那是美国的高端产业已经发展起来了，在这些产业发展的初期，一样是采取各种保护措 : 施，这点日本韩国也一样。 : 看我前面贴的washington post的 : Advanced industrialized states, including the United States, relied on state : intervention and protectionist policies during their own processes of : economic development. The United States used tariffs and subsidies to foster : the growth of infant industries, aggressively adopted technology from more : advanced countries and strongly regulated foreign investment.
【 在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到: 】 : 贴一个washingtonpost的： : "China’s continued economic development will bring the country increasingly : into direct competition with the United States, which is why Trump has : explicitly stated the proposed U.S. tariffs are designed to impede the Made : in China 2025 program. But this strategy is unlikely to be effective and : risks undermining rather than boosting U.S. manufacturing." : https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2018/05/03/what-is-made- : in-china-2025-and-why-is-it-a-threat-to-trumps-trade-goals/?utm_term=. : b74468a922f9 : What is ‘Made in China 2025’ — and why is it a threat to Trump’s trade : ...................
【 在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到: 】 : "China’s continued economic development will bring the country increasingly : into direct competition with the United States, which is why Trump has : explicitly stated the proposed U.S. tariffs are designed to impede the Made : in China 2025 program." : 呵呵
Trump to unveil China tariff list this week, targeting tech goods David Lawder 5 MIN READ WASHINGTON (Reuters) - The Trump administration this week will unveil a list of advanced technology Chinese imports targeted for U.S. tariffs to punish Beijing over technology transfer policies, a move expected to intensify trade tensions between the world’s two largest economies.
U.S. tariffs on $50 billion to $60 billion worth of annual imports is expected to be levied on products benefiting from Beijing’s “Made in China 2025” industrial development program, but it may be more than two months before the import curbs take effect, administration officials have said.
The U.S. Trade Representative’s office needs to unveil the list of products by Friday under President Donald Trump’s China tariff proclamation signed on March 22.
The tariffs are aimed at forcing changes to Chinese government policies that USTR says results in the “uneconomic” transfer of U.S. intellectual property to Chinese companies.
The agency’s “Section 301” investigation authorizing the tariffs alleges China has systematically sought to misappropriate U.S. intellectual property through joint venture requirements, unfair technology licensing rules, purchases of U.S. technology firms with state funding and outright theft.
China has denied that its laws require technology transfers and has threatened to retaliate against any U.S. tariffs with trade sanctions of its own, with potential targets such as U.S. soybeans, aircraft or heavy equipment.
On Sunday, Beijing slapped extra tariffs of up to 25 percent on 128 U.S. products including frozen pork, as well as wine and certain fruits and nuts in response to steep U.S. tariffs on imports of aluminum and steel announced last month by the Trump administration.
Fears have arisen that the two countries will spiral into a trade war that will crush global growth.
TARGETING ‘MADE IN CHINA 2025’
White House trade adviser Peter Navarro said last week that Section 301 tariffs would focus on Chinese industries benefiting from the Made in China 2025 plan, which aims to replace advanced technology imports with domestic products.
“China in my view brazenly has released this China 2025 plan and basically told the rest of the world, ‘We’re going to dominate every single emerging industry of the future and therefore your economies aren’t going to have any future,” Navarro told Bloomberg Television.
“The Section 301, which is on intellectual theft and forced transfer, is specifically designed to address those kinds of things,” Navarro said.
The state-led 2025 program targets 10 strategic industries: advanced information technology, robotics, aircraft, shipbuilding and marine engineering, advanced rail equipment, new energy vehicles, electrical generation equipment, agricultural machinery, pharmaceuticals and advanced materials.
“Foreign technology acquisition through various means remains a prime focus under Made in China 2025 because China is still catching up in many of the areas prioritized for development,” USTR said in its report justifying the tariffs.
U.S. Trade Representative Robert Lighthizer has said that preserving America’s technological edge is “the future of the U.S. economy.”
Reports that the tariff list may also include consumer goods such as clothing and footwear drew strong protests from U.S. business groups, which argued that it would raise prices for U.S. consumers.
LIMITED TIME FOR TALKS
While there have been contacts between senior members of the Trump administration and their Chinese counterparts since Trump announced his intention to impose tariffs, there has been little evidence of intensive negotiations to forestall them.
“The administration is following the Japan model from the 1980s,” said a tech industry executive. “They’ll publish a Federal Register notice of tariffs on certain products, then try to reach a negotiated settlement over the next 60 days.”During his first stint at USTR in the Reagan administration, Lighthizer employed similar tactics to win voluntary Japanese export restraints on steel and autos.
U.S. President Donald Trump delivers remarks on the Infrastructure Initiative at the Local 18 Richfield Training Site in Richfield, Ohio, U.S., March 29, 2018. REUTERS/Yuri Gripas Wendy Cutler, a former deputy USTR in charge of Asia negotiations, said that addressing the sweeping intellectual property allegations identified by USTR would require major changes to China’s industrial policy. A 60-day settlement may not be realistic in that case.
“I think they’ve set up a high bar for what they need to achieve, in order not to impose these types of tariffs and investment restrictions,” Cutler said.
Reporting by David Lawder; Editing by Peter Cooney and Susan Thomas Our Standards:The Thomson Reuters Trust Principles. 【 在 dHb () 的大作中提到: 】 : 你没有找到对的东西。 有个id/不知道是不是你的马甲，说是美国怕的打贸易战的目的 : 是怕中国发展高科技。 我说让他贴东西上来看看。他说中文到处都是，让我自己搜。 : 我说你说的，那你就贴个英文的上来看看了。 但再也不见他接着往下说，往上贴了。 : 不过你说的和他说的是两回事，你说的2025中国制造，trump其实压根不在乎你的 2025 : ，他要的是贸易公平， 他要的是，你只要买我的东西和我买你的东西数额差不多，你 : 爱制造什么制造什么。 这就是商人要的和想的，也是人家说的和做的。 : 其它，都是别人说的和推理的，trump根本没有说，其实也就是压根人并不care！
White House trade adviser Peter Navarro said last week that Section 301 tariffs would focus on Chinese industries benefiting from the Made in China 2025 plan, which aims to replace advanced technology imports with domestic products.
“China in my view brazenly has released this China 2025 plan and basically told the rest of the world, ‘We’re going to dominate every single emergingindustry of the future and therefore your economies aren’t going to have any future,” Navarro told Bloomberg Television.
东西，缓解一下逆差。 可中国压根不从。
随后人家说那你不从我们只好加关税了， 开始才给你加600亿美元。 本来这个时候你
聪明点就要正确，准确的判断形势，认了。 因为600亿美元相对你对美国出口5000亿美元比较，压根就不算多。 是一个完全可以接受的价码。
但是，不知道一堆大脑是怎么运作的，死活不接受不说，还启动全国舆论，动员全国人民声讨，骂街，什么“精确打击”，“专打七寸”，一副世界霸王的样子。 卯足了劲
和人对敲。
既然如此这般，人家给你又加了1000亿美元， 变成了总数$1500亿美元了。 这下本来
就应当看透人家的决心。可还是不知趣。 大喊大叫着和人继续对敲。
那好，人直干脆把中兴捏死给你摆在面前。这下才变乖了，按理总该看见人家的决心了吧。 可还是没有， 尽管心里怕，嘴却不软。 这下，人说那好吧，就搞个三年2000亿
好了。
接着，人家去了7个核心牛逼人物到北京和你谈。 开了一个让步了的3年2000亿美元的
单子。这听起来数字大，但确实是个“好deal”！
然而，不知道哪根筋不对俏，还是不认账。而且据说谈判时大多数时间在发牢骚，扯中兴，说自己很无辜，说对方很无理，逼着人当场表态。 最后人家说，这事，我们回去
要给总统汇报，现在定不了，才摆脱了纠缠。
人周六一回到美国，周日立马开会， 稍后立即把消息传给中国后，周一形势立马就变
了。 这不，乖乖的只好来给人投降了。
就说你早知今日，何必当初呢？
怎么打呆湾？
你们这种怂蛋为了点眼前的蝇头小利
永远只有被压榨的命
不要搞的好像免费给的一样。
你不买兔子产品，兔子就不用那么辛苦生产，出卖廉价劳动力了。而且你不买兔子产品，你需要花更多的钱从别的地方买。你需要花1200亿了，2500亿。
中兴被捏死一个道理。首先你要明白，中兴死了，美帝也没有增加任何客户，中兴的客户被中兴的竞争对手，比如华为拿去了。与美帝没有一毛钱关系。其次，美帝的出口商收到直接损失，本来中兴使用更多的美帝产品，现在华为用了更少的美帝产品给中兴的客户。
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 开始，人家告诉你中美贸易逆差太大：5000亿美元vs1000亿美元， 要中国多买点美国
: 东西，缓解一下逆差。 可中国压根不从。
: 随后人家说那你不从我们只好加关税了， 开始才给你加600亿美元。 本来这个时候你
: 聪明点就要正确，准确的判断形势，认了。 因为600亿美元相对你对美国出口5000亿美
: 元比较，压根就不算多。 是一个完全可以接受的价码。
: 但是，不知道一堆大脑是怎么运作的，死活不接受不说，还启动全国舆论，动员全国人
: 民声讨，骂街，什么“精确打击”，“专打七寸”，一副世界霸王的样子。 卯足了劲
: 和人对敲。
: 既然如此这般，人家给你又加了1000亿美元， 变成了总数$1500亿美元了。 这下本来
: 就应当看透人家的决心。可还是不知趣。 大喊大叫着和人继续对敲。
: ...................
而且姿势很重要。最好在WTO的框架里严格推进。先申诉三年、再反诉三年。特守法那
种。争取在欧洲日本韩国拿点同情分。让川普有劲使不上，只能打棉花。没准没到第一个三年，川普都下台或者被刺杀了，谁知道到时候是怎么回事。
要知道，川普要中期选举、要连任，要处理俄国门、这个门那个门。他急着在中共身上捞分。因为打中共是欧美不分左右唯一有共识的一件事（谢谢初中生在关键时刻修宪）。他着急，但是中共不应该急啊。但是中共横着脖子硬上，跟川普拳拳见肉的对打，估计川普最近做梦都是笑着做的。
当然，如果中共打太极、绵里藏针，这期间的代价是每年600亿。这没办法。完全据敌
于国门之外，半点暂时亏都不能吃，祖氓我放，双赢就是中共赢两次。。。这都是大哥的特权。弱势一方这么叫唤的，上一次是义和团。
初中生据说老上网，可能上的是铁血网，五毛铺天盖地地宣传，把中共头子自己都绕进去了，信了“美国傻了”“日本疯了”之类的胡话。根本不跟你打太极，上来就短平快做咏春拳大师状。也是简直了。
另外中共拥护者奴才居多。有奴才思维的人有个特点：对上谄媚而对下刻薄。只要我不用扑过去叫你爸爸，你他妈就得扑过来叫我爸爸。奴才们根本不会做正常人，不懂人和人交往之间的平等。连初中生本人都是这样的奴才思维（别看他已经快篡位了）。这个思维放大到中美外交，结果就这样了。
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 开始，人家告诉你中美贸易逆差太大：5000亿美元vs1000亿美元， 要中国多买点美国
: 东西，缓解一下逆差。 可中国压根不从。
: 随后人家说那你不从我们只好加关税了， 开始才给你加600亿美元。 本来这个时候你
: 聪明点就要正确，准确的判断形势，认了。 因为600亿美元相对你对美国出口5000亿美
: 元比较，压根就不算多。 是一个完全可以接受的价码。
: 但是，不知道一堆大脑是怎么运作的，死活不接受不说，还启动全国舆论，动员全国人
: 民声讨，骂街，什么“精确打击”，“专打七寸”，一副世界霸王的样子。 卯足了劲
: 和人对敲。
: 既然如此这般，人家给你又加了1000亿美元， 变成了总数$1500亿美元了。 这下本来
: 就应当看透人家的决心。可还是不知趣。 大喊大叫着和人继续对敲。
: ...................
情况弄明白。
中国贸易总额一年差不多3万亿，对美国是6000亿美元。 而中国的外贸盈余的70%是从
美国得到的。 如果和美国弄翻了，中国的外汇收入基本就没有来源了。
如果没有了外汇收入，你支出就必须压下来。这一减，你的原材料进口，石油进口，短缺设备进口，国防器械进口，银行日常营运开支就没有办法维持了。 更可怕的事，外
商要离开，你没有办法给人兑现人账户里面的外汇不说，中国对外还积欠有1万亿美元
的国家债务， 每年需要还本付息，你用什么给人还？
别说贸易战导致失去5000亿美元的当年外汇收入，你知道现在中国的外汇收支平衡有多困难和可怕嘛？ 不信，你去银行换换外汇就知道了。
【 在 maju (no nick) 的大作中提到: 】
: 操 如果连贸易战都不敢打
: 怎么打呆湾？
: 你们这种怂蛋为了点眼前的蝇头小利
: 永远只有被压榨的命
别给我讲出卖劳动力了， 别给个我讲你生产产品有多辛苦了。 做生意，能卖出去就能赚钱，没有人愿意做赔钱的买卖。
中国给美国卖了５０００亿美元，你只买了人１０００亿美元。到还把你给委屈了是不是？
【 在 hatwin (傻就一个字) 的大作中提到: 】
: 你不太理解，这600亿，1000亿，2000亿不是白给兔子的，是用来买兔子产品的。
: 不要搞的好像免费给的一样。
: 你不买兔子产品，兔子就不用那么辛苦生产，出卖廉价劳动力了。而且你不买兔子产品
: ，你需要花更多的钱从别的地方买。你需要花1200亿了，2500亿。
: 中兴被捏死一个道理。首先你要明白，中兴死了，美帝也没有增加任何客户，中兴的客
: 户被中兴的竞争对手，比如华为拿去了。与美帝没有一毛钱关系。其次，美帝的出口商
: 收到直接损失，本来中兴使用更多的美帝产品，现在华为用了更少的美帝产品给中兴的
: 客户。
: 台湾你没有本办法打，贸易战你没有本事打。 嘴硬没有用。你要打得先知己知彼，把
: 情况弄明白。
: 中国贸易总额一年差不多3万亿，对美国是6000亿美元。 而中国的外贸盈余的70%是从
: 美国得到的。 如果和美国弄翻了，中国的外汇收入基本就没有来源了。
杂碎洋蛆，丧家野狗， 整天在这里喷粪咬中国治不好你的失落忧郁症。
军版老将这一群下贱猥琐精神失常的群体真是很罕见。
还三番五次电话 派人来谈个屁？等着西胖子去白宫磕头求饶不就得了？
加入世贸前日子怎么过的
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 台湾你没有本办法打，贸易战你没有本事打。 嘴硬没有用。你要打得先知己知彼，把
: 情况弄明白。
: 中国贸易总额一年差不多3万亿，对美国是6000亿美元。 而中国的外贸盈余的70%是从
: 美国得到的。 如果和美国弄翻了，中国的外汇收入基本就没有来源了。
: 如果没有了外汇收入，你支出就必须压下来。这一减，你的原材料进口，石油进口，短
: 缺设备进口，国防器械进口，银行日常营运开支就没有办法维持了。 更可怕的事，外
: 商要离开，你没有办法给人兑现人账户里面的外汇不说，中国对外还积欠有1万亿美元
: 的国家债务， 每年需要还本付息，你用什么给人还？
: 别说贸易战导致失去5000亿美元的当年外汇收入，你知道现在中国的外汇收支平衡有多
: 困难和可怕嘛？ 不信，你去银行换换外汇就知道了。
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 我是不了解，但比我更不了解的太多了。
: 别给我讲出卖劳动力了， 别给个我讲你生产产品有多辛苦了。 做生意，能卖出去就
: 能赚钱，没有人愿意做赔钱的买卖。
: 中国给美国卖了５０００亿美元，你只买了人１０００亿美元。到还把你给委屈了是不
: 是？
贪官多的是人民币资产，有个几把用？
那些有本事把钱弄到瑞士香港新加坡的，包子能打几个？
【 在 maju (no nick) 的大作中提到: 】
: 土鳖国把国内贪官好好犁一遍 几千亿美元不在话下
现在的问题是，中国因为人口多，底子薄，当初加入ｔｗｏ时确实也是很贫穷，几乎啥都没有。 以很低的代价换取了别人同情而稀里糊涂得到了好处加入了。可这以加入，中国突然利用各国给予的关税优惠给发达了。 可以发达，有了几个钱后，就腰杆硬了。 感到这么很好，把原来答应给别人的承诺都不兑现了。 这一，一天两天，一点两点大家也就算了。可你搞多了，比方对美国一年５０００多亿，可你只给人买了１０００来亿。 人家当然就不干了。
所以，你现在想在ｔｗｏ解决，人家不想。 因为你说话压根靠不住事。 就说人家给你０关税，你给人 １０－１５％的关税，另外再加１３－１７％的增值税， 还有什么公司出口退税，配额限制，公司管制，市场操纵，等等，你怎么能说服人家赔钱，让你赚钱。
如果真的打了这场与美国的贸易战，这ｔｗｏ就差不多废了。 不要企图再抱着ｔｗｏ不放，那个东西对你是保护，但对别人没有好处，人家不会听之任之都由了你。
【 在 OlilO (近乎平壤) 的大作中提到: 】
: 基本同意。无论中共如何在国内耀武扬威，在国际上对美国处于弱势一方，这是基本事
: 实。对于强势一方（美国）的主动挑衅，弱势一方最基本的、傻子都知道的办法就是打
: 太极拳、打游击战、以空间换时间，慢慢来。
: 而且姿势很重要。最好在WTO的框架里严格推进。先申诉三年、再反诉三年。特守法那
: 种。争取在欧洲日本韩国拿点同情分。让川普有劲使不上，只能打棉花。没准没到第一
: 个三年，川普都下台或者被刺杀了，谁知道到时候是怎么回事。
: 要知道，川普要中期选举、要连任，要处理俄国门、这个门那个门。他急着在中共身上
: 捞分。因为打中共是欧美不分左右唯一有共识的一件事（谢谢初中生在关键时刻修宪）
: 。他着急，但是中共不应该急啊。但是中共横着脖子硬上，跟川普拳拳见肉的对打，估
: 计川普最近做梦都是笑着做的。
: ...................
【 在 sgrastar (Theodore) 的大作中提到: 】
: 车轱辘话说来说去烦不烦。整点新鲜的会不？
习大大爬了4个台阶，膝盖已经抖了。看来过去200斤不换肩是吹牛。
当年古巴危机，美国人设计了36个台阶让赫鲁晓夫爬，赫鲁晓夫爬了第9级就服软了。
看看这次习大大可以爬多少级不换肩。
彼此都能接受。如果一方只想自己赚钱，老让对方赔钱，这生意一次两次可以，长期谁能和你做下去？
我就想不明白，中国为啥就老只想着自己赚钱，而不顾及别人赔钱的现实。赚了钱还数落别人，这也太过分了吧？
一方面别人中国想买的东西你不卖，一方面要求别人买
到底要买啥？买你的医疗垃圾和生活垃圾，电子垃圾？
我们美国到底现在变成一个什么样莫名其妙的国家？
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 开始，人家告诉你中美贸易逆差太大：5000亿美元vs1000亿美元， 要中国多买点美国
: 东西，缓解一下逆差。 可中国压根不从。
: 随后人家说那你不从我们只好加关税了， 开始才给你加600亿美元。 本来这个时候你
: 聪明点就要正确，准确的判断形势，认了。 因为600亿美元相对你对美国出口5000亿美
: 元比较，压根就不算多。 是一个完全可以接受的价码。
: 但是，不知道一堆大脑是怎么运作的，死活不接受不说，还启动全国舆论，动员全国人
: 民声讨，骂街，什么“精确打击”，“专打七寸”，一副世界霸王的样子。 卯足了劲
: 和人对敲。
: 既然如此这般，人家给你又加了1000亿美元， 变成了总数$1500亿美元了。 这下本来
: 就应当看透人家的决心。可还是不知趣。 大喊大叫着和人继续对敲。
: ...................
你丫吃美国的粮，却替产逼国运操心，还不如滚回产逼垃圾国去！。。。
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 开始，人家告诉你中美贸易逆差太大：5000亿美元vs1000亿美元， 要中国多买点美国
: 东西，缓解一下逆差。 可中国压根不从。
: 随后人家说那你不从我们只好加关税了， 开始才给你加600亿美元。 本来这个时候你
: 聪明点就要正确，准确的判断形势，认了。 因为600亿美元相对你对美国出口5000亿美
: 元比较，压根就不算多。 是一个完全可以接受的价码。
: 但是，不知道一堆大脑是怎么运作的，死活不接受不说，还启动全国舆论，动员全国人
: 民声讨，骂街，什么“精确打击”，“专打七寸”，一副世界霸王的样子。 卯足了劲
: 和人对敲。
: 既然如此这般，人家给你又加了1000亿美元， 变成了总数$1500亿美元了。 这下本来
: 就应当看透人家的决心。可还是不知趣。 大喊大叫着和人继续对敲。
: ...................
【 在 foser (否则) 的大作中提到: 】
: 我们真正的美华都希望产逼垃圾国多犯决策错误，早点完蛋，民不聊生，好回去抄底搬
: 运个美女免得天天撸管。
: 你丫吃美国的粮，却替产逼国运操心，还不如滚回产逼垃圾国去！。。。
海你卖不？
【 在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到: 】
: 我发现很多国人已经精神分裂了
: 一方面别人中国想买的东西你不卖，一方面要求别人买
: 到底要买啥？买你的医疗垃圾和生活垃圾，电子垃圾？
: 我们美国到底现在变成一个什么样莫名其妙的国家？
强买强卖还有道理了？
这个和美国精神是背道而驰的，从建国起美国就一直就和这种强买强卖的强盗主义作战，才赢得了世界的广泛支持，你们这些民粹是要把美国拖向何方
你们自己说出来的话，如果让别人对你们说一遍，你们觉得可以接受么？
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 这做买卖还是你想买什么东西人家就得卖给你？你以为你谁啊？ 那好，人家要买中南
: 海你卖不？
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 这做买卖还是你想买什么东西人家就得卖给你？你以为你谁啊？ 那好，人家要买中南
: 海你卖不？
：)
“有钱难买不卖的货”，土匪才强买强卖呢。
【 在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到: 】
: 楼主解释一下美国为啥不开放中国提出的高科技产品的购买清单吧，这是解决中美贸易
: 失衡的正道，可是美国偏不走
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 那你还不如说美国为啥不卖加州不就明白了？这就和中国为啥不卖新疆，西藏，台湾一
: 个道理。
: “有钱难买不卖的货”，土匪才强买强卖呢。
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 那你还不如说美国为啥不卖加州不就明白了？这就和中国为啥不卖新疆，西藏，台湾一
: 个道理。
: “有钱难买不卖的货”，土匪才强买强卖呢。
【 在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到: 】
: 强买强卖，呵呵，那现在川普这算不算强卖？
国东西，缓解一下逆差。”
这是你楼顶自己说的，你说这算不算强卖？
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 川普只是要给进入美国的产品加关税而已。这有错嘛？
美国人很生气，随便找个出气筒揍一顿而已
这次很不幸选的是你们大陆 LoL
最后一定有热战的
所以签不签都没差，根本是情绪问题，不是贸易问题，以前美国人一直自豪用白条买东西，才不在乎什么逆差。
说白了，现在美国人对自身社会问题很生气，但是富人不想让利，所以只能找人揍出气。
只要美国胃口没满足，他会一直撕毁协议
但是有人能满足美国胃口么？我认为没有，因为美国的问题本质是自身的内部矛盾。
【 在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到: 】
: “开始，人家告诉你中美贸易逆差太大：5000亿美元vs1000亿美元， 要中国多买点美
: 国东西，缓解一下逆差。”
: 这是你楼顶自己说的，你说这算不算强卖？
这才是美国1%真正需要
理解这个就知道为啥床铺全世界引战了
因为需要把99%送到战场上去死
如果打完中国不解气，还会接着打
打完俄罗斯不解气，再接着打欧洲都有可能
反正你们看吧，这根本不是什么贸易摩擦
你们看USAnews那些疯子就知道，说话毫无逻辑
居然认为强买强卖才是道理，别的国家必须要接受美国强卖的产品，而别人向买的产品如果美国不卖，你也不能去别的国家买。实际上美国舆论界现在充斥这种精神分裂的无赖言论。
说穿了，就是美国内部压力很大，但是富人不想通过让利来解决，那么只能对外发泄。【 在 foser (否则) 的大作中提到: 】
: 我们真正的美华都希望产逼垃圾国多犯决策错误，早点完蛋，民不聊生，好回去抄底搬
: 运个美女免得天天撸管。
: 你丫吃美国的粮，却替产逼国运操心，还不如滚回产逼垃圾国去！。。。
你说人家强买强卖了，还是你自己强买强卖？
【 在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到: 】
: “开始，人家告诉你中美贸易逆差太大：5000亿美元vs1000亿美元， 要中国多买点美
: 国东西，缓解一下逆差。”
: 这是你楼顶自己说的，你说这算不算强卖？
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 当然了，彼此做生意，你成天给人拼命的卖，可人家的东西你死活不买，人现在告诉你
: ，你也要多买点我的东西，如果你不买，那我也就不想再买你东西了。
: 你说人家强买强卖了，还是你自己强买强卖？
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 当然了，彼此做生意，你成天给人拼命的卖，可人家的东西你死活不买，人现在告诉你
: ，你也要多买点我的东西，如果你不买，那我也就不想再买你东西了。
: 你说人家强买强卖了，还是你自己强买强卖？
【 在 foser (否则) 的大作中提到: 】
: 这尼玛是高级黑啊，美国有一半国土是趁人之危或刺刀下买下来的吧？。。。
离开中国制造老美连PCB都造不出来
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 开始，人家告诉你中美贸易逆差太大：5000亿美元vs1000亿美元， 要中国多买点美国
: 东西，缓解一下逆差。 可中国压根不从。
: 随后人家说那你不从我们只好加关税了， 开始才给你加600亿美元。 本来这个时候你
: 聪明点就要正确，准确的判断形势，认了。 因为600亿美元相对你对美国出口5000亿美
: 元比较，压根就不算多。 是一个完全可以接受的价码。
: 但是，不知道一堆大脑是怎么运作的，死活不接受不说，还启动全国舆论，动员全国人
: 民声讨，骂街，什么“精确打击”，“专打七寸”，一副世界霸王的样子。 卯足了劲
: 和人对敲。
: 既然如此这般，人家给你又加了1000亿美元， 变成了总数$1500亿美元了。 这下本来
: 就应当看透人家的决心。可还是不知趣。 大喊大叫着和人继续对敲。
: ...................
则。
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 当然了，彼此做生意，你成天给人拼命的卖，可人家的东西你死活不买，人现在告诉你
: ，你也要多买点我的东西，如果你不买，那我也就不想再买你东西了。
: 你说人家强买强卖了，还是你自己强买强卖？
叫你丫不长眼给美国ic注资，现在股票都上百亿的跌，投资中国的都赚翻了
【 在 saturnV (土星五号) 的大作中提到: 】
: 你懂个屁，美帝不差那600亿美金，大不了印就是了。美国是要重新制定中美贸易的规
: 则。
做你的生意，说不定今年就搞到8000亿美元了。
建立世界贸易新秩序，废了two，这不是一天两天的事，不解决眼下就要开打贸易战争
问题。
【 在 saturnV (土星五号) 的大作中提到: 】
: 你懂个屁，美帝不差那600亿美金，大不了印就是了。美国是要重新制定中美贸易的规
: 则。
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 可人现在没有说卖啊。所以你不能强买强卖，为人所难，胡搅蛮缠要买人不卖的东西。
你是床铺你干吗？
贸易战从来都是博弈，并不是美帝在施舍，
美帝想打人也得先不怕疼
这么三天两头的聚会 像是不怕疼的样子？
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 我屁都不懂。我只知道如果当初你答应了600亿美元的话，现在屁事都没有，可以继续
: 做你的生意，说不定今年就搞到8000亿美元了。
: 建立世界贸易新秩序，废了two，这不是一天两天的事，不解决眼下就要开打贸易战争
: 问题。
我其实很惊讶有人能这么直白地把强买强卖这事儿自豪得挂在嘴上，有一面不承认，还倒打一耙...
实际上从这半年的新闻来看，很多美国人已经疯了，我不知道我们国家会在今后被这批疯子带往何方，但是我可以肯定的是99%是会被骗去自己害自己，而当了1%就可以不用
死。各位努力爬吧。
【 在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到: 】
: 所以反过来米国可以胡搅蛮缠的要卖给别人不买的东西？
: 。
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 我屁都不懂。我只知道如果当初你答应了600亿美元的话，现在屁事都没有，可以继续
: 做你的生意，说不定今年就搞到8000亿美元了。
: 建立世界贸易新秩序，废了two，这不是一天两天的事，不解决眼下就要开打贸易战争
: 问题。
这个按照lz的意思也得答应了
买没有关系，人家就不再卖给你芯片了。 问题是你现在让人卖你想买的东西，可人压
根没有想卖那东西。
【 在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到: 】
: 所以反过来米国可以胡搅蛮缠的要卖给别人不买的东西？
: 。
这个按照lz的意思也得答应了
【 在 maju (no nick) 的大作中提到: 】
: 美帝的贸易战本质是打击中国高端制造
: 这个按照lz的意思也得答应了
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 什么打击你的高端制造？ 你能造出什么高端的东西嘛？
【 在 maju (no nick) 的大作中提到: 】
: 自己去看看美帝的谈判条款
你丫以为tg装缩头乌龟就能躲过去？
贸易战早就该打了 打打才知道谁更扛住疼
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 你贴个英文的给我看看了。
【 在 maju (no nick) 的大作中提到: 】
: 有中文的 自己搜去
: 你丫以为tg装缩头乌龟就能躲过去？
: 贸易战早就该打了 打打才知道谁更扛住疼
你看不过眼就说这不公平？
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 美国没有强求，只强求的是贸易公平。你不买没有关系，人家就自己加关税了。 你不
: 买没有关系，人家就不再卖给你芯片了。 问题是你现在让人卖你想买的东西，可人压
: 根没有想卖那东西。
【 在 mitbbs2715 (好吃不懒做) 的大作中提到: 】
: 你和他扯不清楚
: 我其实很惊讶有人能这么直白地把强买强卖这事儿自豪得挂在嘴上，有一面不承认，还
: 倒打一耙...
: 实际上从这半年的新闻来看，很多美国人已经疯了，我不知道我们国家会在今后被这批
: 疯子带往何方，但是我可以肯定的是99%是会被骗去自己害自己，而当了1%就可以不用
: 死。各位努力爬吧。
现在没人收美国垃圾，真的很头痛
【 在 helloterran (hi you) 的大作中提到: 】
: 我也很奇怪，在美国人愿意卖的范围里，到底还有什么东西是中国还没买的？
美国买的东西是其他国家拿枪顶着逼着？
嫌逆差你少买点不可以吗？
为什么自己那么贪买那么多东西反过来又嫌别人不买你的东西？
问题是你有很多东西别人想买，你也卖给别人，但你就是不卖啊，所以你就要强迫别人按你的意愿买你要卖的东西？
老将是不是都这逻辑水平
这其实是非常危险的
美国之所以发展成世界一极，并不是因为立国当初那些对土著，对领国犯下的种种恶行。反而是南北战争之后所代表的那种公义。比如民族自决，信仰自由，自由贸易。美国是靠反对英法的炮舰外交获得各国认同。
【 在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到: 】
: 中国对美国的贸易顺差是自然形成的，又不是中国拿枪逼着美国买造成的
: 你看不过眼就说这不公平？
"China’s continued economic development will bring the country increasingly into direct competition with the United States, which is why Trump has
explicitly stated the proposed U.S. tariffs are designed to impede the Made in China 2025 program. But this strategy is unlikely to be effective and
risks undermining rather than boosting U.S. manufacturing."
https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2018/05/03/what-is-made-
in-china-2025-and-why-is-it-a-threat-to-trumps-trade-goals/?utm_term=.
b74468a922f9
What is ‘Made in China 2025’ — and why is it a threat to Trump’s trade
goals?
By Kristen Hopewell May 3
Treasury Secretary Steven Mnuchin walks through a hotel lobby as he heads to the U.S. embassy in Beijing. (Greg Baker/AFP/Getty Images)
Treasury Secretary Steven Mnuchin and an all-star U.S. trade delegation are in China this week to talk about the proposed $150 billion of U.S. tariffs
on Chinese goods — and Beijing’s counter-tariffs on U.S. autos, airplanes and soybeans.
The U.S.-China trade imbalance — and record $375 billion U.S. deficit in
goods trade in 2017 — looms large behind the threat of a trade war between the world’s two largest economies. But President Trump’s complaints also
extend to Beijing’s Made in China 2025 program, an industrial upgrading
strategy that aims to shift China’s economy into higher value-added
manufacturing sectors, such as robotics, aerospace and energy-saving
vehicles.
What is Made in China 2025, and why is it getting so much attention now?
Here are four things to know.
1. China wants to compete in advanced manufacturing
The stated objective of this program, which was released in 2015, is for
China to become a major competitor in advanced manufacturing, a sector
dominated by high-income, developed countries such as United States. To date, China has relied on manufacturing and exporting basic consumer goods like clothing, shoes and consumer electronics to drive the country’s growth. In these lower-value, low-wage sectors, China chiefly competes with other
developing countries like Mexico, Brazil, South Africa and Taiwan.
But to escape the middle-income trap that has plagued many developing
countries, China needs to move toward high-tech industries. That’s where
the Made in China 2025 strategy comes in.
Made in China 2025 involves government subsidies, heavy investments in
research and innovation, and targets for local manufacturing content. It
also builds on earlier government policies encouraging or requiring foreign companies seeking to access the Chinese market to enter into joint ventures with, and transfer technology to, domestic firms.
[Trump doesn’t like China’s economic nationalism. So why is his
administration stirring it up?]
2. This is a fairly standard industrialization strategy
Trump argues that Made in China 2025 unfairly disadvantages U.S. companies. But these policies aren’t unique to China — they are standard tools for
developing countries playing “catch-up” with the richer, industrialized
West.
Other late bloomers — think Japan and the East Asian Tigers of South Korea, Taiwan, Hong Kong and Singapore — used similar policies to foster economic growth and raise incomes. The principle today is also straightforward, from Beijing’s perspective: If foreign multinationals are going to reap large
profits from producing and selling goods in the massive Chinese market, then the country should be able to harness that investment to aid its own
national development.
Advanced industrialized states, including the United States, relied on state intervention and protectionist policies during their own processes of
economic development. The United States used tariffs and subsidies to foster the growth of infant industries, aggressively adopted technology from more advanced countries and strongly regulated foreign investment.
[Trump is breaking the WTO. Will China want to save it?]
As the world’s second-largest economy, China is now a major economic power but remains a developing country. Average per capita income is just $8,000
compared to $56,000 in the United States. Although China has achieved
remarkable success in fostering economic development and reducing poverty,
it still faces immense challenges in boosting incomes to anywhere close to
the level of advanced economies.
3. Made in China competes with Made in America
China’s continued economic development will bring the country increasingly into direct competition with the United States, which is why Trump has
explicitly stated the proposed U.S. tariffs are designed to impede the Made in China 2025 program. But this strategy is unlikely to be effective and
risks undermining rather than boosting U.S. manufacturing.
Most of the Made in China 2025 advanced industries are still in development and not yet exporting to the United States. China wants to develop its
aviation industry, for example, but is many years away from developing
commercial jets that could potentially compete with Boeing. For now, China
remains a big buyer of Boeing aircraft.
Currently, the United States imports only limited high-tech products from
China — but does import inputs used to manufacture high-tech goods in the
United States. The United States does not buy aircraft from China, but
imports parts that are used to manufacture aircraft in the United States — and then exported to China and other foreign buyers.
The bottom line is that a proposed 25 percent tariff on “high-tech”
imports from China, including aircraft and parts, will harm the U.S.
aircraft industry by increasing the cost of inputs and making Boeing’s
products less competitive compared to its European rival, Airbus.
[China’s latest trade maneuver is worrying. Here’s the story.]
4. Will U.S. tariffs actually work?
Since Trump’s tariffs concentrate on inputs, this will raise costs and
reduce the competitiveness of U.S. manufacturers across a range of high-tech sectors. And if China slaps retaliatory tariffs on U.S. goods, U.S.
manufacturers face the double-whammy of increased costs alongside reduced
access to the Chinese market — the largest market for many U.S. exporters.
Moreover, Trump’s tariffs are unlikely to significantly disrupt China’s
industrial development via the Made in China 2025 program. My research on
international trade negotiations has shown that the U.S. no longer has the
leverage to dictate trade terms to China. Trump’s strategy overestimates
China’s dependence on the U.S. market, which accounts for just 18 percent
of China’s exports — more than 80 percent of China’s exports go elsewhere.
Continuing the aircraft example, China will soon be the world’s largest
civil aviation market. Chinese aircraft manufacturers initially will rely on sales to the country’s enormous domestic market; it will be many years
before their exports are ready to compete in global markets. China’s
aircraft manufacturers also are likely first to target other developing
country markets and only much later seek to compete in advanced economies.
China’s own domestic market will provide the primary catalyst for its
industrial upgrading. Even if Trump cut off access to the U.S. market
entirely, it would not stop the development of China’s advanced industries.
In short, Trump’s tariffs are unlikely to achieve their stated goals. But a trade war between the two countries could rapidly spiral out of control and cause immense damage to the global economy.
Kristen Hopewell is a senior lecturer in international political economy at the University of Edinburgh. She is the author of “Breaking the WTO: How
Emerging Powers Disrupted the Neoliberal Project” (Stanford University
Press, 2016).
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 我搜什么搜？ 你说的，你贴上来证明一下你所说的美国要打击你所说的什么高端制造
: 嘛。 再说了，我要看英文的，也认识英文。中文的翻译我怕是五毛搞出来骗人的。
explicitly stated the proposed U.S. tariffs are designed to impede the Made in China 2025 program."
呵呵
[在 maju (no nick) 的大作中提到：]
:美帝的贸易战本质是打击中国高端制造
:这个按照lz的意思也得答应了
: 美国是要中国取消对高端制造的政府补贴，如果是私人投资没人管你
: [在 maju (no nick) 的大作中提到：]
: :美帝的贸易战本质是打击中国高端制造
: :这个按照lz的意思也得答应了
如果中国执意不愿取消，那就采取报复性关税呗
那可不就是贸易战
再说这些个高端产业以前也没有补贴，怎么共产党就没下台？
【 在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到: 】
: 这是体制问题，中国的经济历来就是政府主导，美国这么要求干脆说让共产党下台的了
看我前面贴的washington post的
Advanced industrialized states, including the United States, relied on stateintervention and protectionist policies during their own processes of
economic development. The United States used tariffs and subsidies to fosterthe growth of infant industries, aggressively adopted technology from more
advanced countries and strongly regulated foreign investment.
【 在 toldo (托耳朵) 的大作中提到: 】
: 中国的投资有补贴，美国的没有，那就是对美国高端产业不公平
: 如果中国执意不愿取消，那就采取报复性关税呗
: 那可不就是贸易战
: 再说这些个高端产业以前也没有补贴，怎么共产党就没下台？
至于日本，所以美国不是跟日本打了几十年贸易战么？而韩国，他的竞争对手是日本，抢的是日本市场份额，又够听话份额也小，老美无所谓
【 在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到: 】
: 那是美国的高端产业已经发展起来了，在这些产业发展的初期，一样是采取各种保护措
: 施，这点日本韩国也一样。
: 看我前面贴的washington post的
: Advanced industrialized states, including the United States, relied on
state
: intervention and protectionist policies during their own processes of
: economic development. The United States used tariffs and subsidies to
foster
: the growth of infant industries, aggressively adopted technology from more
: advanced countries and strongly regulated foreign investment.
美国要是实行马列主义
tg会不会阻拦？
【 在 toldo (托耳朵) 的大作中提到: 】
: 美国政府再怎么帮助高端产业也不可能像中国这么干的：长年不计回报的巨额投入；银
: 行不论盈亏的投资；政府明里暗里的各种帮助和给对手的障碍。
: 至于日本，所以美国不是跟日本打了几十年贸易战么？而韩国，他的竞争对手是日本，
: 抢的是日本市场份额，又够听话份额也小，老美无所谓
: state
: foster
【 在 toldo (托耳朵) 的大作中提到: 】
: 美国政府再怎么帮助高端产业也不可能像中国这么干的：长年不计回报的巨额投入；银
: 行不论盈亏的投资；政府明里暗里的各种帮助和给对手的障碍。
: 至于日本，所以美国不是跟日本打了几十年贸易战么？而韩国，他的竞争对手是日本，
: 抢的是日本市场份额，又够听话份额也小，老美无所谓
: state
: foster
厉害国搞国家资本主义，就是自己活的半死不活，也不让别人活好
【 在 maju (no nick) 的大作中提到: 】
: 你这是再说中国体制的优越性了？
: 美国要是实行马列主义
: tg会不会阻拦？
【 在 jiangyoun (果果新品发布-iQuit) 的大作中提到: 】
: 所以就不要吹韩国呆湾比天朝强，他们都靠米帝放水，如果公平竞争，都搞不过天朝
美国对华战略一直是遏制的同时合作。习包子没有破坏这个潜规则，是疮破这个无赖首先坏了规矩。如果不给点苦头吃，哪怕自己遭受三倍的损失，那么将来的所有美国政府都可以随意敲诈中国。这比满清还不如。
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 那我告诉你吧，中国正在摧毁中美之间的信任。大有走向对立成为敌人的趋势。发展下
: 去，后果不堪设想。
TWITTER，金融服务等。还有因为盗版的问题，很多美国的产品无法在中国卖到应有的
市场份额。没道理你自己把GOOGLE，FACEBOOK拒之门外，却要求自己的支付宝微信支付可以横行对方市场。
【 在 Shanghailen (急则疲 慌则乱) 的大作中提到: 】
: 怎么会有这么弱智的人
: 美国买的东西是其他国家拿枪顶着逼着？
: 嫌逆差你少买点不可以吗？
: 为什么自己那么贪买那么多东西反过来又嫌别人不买你的东西？
: 问题是你有很多东西别人想买，你也卖给别人，但你就是不卖啊，所以你就要强迫别人
: 按你的意愿买你要卖的东西？
: 老将是不是都这逻辑水平
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 开始，人家告诉你中美贸易逆差太大：5000亿美元vs1000亿美元， 要中国多买点美国
: 东西，缓解一下逆差。 可中国压根不从。
: 随后人家说那你不从我们只好加关税了， 开始才给你加600亿美元。 本来这个时候你
: 聪明点就要正确，准确的判断形势，认了。 因为600亿美元相对你对美国出口5000亿美
: 元比较，压根就不算多。 是一个完全可以接受的价码。
: 但是，不知道一堆大脑是怎么运作的，死活不接受不说，还启动全国舆论，动员全国人
: 民声讨，骂街，什么“精确打击”，“专打七寸”，一副世界霸王的样子。 卯足了劲
: 和人对敲。
: 既然如此这般，人家给你又加了1000亿美元， 变成了总数$1500亿美元了。 这下本来
: 就应当看透人家的决心。可还是不知趣。 大喊大叫着和人继续对敲。
: ...................
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 开始，人家告诉你中美贸易逆差太大：5000亿美元vs1000亿美元， 要中国多买点美国
: 东西，缓解一下逆差。 可中国压根不从。
: 随后人家说那你不从我们只好加关税了， 开始才给你加600亿美元。 本来这个时候你
: 聪明点就要正确，准确的判断形势，认了。 因为600亿美元相对你对美国出口5000亿美
: 元比较，压根就不算多。 是一个完全可以接受的价码。
: 但是，不知道一堆大脑是怎么运作的，死活不接受不说，还启动全国舆论，动员全国人
: 民声讨，骂街，什么“精确打击”，“专打七寸”，一副世界霸王的样子。 卯足了劲
: 和人对敲。
: 既然如此这般，人家给你又加了1000亿美元， 变成了总数$1500亿美元了。 这下本来
: 就应当看透人家的决心。可还是不知趣。 大喊大叫着和人继续对敲。
: ...................
中兴最坏请况就是拆分重组一下，损失不会太大。
而中国政府想不像现在这么搞，也不可能。
所以简单的说就是，贸易战打到最后，美国干脆直说让共产党下台得了，共产党不下台，以后还是会接着搞国家资本主义。
【 在 toldo (托耳朵) 的大作中提到: 】
: 美国政府再怎么帮助高端产业也不可能像中国这么干的：长年不计回报的巨额投入；银
: 行不论盈亏的投资；政府明里暗里的各种帮助和给对手的障碍。
: 至于日本，所以美国不是跟日本打了几十年贸易战么？而韩国，他的竞争对手是日本，
: 抢的是日本市场份额，又够听话份额也小，老美无所谓
: state
: foster
这是范式不同的问题，你不能把跟你不同的范式叫做不公平。
【 在 toldo (托耳朵) 的大作中提到: 】
: 搞国家资本主义，还谈什么公平竞争？
Google Facebook 进不了中国原因大家都知道，你拿中文搜索下任何和政治相关的词，不出来轮子相关的几乎是不可能的，这种人为的evil 再说谷歌又不是没有进过中国，
自己标榜do no evil 却暗地里各种evil 被禁不算离谱
支付宝什么的如果美国人都没把它当筹码提出来，海华就不用太操心了
知识产权是多方面的问题，独绝盗版不能给微软之类的公司带来他所预估的收入，别人可能根本就不买了；这个微软当初都评估过，既然禁不了干脆让你偷，偷爽了你自己的软件也就灭在萌芽中了，这个策略显然是成功的，所以也不要以为洋大人是雷锋。
如果美国认真拿知识产权说事我百分之百支持，因为这才是真正说到点子上的事，但正如上面提到，这个对美国人来说还真是把双面刀。不如对盗版的个人一经发现吊销其十年签证，公司不得和美国做生意，怎么样这绝对是双赢的事。
【 在 nz5000 (nz5000) 的大作中提到: 】
: 上来就骂人弱智，是自己没有教养的体现。你自己如果不弱智的话，应该不难看到，事
: 实并非美国没东西卖，而是好多东西都被中国拒之门外了，GOOGLE，FACEBOOK，
: TWITTER，金融服务等。还有因为盗版的问题，很多美国的产品无法在中国卖到应有的
: 市场份额。没道理你自己把GOOGLE，FACEBOOK拒之门外，却要求自己的支付宝微信支付
: 可以横行对方市场。
司，任何时间都可以从中国买东西。
可中国呢？ 对美国商品进口有高15 - 50%的关税， 更还有13 -17%的增值税，而且对
出口还实施13 - 17% 退税。 并对很多商品实施配额管理，以及公司管制，也就是那些公司能做对外贸易还要政府批准，能进口多少东西，进口什么东西，需要政府批准的公司能才能做，不是所有公司都能做，更不是所有的人能做。 同时，政府根据需要大肆
操控市场， 比方把美国牛肉价格搞到300 到 500 人民币一斤，以此拒绝进口说是市场问题。
这种违反two规则与承诺，由政府强力干预下的队外贸易政策，美国有嘛？ 是自然形成的嘛？
【 在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到: 】
: 中国对美国的贸易顺差是自然形成的，又不是中国拿枪逼着美国买造成的
: 你看不过眼就说这不公平？
: 开始，人家告诉你中美贸易逆差太大：5000亿美元vs1000亿美元， 要中国多买点美国
: 东西，缓解一下逆差。 可中国压根不从。
: 随后人家说那你不从我们只好加关税了， 开始才给你加600亿美元。 本来这个时候你
: 聪明点就要正确，准确的判断形势，认了。 因为600亿美元相对你对美国出口5000亿美
: 元比较，压根就不算多。 是一个完全可以接受的价码。
: 但是，不知道一堆大脑是怎么运作的，死活不接受不说，还启动全国舆论，动员全国人
: 民声讨，骂街，什么“精确打击”，“专打七寸”，一副世界霸王的样子。 卯足了劲
: 和人对敲。
: 既然如此这般，人家给你又加了1000亿美元， 变成了总数$1500亿美元了。 这下本来
: 就应当看透人家的决心。可还是不知趣。 大喊大叫着和人继续对敲。
: ...................
你脑残啊？中美贸易逆差大是因为中国不买美国的产品吗？想买的东西，值钱的东西，美国不卖。美国把美国公司在中国生产的东西按照最终价格算中国出口贸易额，哪怕是中国只做了组装，所有零部件都是进口的也这么算。这种纯粹是美国人算数不及格才算出来的中美贸易逆差中国怎么去给他找平？
。这一点都不奇怪，也不值得大惊小怪。
现在的核心问题是，贸易不公平，进出口逆差做买卖的另外一方不满意， 生意眼看做
不下去了，你说怎么办？ 怎么解决才是当务之急。
【 在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到: 】
: 贴一个washingtonpost的：
: "China’s continued economic development will bring the country
increasingly
: into direct competition with the United States, which is why Trump has
: explicitly stated the proposed U.S. tariffs are designed to impede the
Made
: in China 2025 program. But this strategy is unlikely to be effective and
: risks undermining rather than boosting U.S. manufacturing."
: https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2018/05/03/what-is-made-
: in-china-2025-and-why-is-it-a-threat-to-trumps-trade-goals/?utm_term=.
: b74468a922f9
: What is ‘Made in China 2025’ — and why is it a threat to Trump’s trade
: ...................
中国之所以改开以来发展那么快，归根结底还是加入了美国主导的世界经济秩序。特别是加入世贸，享受了发达国家对发展中国家的多少优惠。这些优惠的前提，就是要有一个公平贸易的环境。现在中国一边享受这些好处，一边又要作弊，别人要搞你也是合情合理。本来这些补贴就是世贸规定里禁止的，现在你要耍赖，美国也不需要跟着学，让你把拿到的好处吐出来就够了
[在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到：]
:不爽的话，美国也可以搞国家资本主义啊，呵呵。
:这是范式不同的问题，你不能把跟你不同的范式叫做不公平。
家现在的担心不是没有道理。 打个颠倒，是你你会采取措施限制逆差的进一步扩大嘛？
trump做了一辈子生意，人说得很明白，现在就是 money talk，认钱，为钱，要钱！
逆差今年要见少600亿美元， 你要和我对抗我就再加 1000亿美元， 再折腾就是3年
2000 亿美元， 外加中兴陪葬，还不服气就再拉华为垫背。
要是还不服，另有台湾问题，钓鱼岛问题， 西藏问题，新疆问题，等等，请问哪个人
治不了你？
【 在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到: 】
: "China’s continued economic development will bring the country
increasingly
: into direct competition with the United States, which is why Trump has
: explicitly stated the proposed U.S. tariffs are designed to impede the
Made
: in China 2025 program."
: 呵呵
其次，这里说的是川普要打击made in china 2025，而不是逆差的问题了。
【 在 dHb () 的大作中提到: 】
: 这也没有什么错。 现在逆差有那么大， 如果美国不采取措施，逆差会越来越大。 人
: 家现在的担心不是没有道理。 打个颠倒，是你你会采取措施限制逆差的进一步扩大
嘛？
: trump做了一辈子生意，人说得很明白，现在就是 money talk，认钱，为钱，要钱！
: 逆差今年要见少600亿美元， 你要和我对抗我就再加 1000亿美元， 再折腾就是3年
: 2000 亿美元， 外加中兴陪葬，还不服气就再拉华为垫背。
: 要是还不服，另有台湾问题，钓鱼岛问题， 西藏问题，新疆问题，等等，请问哪个人
: 治不了你？
: increasingly
: Made
我说你说的，那你就贴个英文的上来看看了。 但再也不见他接着往下说，往上贴了。
不过你说的和他说的是两回事，你说的2025中国制造，trump其实压根不在乎你的2025
，他要的是贸易公平， 他要的是，你只要买我的东西和我买你的东西数额差不多，你
爱制造什么制造什么。 这就是商人要的和想的，也是人家说的和做的。
其它，都是别人说的和推理的，trump根本没有说，其实也就是压根人并不care！
【 在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到: 】
: 没说有错，只是你之前让贴英文版本的，我就找个英文的给你，呵呵。
: 其次，这里说的是川普要打击made in china 2025，而不是逆差的问题了。
: 嘛？
【 在 dHb () 的大作中提到: 】
: 你没有找到对的东西。 有个id/不知道是不是你的马甲，说是美国怕的打贸易战的目的
: 是怕中国发展高科技。 我说让他贴东西上来看看。他说中文到处都是，让我自己搜。
: 我说你说的，那你就贴个英文的上来看看了。 但再也不见他接着往下说，往上贴了。
: 不过你说的和他说的是两回事，你说的2025中国制造，trump其实压根不在乎你的
2025
: ，他要的是贸易公平， 他要的是，你只要买我的东西和我买你的东西数额差不多，你
: 爱制造什么制造什么。 这就是商人要的和想的，也是人家说的和做的。
: 其它，都是别人说的和推理的，trump根本没有说，其实也就是压根人并不care！
【 在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到: 】
: 我不像你，我只用这一个id，呵呵
: 2025
[在 dHb () 的大作中提到：]
:刚才看到消息，下周刘鹤来美，拿着采购清单要来投降。
【 在 catveg (给它伟哥，把它鸡割) 的大作中提到: 】
: 就你这傻逼，有什么消息？就尼玛台巴子轮子意淫出了高潮而已。
: [在 dHb () 的大作中提到：]
: :刚才看到消息，下周刘鹤来美，拿着采购清单要来投降。
中国是发展了，但也付出了资源环境的代价，
美国呢也没亏，不然也不会走到今天。
现在要散伙也无妨，无非就是老实走自主发展的路罢了
【 在 toldo (托耳朵) 的大作中提到: 】
: 你不要学小菊，动不动就打滚，这样很Low
: 中国之所以改开以来发展那么快，归根结底还是加入了美国主导的世界经济秩序。特别
: 是加入世贸，享受了发达国家对发展中国家的多少优惠。这些优惠的前提，就是要有一
: 个公平贸易的环境。现在中国一边享受这些好处，一边又要作弊，别人要搞你也是合情
: 合理。本来这些补贴就是世贸规定里禁止的，现在你要耍赖，美国也不需要跟着学，让
: 你把拿到的好处吐出来就够了
: [在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到：]
: :不爽的话，美国也可以搞国家资本主义啊，呵呵。
: :这是范式不同的问题，你不能把跟你不同的范式叫做不公平。
资源了？
其实，美国是中国经济发展的大恩人，是中国富裕的垫脚石，没有对美国贸易和美国支持，中国现在还是柬埔寨呢。
【 在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到: 】
: Well,中美这三十年的联姻其实本来就是奇葩，
: 中国是发展了，但也付出了资源环境的代价，
: 美国呢也没亏，不然也不会走到今天。
: 现在要散伙也无妨，无非就是老实走自主发展的路罢了
https://www.reuters.com/article/us-global-oil/oil-edges-up-at-settlement-as-supply-questions-vex-market-idUSKBN1IB07W
Trump to unveil China tariff list this week, targeting tech goods
David Lawder
5 MIN READ
WASHINGTON (Reuters) - The Trump administration this week will unveil a list of advanced technology Chinese imports targeted for U.S. tariffs to punish Beijing over technology transfer policies, a move expected to intensify
trade tensions between the world’s two largest economies.
U.S. tariffs on $50 billion to $60 billion worth of annual imports is
expected to be levied on products benefiting from Beijing’s “Made in China 2025” industrial development program, but it may be more than two months
before the import curbs take effect, administration officials have said.
The U.S. Trade Representative’s office needs to unveil the list of products by Friday under President Donald Trump’s China tariff proclamation signed on March 22.
The tariffs are aimed at forcing changes to Chinese government policies that USTR says results in the “uneconomic” transfer of U.S. intellectual
property to Chinese companies.
The agency’s “Section 301” investigation authorizing the tariffs alleges China has systematically sought to misappropriate U.S. intellectual property through joint venture requirements, unfair technology licensing rules,
purchases of U.S. technology firms with state funding and outright theft.
China has denied that its laws require technology transfers and has
threatened to retaliate against any U.S. tariffs with trade sanctions of its own, with potential targets such as U.S. soybeans, aircraft or heavy
equipment.
On Sunday, Beijing slapped extra tariffs of up to 25 percent on 128 U.S.
products including frozen pork, as well as wine and certain fruits and nuts in response to steep U.S. tariffs on imports of aluminum and steel announced last month by the Trump administration.
Fears have arisen that the two countries will spiral into a trade war that
will crush global growth.
TARGETING ‘MADE IN CHINA 2025’
White House trade adviser Peter Navarro said last week that Section 301
tariffs would focus on Chinese industries benefiting from the Made in China 2025 plan, which aims to replace advanced technology imports with domestic
products.
“China in my view brazenly has released this China 2025 plan and basically told the rest of the world, ‘We’re going to dominate every single emerging industry of the future and therefore your economies aren’t going to have
any future,” Navarro told Bloomberg Television.
“The Section 301, which is on intellectual theft and forced transfer, is
specifically designed to address those kinds of things,” Navarro said.
The state-led 2025 program targets 10 strategic industries: advanced
information technology, robotics, aircraft, shipbuilding and marine
engineering, advanced rail equipment, new energy vehicles, electrical
generation equipment, agricultural machinery, pharmaceuticals and advanced
materials.
“Foreign technology acquisition through various means remains a prime focus under Made in China 2025 because China is still catching up in many of the areas prioritized for development,” USTR said in its report justifying the tariffs.
U.S. Trade Representative Robert Lighthizer has said that preserving America’s technological edge is “the future of the U.S. economy.”
Reports that the tariff list may also include consumer goods such as
clothing and footwear drew strong protests from U.S. business groups, which argued that it would raise prices for U.S. consumers.
LIMITED TIME FOR TALKS
While there have been contacts between senior members of the Trump
administration and their Chinese counterparts since Trump announced his
intention to impose tariffs, there has been little evidence of intensive
negotiations to forestall them.
“The administration is following the Japan model from the 1980s,” said a
tech industry executive. “They’ll publish a Federal Register notice of
tariffs on certain products, then try to reach a negotiated settlement over the next 60 days.”During his first stint at USTR in the Reagan
administration, Lighthizer employed similar tactics to win voluntary
Japanese export restraints on steel and autos.
U.S. President Donald Trump delivers remarks on the Infrastructure
Initiative at the Local 18 Richfield Training Site in Richfield, Ohio, U.S., March 29, 2018. REUTERS/Yuri Gripas
Wendy Cutler, a former deputy USTR in charge of Asia negotiations, said that addressing the sweeping intellectual property allegations identified by
USTR would require major changes to China’s industrial policy. A 60-day
settlement may not be realistic in that case.
“I think they’ve set up a high bar for what they need to achieve, in order not to impose these types of tariffs and investment restrictions,” Cutler said.
Reporting by David Lawder; Editing by Peter Cooney and Susan Thomas
Our Standards:The Thomson Reuters Trust Principles.
【 在 dHb () 的大作中提到: 】
: 你没有找到对的东西。 有个id/不知道是不是你的马甲，说是美国怕的打贸易战的目的
: 是怕中国发展高科技。 我说让他贴东西上来看看。他说中文到处都是，让我自己搜。
: 我说你说的，那你就贴个英文的上来看看了。 但再也不见他接着往下说，往上贴了。
: 不过你说的和他说的是两回事，你说的2025中国制造，trump其实压根不在乎你的
2025
: ，他要的是贸易公平， 他要的是，你只要买我的东西和我买你的东西数额差不多，你
: 爱制造什么制造什么。 这就是商人要的和想的，也是人家说的和做的。
: 其它，都是别人说的和推理的，trump根本没有说，其实也就是压根人并不care！
tariffs would focus on Chinese industries benefiting from the Made in China 2025 plan, which aims to replace advanced technology imports with domestic
products.
“China in my view brazenly has released this China 2025 plan and basically told the rest of the world, ‘We’re going to dominate every single emergingindustry of the future and therefore your economies aren’t going to have
any future,” Navarro told Bloomberg Television.
【 在 dlc(dalaocu) 的大作中提到: 】
: 扯几把蛋，贪官能印美元？
: 贪官多的是人民币资产，有个几把用？
: 那些有本事把钱弄到瑞士香港新加坡的，包子能打几个？
【 在 dHb () 的大作中提到: 】
: 你资源个毛！你中国有个屁资源。 你没有看你卖到美国都是什么东西？ 花费了你啥
: 资源了？
: 其实，美国是中国经济发展的大恩人，是中国富裕的垫脚石，没有对美国贸易和美国支
: 持，中国现在还是柬埔寨呢。
是不是以后美国的东西中国都不用了？
包括芯片，包括各种知识产权，包括美国市场？
要是这样的话也无妨
[在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到：]
:Well,中美这三十年的联姻其实本来就是奇葩，
:中国是发展了，但也付出了资源环境的代价，
:美国呢也没亏，不然也不会走到今天。
:现在要散伙也无妨，无非就是老实走自主发展的路罢了
钱的最高境界就是政治，
政治的最高境界就是战争。
【 在 dHb () 的大作中提到: 】
: 这也没有什么错。 现在逆差有那么大， 如果美国不采取措施，逆差会越来越大。 人
: 家现在的担心不是没有道理。 打个颠倒，是你你会采取措施限制逆差的进一步扩大
嘛？
: trump做了一辈子生意，人说得很明白，现在就是 money talk，认钱，为钱，要钱！
: 逆差今年要见少600亿美元， 你要和我对抗我就再加 1000亿美元， 再折腾就是3年
: 2000 亿美元， 外加中兴陪葬，还不服气就再拉华为垫背。
: 要是还不服，另有台湾问题，钓鱼岛问题， 西藏问题，新疆问题，等等，请问哪个人
: 治不了你？
: increasingly
: Made
【 在 zhaoleji (赵乐际) 的大作中提到: 】
: 开始，人家告诉你中美贸易逆差太大：5000亿美元vs1000亿美元， 要中国多买点美国
: 东西，缓解一下逆差。 可中国压根不从。
: 随后人家说那你不从我们只好加关税了， 开始才给你加600亿美元。 本来这个时候你
: 聪明点就要正确，准确的判断形势，认了。 因为600亿美元相对你对美国出口5000亿美
: 元比较，压根就不算多。 是一个完全可以接受的价码。
: 但是，不知道一堆大脑是怎么运作的，死活不接受不说，还启动全国舆论，动员全国人
: 民声讨，骂街，什么“精确打击”，“专打七寸”，一副世界霸王的样子。 卯足了劲
: 和人对敲。
: 既然如此这般，人家给你又加了1000亿美元， 变成了总数$1500亿美元了。 这下本来
: 就应当看透人家的决心。可还是不知趣。 大喊大叫着和人继续对敲。
: ...................
楼主把拉出来的屎再吃回去吧
【 在 arthury (灌完水记得要删贴) 的大作中提到: 】
: 楼主，川大大又发推说要放ZTE一马了，这咋整？