人工智能属于哪个学科?

l
llcare
楼主 (未名空间)
数学

生物

医学

计算机

心理学

社会学

还是

吹牛皮
ozin
统计学
cxu123
人工智能是算命老中医,属于医学
l
llcare
看来我是真不懂

总以为统计学是垃圾进去垃圾出来。。。。

【 在 ozin(ozin) 的大作中提到: 】

: 统计学
dnls
文献情报学 人工智能的本质就是快速检索
c
coachK
国内正在把人工智能设置成一级学科,也就是和数学,物理,计算机并列的学科。以后会陆续建立很多人工智能院系。

【 在 llcare (剑华) 的大作中提到: 】
: 数学
: 生物
: 医学
: 计算机
: 心理学
: 社会学
: 还是
: 吹牛皮
sgrastar
CS+数学+神经科学+自动控制+。。。。
IGvsNaVi
玄学
niuheliang
人工智能属于计算机。机器学习属于应用数学。

【 在 ozin (ozin) 的大作中提到: 】
: 统计学
daigaku
主要是计算机系在弄
f
fa2015
计算机

里面用到不少数学跟统计。。。
还是属于计算机
y
yuedui
没有一个说对的
y
yuedui
ai不是计算机里的
你看机器人用的是机械臂,那是电控系统

【 在 daigaku (2913121329) 的大作中提到: 】
: 主要是计算机系在弄
a
aeo26
AI算是Machine learning的分支吧,ML也可以叫statistical learning,理论那部分算是统计学的

至于实际应用应该算是计算机

但是现在都喜欢跨学科,所以计算机和统计方向都算

但这肯定不是数学系的,那些数学简单到让人犯尴尬症
y
yuedui
错的离谱了。。。
ml是ai的一个分支里的分支

【 在 aeo26 (aeo26) 的大作中提到: 】
: AI算是Machine learning的分支吧,ML也可以叫statistical learning,理论那部分算
: 是统计学的
: 至于实际应用应该算是计算机
: 但是现在都喜欢跨学科,所以计算机和统计方向都算
: 但这肯定不是数学系的,那些数学简单到让人犯尴尬症
daigaku
机器人学不是AI
只是跟AI有交叉

机器人学比较偏软件的部分也就用一些MDP,POMDP之类的模型。现在才开始上deep
learning.
视觉和自然语言处理部分是直接借用计算机系的成果,不单独搞。
而硬件部分主要是机械和电机

【 在 yuedui () 的大作中提到: 】
: ai不是计算机里的
: 你看机器人用的是机械臂,那是电控系统
flyelaphant
EE与CS交叉
偏硬件

【 在 llcare (剑华) 的大作中提到: 】
: 数学
: 生物
: 医学
: 计算机
: 心理学
: 社会学
: 还是
: 吹牛皮
y
yuedui
机器人干的就是取代人类智能,怎么不是人工智能?
你动动脑子,好不好

【 在 daigaku (2913121329) 的大作中提到: 】
: 机器人学不是AI
: 只是跟AI有交叉
: 机器人学比较偏软件的部分也就用一些MDP,POMDP之类的模型。现在才开始上deep
: learning.
: 视觉和自然语言处理部分是直接借用计算机系的成果,不单独搞。
: 而硬件部分主要是机械和电机
g
greemint
机器人是偏机械和控制的

【 在 yuedui () 的大作中提到: 】
: 机器人干的就是取代人类智能,怎么不是人工智能?
: 你动动脑子,好不好
y
yuedui
你说的太对了,所以你这句话推翻了前面几位说AI是CS学科里的分支的谬论

CS是啥,大家都怎么定位的? 无数人都没有搞清楚啥是CS

【 在 greemint (农村tier5 aritist-in-residence) 的大作中提到: 】
: 机器人是偏机械和控制的
g
greemint
CS就是应用数学啊

【 在 yuedui () 的大作中提到: 】
: 你说的太对了,所以你这句话推翻了前面几位说AI是CS学科里的分支的谬论
: CS是啥,大家都怎么定位的? 无数人都没有搞清楚啥是CS
daigaku
你要分清机器人和机器人学。
现在机器人学里面只有一部分跟AI有关

【 在 yuedui () 的大作中提到: 】
: 机器人干的就是取代人类智能,怎么不是人工智能?
: 你动动脑子,好不好
daigaku
因为你以为AI就是机器人
实际上CV和NLP这些AI的核心应用跟机器人没有必然联系
【 在 yuedui () 的大作中提到: 】
: 你说的太对了,所以你这句话推翻了前面几位说AI是CS学科里的分支的谬论
: CS是啥,大家都怎么定位的? 无数人都没有搞清楚啥是CS
y
yuedui
我从来都没有发表过AI是什么,是你给扣的帽子

【 在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到: 】
: 因为你以为AI就是机器人
: 实际上CV和NLP这些AI的核心跟机器人没有必然联系
daigaku
你不用狡辩。你前面就是把机器人当成AI
【 在 yuedui () 的大作中提到: 】
: 我从来都没有发表过AI是什么,是你给扣的帽子
y
yuedui
懒得跟你说了。你爱怎么想怎么想吧
【 在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到: 】
: 你不用狡辩。你前面就是把机器人当成AI
y
yuedui
你语文怎么学的 我前面说的是机器人的功能是取代人类智能,是人工智能,但我没说
人工智能就是机器人啊

机器人只是AI的形式之一
【 在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到: 】
: 你不用狡辩。你前面就是把机器人当成AI
y
yuedui
CV和NLP和机器人是并行的AI形式之一,并不是说它们之间必须发生点什么直接关联

晕死,你这对AI的理解还有相当长的路要走
【 在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到: 】
: 因为你以为AI就是机器人
: 实际上CV和NLP这些AI的核心应用跟机器人没有必然联系
daigaku
你的原话

: ai不是计算机里的
: 你看机器人用的是机械臂,那是电控系统

【 在 yuedui () 的大作中提到: 】
: 你语文怎么学的 我前面说的是机器人的功能是取代人类智能,是人工智能,但我没说
: 人工智能就是机器人啊
: 机器人只是AI的形式之一
y
yuedui
这原话有什么问题啊, 哪个字是说AI=机器人了?

【 在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到: 】
: 你的原话
daigaku
你前面说AI不是CS
给出的理由是机器臂不是CS弄的
这逻辑线还不清楚?

【 在 yuedui () 的大作中提到: 】
: 这原话有什么问题啊, 哪个字是说AI=机器人了?
g
greemint
机器人属于控制

不是CS范畴

【 在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到: 】
: 你前面说AI不是CS
: 给出的理由是机器臂不是CS弄的
: 这逻辑线还不清楚?
y
yuedui
我说AI不是CS,不等于我说AI是机器人啊。我压根都没说at all

你这咬文嚼字的,多无聊啊

你对AI根本不懂,对我的原文也曲解歧义

【 在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到: 】
: 你前面说AI不是CS
: 给出的理由是机器臂不是CS弄的
: 这逻辑线还不清楚?
daigaku
不要转移话题。

你否定AI属于CS给出的理由是机器臂不是CS搞的
那么隐含前提就是研究机器人是AI一个必要条件
否则你的话前后毫无逻辑。不然你给我自圆其说看看

【 在 yuedui () 的大作中提到: 】
: 我说AI不是CS,不等于我说AI是机器人啊。我压根都没说at all
: 你这咬文嚼字的,多无聊啊
: 你对AI根本不懂,对我的原文也曲解歧义
y
yuedui
你真是个精神病,爱咋咋地吧

【 在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到: 】
: 不要转移话题。
: 你否定AI属于CS给出的理由是机器臂不是CS搞的
: 那么隐含前提就是研究机器人是AI一个必要条件
: 否则你的话前后毫无逻辑。不然你给我自圆其说看看
thex
你这人没有最基本的科学功底,

也就是实事求是, 你还特迷信自己的信仰和模型, 太可怕了。

不适合搞数理工,

可以做总统。

【 在 yuedui () 的大作中提到: 】
: 你真是个精神病,爱咋咋地吧
unjun
交叉学科。

【 在 llcare (剑华) 的大作中提到: 】
: 数学
: 生物
: 医学
: 计算机
: 心理学
: 社会学
: 还是
: 吹牛皮
flyelaphant
很对
EE 与 CS的交叉

【 在 unjun (be simple, be naive) 的大作中提到: 】
: 交叉学科。