人工智能属于哪个学科？

数学

生物

医学

计算机

心理学

社会学

还是

吹牛皮

统计学

人工智能是算命老中医，属于医学

看来我是真不懂

总以为统计学是垃圾进去垃圾出来。。。。

【 在 ozin(ozin) 的大作中提到: 】

: 统计学

文献情报学 人工智能的本质就是快速检索

国内正在把人工智能设置成一级学科，也就是和数学，物理，计算机并列的学科。以后会陆续建立很多人工智能院系。

【 在 llcare (剑华) 的大作中提到: 】
: 数学
: 生物
: 医学
: 计算机
: 心理学
: 社会学
: 还是
: 吹牛皮

CS+数学+神经科学+自动控制+。。。。

玄学

人工智能属于计算机。机器学习属于应用数学。

【 在 ozin (ozin) 的大作中提到: 】
: 统计学

主要是计算机系在弄

计算机

里面用到不少数学跟统计。。。
还是属于计算机

没有一个说对的

ai不是计算机里的
你看机器人用的是机械臂，那是电控系统

【 在 daigaku (2913121329) 的大作中提到: 】
: 主要是计算机系在弄

AI算是Machine learning的分支吧，ML也可以叫statistical learning，理论那部分算是统计学的

至于实际应用应该算是计算机

但是现在都喜欢跨学科，所以计算机和统计方向都算

但这肯定不是数学系的，那些数学简单到让人犯尴尬症

错的离谱了。。。
ml是ai的一个分支里的分支

【 在 aeo26 (aeo26) 的大作中提到: 】
: AI算是Machine learning的分支吧，ML也可以叫statistical learning，理论那部分算
: 是统计学的
: 至于实际应用应该算是计算机
: 但是现在都喜欢跨学科，所以计算机和统计方向都算
: 但这肯定不是数学系的，那些数学简单到让人犯尴尬症

机器人学不是AI
只是跟AI有交叉

机器人学比较偏软件的部分也就用一些MDP，POMDP之类的模型。现在才开始上deep
learning.
视觉和自然语言处理部分是直接借用计算机系的成果，不单独搞。
而硬件部分主要是机械和电机

【 在 yuedui () 的大作中提到: 】
: ai不是计算机里的
: 你看机器人用的是机械臂，那是电控系统

EE与CS交叉
偏硬件

【 在 llcare (剑华) 的大作中提到: 】
: 数学
: 生物
: 医学
: 计算机
: 心理学
: 社会学
: 还是
: 吹牛皮

机器人干的就是取代人类智能，怎么不是人工智能？
你动动脑子，好不好

【 在 daigaku (2913121329) 的大作中提到: 】
: 机器人学不是AI
: 只是跟AI有交叉
: 机器人学比较偏软件的部分也就用一些MDP，POMDP之类的模型。现在才开始上deep
: learning.
: 视觉和自然语言处理部分是直接借用计算机系的成果，不单独搞。
: 而硬件部分主要是机械和电机

机器人是偏机械和控制的

【 在 yuedui () 的大作中提到: 】
: 机器人干的就是取代人类智能，怎么不是人工智能？
: 你动动脑子，好不好

你说的太对了，所以你这句话推翻了前面几位说AI是CS学科里的分支的谬论

CS是啥，大家都怎么定位的? 无数人都没有搞清楚啥是CS

【 在 greemint (农村tier5 aritist-in-residence) 的大作中提到: 】
: 机器人是偏机械和控制的

CS就是应用数学啊

【 在 yuedui () 的大作中提到: 】
: 你说的太对了，所以你这句话推翻了前面几位说AI是CS学科里的分支的谬论
: CS是啥，大家都怎么定位的? 无数人都没有搞清楚啥是CS

你要分清机器人和机器人学。
现在机器人学里面只有一部分跟AI有关

【 在 yuedui () 的大作中提到: 】
: 机器人干的就是取代人类智能，怎么不是人工智能？
: 你动动脑子，好不好

因为你以为AI就是机器人
实际上CV和NLP这些AI的核心应用跟机器人没有必然联系
【 在 yuedui () 的大作中提到: 】
: 你说的太对了，所以你这句话推翻了前面几位说AI是CS学科里的分支的谬论
: CS是啥，大家都怎么定位的? 无数人都没有搞清楚啥是CS

我从来都没有发表过AI是什么，是你给扣的帽子

【 在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到: 】
: 因为你以为AI就是机器人
: 实际上CV和NLP这些AI的核心跟机器人没有必然联系

你不用狡辩。你前面就是把机器人当成AI
【 在 yuedui () 的大作中提到: 】
: 我从来都没有发表过AI是什么，是你给扣的帽子

懒得跟你说了。你爱怎么想怎么想吧
【 在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到: 】
: 你不用狡辩。你前面就是把机器人当成AI

你语文怎么学的 我前面说的是机器人的功能是取代人类智能，是人工智能，但我没说
人工智能就是机器人啊

机器人只是AI的形式之一
【 在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到: 】
: 你不用狡辩。你前面就是把机器人当成AI

CV和NLP和机器人是并行的AI形式之一，并不是说它们之间必须发生点什么直接关联

晕死，你这对AI的理解还有相当长的路要走
【 在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到: 】
: 因为你以为AI就是机器人
: 实际上CV和NLP这些AI的核心应用跟机器人没有必然联系

你的原话

: ai不是计算机里的
: 你看机器人用的是机械臂，那是电控系统

【 在 yuedui () 的大作中提到: 】
: 你语文怎么学的 我前面说的是机器人的功能是取代人类智能，是人工智能，但我没说
: 人工智能就是机器人啊
: 机器人只是AI的形式之一

这原话有什么问题啊， 哪个字是说AI=机器人了？

【 在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到: 】
: 你的原话

你前面说AI不是CS
给出的理由是机器臂不是CS弄的
这逻辑线还不清楚？

【 在 yuedui () 的大作中提到: 】
: 这原话有什么问题啊， 哪个字是说AI=机器人了？

机器人属于控制

不是CS范畴

【 在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到: 】
: 你前面说AI不是CS
: 给出的理由是机器臂不是CS弄的
: 这逻辑线还不清楚？

我说AI不是CS，不等于我说AI是机器人啊。我压根都没说at all

你这咬文嚼字的，多无聊啊

你对AI根本不懂，对我的原文也曲解歧义

【 在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到: 】
: 你前面说AI不是CS
: 给出的理由是机器臂不是CS弄的
: 这逻辑线还不清楚？

不要转移话题。

你否定AI属于CS给出的理由是机器臂不是CS搞的
那么隐含前提就是研究机器人是AI一个必要条件
否则你的话前后毫无逻辑。不然你给我自圆其说看看

【 在 yuedui () 的大作中提到: 】
: 我说AI不是CS，不等于我说AI是机器人啊。我压根都没说at all
: 你这咬文嚼字的，多无聊啊
: 你对AI根本不懂，对我的原文也曲解歧义

你真是个精神病，爱咋咋地吧

【 在 daigaku (๑۩۞۩๑) 的大作中提到: 】
: 不要转移话题。
: 你否定AI属于CS给出的理由是机器臂不是CS搞的
: 那么隐含前提就是研究机器人是AI一个必要条件
: 否则你的话前后毫无逻辑。不然你给我自圆其说看看

你这人没有最基本的科学功底，

也就是实事求是， 你还特迷信自己的信仰和模型， 太可怕了。

不适合搞数理工，

可以做总统。

【 在 yuedui () 的大作中提到: 】
: 你真是个精神病，爱咋咋地吧

交叉学科。

【 在 llcare (剑华) 的大作中提到: 】
: 数学
: 生物
: 医学
: 计算机
: 心理学
: 社会学
: 还是
: 吹牛皮

很对
EE 与 CS的交叉

【 在 unjun (be simple, be naive) 的大作中提到: 】
: 交叉学科。