【 在 Zvezda (国境以南太阳以西) 的大作中提到: 】 集权国家出来的人很难理解check and balance
【 在 CBOE (CBOE) 的大作中提到: 】 美国总统的绝对权力远远不如中国和俄罗斯苏联。 这也是美国的精髓。有制约，有竞争，有监督，不会走向极端主义。 苏联时期和中国毛泽东晚期二十年，就是核心的权力太绝对大了，或者叫绝对权威没有 监督和制约。结果就是祸国殃民。 中国改开三十年，实际上是淡化绝对权威的时期。邓江胡都没有今天习近平的绝对权力 。最没权威和权力最分散的胡锦涛时代，反而是发展生产力和经济科技进步最好的黄金 十年。 普京权力有限的初期，俄罗斯发展很好，绝对权力和绝对权威鼎盛的时期，就原地踏步 和衰退了。 作为对照，习近平的权力到鼎盛的时期，天朝也不可避免走入沟里，绝对权力和绝对权 ...................
【 在 baybabytwo (baybaby) 的大作中提到: 】 建议你看看这个，以及美国人自己的评论。 一天之内一百多万的点击，就很说明问题 了。 民主党的腐败已经深入骨髓 ，政府拼命做大，控制司法，三权分立根本无法达到制衡 。 https://www.youtube.com/watch?v=ov5kvWSz5LM
【 在 shaqima (萨琪玛) 的大作中提到: 】 内政的权力小小于外交
【 在 shaqima (萨琪玛) 的大作中提到: 】 内政的权力小小于外交不是把
【 在 LoveMoney () 的大作中提到: 】 是个问题
【在phlin（四匹）的大作中提到：】：列寧集體領導走下去： 要麼開個會大家各自帶開分裂成15個國家： 要麼變成北韓跟普丁的獨裁： 習大大沒有獨裁的體重： 那就會走向分裂
【 在 small6 (小六) 的大作中提到: 】 如果希拉里当总统就会很有权力，如果川普当总统就不那么有权力。 这个答案你满意不满意？
【 在 SeattlePD (Street Patrol) 的大作中提到: 】 难得你也能看到这一步
【 在 no999 (no999) 的大作中提到: 】 听过这一个英国大学政治学教授的讲课, 比较英国和美国的政治体系的区别, 他说过这 样一句话: 如果是多数党执政, 英国总理的权力要大于美国总统, 做事要容易也快得多 , 但说到这事是好是坏, 那是另外一个问题
这也是美国的精髓。有制约，有竞争，有监督，不会走向极端主义。
苏联时期和中国毛泽东晚期二十年，就是核心的权力太绝对大了，或者叫绝对权威没有监督和制约。结果就是祸国殃民。
中国改开三十年，实际上是淡化绝对权威的时期。邓江胡都没有今天习近平的绝对权力。最没权威和权力最分散的胡锦涛时代，反而是发展生产力和经济科技进步最好的黄金十年。
普京权力有限的初期，俄罗斯发展很好，绝对权力和绝对权威鼎盛的时期，就原地踏步和衰退了。
作为对照，习近平的权力到鼎盛的时期，天朝也不可避免走入沟里，绝对权力和绝对权威没人制约和监督的时候，天朝就岌岌可危了。历史唯物主义。
祝福天朝！
呵呵
这个答案你满意不满意？
－－－
精彩图腾分享：
了。
民主党的腐败已经深入骨髓 ，政府拼命做大，控制司法，三权分立根本无法达到制衡
。
要麼開個會大家各自帶開分裂成15個國家
要麼變成北韓跟普丁的獨裁
習大大沒有獨裁的體重
那就會走向分裂
男人进女厕所就是强推的
法律系统法官都是总统提名，司法部长这些也是总统任命
所以奥黑把美国法治系统搞垮了
妈的司法部竟然执法犯法，用3亿公帑支持非法移民起诉移民局
假定美国总统外交权力很大，内政权力很小，那么他一定会动用外交权力通过国际上的合纵连横来制衡美国国内各利益集团，从而实现对内政的影响。美国大的利益集团没有国际利益的不多，而且有些在海外的利益份额比在本土的还要大。所以对美国总统来说，没有所谓内政外交之分。总统就是总统，权力只有一个。台上不用，下台后必定后悔。每个总统都会在台上拼命布局，好在下台后继续发挥影响。但是效果当然要看总统个人的能力和背后势力能给的资源。像小布什这种本身就是大石油财团出身，根本不用操心什么布局的事情，因为整个集团一直有人在运作。像奥巴马这种小家小户出来的，不在下台前布好局，下台后就会迅速失去存在感。
所以，别幼稚了。什么美国总统内政权力小外交权力大，什么美国总统权力小，都是瞎扯淡，骗幼儿园小朋友的。美国总统没权力就不用费这么大劲争夺这个位子了。总统竞选辩论和投票只是表面，内在从几年前就开始暗中博弈了。政治博弈是无所不用其极的。杀人放火再所不惜。美国这些年的枪击案纵火案有激情作案有随机作案也有一部分就是专门策划好以打击对手的。
所有现实政治的运作逻辑都是一样的，都遵循马基雅维利主义。
习近平身兼所有实权的小组长，（作为对照，把江胡兼任的红十字会推掉）就逐渐形成了绝对权力和绝对权威的死胡同。
呵呵