周围华裔同事同学(较年轻,多是二十几到三十几岁)基本都支持

a
arklin
楼主 (未名空间)
就mit上怨声不断的AA,讲点你们不爱听的理由:

第一、我们还年轻没小孩,AA不会伤害自己利益。
第二、我们自己多是名校出身,嗯,说白了就是没有亲身体验被拒的感觉,倒是对校园里的 diversity 的好处有亲身体验。
第三、就算有小孩(例如我有一个还在读中学的弟弟),我们觉得能进哈佛斯坦福固然好,但是进个好点的 UChicago UCB 之类的学校也没差到哪里去。估计一部分原因是因为进过名校就没了那种迷信般的崇拜情结。

(个人更加赞同 socioeconomic based AA,但是好像左右都没把这个当成重要的解决
方案考虑,退而求其次 race based AA 总比没有好。)

mit川粉太多,觉得必须回答以证明不是所有华人都挺右。打算两个星期后回来看你们
哭。
c
cmvmei
2 楼
華裔同事太模糊,你要看是美國長大被洗腦的ABC,還是中國大陸來的高學歷精英。
pplar
3 楼
标准的站着说话不腰疼。
你去看看现在名校华裔或亚裔学生的比例,再想想AA之后,多少杰出的华商或亚裔会被排除在名校之外。

【 在 arklin (arklin) 的大作中提到: 】
就mit上怨声不断的AA,讲点你们不爱听的理由:
第一、我们还年轻没小孩,AA不会伤害自己利益。
第二、我们自己多是名校出身,嗯,说白了就是没有亲身体验被拒的感觉,倒是对校园
里的 diversity 的好处有亲身体验。
第三、就算有小孩(例如我有一个还在读中学的弟弟),我们觉得能进哈佛斯坦福固然
好,但是进个好点的 UChicago UCB 之类的学校也没差到哪里去。估计一部分原因是因
为进过名校就没了那种迷信般的崇拜情结。
(个人更加赞同 socioeconomic based AA,但是好像左右都没把这个当成重要的解决
方案考虑,退而求其次 race based AA 总比没有好。)
mit川粉太多,觉得必须回答以证明不是所有华人都挺右。打算两个星期后回来看你们
...................
laocat
4 楼
呵呵,这是唱反调了么
pplar
5 楼
LZ当初申请读研的时候要是有这个AA卡着,你能耐再大也未必进得了名校!
怎么今天轮到你的同胞们抗争的时候,这么泰然地说出这么一套大道理呢?擦!

【 在 laocat (猫老) 的大作中提到: 】
呵呵,这是唱反调了么
mitbbs2715
6 楼
在美国还崇拜名校的只有三种职业:
医生,律师,金融
【 在 arklin (arklin) 的大作中提到: 】
就mit上怨声不断的AA,讲点你们不爱听的理由:
第一、我们还年轻没小孩,AA不会伤害自己利益。
第二、我们自己多是名校出身,嗯,说白了就是没有亲身体验被拒的感觉,倒是对校园
里的 diversity 的好处有亲身体验。
第三、就算有小孩(例如我有一个还在读中学的弟弟),我们觉得能进哈佛斯坦福固然
好,但是进个好点的 UChicago UCB 之类的学校也没差到哪里去。估计一部分原因是因
为进过名校就没了那种迷信般的崇拜情结。
(个人更加赞同 socioeconomic based AA,但是好像左右都没把这个当成重要的解决
方案考虑,退而求其次 race based AA 总比没有好。)
mit川粉太多,觉得必须回答以证明不是所有华人都挺右。打算两个星期后回来看你们
...................
n
nwleaf
7 楼
同意。

早就说了, 藤校AA就不是个事。

如同在中国, 一个地区多几个或少几个人上北大,清华,对当地经济有什么影响?如
果几百上千人上不了普通大学那就是另外一回事。

【 在 arklin (arklin) 的大作中提到: 】
就mit上怨声不断的AA,讲点你们不爱听的理由:
第一、我们还年轻没小孩,AA不会伤害自己利益。
第二、我们自己多是名校出身,嗯,说白了就是没有亲身体验被拒的感觉,倒是对校园
里的 diversity 的好处有亲身体验。
第三、就算有小孩(例如我有一个还在读中学的弟弟),我们觉得能进哈佛斯坦福固然
好,但是进个好点的 UChicago UCB 之类的学校也没差到哪里去。估计一部分原因是因
为进过名校就没了那种迷信般的崇拜情结。
(个人更加赞同 socioeconomic based AA,但是好像左右都没把这个当成重要的解决
方案考虑,退而求其次 race based AA 总比没有好。)
mit川粉太多,觉得必须回答以证明不是所有华人都挺右。打算两个星期后回来看你们
...................
n
nwleaf
8 楼
他的意思就是上不上名校关系不大。

【 在 pplar (泳池练兵) 的大作中提到: 】
LZ当初申请读研的时候要是有这个AA卡着,你能耐再大也未必进得了名校!
怎么今天轮到你的同胞们抗争的时候,这么泰然地说出这么一套大道理呢?擦!
L
LiuXianyu
9 楼
你一个烂校fsu毕业的底层马工 省省吧

【 在 arklin (arklin) 的大作中提到: 】
就mit上怨声不断的AA,讲点你们不爱听的理由:
第一、我们还年轻没小孩,AA不会伤害自己利益。
第二、我们自己多是名校出身,嗯,说白了就是没有亲身体验被拒的感觉,倒是对校园
里的 diversity 的好处有亲身体验。
第三、就算有小孩(例如我有一个还在读中学的弟弟),我们觉得能进哈佛斯坦福固然
好,但是进个好点的 UChicago UCB 之类的学校也没差到哪里去。估计一部分原因是因
为进过名校就没了那种迷信般的崇拜情结。
(个人更加赞同 socioeconomic based AA,但是好像左右都没把这个当成重要的解决
方案考虑,退而求其次 race based AA 总比没有好。)
mit川粉太多,觉得必须回答以证明不是所有华人都挺右。打算两个星期后回来看你们
...................
cuicuifeng
10 楼
看看出来的老中都是靠读书改变命运的凤凰男女,堵住他们子女再次在美国走同样道路的渠道,不等于要他们命吗。亚裔是真能死读书,然后再死命培养才艺。AA可以搞一下,但太过就不好了。总体支持川普,但希拉里上来也不见得多差,两个都不怎么样。
cuicuifeng
11 楼
真要过硬的话,什么a啊,bb的,该上名校还是上,打铁还靠自身硬,好像有点站着说
话不腰疼的感觉:)
x
xdzhai
12 楼
公司招人也开始AA了,你也无所谓?

【 在 arklin (arklin) 的大作中提到: 】
就mit上怨声不断的AA,讲点你们不爱听的理由:
第一、我们还年轻没小孩,AA不会伤害自己利益。
第二、我们自己多是名校出身,嗯,说白了就是没有亲身体验被拒的感觉,倒是对校园
里的 diversity 的好处有亲身体验。
第三、就算有小孩(例如我有一个还在读中学的弟弟),我们觉得能进哈佛斯坦福固然
好,但是进个好点的 UChicago UCB 之类的学校也没差到哪里去。估计一部分原因是因
为进过名校就没了那种迷信般的崇拜情结。
(个人更加赞同 socioeconomic based AA,但是好像左右都没把这个当成重要的解决
方案考虑,退而求其次 race based AA 总比没有好。)
mit川粉太多,觉得必须回答以证明不是所有华人都挺右。打算两个星期后回来看你们
...................
j
jj11
13 楼
我办公室俩白人小伙都不支持希拉里,不知道是不是因为政治正确不敢公开支持Trump
。但是每次说到大选就抱怨说媒体太偏向希拉里了,民众很容易被诱导,大选太不公平了,党内选举完全黑箱操作云云
Thoreau
14 楼
这些人的说法都同意,但我还是坚决反对aa。很简单,歧视性的操作不能开始,不管是多么冠冕堂皇的理由。一旦这个操作开始了,大众心理接受了,那么不冠冕堂皇的理由也就可以运作。
r
rgg
15 楼
我若是大学校长,我就支持AA.
但我反对AA是因为我是学生家长。

这里面是不同利益阶层的人有不同的答案,抗争之后达到平衡。

至于从什么社会发展,制度建设角度侃侃而谈的,都是骗人骗己的,那有什么公理性质的结论。
s
skybluewei
16 楼
反种族歧视不等于要AA,这么简单的道理都不明白?招生也好,招工也好,种族不能是参考因素,无论是正面的还是负面的。同时,我不反对,适当照顾某些种族当花瓶。
greygene
17 楼
这些“杰出”华裔不上名校就不杰出了吗?

【 在 pplar (泳池练兵) 的大作中提到: 】
标准的站着说话不腰疼。
你去看看现在名校华裔或亚裔学生的比例,再想想AA之后,多少杰出的华商或亚裔会被
排除在名校之外。
eagletiger
18 楼
美国这边没工作过吧?那好歹国内的行情知道吧。

【 在 greygene (上来喘口气) 的大作中提到: 】
这些“杰出”华裔不上名校就不杰出了吗?
t
tuteng
19 楼
感觉中国人自己又要闹起来了。
pplar
20 楼
对出类拔萃的华裔高中毕业生而言,能够上名校是他们精英之路的第一步。
在廊坊,你难道不为你身边的孩子可惜如果他们上不了top 2就因为他们的身世?

【 在 greygene (上来喘口气) 的大作中提到: 】
这些“杰出”华裔不上名校就不杰出了吗?
Zamborghini
21 楼
早就有文章提及A A将导致硅谷74%华人丢工作。很多大公司已经开始在招聘中明确写明不召亚裔,你还替民主党洗地!!!要A A,你怎么不向黑人及他们的干爹奥巴马要求N B A和好莱坞A A!

类似论调,看似糊涂,实则别有用心,就像加州那三个吃里扒外,支持AA的汉奸华人议员一样

【 在 arklin (arklin) 的大作中提到: 】
就mit上怨声不断的AA,讲点你们不爱听的理由:
第一、我们还年轻没小孩,AA不会伤害自己利益。
第二、我们自己多是名校出身,嗯,说白了就是没有亲身体验被拒的感觉,倒是对校园
里的 diversity 的好处有亲身体验。
第三、就算有小孩(例如我有一个还在读中学的弟弟),我们觉得能进哈佛斯坦福固然
好,但是进个好点的 UChicago UCB 之类的学校也没差到哪里去。估计一部分原因是因
为进过名校就没了那种迷信般的崇拜情结。
(个人更加赞同 socioeconomic based AA,但是好像左右都没把这个当成重要的解决
方案考虑,退而求其次 race based AA 总比没有好。)
mit川粉太多,觉得必须回答以证明不是所有华人都挺右。打算两个星期后回来看你们
...................
w
weiweif1104
22 楼
It is easier to get accepted by medical schools if undergraduate degree is
from a non Ivy League school. This has been proven.
g
garphy
23 楼
还是有说真话的人的

【 在 arklin (arklin) 的大作中提到: 】
就mit上怨声不断的AA,讲点你们不爱听的理由:
第一、我们还年轻没小孩,AA不会伤害自己利益。
第二、我们自己多是名校出身,嗯,说白了就是没有亲身体验被拒的感觉,倒是对校园
里的 diversity 的好处有亲身体验。
第三、就算有小孩(例如我有一个还在读中学的弟弟),我们觉得能进哈佛斯坦福固然
好,但是进个好点的 UChicago UCB 之类的学校也没差到哪里去。估计一部分原因是因
为进过名校就没了那种迷信般的崇拜情结。
(个人更加赞同 socioeconomic based AA,但是好像左右都没把这个当成重要的解决
方案考虑,退而求其次 race based AA 总比没有好。)
mit川粉太多,觉得必须回答以证明不是所有华人都挺右。打算两个星期后回来看你们
...................
S
SeattlePD
24 楼
如果华人码工真的那么重要,硅谷74%华人丢工作以后他们东家肯定倒闭了。不是正好
可以投靠新东家了吗。挺好

【 在 Zamborghini (AK74) 的大作中提到: 】
早就有文章提及A A将导致硅谷74%华人丢工作。很多大公司已经开始在招聘中明确写明
不召亚裔,你还替民主党洗地!!!要A A,你怎么不向黑人及他们的干爹奥巴马要
求N
B A和好莱坞A A!
类似论调,看似糊涂,实则别有用心,就像加州那三个吃里扒外,支持AA的汉奸华人议
员一样
Zamborghini
25 楼
希望你自己被裁时也这么淡定,还是你根本不用工作就能领龙虾券

【 在 SeattlePD (Street Patrol) 的大作中提到: 】
如果华人码工真的那么重要,硅谷74%华人丢工作以后他们东家肯定倒闭了。不是正好
可以投靠新东家了吗。挺好
求N
m
mitbbsre
26 楼
第一条就很无语啊, 无论你是从自身利益出发、还是从国家利益出发,无论是反对或
者赞成AA, 对这种政策性的问题只考虑当下这几年而不考虑长远,完全是瞎搞.....
这也能成为理由?
s
sophie1226
27 楼
同意socialeconomic based AA 坚决反对等同于种族歧视的race based AA
s
sophie1226
28 楼
because IVY leagues are too arrogant? They all go to Ivy League medical
schools, don't you worry.

【 在 weiweif1104 (weiweifang) 的大作中提到: 】
It is easier to get accepted by medical schools if undergraduate degree is
from a non Ivy League school. This has been proven.
hte
29 楼
年轻没小孩所以不担心aa,呵呵,基本就不要看了

【 在 mitbbsre (mitbbsre) 的大作中提到: 】
第一条就很无语啊, 无论你是从自身利益出发、还是从国家利益出发,无论是反对或
者赞成AA, 对这种政策性的问题只考虑当下这几年而不考虑长远,完全是瞎搞.....
这也能成为理由?
h
hc4
30 楼
"I have a dream that my four little children will one day live in a nation
where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character." - M.L.K. on 8/28/1963.

I have a dream that my children will one day go to a college or work for a
firm where they will not be objected by the color of their skin, but by
evaluation of the content of their character and abilities.
ymmy
31 楼
Exactly. 这种只看自己眼前一草一木的短视,没有远见的论点,就不要出来秀下限了。

【 在 mitbbsre (mitbbsre) 的大作中提到: 】
第一条就很无语啊, 无论你是从自身利益出发、还是从国家利益出发,无论是反对或
者赞成AA, 对这种政策性的问题只考虑当下这几年而不考虑长远,完全是瞎搞.....
这也能成为理由?
Zamborghini
32 楼
像LZ这样无脑的,还不在少数,以为AA就就是几个藤校名额的问题,不是个事。就不知A A贯穿所有对亚裔有利的领域,不仅包括上学,就业,甚至包括入狱。今年黑人干爹
视察美国监狱时,对62%犯人都星黑人大喊不公。如果坚持A A,以后的某一天,华人超速就可能进大狱,而黑人抢劫偷窃将不是个事。

【 在 ymmy (寻找梦中的橄榄树) 的大作中提到: 】
Exactly. 这种只看自己眼前一草一木的短视,没有远见的论点,就不要出来秀下限
了。
pplar
33 楼
以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mynight (一束星光), 信区: Military
标 题: 我那个变形虫SB贱货,你丫听好了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 2 12:12:14 2016, 美东)

我容忍你很久了,你TMD欠操就每天去黑人区爬,保你各种姿势高潮不断,比你天天在
这里画皮找操方便快捷多了,索南几根JB齐上才能满足你丫的无敌洞,你他妈的找头大象一次就解决了,要还不够,老子上脚帮你捅,大不了长一脚的梅毒。你她妈的连批我的皮,都不忘戳个洞多含一根JB,贱货玩意儿。
老子现在一上站,就看着你个SB满站发骚,老子还需要时不时提醒你不要淫水四溅传播性病,你臭不要脸帮我收人家看错了的站信,老子彻底怒了也烦了,怎没会有这么不要脸的贱种,人家网络诈骗,你他妈诈炮么?你把你家公的多睡ji遍,练好技术再出来现眼吧。
这个ID,老子可以不要了,送个你这个SB慢慢发骚戳洞,连带老子的大腿,都可以送给你招嫖,什么贱货玩意儿,把老子的肚量当软弱,越演越入戏,你他妈有病要早治,整个一艾滋后期神经症状。
老子很少骂人,但老子一样会骂,你他妈再出来,老子见你一次必骂得你祖宗蒙羞,你TMD试试看,给脸不要脸的SB,老子不约炮不找男人,要个P的仪态,老子就是要叉腰吐你个贱货一脸口水,叫你丫欺人太甚。

【 在 arklin (arklin) 的大作中提到: 】
就mit上怨声不断的AA,讲点你们不爱听的理由:
第一、我们还年轻没小孩,AA不会伤害自己利益。
第二、我们自己多是名校出身,嗯,说白了就是没有亲身体验被拒的感觉,倒是对校园
里的 diversity 的好处有亲身体验。
第三、就算有小孩(例如我有一个还在读中学的弟弟),我们觉得能进哈佛斯坦福固然
好,但是进个好点的 UChicago UCB 之类的学校也没差到哪里去。估计一部分原因是因
为进过名校就没了那种迷信般的崇拜情结。
(个人更加赞同 socioeconomic based AA,但是好像左右都没把这个当成重要的解决
方案考虑,退而求其次 race based AA 总比没有好。)
mit川粉太多,觉得必须回答以证明不是所有华人都挺右。打算两个星期后回来看你们
...................
gw
34 楼
上普通大学?

如果不在德州,你听说过UT Austin吗? 当fisher 官司失败时,你听到希婆婆说什么
了吗? 大学不是某些人的大学。不久的将来,想上大学的华人最多是被community大学录取了,因为那里的华人比例可能偏低。

【 在 nwleaf (My, you are a tall one!) 的大作中提到: 】
同意。
早就说了, 藤校AA就不是个事。
如同在中国, 一个地区多几个或少几个人上北大,清华,对当地经济有什么影响?如
果几百上千人上不了普通大学那就是另外一回事。
z
zephur
35 楼
没必要为了显示个性就逆反吧?你真有性格,为了环保脱光了上大街去,我顶你!比给同胞添气生强多了。你说你没小孩,你这样人最好别有,影响华人总体智商。
F
FusionRocks
36 楼
烂屌妖真身出来现了。你屌都烂了,自然不会有小孩。挺尼玛逼AA是害人不利己。贱
逼一个。

【 在 arklin (arklin) 的大作中提到: 】
就mit上怨声不断的AA,讲点你们不爱听的理由:
第一、我们还年轻没小孩,AA不会伤害自己利益。
第二、我们自己多是名校出身,嗯,说白了就是没有亲身体验被拒的感觉,倒是对校园
里的 diversity 的好处有亲身体验。
第三、就算有小孩(例如我有一个还在读中学的弟弟),我们觉得能进哈佛斯坦福固然
好,但是进个好点的 UChicago UCB 之类的学校也没差到哪里去。估计一部分原因是因
为进过名校就没了那种迷信般的崇拜情结。
(个人更加赞同 socioeconomic based AA,但是好像左右都没把这个当成重要的解决
方案考虑,退而求其次 race based AA 总比没有好。)
mit川粉太多,觉得必须回答以证明不是所有华人都挺右。打算两个星期后回来看你们
...................
M
Miker
37 楼
楼主高分低能。情商堪忧啊。

【 在 arklin (arklin) 的大作中提到: 】
就mit上怨声不断的AA,讲点你们不爱听的理由:
第一、我们还年轻没小孩,AA不会伤害自己利益。
第二、我们自己多是名校出身,嗯,说白了就是没有亲身体验被拒的感觉,倒是对校园
里的 diversity 的好处有亲身体验。
第三、就算有小孩(例如我有一个还在读中学的弟弟),我们觉得能进哈佛斯坦福固然
好,但是进个好点的 UChi
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
zing20
38 楼
我觉得说因为AA而吃亏的华人基本是只把眼睛盯在高校录取上了。

其实出了学校门,华人和亚裔在美国政府和公司里面临的玻璃天花板,恰恰是需要通过更好实施AA来打破。

想想吧,为什么亚裔在公司和政府普通员工中的比例大大高于在管理层的比例?是因为亚裔教育程度不够,还是因为亚裔没有leadership?还是因为其他原因?

【 在 arklin (arklin) 的大作中提到: 】
就mit上怨声不断的AA,讲点你们不爱听的理由:
第一、我们还年轻没小孩,AA不会伤害自己利益。
第二、我们自己多是名校出身,嗯,说白了就是没有亲身体验被拒的感觉,倒是对校园
里的 diversity 的好处有亲身体验。
第三、就算有小孩(例如我有一个还在读中学的弟弟),我们觉得能进哈佛斯坦福固然
好,但是进个好点的 UChicago UCB 之类的学校也没差到哪里去。估计一部分原因是因
为进过名校就没了那种迷信般的崇拜情结。
(个人更加赞同 socioeconomic based AA,但是好像左右都没把这个当成重要的解决
方案考虑,退而求其次 race based AA 总比没有好。)
mit川粉太多,觉得必须回答以证明不是所有华人都挺右。打算两个星期后回来看你们
...................
s
sametime
39 楼
上不上名校关系不大

【 在 nwleaf (My, you are a tall one!) 的大作中提到: 】
他的意思就是上不上名校关系不大。
s
sametime
40 楼
正好去创业。74%华人开掉,这些公司也别混了。

【 在 Zamborghini (AK74) 的大作中提到: 】
早就有文章提及A A将导致硅谷74%华人丢工作。很多大公司已经开始在招聘中明确写明
不召亚裔,你还替民主党洗地!!!要A A,你怎么不向黑人及他们的干爹奥巴马要
求N
B A和好莱坞A A!
类似论调,看似糊涂,实则别有用心,就像加州那三个吃里扒外,支持AA的汉奸华人议
员一样
S
SeattlePD
41 楼
我只是实话实说而已。如果华人码工对公司真的那么重要,那么在AA后必然丧失竞争力乃至倒闭。

【 在 Zamborghini (AK74) 的大作中提到: 】
希望你自己被裁时也这么淡定,还是你根本不用工作就能领龙虾券
S
SeattlePD
42 楼
没错。支持这个观点

【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
正好去创业。74%华人开掉,这些公司也别混了。
求N
m
mitbbsre
43 楼
现在的情况是, 底层老中占比高,高层基本没有。 那按你的意思, 执行AA之后, 底层接收的老中变少了不少, 反而高层会有位置给更多的老中?? 我觉得公司高层脑袋被门夹了才会这么想......

【 在 zing20 (五湖四海) 的大作中提到: 】
我觉得说因为AA而吃亏的华人基本是只把眼睛盯在高校录取上了。
其实出了学校门,华人和亚裔在美国政府和公司里面临的玻璃天花板,恰恰是需要通过
更好实施AA来打破。
想想吧,为什么亚裔在公司和政府普通员工中的比例大大高于在管理层的比例?是因为
亚裔教育程度不够,还是因为亚裔没有leadership?还是因为其他原因?
b
bbs2006
44 楼
顶!还是有明白人的

【在 nwleaf(My, you are a tall one!)的大作中提到:】
:同意。
thirtystand
45 楼
没有人指出楼主就是天天发黄图的著名id老大爷吗?
R
Remote01
46 楼
同意

【 在 SeattlePD (Street Patrol) 的大作中提到: 】
我只是实话实说而已。如果华人码工对公司真的那么重要,那么在AA后必然丧失竞争力
乃至倒闭。
R
Remote01
47 楼
我觉得现在已经执行AA了吧?没有AA政府公司里的老黑老莫应该比现在少很多。

【 在 mitbbsre (mitbbsre) 的大作中提到: 】
现在的情况是, 底层老中占比高,高层基本没有。 那按你的意思, 执行AA之后, 底
层接收的老中变少了不少, 反而高层会有位置给更多的老中?? 我觉得公司高层脑袋
被门夹了才会这么想......
G
Geman
48 楼
人家都站你头上拉屎了,你他妈还将个屁道理。就是要跟美国人学学,强盗道理,只要拦我的路的都滚蛋,管什么道理,西方人几百年跟你讲过道理吗?!

【 在 rgg (rgg) 的大作中提到: 】
我若是大学校长,我就支持AA.
但我反对AA是因为我是学生家长。
这里面是不同利益阶层的人有不同的答案,抗争之后达到平衡。
至于从什么社会发展,制度建设角度侃侃而谈的,都是骗人骗己的,那有什么公理性质
的结论。
r
raam
49 楼
这不是主党希望看见的?一堆马工失业,正好加入主党的票仓

【 在 SeattlePD (Street Patrol) 的大作中提到: 】
我只是实话实说而已。如果华人码工对公司真的那么重要,那么在AA后必然丧失竞争力
乃至倒闭。
n
nwleaf
50 楼
个人觉得码工AA就是做做样子,跟大公司招几个残疾人差不多。

真要招些不够格的人,公司会倒闭。资本家不是傻子。

码工最重要还是要磨练自己的技能。技术好的人都是抢着要的。
G
GoLost
51 楼
等工作AA监狱AA吧,西婆上台就不远了。
b
beattie
52 楼
你一基佬艾滋病就别装有什么年轻朋友了

【 在 arklin (arklin) 的大作中提到: 】
就mit上怨声不断的AA,讲点你们不爱听的理由:
第一、我们还年轻没小孩,AA不会伤害自己利益。
第二、我们自己多是名校出身,嗯,说白了就是没有亲身体验被拒的感觉,倒是对校园
里的 diversity 的好处有亲身体验。
第三、就算有小孩(例如我有一个还在读中学的弟弟),我们觉得能进哈佛斯坦福固然
好,但是进个好点的 UChicago UCB 之类的学校也没差到哪里去。估计一部分原因是因
为进过名校就没了那种迷信般的崇拜情结。
(个人更加赞同 socioeconomic based AA,但是好像左右都没把这个当成重要的解决
方案考虑,退而求其次 race based AA 总比没有好。)
mit川粉太多,觉得必须回答以证明不是所有华人都挺右。打算两个星期后回来看你们
...................
Zamborghini
53 楼
你就等着因为开车违章被AA照顾进监狱吧,那里有足够的奥巴马的干儿子让你展现你的平等博爱

【 在 zing20 (五湖四海) 的大作中提到: 】
我觉得说因为AA而吃亏的华人基本是只把眼睛盯在高校录取上了。
其实出了学校门,华人和亚裔在美国政府和公司里面临的玻璃天花板,恰恰是需要通过
更好实施AA来打破。
想想吧,为什么亚裔在公司和政府普通员工中的比例大大高于在管理层的比例?是因为
亚裔教育程度不够,还是因为亚裔没有leadership?还是因为其他原因?
f
fyts
54 楼
就算AA不影響到你,但是你沒感受到歧視麼?
憑什麼就亞裔要細分?只針對某些人的政策,還算正確嗎?
白人不分義大利人西班牙人德國人荷蘭人等等幾十種???

如果這個成立的話,等理:

奧運中國對美國NBA,中國進10分算贏,美國100分算贏
非洲跑步100米9秒第一,亞洲11秒拿第一
乒乓球中國20分算贏,非洲2分算贏

AA是不是這個理?

淨成立一些奇奇怪怪的法案

你在街上罵同性戀、黑人要歧視入獄,別人唱歌罵你算言論自由?

強制男女同廁,單獨廁所誰都不反對,開放式廁所也男女同廁?有病?

一堆雙重標準針對,你以為你高學歷,在白人公司上班,你就是白人了?
Z
Z999888
55 楼
楼主站着说话不腰疼
abeliever
56 楼
这人读书读傻了。
h
helloterran
57 楼
arklin是老大爷的马甲,丫发帖你们就当放屁好了。亏你们还回得这么带劲

【 在 cmvmei (cmvmei) 的大作中提到: 】
華裔同事太模糊,你要看是美國長大被洗腦的ABC,還是中國大陸來的高學歷精英。
s
snooze
58 楼
并不支持AA,但目前美国50个州中的有42个实行AA。 https://tcf.org/content/commentary/what-can-we-learn-from-states-that-ban-
affirmative-action/

【 在 pplar (泳池练兵) 的大作中提到: 】
标准的站着说话不腰疼。
你去看看现在名校华裔或亚裔学生的比例,再想想AA之后,多少杰出的华商或亚裔会被
排除在名校之外。
M
Milli
59 楼
事不关己
greygene
60 楼
没有,你给说说?

【 在 eagletiger (eagletiger) 的大作中提到: 】
美国这边没工作过吧?那好歹国内的行情知道吧。
greygene
61 楼
廊坊是有这个问题,米帝这个不明显。

【 在 pplar (泳池练兵) 的大作中提到: 】
对出类拔萃的华裔高中毕业生而言,能够上名校是他们精英之路的第一步。
在廊坊,你难道不为你身边的孩子可惜如果他们上不了top 2就因为他们的身世?
I
Illusiwind
62 楼
听到第一条正常人的反应应该是: 很好,你这辈子都没有小孩就最好了。

【 在 arklin (arklin) 的大作中提到: 】
就mit上怨声不断的AA,讲点你们不爱听的理由:
第一、我们还年轻没小孩,AA不会伤害自己利益。
第二、我们自己多是名校出身,嗯,说白了就是没有亲身体验被拒的感觉,倒是对校园
里的 diversity 的好处有亲身体验。
第三、就算有小孩(例如我有一个还在读中学的弟弟),我们觉得能进哈佛斯坦福固然
好,但是进个好点的 UChicago UCB 之类的学校也没差到哪里去。估计一部分原因是因
为进过名校就没了那种迷信般的崇拜情结。
(个人更加赞同 socioeconomic based AA,但是好像左右都没把这个当成重要的解决
方案考虑,退而求其次 race based AA 总比没有好。)
mit川粉太多,觉得必须回答以证明不是所有华人都挺右。打算两个星期后回来看你们
...................
l
laoselang
63 楼
sb都是成群出现的
r
richard2008
64 楼
严重怀疑此贴的真实性,无论是微信还是同事,支持H的,绝对少于10%

【 在 arklin (arklin) 的大作中提到: 】
就mit上怨声不断的AA,讲点你们不爱听的理由:
第一、我们还年轻没小孩,AA不会伤害自己利益。
第二、我们自己多是名校出身,嗯,说白了就是没有亲身体验被拒的感觉,倒是对校园
里的 diversity 的好处有亲身体验。
第三、就算有小孩(例如我有一个还在读中学的弟弟),我们觉得能进哈佛斯坦福固然
好,但是进个好点的 UChicago UCB 之类的学校也没差到哪里去。估计一部分原因是因
为进过名校就没了那种迷信般的崇拜情结。
(个人更加赞同 socioeconomic based AA,但是好像左右都没把这个当成重要的解决
方案考虑,退而求其次 race based AA 总比没有好。)
mit川粉太多,觉得必须回答以证明不是所有华人都挺右。打算两个星期后回来看你们
...................
g
garphy
65 楼
aa不是问题,白人太多才是问题

【 在 arklin (arklin) 的大作中提到: 】
就mit上怨声不断的AA,讲点你们不爱听的理由:
第一、我们还年轻没小孩,AA不会伤害自己利益。
第二、我们自己多是名校出身,嗯,说白了就是没有亲身体验被拒的感觉,倒是对校园
里的 diversity 的好处有亲身体验。
第三、就算有小孩(例如我有一个还在读中学的弟弟),我们觉得能进哈佛斯坦福固然
好,但是进个好点的 UChicago UCB 之类的学校也没差到哪里去。估计一部分原因是因
为进过名校就没了那种迷信般的崇拜情结。
(个人更加赞同 socioeconomic based AA,但是好像左右都没把这个当成重要的解决
方案考虑,退而求其次 race based AA 总比没有好。)
mit川粉太多,觉得必须回答以证明不是所有华人都挺右。打算两个星期后回来看你们
...................