确实如此，华人关心的无非是多交一点税，男女同厕，和AA。烙印为什么不在乎AA，因为他们知道烂校也可以当CEO，而我们华人，占着稀缺教育资源，却干community college 就可以干的活。前一段时间，有个父亲他女儿从calteh毕业，这确实很值得骄傲，但他女儿毕业干了大部分从cal state 就可以做的活。 亚裔人口5%，却占了20+% 录取率，还不满足，总觉得这不公平。但想想亚裔毕业后成为各界精英的小于1%，是其他少数裔占了我们份额嘛，我们都知道是白人，白人是亚裔在美国最大的威胁。
【 在 joyjoy(joy) 的大作中提到: 】 数据打脸 http://www.investors.com/politics/ibd-tipp-presidential-election-poll/ White 35% support Hillary 48% support Trump 你是拿钱发帖的吧？死全家！
Hilary is a liar but at least she can form linear and coherent thoughts. Donald trumps crazy bullshit has taken on new and exciting levels that have even turned his followers against the press at his rallies. I supported Obama in 2008 and 2012. I didn't like McCain or Romney but atleast they knew what the fuck they were talking about and didn't rely on ad hominem attacks. Donald trump relies on ad hominem attacks because he's to fucking stupid to learn policy . The media is biased against him because he's a fucking joke and no one not even the media wants to be on the wrong side of history.
川普的所有政策，无不是针对社会弱势群体开刀，认为他们是“劣等人种”，拉低了人群的生活水平，所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体，川普的政策是各种鼓励，比如给资本家减稅，求他们回来。
正反双方的根本分歧在，社会到底需不需要“政治正确”？
如果你自己定义为强势人群，政治正确的确是皇帝的新衣，它剥夺了你人上人可以肆意侮辱他人的快乐，但如果你是弱势人群，那么政治正确就是你的棉衣，有了它，起码可以抵御歧视言语的风寒。
但是，如果你本不想侮辱他人，又何惧政治正确？
很多华人说，我们反的是AA，反的是男女公用厕所，反的是福利养闲人。。。他们偏偏没有看到，任何社会秩序的建立，都有它的代价，AA保障了白人无法独霸资源，自然也会让一些人得到特殊优待进入名校，但是起码这些人在他的族群里是足够优秀的。男女公用厕所，会让某些女性不自在感觉不安全，但是去保障了变性人作为弱势的基本权利，体现社会对他们的尊重，而福利养闲人，是福利社会必须付出得代价，土工倒是不养闲人，各种悲惨世界你看得下去吗？因为自己的一些小不便就希望剥夺人家的大生存依靠，这个就是极为自私的人性体现。
但是这种人，始终都在人群中有一定比例，只不过，没有人敢站出来代表他们。
川普勇敢地站出来了，因为他是一个精明商人，知道啥是眼球经济，本质上，他是美国的干露露，不是为了当总统，而是为了“要红”。所以他不必有成体系的政见，随便出尔反尔，语不惊人死不休，甚至于连最后的辩论都不需要精心准备，对于丑闻也毫无还击之力，不找也没有党内盟友，这一切串粉推崇的”纯真行为”只不过暴露一个现实，这个人做的一切不是为了当总统，而是”要红”，要为将来求财。
但是人活着不光为了温饱，也为了他人的尊重和体面，即便是罪犯，也是黑人群体的极少数，恐怖分子更是穆斯林的极少数，为了自己那点可怜的安全感，去摧毁人家绝大多数人的人生，任何一个心存良善的人都会不忍，更不要说肆意侮辱女性，大言不惭这是人性，这不再简单的自私，是邪恶，所以，连共和党大佬也忍无可忍，放弃党派之争，与之划清界限。
这其实是一场正常人性和自私人性的较量，正面意义是，让我们认清楚，社会始终还是好人多，那些有钱的白人，他们有一万个立场在心里默默支持川普，但是他们许多人站出来反对了，他们给社会传达了一个正面信息，我们是强者，但是我们愿意关心弱者，我们的选票，不会只为了眼前利益。
所以，社会还有希望。
这个要顶
不过华人关心的东西眼界也是窄到一定程度了，微信上成天转什么男人要进女厕所啦，AA后，娃儿不能上名校了。。
其实，就算这些都是现实，对生活能有多大影响。
尤其反AA特别莫名其妙，美国AA都几十年了、亚裔照样20+%录取率、同样教育资源，自己拼不过邻居的娃，把气撒在贫民窟黑莫占了几个名额头上、也是奇葩思路。
70岁的人想要红？开什么玩笑，他本来就红好不好。
看硬了
不论内容立场，女生写东西有条有理，用词准确，相当难得啊。再加点引用就可以当论证文范文来读了。
言之有物，深入浅出。能抓得住读者。
我是说行文很好，结构紧凑不拖沓。
技术上讲
是个很干净利落的论证文。
trump是不咋地，可是hilarry也很不咋地，你看她当了30多年政客都干了一堆啥啊……简直乏善可陈……
人生的意義不在論壇。
college 就可以干的活。前一段时间，有个父亲他女儿从calteh毕业，这确实很值得骄傲，但他女儿毕业干了大部分从cal state 就可以做的活。 亚裔人口5%，却占了20+%
录取率，还不满足，总觉得这不公平。但想想亚裔毕业后成为各界精英的小于1%，是其他少数裔占了我们份额嘛，我们都知道是白人，白人是亚裔在美国最大的威胁。
至于说上了名校之后，干的话其实与非名校生一样，这一点，对于所有的名校毕业生都成立。
才能够有机会和空间去谈论无私。
反对AA，是依据社会大气候有所变化。 -----这一点，双方各执一词。
法盲就是你这种，大嘴一张，什么都敢胡扯。
看完这句就觉得你是个sb，被党媒洗脑了。
对少数族裔而言，Diversity as an important social value must be upheld.
这个是少数族裔的生存第一法则。
有的人实在是目光短浅，拼死拼活让小孩上名校有什么好的？
水平不行的人才需要用挣多少钱，毕业于什么学校来标榜自己。
尼马当年犹太人被屠宰到当肥皂，终于明白：赚钱多，和有power，很多时候，都不
overlap。 于是不动声色的发展，慢慢形成自己对社会的掌控和引导power。
不要拿华人群体与犹太人这个群体来比较。完全不同的两个族群，不可能走同一条路线。华人这个群体，注定很难approach到更高的level。当然，也许将华人逼入到一个绝境
，反而对这个群体有促进作用也未可知。
实际上，ABC，和第一代移民，是非常不同的。
White
35% support Hillary
48% support Trump
你是拿钱发帖的吧？死全家！
White02
35%02 support Hillary
48% support Trump
你是拿钱发帖的吧？死全家！
下次腿再张开点
Donald trumps crazy bullshit has taken on new and exciting levels that have even turned his followers against the press at his rallies. I supported
Obama in 2008 and 2012. I didn't like McCain or Romney but atleast they knew what the fuck they were talking about and didn't rely on ad hominem attacks. Donald trump relies on ad hominem attacks because he's to fucking stupid
to learn policy . The media is biased against him because he's a fucking
joke and no one not even the media wants to be on the wrong side of history.
你究竟是要靠上异性厕所来装作正常的性变态，还是靠福利豢养的寄生虫？
川普似乎没有要驱逐你消灭你，而是让你们靠劳动来获得尊严。
被恐怖分子伤害的几百人，想想欧洲被侮辱被伤害的妇女，可能也无法妙笔生花了。
的利益。在一个公正的法律框架下的民主社会，就是这一个个为自己利益的个体共同决定了社会的走向。还有，床铺的政策怎么对弱势群体开刀了？
确来约束这些人， 人渣多才更显出政治正确的重要性。
创谱要的是创造更多的工作机会，让人民更富有。作弊票蛆害怕民主党买选票的福利受影响，一个个都好坏不分了。
你想想者真的公平吗？ 比如有一天闹饥荒，粮食成了有限资源，是不是谁优秀粮食就
分给谁或是谁有钱给分给谁 或谁交税多就给谁？ 还是说不管贫穷还是富裕，高贵或是低贱都分一样多？ 显然是后者。 所以别觉得动了自己奶酪的政策就得反。
还是楼主说的，人性的善良无私面vs贪婪自私面。可惜的是大多华人都是国内竞争环境出来的，比别人好（或者说别人一定要比自己差）是根深蒂固的。
这是公平吗？
aa存在就是说种族是不平等的我们需要照顾某些种族。
如果是根据经济情况照顾，我没意见，要知道很多白人华人经济情况更加糟糕。
要打破AA，首先要做到从儿童的成长和教育环境的公平。你不能一边部分人从小就获得比其他人更多的资源，一边再要求考试的时候分数平等。
举个例子，比尔·盖茨本人再牛逼，要不是从小生活在ibm高管的家庭，而是街边吸毒
的老黑家庭，有可能进哈佛，有可能挖到人生的第一桶金吗？
右逼们就是眼瞎了，看不到这个从小就开始的人与人之间的不平等，就盯着长到18岁
sat考试卷子分数平等？
给所有的儿童从生下来开始，提供相似的成长和教育环境，这才是政府该做的事情。教育方面，日本就有现成的方案，跟着学就行了。别tm搞这个学区的学校10分，旁边没多远的就5分。所有的中小学由联邦政府统一拨款，提供相同的硬件设施，教师不断在学
校之间轮换。现在提供学校资金来源的地方税，统一上缴联邦政府。
以上做到了，做好了。再来谈废除AA。
AA是按人种分，你用的是贫富分。
国家有义务提高贫穷家庭孩子的学习环境和学习质量，这不是大家反对的。
但是你不能因为贫穷家庭得不到好的教育，而指责亚裔努力学习而让贫穷家庭的孩子赶不上。
的，都是因为人性中的邪恶？绕来绕去写了那么多，其实还是力波肉那套顺我者昌逆我者娼。
我是不支持川普。听到川普的不少言论觉得好笑。自己赢了就接受选举结果，选举就是公正的，自己输了就不接受选举结果，选举就是被操控的。
拜托这位70岁的爷爷级别的候选人，这是美国选举总统，不是学校班里选举班长。他从来把选举总统这件事情当成走秀，从来都不认真对待。如果真的当上了总统，他顶多也就是个班长。
从一开始就不看好这位仁兄，现在不仅依然不看好，而且更鄙视。
川普注定会成为美国竞选历史上的一个小丑，给大家娱乐用的。
制才能把各个种族团结起来。希拉里当选是一个灾难
华人因为要多交税，儿女入学难度增高的立场反对也说得过去
不过，有些东西还是顺势而为，对历史潮流太固执不会有好结果的
不是反AA，不是反男女公用厕所，不是反福利养闲人，也不是恪守政治正确。
我们的根本利益只有一个：中美和平。
对于美国华人，希拉里和Trump的区别是什么？
1.Trump希望和中国打贸易战，带领美国走向孤立主义。这个我们可以承受。
2.希拉里要和中国打冷战。冷战之下，我们美国华人，几乎无处安身，两边不讨好，两边被欺负。
所以，我们别无选择，必须支持Trump，保护自己的根本利益。
束，你们从云端跌到水泥地板上，这种刺激谁受得了。
可怜楼主发这么一篇毫无分析能力的文章， 还有这么多人捧臭脚。有些华人真是可怜
，头脑简单，永远伶不清自己所处的位置。觉得楼主根本没有投票权， 也没有孩子，
更是平时从不关心社区事物， 根本不知道这个社会正在发生什么变化，根本不知道有
多少前车之鉴。闭门造车。眼界才真是狭窄。无脑一族。真是懒得讲。
虽然我不认为川普能在多大程度改变这个国家，也不认为他如果上台能真有什么作为。但是，他有那么多的支持者，这个绝对不是凭空捏造。我认识的人，支持希拉里的有，支持川普的有。一个社会，一个人，如果不去正视，不去思考为什么有那么多人跟自己观点不一样，一天到晚就陶醉于自己的圈子看法多一致，显得自己多睿智，这是傻得冒泡的行为。
少数，恐怖分子更是穆斯林的极少数，为了自己那点可怜的安全感，去摧毁人家绝大多数人的人生，
可怜的安全感。。。。
你觉得死一个人和死一百个人有区别吗 如果有 在哪里。。 啥是了可怜的安全感
但等到老妖婆扶持和纵容的泥哥木木莫莫进一步壮大之后，你的结局只会是横尸街头。
弱式群体值得同情, 美国普通的民众就不重要了吗