川普现象是一场邪恶人性的释放

mynight
楼主 (未名空间)
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏没有看到,任何社会秩序的建立,都有它的代价,AA保障了白人无法独霸资源,自然也会让一些人得到特殊优待进入名校,但是起码这些人在他的族群里是足够优秀的。男女公用厕所,会让某些女性不自在感觉不安全,但是去保障了变性人作为弱势的基本权利,体现社会对他们的尊重,而福利养闲人,是福利社会必须付出得代价,土工倒是不养闲人,各种悲惨世界你看得下去吗?因为自己的一些小不便就希望剥夺人家的大生存依靠,这个就是极为自私的人性体现。
但是这种人,始终都在人群中有一定比例,只不过,没有人敢站出来代表他们。
川普勇敢地站出来了,因为他是一个精明商人,知道啥是眼球经济,本质上,他是美国的干露露,不是为了当总统,而是为了“要红”。所以他不必有成体系的政见,随便出尔反尔,语不惊人死不休,甚至于连最后的辩论都不需要精心准备,对于丑闻也毫无还击之力,不找也没有党内盟友,这一切串粉推崇的”纯真行为”只不过暴露一个现实,这个人做的一切不是为了当总统,而是”要红”,要为将来求财。
但是人活着不光为了温饱,也为了他人的尊重和体面,即便是罪犯,也是黑人群体的极少数,恐怖分子更是穆斯林的极少数,为了自己那点可怜的安全感,去摧毁人家绝大多数人的人生,任何一个心存良善的人都会不忍,更不要说肆意侮辱女性,大言不惭这是人性,这不再简单的自私,是邪恶,所以,连共和党大佬也忍无可忍,放弃党派之争,与之划清界限。
这其实是一场正常人性和自私人性的较量,正面意义是,让我们认清楚,社会始终还是好人多,那些有钱的白人,他们有一万个立场在心里默默支持川普,但是他们许多人站出来反对了,他们给社会传达了一个正面信息,我们是强者,但是我们愿意关心弱者,我们的选票,不会只为了眼前利益。
所以,社会还有希望。
SCABBARD
2 楼
华人以为自己也是强势群体。。。
y
yliu5038
3 楼
说的好
TerraNova
4 楼
尼玛,床铺是个混混。
SCABBARD
5 楼
我周围的白人,没有一个支持床铺的。
futurist
6 楼
我夜有思想。
R
Remote01
7 楼
说得不错!

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
m
mitbbscop
8 楼
明白人在买卖提还存在。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
j
johnwong
9 楼
三俗网红逆袭
CatchGodLine
10 楼
好贴留名

这个要顶
mynight
11 楼
我也没见过任何支持川普的白人。
不过华人关心的东西眼界也是窄到一定程度了,微信上成天转什么男人要进女厕所啦,AA后,娃儿不能上名校了。。
其实,就算这些都是现实,对生活能有多大影响。
尤其反AA特别莫名其妙,美国AA都几十年了、亚裔照样20+%录取率、同样教育资源,自己拼不过邻居的娃,把气撒在贫民窟黑莫占了几个名额头上、也是奇葩思路。
【 在 SCABBARD (无忌) 的大作中提到: 】
我周围的白人,没有一个支持床铺的。
y
yesok
12 楼
楼主说的很对。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
d
dayandnig1
13 楼
你很邪恶 安静的地儿找到了吗?
r
romus1994
14 楼
你找个黑人老公得了,也好对弱势群体献献爱心。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
sunvv
15 楼
没见过支持trump的白人又怎样?这也不等于trump得不到白人的支持,不然怎么可能成为总统候选人。

70岁的人想要红?开什么玩笑,他本来就红好不好。
S
SeattlePD
16 楼
完全同意

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治
b
btphy
17 楼
星光也会说出这么幼稚的话,名媛的素质令人失望啊。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
R
Remote01
18 楼
床粉又失望了。

【 在 btphy (btphy) 的大作中提到: 】
星光也会说出这么幼稚的话,名媛的素质令人失望啊。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
R
Rollr
19 楼
You are right. Trump has no chance to win.
【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的
大狂欢。
栦滑鏄€滃姡绛変汉绉嶁€濓紝鎷変綆浜嗕汉缇ょ殑鐢熸椿姘村钩锛屾墍浠ュ簲璇ヨ
瘮濡傜粰璧勬湰瀹跺噺绋咃紝姹備粬浠洖鏉ャ€
濓紵
o紝瀹冨墺澶轰簡浣犱汉涓婁汉鍙互鑲嗘剰渚颈浠栦汉鐨勫揩涔愶紝浣嗗鏋滀綘
彲浠ユ姷寰℃瑙嗚█璇殑椋庡瘨銆
猴紝鍙堜綍鎯ф斂娌绘纭紵
勬槸绂忓埄鍏婚棽浜恒€傘€傘€備粬浠亸鍋忔病鏈夌湅鍒帮紝浠讳綍绀句細绉╁簭鐨
熶細璁╀竴浜涗汉寰楀埌鐗规畩浼樺緟杩涘叆鍚嶆牎锛屼絾鏄捣鐮佽繖浜涗汉鍦ㄤ粬
嚜鍦ㄦ劅瑙変笉瀹夊叏锛屼絾鏄幓淇濋殰浜嗗彉鎬т汉浣滀负寮卞娍鐨勫熀鏈潈鍒╋紝浣撶幇绀句細瀵逛粬浠殑灏婇噸锛岃€岀鍒╁吇闂蹭汉锛屾槸绂忓埄绀句細蹇
笅鍘诲悧锛熷洜涓鸿嚜宸辩殑涓€浜涘皬涓嶄究灏卞笇鏈涘墺澶轰汉瀹剁殑澶х敓瀛樹緷闈狅紝杩欎釜灏辨槸鏋佷负鑷鐨勪汉鎬т綋鐜般€
但是这种人,始终
滑銆傚窛鏅媷鏁㈠湴绔欏嚭鏉ヤ簡锛屽洜涓轰粬鏄竴涓簿鏄庡晢浜猴紝鐭ラ亾鍟ユ槸鐪肩悆缁忔祹锛屾湰璐ㄤ笂锛屼粬鏄編鍥界殑骞查湶闇诧紝涓嶆槸涓轰簡褰撴€
究鍑哄皵鍙嶅皵锛岃涓嶆儕浜烘涓嶄紤锛岀敋鑷充簬杩炴渶鍚庣殑杈╄閮戒笉闇€瑕佺簿蹇冨噯澶囷紝瀵逛簬涓戦椈涔熸鏃犺繕鍑讳箣鍔涳紝涓嶆壘涔熸病鏈夊厷鍐
疄锛岃繖涓汉鍋氱殑涓€鍒囦笉鏄负浜嗗綋鎬荤粺锛岃€屾槸鈥濊绾⑩€濓紝瑕佷负灏嗘潵姹傝储銆備絾鏄汉娲荤潃涓嶅厜涓轰簡娓╅ケ锛屼篃涓轰簡浠栦汉鐨勫皧閲
洿鏄﹩鏂灄鐨勬瀬灏戞暟锛屼负浜嗚嚜宸遍偅鐐瑰彲鎬滅殑瀹夊叏鎰燂紝鍘绘懅姣佷汉瀹剁粷澶у鏁颁汉鐨勪汉鐢燂紝浠讳綍涓€涓績瀛樿壇鍠勭殑浜洪兘浼氫笉蹇
崟鐨勮嚜绉侊紝鏄偑鎭讹紝鎵€浠ワ紝杩炲叡鍜屽厷澶т浆涔熷繊鏃犲彲蹇嶏紝鏀惧純鍏氭淳涔嬩簤锛屼笌涔嬪垝娓呯晫闄愩€
这其实是一场正常人性和自
槸濂戒汉澶氾紝閭d簺鏈夐挶鐨勭櫧浜猴紝浠栦滑鏈変竴涓囦釜绔嬪満鍦ㄥ績閲岄粯榛樻敮鎸佸窛鏅紝浣嗘槸浠栦滑璁稿浜虹珯鍑烘潵鍙嶅浜嗭紝浠栦滑缁欑ぞ浼氫紶
紝鎴戜滑鐨勯€夌エ锛屼笉浼氬彧涓轰簡鐪煎墠鍒╃泭銆
所以,社会还有希望。
T
TonyTheWSN
20 楼
写得真好
看硬了
不论内容立场,女生写东西有条有理,用词准确,相当难得啊。再加点引用就可以当论证文范文来读了。
言之有物,深入浅出。能抓得住读者。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
d
dayandnig1
21 楼
你预知太低了。她写的没啥货

【 在 TonyTheWSN(Tony rocks) 的大作中提到: 】
写得真好
看硬了
不论内容立场,女生写东西有条有理,用词准确,相当难得啊。再加点引用就可以当论
证文范文来读了。
言之有物,深入浅出。能抓得住读者。
T
TonyTheWSN
22 楼
我没评价她的内容啊
我是说行文很好,结构紧凑不拖沓。
技术上讲
是个很干净利落的论证文。

【 在 dayandnig1 (蝶来风有致) 的大作中提到: 】
你预知太低了。她写的没啥货

写得真好

看硬了

不论内容立场,女生写东西有条有理,用词准确,相当难得啊。再加点引用就可
以当论

证文范文来读了。

言之有物,深入浅出。能抓得住读者。
r
rateofreturn
23 楼
腥光应该当一个纯粹的鸡巴套子
r
rateofreturn
24 楼
个鸡巴名媛,上网放骚的母的哪有好看的。
[在 btphy (btphy) 的大作中提到:]
星光也会说出这么幼稚的话,名媛的素质令人失望啊。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
Daos
25 楼
一开始就扣帽子…

trump是不咋地,可是hilarry也很不咋地,你看她当了30多年政客都干了一堆啥啊……简直乏善可陈……

[在 mynight (一束星光) 的大作中提到:]
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了
人群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆
意侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏
偏没有看到,任何社会秩序的建立,都有它的代价,AA保障了白人无法独霸资源,自然也会让一些人得到特殊优待进入名校,但是起码这些人在他的族群里是足够优秀的。男女公用厕所,会让某些女性不自在感觉不安全,但是去保障了变性人作为弱势的基本权利,体现社会对他们的尊重,而福利养闲人,是福利社会必须付出得代价,土工倒是不养闲人,各种悲惨世界你看得下去吗?因为自己的一些小不便就希望剥夺人家的大生存依靠,这个就是极为自私的人性体现。
但是这种人,始终都在人群中有一定比例,只不过,没有人敢站出来代表他们。
川普勇敢地站出来了,因为他是一个精明商人,知道啥是眼球经济,本质上,他是美
国的干露露,不是为了当总统,而是为了“要红”。所以他不必有成体系的政见,随便出尔反尔,语不惊人死不休,甚至于连最后的辩论都不需要精心准备,对于丑闻也毫无还击之力,不找也没有党内盟友,这一切串粉推崇的”纯真行为”只不过暴露一个现实,这个人做的一切不是为了当总统,而是”要红”,要为将来求财。
但是人活着不光为了温饱,也为了他人的尊重和体面,即便是罪犯,也是黑人群体的
极少数,恐怖分子更是穆斯林的极少数,为了自己那点可怜的安全感,去摧毁人家绝大多数人的人生,任何一个心存良善的人都会不忍,更不要说肆意侮辱女性,大言不惭这是人性,这不再简单的自私,是邪恶,所以,连共和党大佬也忍无可忍,放弃党派之争,与之划清界限。
这其实是一场正常人性和自私人性的较量,正面意义是,让我们认清楚,社会始终还
是好人多,那些有钱的白人,他们有一万个立场在心里默默支持川普,但是他们许多人站出来反对了,他们给社会传达了一个正面信息,我们是强者,但是我们愿意关心弱者,我们的选票,不会只为了眼前利益。
..........
c
cmvmei
26 楼
挺好的,你浪費時間寫這麽多,我衹要回一句傻逼就行。

人生的意義不在論壇。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
h
hnco
27 楼
说的真好,佩服佩服。
【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
Lexian
28 楼
无可争议的证明川黑就是变态人渣的合集。
h
hnco
29 楼
确实如此,华人关心的无非是多交一点税,男女同厕,和AA。烙印为什么不在乎AA,因为他们知道烂校也可以当CEO,而我们华人,占着稀缺教育资源,却干community
college 就可以干的活。前一段时间,有个父亲他女儿从calteh毕业,这确实很值得骄傲,但他女儿毕业干了大部分从cal state 就可以做的活。 亚裔人口5%,却占了20+%
录取率,还不满足,总觉得这不公平。但想想亚裔毕业后成为各界精英的小于1%,是其他少数裔占了我们份额嘛,我们都知道是白人,白人是亚裔在美国最大的威胁。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
我也没见过任何支持川普的白人。
不过华人关心的东西眼界也是窄到一定程度了,微信上成天转什么男人要进女厕所啦,
AA后,娃儿不能上名校了。。
其实,就算这些都是现实,对生活能有多大影响。
尤其反AA特别莫名其妙,美国AA都几十年了、亚裔照样20+%录取率、同样教育资源,自
己拼不过邻居的娃,把气撒在贫民窟黑莫占了几个名额头上、也是奇葩思路。
m
misspro
30 楼
脑子一团浆糊。先说AA,这本身是一种明确的根据肤色进行的歧视,是一种不公平,不正义。这首先是必须要反对的。与当年针对黑人的肤色进行的歧视是同一种类。

至于说上了名校之后,干的话其实与非名校生一样,这一点,对于所有的名校毕业生都成立。

【 在 hnco (HNCO) 的大作中提到: 】
确实如此,华人关心的无非是多交一点税,男女同厕,和AA。烙印为什么不在乎AA,因
为他们知道烂校也可以当CEO,而我们华人,占着稀缺教育资源,却干community
college 就可以干的活。前一段时间,有个父亲他女儿从calteh毕业,这确实很值得骄
傲,但他女儿毕业干了大部分从cal state 就可以做的活。 亚裔人口5%,却占了20+%
录取率,还不满足,总觉得这不公平。但想想亚裔毕业后成为各界精英的小于1%,是其
他少数裔占了我们份额嘛,我们都知道是白人,白人是亚裔在美国最大的威胁。
beijingren
31 楼
【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
h
hnco
32 楼
白人给你设天花板的时候,你有没有叫不公平。川粉对龙虾党嗤之以鼻,但对同样利用规则的TRUMP崇拜,说白了就是欺软怕硬,自卑猥琐。
【 在 misspro (长亭连短亭) 的大作中提到: 】
脑子一团浆糊。先说AA,这本身是一种明确的根据肤色进行的歧视,是一种不公平,不
正义。这首先是必须要反对的。与当年针对黑人的肤色进行的歧视是同一种类。
至于说上了名校之后,干的话其实与非名校生一样,这一点,对于所有的名校毕业生都
成立。
beijingren
33 楼
【 在 Daos (刀丝斋) 的大作中提到: 】
一开始就扣帽子…
trump是不咋地,可是hilarry也很不咋地,你看她当了30多年政客都干了一堆啥啊……
简直乏善可陈……
: [在 mynight (一束星光) 的大作中提到:]
:自私合理化的大狂欢。
:川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了
人群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,
比如给资本家减稅,求他们回来。
:正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
:如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆
...................
m
misspro
34 楼
天花板是隐形的,也并不完全针对华人。对于华人这个minority,你也不可能挑战整个社会。但是AA不一样,是一种明目张胆的根据肤色进行的歧视,并且你是的可以起来抗争。而目前的形势呢?正因为你这种人太多,所以把自己这个族群置于了非常糟糕的位置,而不是形成合力来Veto。说一句政治不正确的话:只要政策是符合我们这个族群的利益的,就是好政策。不要认为这是自私。在目前的政治生态中,我们只有先survive,
才能够有机会和空间去谈论无私。

【 在 hnco (HNCO) 的大作中提到: 】
白人给你设天花板的时候,你有没有叫不公平。川粉对龙虾党嗤之以鼻,但对同样利用
规则的TRUMP崇拜,说白了就是欺软怕硬,自卑猥琐。
N
Nathan
35 楼
真能胡扯。AA当然是有法理支持的,怎么就不公平不正义了?
反对AA,是依据社会大气候有所变化。 -----这一点,双方各执一词。

法盲就是你这种,大嘴一张,什么都敢胡扯。

【 在 misspro (长亭连短亭) 的大作中提到: 】
脑子一团浆糊。先说AA,这本身是一种明确的根据肤色进行的歧视,是一种不公平,不
正义。这首先是必须要反对的。与当年针对黑人的肤色进行的歧视是同一种类。
至于说上了名校之后,干的话其实与非名校生一样,这一点,对于所有的名校毕业生都
成立。
m
misspro
36 楼
你这个大葱插得真是扎眼。你懂得什么是AA?现在所进行的,又是不是你所谓的AA?

【 在 Nathan (Gift) 的大作中提到: 】
真能胡扯。AA当然是有法理支持的,怎么就不公平不正义了?
反对AA,是依据社会大气候有所变化。 -----这一点,双方各执一词。
法盲就是你这种,大嘴一张,什么都敢胡扯。
Pinocchio
37 楼
非常同意 底层百姓过的好比较重要

[在 mynight (一束星光) 的大作中提到:]
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了
人群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆
意侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏
偏没有看到,任何社会秩序的建立,都有它的代价,AA保障了白人无法独霸资源,自然也会让一些人得到特殊优待进入名校,但是起码这些人在他的族群里是足够优秀的。男女公用厕所,会让某些女性不自在感觉不安全,但是去保障了变性人作为弱势的基本权利,体现社会对他们的尊重,而福利养闲人,是福利社会必须付出得代价,土工倒是不养闲人,各种悲惨世界你看得下去吗?因为自己的一些小不便就希望剥夺人家的大生存依靠,这个就是极为自私的人性体现。
但是这种人,始终都在人群中有一定比例,只不过,没有人敢站出来代表他们。
川普勇敢地站出来了,因为他是一个精明商人,知道啥是眼球经济,本质上,他是美
国的干露露,不是为了当总统,而是为了“要红”。所以他不必有成体系的政见,随便出尔反尔,语不惊人死不休,甚至于连最后的辩论都不需要精心准备,对于丑闻也毫无还击之力,不找也没有党内盟友,这一切串粉推崇的”纯真行为”只不过暴露一个现实,这个人做的一切不是为了当总统,而是”要红”,要为将来求财。
但是人活着不光为了温饱,也为了他人的尊重和体面,即便是罪犯,也是黑人群体的
极少数,恐怖分子更是穆斯林的极少数,为了自己那点可怜的安全感,去摧毁人家绝大多数人的人生,任何一个心存良善的人都会不忍,更不要说肆意侮辱女性,大言不惭这是人性,这不再简单的自私,是邪恶,所以,连共和党大佬也忍无可忍,放弃党派之争,与之划清界限。
这其实是一场正常人性和自私人性的较量,正面意义是,让我们认清楚,社会始终还
是好人多,那些有钱的白人,他们有一万个立场在心里默默支持川普,但是他们许多人站出来反对了,他们给社会传达了一个正面信息,我们是强者,但是我们愿意关心弱者,我们的选票,不会只为了眼前利益。
..........
N
Nathan
38 楼
床粉以法盲居多,还能一篇一篇的出各种对AA的分析文章。这个就叫无知者无畏。

【 在 misspro (长亭连短亭) 的大作中提到: 】
你这个大葱插得真是扎眼。你懂得什么是AA?现在所进行的,又是不是你所谓的AA?
moonlight1
39 楼
“川普勇敢地站出来了,不是为了当总统,而是为了“要红”。”

看完这句就觉得你是个sb,被党媒洗脑了。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
m
misspro
40 楼
我根本不care你们谁支持老川,谁支持老希。我也根本不粉老川。因为不管支持谁,对小黄人来说,区别没大到哪里。本质上来说,他们的政策,都将会是尽量边缘化华人。你这种人,就是典型的目光短浅,自以为是。所以华人才成为了一个畸形的社群。在经济上大多已经在中上产阶级,在政治上却连难民的地位都比不上。

【 在 Nathan (Gift) 的大作中提到: 】
床粉以法盲居多,还能一篇一篇的出各种对AA的分析文章。这个就叫无知者无畏。
N
Nathan
41 楼
你懂个p。

对少数族裔而言,Diversity as an important social value must be upheld.
这个是少数族裔的生存第一法则。

【 在 misspro (长亭连短亭) 的大作中提到: 】
我根本不care你们谁支持老川,谁支持老希。我也根本不粉老川。因为不管支持谁,对
小黄人来说,区别没大到哪里。本质上来说,他们的政策,都将会是尽量边缘化华人。
你这种人,就是典型的目光短浅,自以为是。所以华人才成为了一个畸形的社群。在经
济上大多已经在中上产阶级,在政治上却连难民的地位都比不上。
m
misspro
42 楼
我是懒得跟你们这些人多罗嗦。你说的这句话是没错,然而现在所进行的几个法案,是将中国人从亚裔里细分出来,这是完全violate了diversity的core value。

【 在 Nathan (Gift) 的大作中提到: 】
你懂个p。
对少数族裔而言,Diversity as an important social value must be upheld.
这个是少数族裔的生存第一法则。
lockacar
43 楼
非常赞同!
有的人实在是目光短浅,拼死拼活让小孩上名校有什么好的?
水平不行的人才需要用挣多少钱,毕业于什么学校来标榜自己。

【 在 hnco (HNCO) 的大作中提到: 】
确实如此,华人关心的无非是多交一点税,男女同厕,和AA。烙印为什么不在乎AA,因
为他们知道烂校也可以当CEO,而我们华人,占着稀缺教育资源,却干community
college 就可以干的活。前一段时间,有个父亲他女儿从calteh毕业,这确实很值得骄
傲,但他女儿毕业干了大部分从cal state 就可以做的活。 亚裔人口5%,却占了20+%
录取率,还不满足,总觉得这不公平。但想想亚裔毕业后成为各界精英的小于1%,是其
他少数裔占了我们份额嘛,我们都知道是白人,白人是亚裔在美国最大的威胁。
N
Nathan
44 楼
要不说你法盲嘛。 人家的细分法,你要反,也要踩到点子上。只凭一腔热血有p用。

尼马当年犹太人被屠宰到当肥皂,终于明白:赚钱多,和有power,很多时候,都不
overlap。 于是不动声色的发展,慢慢形成自己对社会的掌控和引导power。

【 在 misspro (长亭连短亭) 的大作中提到: 】
我是懒得跟你们这些人多罗嗦。你说的这句话是没错,然而现在所进行的几个法案,是
将中国人从亚裔里细分出来,这是完全violate了diversity的core value。
m
misspro
45 楼
你跟我说法盲?真是呵呵了。不过这里也是越来越垃圾,懒得多说。

不要拿华人群体与犹太人这个群体来比较。完全不同的两个族群,不可能走同一条路线。华人这个群体,注定很难approach到更高的level。当然,也许将华人逼入到一个绝境
,反而对这个群体有促进作用也未可知。

【 在 Nathan (Gift) 的大作中提到: 】
要不说你法盲嘛。 人家的细分法,你要反,也要踩到点子上。只凭一腔热血有p用。: 尼马当年犹太人被屠宰到当肥皂,终于明白:赚钱多,和有power,很多时候,都不
overlap。 于是不动声色的发展,慢慢形成自己对社会的掌控和引导power。
joyjoy
46 楼
希拉里更邪恶啊。你拿钱发帖死全家!

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
N
Nathan
47 楼
说注定,我不能同意。
实际上,ABC,和第一代移民,是非常不同的。

【 在 misspro (长亭连短亭) 的大作中提到: 】
: 。华人这个群体,注定很难approach到更高的level。当然,也许将华人逼入到一
个绝境
,反而对这个群体有促进作用也未可知。
joyjoy
48 楼
数据打脸http://www.investors.com/politics/ibd-tipp-presidential-election-poll/

White
35% support Hillary
48% support Trump

你是拿钱发帖的吧?死全家!
【 在 SCABBARD (无忌) 的大作中提到: 】
我周围的白人,没有一个支持床铺的。
joyjoy
49 楼
数据打脸http://www.investors.com/politics/ibd-tipp-presidential-election-poll/

White02
35%02 support Hillary
48% support Trump

你是拿钱发帖的吧?死全家!

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
我也没见过任何支持川普的白人。
不过华人关心的东西眼界也是窄到一定程度了,微信上成天转什么男人要进女厕所啦,
AA后,娃儿不能上名校了。。
其实,就算这些都是现实,对生活能有多大影响。
尤其反AA特别莫名其妙,美国AA都几十年了、亚裔照样20+%录取率、同样教育资源,自
己拼不过邻居的娃,把气撒在贫民窟黑莫占了几个名额头上、也是奇葩思路。
l
ldy007
50 楼
已撸
下次腿再张开点
r
romus1994
51 楼
星光的一根逼毛和SCABBARD的一根鼻毛连在一起,同进同退俩傻逼。

【 在 joyjoy(joy) 的大作中提到: 】
数据打脸
http://www.investors.com/politics/ibd-tipp-presidential-election-poll/
White
35% support Hillary
48% support Trump
你是拿钱发帖的吧?死全家!
f
flybaby
52 楼
好文要顶。楼主说出了我说不出的话。
【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
p
print2009
53 楼
唉,民主到最后的表现如果仅仅就是因为支持的人不同就互相侮辱、诅咒,真不知道还有什么骄傲的
Bigbear1964
54 楼
幸好还可以回中国。AA就是专门恶心华人的玩意。
l
lengxi1981
55 楼
Hilary is a liar but at least she can form linear and coherent thoughts.
Donald trumps crazy bullshit has taken on new and exciting levels that have even turned his followers against the press at his rallies. I supported
Obama in 2008 and 2012. I didn't like McCain or Romney but atleast they knew what the fuck they were talking about and didn't rely on ad hominem attacks. Donald trump relies on ad hominem attacks because he's to fucking stupid
to learn policy . The media is biased against him because he's a fucking
joke and no one not even the media wants to be on the wrong side of history.
x
xiamang
56 楼
基本同意。赞91

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
quchudalu
57 楼
莫非你就是川普说的劣等人种?

你究竟是要靠上异性厕所来装作正常的性变态,还是靠福利豢养的寄生虫?

川普似乎没有要驱逐你消灭你,而是让你们靠劳动来获得尊严。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
Y
Yl233
58 楼
楼主的文章,好像还有点道理。可惜文采飞扬却没有任何事实做基础。如果你有过被偷被抢的经历你就认为政治正确中所定义的弱势群体不再是弱势群体,而是说可怜之人必有可恨之处。歧视同性恋是政治不正确但为了极少数的方便给绝大多数人带来不方便甚至是不安全就是政治正确了?政治正确是保证弱势群体也享有和其他人的一样的权利,而不是给弱势群体以特殊的权利。没有男女公厕同性恋上厕所的权利就被剥夺了?这种政治正确是给同性恋以特殊的权利。罪犯是一个黑人群体的极少数,但就是这种极少数也给社会带来了极大的负担。纽约哈莱姆区曾经是犹太人高档居住区,因为你文中的极少数,他完全是一个黑人区了。政治正确曾经有过它的先进性,但现在政治正确已经过头了。恐怖份子是极少数,这极少数已经完全改变了人们的生活。九一以前您不用安检就可以坐飞机的现在全世界花了多少人力物力财力做安检起因就是那几个恐怖份子。“自己那点可怜的安全感”,如果您是有点正义感的人,想想911中死去的几千人,想想
被恐怖分子伤害的几百人,想想欧洲被侮辱被伤害的妇女,可能也无法妙笔生花了。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
S
SuiYangDi
59 楼
美国社会的基石就是individualism,自私从来都是合理的,投票首先要考虑的是自己
的利益。在一个公正的法律框架下的民主社会,就是这一个个为自己利益的个体共同决定了社会的走向。还有,床铺的政策怎么对弱势群体开刀了?

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
M
MJ2020
60 楼
写得非常好。 只有一点。 有极为自私的人性的人其实占大多数, 所以才要有政治正
确来约束这些人, 人渣多才更显出政治正确的重要性。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
M
MJ2020
61 楼
这次川普把这些人渣都暴露出来了。

【 在 MJ2020 (MJ) 的大作中提到: 】
写得非常好。 只有一点。 有极为自私的人性的人其实占大多数, 所以才要有政治正
确来约束这些人, 人渣多才更显出政治正确的重要性。
TopHuang
62 楼
晚上国内五毛都出动了

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
TopHuang
63 楼
作弊腐败作假搞歧视就是真理了,人民要求法治公平就是自私邪恶了。非常滑稽的作弊逻辑

创谱要的是创造更多的工作机会,让人民更富有。作弊票蛆害怕民主党买选票的福利受影响,一个个都好坏不分了。
L
Lifan
64 楼


【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
l
lamxdotx
65 楼
星光是我强心针,我看微信上国人一会aa一会厕所的分享已经快抑郁了,很希望能搞个按年龄投票,现在三十五以下的国人也是这么个普遍传粉法吗

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
G
GNB
66 楼
你理解的太浅了。教育是资源呀,好的教育是有限资源,既是资源怎么分配就是问题,你们想的太简单-谁优秀谁得资源,不管肤色,好公平啊。
你想想者真的公平吗? 比如有一天闹饥荒,粮食成了有限资源,是不是谁优秀粮食就
分给谁或是谁有钱给分给谁 或谁交税多就给谁? 还是说不管贫穷还是富裕,高贵或是低贱都分一样多? 显然是后者。 所以别觉得动了自己奶酪的政策就得反。

还是楼主说的,人性的善良无私面vs贪婪自私面。可惜的是大多华人都是国内竞争环境出来的,比别人好(或者说别人一定要比自己差)是根深蒂固的。

【 在 misspro (长亭连短亭) 的大作中提到: 】
脑子一团浆糊。先说AA,这本身是一种明确的根据肤色进行的歧视,是一种不公平,不
正义。这首先是必须要反对的。与当年针对黑人的肤色进行的歧视是同一种类。
至于说上了名校之后,干的话其实与非名校生一样,这一点,对于所有的名校毕业生都
成立。
t
theboxer
67 楼
你个卖钩子的你还有脸说人性邪恶?
b
blueage16
68 楼
说的太好了

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
r
returning
69 楼
你有没有想过,为何华人必须要和华人竞争,而不能和其他种族公平竞争
这是公平吗?
aa存在就是说种族是不平等的我们需要照顾某些种族。

如果是根据经济情况照顾,我没意见,要知道很多白人华人经济情况更加糟糕。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
我也没见过任何支持川普的白人。
不过华人关心的东西眼界也是窄到一定程度了,微信上成天转什么男人要进女厕所啦,
AA后,娃儿不能上名校了。。
其实,就算这些都是现实,对生活能有多大影响。
尤其反AA特别莫名其妙,美国AA都几十年了、亚裔照样20+%录取率、同样教育资源,自
己拼不过邻居的娃,把气撒在贫民窟黑莫占了几个名额头上、也是奇葩思路。
gnn
70 楼
楼主说得好!

要打破AA,首先要做到从儿童的成长和教育环境的公平。你不能一边部分人从小就获得比其他人更多的资源,一边再要求考试的时候分数平等。

举个例子,比尔·盖茨本人再牛逼,要不是从小生活在ibm高管的家庭,而是街边吸毒
的老黑家庭,有可能进哈佛,有可能挖到人生的第一桶金吗?

右逼们就是眼瞎了,看不到这个从小就开始的人与人之间的不平等,就盯着长到18岁
sat考试卷子分数平等?

给所有的儿童从生下来开始,提供相似的成长和教育环境,这才是政府该做的事情。教育方面,日本就有现成的方案,跟着学就行了。别tm搞这个学区的学校10分,旁边没多远的就5分。所有的中小学由联邦政府统一拨款,提供相同的硬件设施,教师不断在学
校之间轮换。现在提供学校资金来源的地方税,统一上缴联邦政府。

以上做到了,做好了。再来谈废除AA。
tuic
71 楼
你能搞清现在的运行机制再来谈怎么改行么?

【 在 gnn (赶羚羊) 的大作中提到: 】
楼主说得好!
要打破AA,首先要做到从儿童的成长和教育环境的公平。你不能一边部分人从小就获得
比其他人更多的资源,一边再要求考试的时候分数平等。
举个例子,比尔·盖茨本人再牛逼,要不是从小生活在ibm高管的家庭,而是街边吸毒
的老黑家庭,有可能进哈佛,有可能挖到人生的第一桶金吗?
右逼们就是眼瞎了,看不到这个从小就开始的人与人之间的不平等,就盯着长到18岁: sat考试卷子分数平等?
给所有的儿童从生下来开始,提供相似的成长和教育环境,这才是政府该做的事情。教
育方面,日本就有现成的方案,跟着学就行了。别tm搞这个学区的学校10分,旁边没多
远的就5分。所有的中小学由联邦政府统一拨款,提供相同的硬件设施,教师不断在学
...................
m
maxthon
72 楼
你说的和AA是一回事嘛?
AA是按人种分,你用的是贫富分。
国家有义务提高贫穷家庭孩子的学习环境和学习质量,这不是大家反对的。
但是你不能因为贫穷家庭得不到好的教育,而指责亚裔努力学习而让贫穷家庭的孩子赶不上。

【 在 gnn (赶羚羊) 的大作中提到: 】
楼主说得好!
要打破AA,首先要做到从儿童的成长和教育环境的公平。你不能一边部分人从小就获得
比其他人更多的资源,一边再要求考试的时候分数平等。
举个例子,比尔·盖茨本人再牛逼,要不是从小生活在ibm高管的家庭,而是街边吸毒
的老黑家庭,有可能进哈佛,有可能挖到人生的第一桶金吗?
右逼们就是眼瞎了,看不到这个从小就开始的人与人之间的不平等,就盯着长到18岁: sat考试卷子分数平等?
给所有的儿童从生下来开始,提供相似的成长和教育环境,这才是政府该做的事情。教
育方面,日本就有现成的方案,跟着学就行了。别tm搞这个学区的学校10分,旁边没多
远的就5分。所有的中小学由联邦政府统一拨款,提供相同的硬件设施,教师不断在学
...................
v
vaivie
73 楼
楼主一堆话基于aa和同厕是对特殊群体有且只有的帮助方法,只要不做这两样就是自私反人类。
P
Piloteer
74 楼
好文。华人川粉其实是国内一切向钱看,做人上人的恶劣社会风气造成的结果。中国绝对没有政治正确,歧视都是赤裸裸毫无掩饰的。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
carcd
75 楼
楼主高见
qingshi601
76 楼
其实楼主的意思不就是支持AA,支持引进难民,支持同性恋、支持男女同厕。反对这些
的,都是因为人性中的邪恶?绕来绕去写了那么多,其实还是力波肉那套顺我者昌逆我者娼。
b
btphy
77 楼
搞笑,你知道自己在跟谁战斗吗?你说的这些恰恰是反AA的人支持的,而那些支持AA的人才恰恰是你的敌人。AA就是不管小学平等不平等,进大学却一定要“平等”,这样的结果反而是中小学越来越不平等,因为我黑人区虽然差,你华人区的中学虽然好,但是藤校录取率彼此彼此,那么黑人还有什么动力改变呢?AA要的是按种族区分而不是按家庭经济状况区分。反AA的人一直力主取消种族隔阂,只照顾穷人而不是黑人,但是AA支持却真是眼瞎了,因为选票是按种族区分的,所以他们假装不知道怎么做才正确,而有钱人是他们的金主也不敢得罪,所以AA就是让有钱人和黑人莫莫纷纷进大学,让中产黄皮的孩子辛苦12年刻苦努力却被歧视。你先把美国的现状搞搞清楚再决定自己到底是那一边的,不要人云亦云,光听那些冠冕堂皇的表面说辞。

【 在 gnn (赶羚羊) 的大作中提到: 】
楼主说得好!
要打破AA,首先要做到从儿童的成长和教育环境的公平。你不能一边部分人从小就获得
比其他人更多的资源,一边再要求考试的时候分数平等。
举个例子,比尔·盖茨本人再牛逼,要不是从小生活在ibm高管的家庭,而是街边吸毒
的老黑家庭,有可能进哈佛,有可能挖到人生的第一桶金吗?
右逼们就是眼瞎了,看不到这个从小就开始的人与人之间的不平等,就盯着长到18岁: sat考试卷子分数平等?
给所有的儿童从生下来开始,提供相似的成长和教育环境,这才是政府该做的事情。教
育方面,日本就有现成的方案,跟着学就行了。别tm搞这个学区的学校10分,旁边没多
远的就5分。所有的中小学由联邦政府统一拨款,提供相同的硬件设施,教师不断在学
...................
qingshi601
78 楼
在美国老中谈普世,还说要给什么underrepresented少数民族个机会,后面还跟一群叫好的,真是笑话。不想想自己就是最不被代表的一群,先把自己的自己孩子的权利争取来再说。
spinlake
79 楼
华人川粉就像是二战时的支持希特勒的犹太人。

【 在 SCABBARD (无忌) 的大作中提到: 】
华人以为自己也是强势群体。。。
e
ernst2002
80 楼
前段日子满屏都是支持川普的人的帖子,到处都说华人支持川普。不知道他们调查过没有,多少比例的华人支持川普。
我是不支持川普。听到川普的不少言论觉得好笑。自己赢了就接受选举结果,选举就是公正的,自己输了就不接受选举结果,选举就是被操控的。
拜托这位70岁的爷爷级别的候选人,这是美国选举总统,不是学校班里选举班长。他从来把选举总统这件事情当成走秀,从来都不认真对待。如果真的当上了总统,他顶多也就是个班长。
从一开始就不看好这位仁兄,现在不仅依然不看好,而且更鄙视。
川普注定会成为美国竞选历史上的一个小丑,给大家娱乐用的。
v
vorale
81 楼
真不知道强调law and order有什么问题。白人的优越感不是一天得来的,只有强调法
制才能把各个种族团结起来。希拉里当选是一个灾难

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
sleeper7
82 楼
这几十年来,普世价值,政治正确,左倾在西方社会其实是大势所趋
华人因为要多交税,儿女入学难度增高的立场反对也说得过去
不过,有些东西还是顺势而为,对历史潮流太固执不会有好结果的
TopHuang
83 楼
作弊乱扣帽子很熟练

【 在 spinlake (Spinlake) 的大作中提到: 】
华人川粉就像是二战时的支持希特勒的犹太人。
TopHuang
84 楼
作弊关心过政治嘛?看到媒体和建制派怎么玩黑的了吗?

【 在 ernst2002 (王翦) 的大作中提到: 】
前段日子满屏都是支持川普的人的帖子,到处都说华人支持川普。不知道他们调查过没
有,多少比例的华人支持川普。
我是不支持川普。听到川普的不少言论觉得好笑。自己赢了就接受选举结果,选举就是
公正的,自己输了就不接受选举结果,选举就是被操控的。
拜托这位70岁的爷爷级别的候选人,这是美国选举总统,不是学校班里选举班长。他从
来把选举总统这件事情当成走秀,从来都不认真对待。如果真的当上了总统,他顶多也
就是个班长。
从一开始就不看好这位仁兄,现在不仅依然不看好,而且更鄙视。
川普注定会成为美国竞选历史上的一个小丑,给大家娱乐用的。
TopHuang
85 楼
又是一个满嘴乱喷的作弊,创谱要的是法治和社会公平,打击特殊权益集团,创造更多工作机会给公民而不是依靠福利。主党搞的才是实实在在的歧视,肤色性别宗教都能是优待的标准。

【 在 Piloteer (中英文不限) 的大作中提到: 】
好文。华人川粉其实是国内一切向钱看,做人上人的恶劣社会风气造成的结果。中国绝
对没有政治正确,歧视都是赤裸裸毫无掩饰的。
g
gohigh
86 楼
其实床铺的政见还是可以,跟希老太各有利弊。但是这个人性格很有问题,看了他一些访谈,总让我回想起我初中和小伙伴斗嘴的年代。
【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
BlueTigerBL
87 楼
美国华人的根本利益是什么?

不是反AA,不是反男女公用厕所,不是反福利养闲人,也不是恪守政治正确。

我们的根本利益只有一个:中美和平。

对于美国华人,希拉里和Trump的区别是什么?

1.Trump希望和中国打贸易战,带领美国走向孤立主义。这个我们可以承受。
2.希拉里要和中国打冷战。冷战之下,我们美国华人,几乎无处安身,两边不讨好,两边被欺负。

所以,我们别无选择,必须支持Trump,保护自己的根本利益。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
e
eighteight
88 楼
你们川粉应该感谢作弊发言,至少给你们娇娇凉水,心理有个准备,别11月8号选举结
束,你们从云端跌到水泥地板上,这种刺激谁受得了。

【 在 TopHuang (Top+Gun) 的大作中提到: 】
又是一个满嘴乱喷的作弊,创谱要的是法治和社会公平,打击特殊权益集团,创造更多
工作机会给公民而不是依靠福利。主党搞的才是实实在在的歧视,肤色性别宗教都能是
优待的标准。
e
eighteight
89 楼
这么多骂人傻逼的,看来以后不管多大年纪来美,都要重新从小学学起
j
jollyl
90 楼
都没总结对华人反的是什么就写这么多
【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
oOOo
91 楼
没有人真正关心弱者。这个资本主义社会的本质是丛林法则。楼主的幼稚在于不能认识到福利的本质是维稳。认识到这一点,才能理解为什么福利社会从来不是目标,只是现阶段的手段。目的是资本利益最大化。
r
ruhuameijuan
92 楼
您对楼主的驳斥讲得好!

可怜楼主发这么一篇毫无分析能力的文章, 还有这么多人捧臭脚。有些华人真是可怜
,头脑简单,永远伶不清自己所处的位置。觉得楼主根本没有投票权, 也没有孩子,
更是平时从不关心社区事物, 根本不知道这个社会正在发生什么变化,根本不知道有
多少前车之鉴。闭门造车。眼界才真是狭窄。无脑一族。真是懒得讲。

【 在 Yl233 () 的大作中提到: 】
楼主的文章,好像还有点道理。可惜文采飞扬却没有任何事实做基础。如果你有过被偷
被抢的经历你就认为政治正确中所定义的弱势群体不再是弱势群体,而是说可怜之人必
有可恨之处。歧视同性恋是政治不正确但为了极少数的方便给绝大多数人带来不方便甚
至是不安全就是政治正确了?政治正确是保证弱势群体也享有和其他人的一样的权利,
而不是给弱势群体以特殊的权利。没有男女公厕同性恋上厕所的权利就被剥夺了?这种
政治正确是给同性恋以特殊的权利。罪犯是一个黑人群体的极少数,但就是这种极少数
也给社会带来了极大的负担。纽约哈莱姆区曾经是犹太人高档居住区,因为你文中的极
少数,他完全是一个黑人区了。政治正确曾经有过它的先进性,但现在政治正确已经过
头了。恐怖份子是极少数,这极少数已经完全改变了人们的生活。九一以前您不用安检
就可以坐飞机的现在全世界花了多少人力物力财力做安检起因就是那几个恐怖份子。“
...................
guoke
93 楼
就你这第一句话,就表明了你陷入了认知陷进。

虽然我不认为川普能在多大程度改变这个国家,也不认为他如果上台能真有什么作为。但是,他有那么多的支持者,这个绝对不是凭空捏造。我认识的人,支持希拉里的有,支持川普的有。一个社会,一个人,如果不去正视,不去思考为什么有那么多人跟自己观点不一样,一天到晚就陶醉于自己的圈子看法多一致,显得自己多睿智,这是傻得冒泡的行为。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
我也没见过任何支持川普的白人。
不过华人关心的东西眼界也是窄到一定程度了,微信上成天转什么男人要进女厕所啦,
AA后,娃儿不能上名校了。。
其实,就算这些都是现实,对生活能有多大影响。
尤其反AA特别莫名其妙,美国AA都几十年了、亚裔照样20+%录取率、同样教育资源,自
己拼不过邻居的娃,把气撒在贫民窟黑莫占了几个名额头上、也是奇葩思路。
r
ruhuameijuan
94 楼
不要忘了,传统媒体是由大利益集团把持的,你所听到的,是它们想你听到的。这一次的较量,也是传统媒体和网络媒体的较量。
C
Catchabass
95 楼
难得这里有明白人。大多数买买提人都是愤怒的小鸟。我都灰心了。超赞楼主。

【 在 mynight(一束星光) 的大作中提到: 】
我也没见过任何支持川普的白人。
不过华人关心的东西眼界也是窄到一定程度了,微信上成天转什么男人要进女厕所啦,
AA后,娃儿不能上名校了。。
其实,就算这些都是现实,对生活能有多大影响。
尤其反AA特别莫名其妙,美国AA都几十年了、亚裔照样20 %录取率、同样教育资源,自
己拼不过邻居的娃,把气撒在贫民窟黑莫占了几个名额头上、也是奇葩思路。
l
linzdf
96 楼
即便是罪犯,也是黑人群体的极
少数,恐怖分子更是穆斯林的极少数,为了自己那点可怜的安全感,去摧毁人家绝大多数人的人生,

可怜的安全感。。。。

你觉得死一个人和死一百个人有区别吗 如果有 在哪里。。 啥是了可怜的安全感
CC708
97 楼
白人会给你设天花板,也会歧视你甚至侮辱你。
但等到老妖婆扶持和纵容的泥哥木木莫莫进一步壮大之后,你的结局只会是横尸街头。

【 在 hnco (HNCO) 的大作中提到: 】
白人给你设天花板的时候,你有没有叫不公平。川粉对龙虾党嗤之以鼻,但对同样利用
规则的TRUMP崇拜,说白了就是欺软怕硬,自卑猥琐。
b
buzz33
98 楼
说的很对!华人不能只分享资源而不分享责任,不能只看到小众利益而不顾社会利益。其实华人是政治正确的实益者,而不是受害者。
E
EvilBeGone
99 楼
政治正确是需要资源的,你要能够帮助弱式群体,你要给他们送棉衣,首先你自己要有棉衣,问题是再大的家地也经不起挥霍,机场战打下来,地主家都没余粮了

弱式群体值得同情, 美国普通的民众就不重要了吗
a
addadd1
100 楼
人性本来就是恶,巴菲特天天喊加税,结果他交税比他秘书还少

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
a
addadd1
101 楼
你丫就是嘴硬,你这么有爱心,先去黑人区做一个月的义工

【 在 linzdf (梦回乌托邦) 的大作中提到: 】
即便是罪犯,也是黑人群体的极
少数,恐怖分子更是穆斯林的极少数,为了自己那点可怜的安全感,去摧毁人家绝大多
数人的人生,
可怜的安全感。。。。
你觉得死一个人和死一百个人有区别吗 如果有 在哪里。。 啥是了可怜的安全感
c
czyzhu
102 楼
支持楼主表达自己的政治观点
a
addadd1
103 楼
你这是当初共产党的逻辑,早就证明完全错了

你能先做到把你的月收入和一个流浪汉平分吗?

做不到吧,所以你写了这么多,,还是一狗屎

【 在 gnn (赶羚羊) 的大作中提到: 】
楼主说得好!
要打破AA,首先要做到从儿童的成长和教育环境的公平。你不能一边部分人从小就获得
比其他人更多的资源,一边再要求考试的时候分数平等。
举个例子,比尔·盖茨本人再牛逼,要不是从小生活在ibm高管的家庭,而是街边吸毒
的老黑家庭,有可能进哈佛,有可能挖到人生的第一桶金吗?
右逼们就是眼瞎了,看不到这个从小就开始的人与人之间的不平等,就盯着长到18岁: sat考试卷子分数平等?
给所有的儿童从生下来开始,提供相似的成长和教育环境,这才是政府该做的事情。教
育方面,日本就有现成的方案,跟着学就行了。别tm搞这个学区的学校10分,旁边没多
远的就5分。所有的中小学由联邦政府统一拨款,提供相同的硬件设施,教师不断在学
...................
a
addadd1
104 楼
还是取决于个人能力。少数民族靠AA保护,取得人为制造的进步,

最后必然失败。

【 在 Nathan (Gift) 的大作中提到: 】
你懂个p。
对少数族裔而言,Diversity as an important social value must be upheld.
这个是少数族裔的生存第一法则。
e
eighteight
105 楼
这次大选Sanders和Trump现象的根源是全球化背景下的贫富分化加剧,巨富阶层占有了绝大多数社会财富,这些人的消费是有限的,对于美国这种以消费为支柱的服务型经济自然不好了。其他的社会问题比如堕胎,同性恋,枪支,移民,大法官等等都是花絮,对现状不满的选民,左边的支持sanders,右边的支持Trump。现在成了Clinton和Trump,Clinton号称要给富人加税,如果真能做到,没准中下层的老百姓能得点实惠。Trump干脆就是大嘴一张,给每个人都减税。

只怕人家两个都是为富人服务,选举一结束,该干嘛干嘛。
a
addadd1
106 楼
你一个要核平台湾的恶人,敢来批评床铺。

太不要脸了

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
b
blackfalcon
107 楼
这是谁的马甲,看到这种回复,这得多么脑残才能得出这种结论!!!

【 在 buzz33 () 的大作中提到: 】
说的很对!华人不能只分享资源而不分享责任,不能只看到小众利益而不顾社会利益。
其实华人是政治正确的实益者,而不是受害者。
a
addadd1
108 楼
这是一个傻子。华人分享资源靠的是自身努力,不是靠任何人的施给

发信人: blackfalcon (Walk with the Earth Mother.), 信区: Military
标 题: Re: 川普现象是一场邪恶人性的释放
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 21 13:42:43 2016, 美东)

这是谁的马甲,看到这种回复,这得多么脑残才能得出这种结论!!!

【 在 buzz33 () 的大作中提到: 】
说的很对!华人不能只分享资源而不分享责任,不能只看到小众利益而不顾社会利益。
其实华人是政治正确的实益者,而不是受害者。
sgrastar
109 楼
看到疮轮的回复,我不得不同意楼主的意见。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
a
addadd1
110 楼
你和星光都是穷鬼。都要靠别人

一路货
【 在 sgrastar (Theodore) 的大作中提到: 】
看到疮轮的回复,我不得不同意楼主的意见。
l
linzdf
111 楼
跟做义工两码事。。不过黑人区问题确实存在

另外 请注意我引用了楼主的话,我在质疑为啥安全感是可怜的。。 质疑下可怜的安
全感咋就嘴硬了呢。。

【 在 addadd1 (haha1) 的大作中提到: 】
你丫就是嘴硬,你这么有爱心,先去黑人区做一个月的义工
a
addadd1
112 楼
你连黑人区做义工都不愿意去做

再扯上爱心,你真这么不要脸吗

【 在 linzdf (梦回乌托邦) 的大作中提到: 】
跟做义工两码事。。不过黑人区问题确实存在
另外 请注意我引用了楼主的话,我在质疑为啥安全感是可怜的。。 质疑下可怜的安
全感咋就嘴硬了呢。。
l
linzdf
113 楼
去哪里做义工,不说明安全不是问题,更不用说有人堂而皇之煽动抢劫华人,担心有错吗。。为啥就可怜了呢。。尼玛 去伊拉克的服务人员还带保安呢。。。

【 在 addadd1 (haha1) 的大作中提到: 】
你连黑人区做义工都不愿意去做
再扯上爱心,你真这么不要脸吗
a
addadd1
114 楼
哈哈,一让你去为你同情的黑人做点事,你就软了,怕了

你果然是个不要脸的人

【 在 linzdf (梦回乌托邦) 的大作中提到: 】
去哪里做义工,不说明安全不是问题,更不用说有人堂而皇之煽动抢劫华人,担心有错
吗。。为啥就可怜了呢。。尼玛 去伊拉克的服务人员还带保安呢。。。
l
linzdf
115 楼
抱歉 我没有同情要抢华人的黑人。。。
脸在我身上 要不要不关你事。。。
【 在 addadd1 (haha1) 的大作中提到: 】
哈哈,一让你去为你同情的黑人做点事,你就软了,怕了
你果然是个不要脸的人
a
addadd1
116 楼
你不是很同情黑人吗?

结果让你去做点实事,吓得屁滚尿流

吹牛的货色

【 在 linzdf (梦回乌托邦) 的大作中提到: 】
抱歉 我没有同情要抢华人的黑人。。。
脸在我身上 要不要不关你事。。。
w
washal
117 楼
放什么狗屁。。。(对不起,第一次网上爆粗口,实在忍不住)

明明现在被欺负的都是弱势群体。支持川普的人里面,弱势的普通老百姓最多,支持希婆的都是鼻子朝天、自以为是的所谓精英,或许他们的自以为是也包括自以为同情弱者,自以为圣母。可惜是个圣母biao(不想打脏字。。。)

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
l
linzdf
118 楼
我说过同情吗。。。。
说起同情,现在有点同情你。。当然你不会接受。

【 在 addadd1 (haha1) 的大作中提到: 】
你不是很同情黑人吗?
结果让你去做点实事,吓得屁滚尿流
吹牛的货色
G
GNB
119 楼
我看你是嘴里跑火车比lz文采好多了,“911之前不用安检“我靠

到底谁是多数少数,一年厕所偷窥犯几人?指头数的出,trans是million。同性恋支持率超过半数,不然婚姻法也不会改写,是你这种homophic给大多数gay right
supporter造成不方便哦。

可有件事是事实,中国人到美国给大多数美国人造成不方便-占用了教育工作商品房产
等各种资源,照你的说法咱们都打道回府吧,你带头。

【 在 Yl233 () 的大作中提到: 】
楼主的文章,好像还有点道理。可惜文采飞扬却没有任何事实做基础。如果你有过被偷
被抢的经历你就认为政治正确中所定义的弱势群体不再是弱势群体,而是说可怜之人必
有可恨之处。歧视同性恋是政治不正确但为了极少数的方便给绝大多数人带来不方便甚
至是不安全就是政治正确了?政治正确是保证弱势群体也享有和其他人的一样的权利,
而不是给弱势群体以特殊的权利。没有男女公厕同性恋上厕所的权利就被剥夺了?这种
政治正确是给同性恋以特殊的权利。罪犯是一个黑人群体的极少数,但就是这种极少数
也给社会带来了极大的负担。纽约哈莱姆区曾经是犹太人高档居住区,因为你文中的极
少数,他完全是一个黑人区了。政治正确曾经有过它的先进性,但现在政治正确已经过
头了。恐怖份子是极少数,这极少数已经完全改变了人们的生活。九一以前您不用安检
就可以坐飞机的现在全世界花了多少人力物力财力做安检起因就是那几个恐怖份子。“
...................
a
addadd1
120 楼
你这种物废的同情连狗屎都不如

连黑人都鄙视你

【 在 linzdf (梦回乌托邦) 的大作中提到: 】
我说过同情吗。。。。
说起同情,现在有点同情你。。当然你不会接受。
e
eighteight
121 楼
星光挖坑的水平真是让人佩服。干这个不光要有见识,有热情,最关键的是还要有能力把握住索南索女思想上的G点。
Y
Yl233
122 楼
楼主的文章,好像还有点道理。可惜文采飞扬却没有任何事实做基础。“川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人群的生活水平“。看您的文笔,您不象智力低下理解有问题。如果您不是误解,曲解,那就是恶意歪曲了。“人上人可以肆意侮辱他人的快乐” 您是刚读完中世纪的故事来评论现代文明
社会。 如果你有过被偷被抢的经历你就认为政治正确中所定义的弱势群体不再是弱势
群体,而是说可怜之人必有可恨之处。歧视同性恋是政治不正确但为了极少数的方便给绝大多数人带来不方便甚至是不安全就是政治正确了?政治正确是保证弱势群体也享有和其他人的一样的权利,而不是给个别群体以特殊的权利。没有男女公厕同性恋上厕所的权利就被剥夺了?这种政治正确是给同性恋以特殊的权利。罪犯是一个黑人群体的极少数,但就是这种极少数也给社会带来了极大的负担。纽约哈莱姆区曾经是犹太人居住区,因为你文中的极少数,他完全是一个黑人区了。恐怖份子是极少数,这极少数已经完全改变了人们的生活。九一以前您不用安检就可以坐飞机的现在全世界花了多少人力物力财力做安检起因就是那几个恐怖份子。”自己那点可怜的安全感”,如果您是有点正义感的人,想想911中逝去的几千条生命,想想被恐怖分子伤害的几百平民,想想欧
洲被侮辱的妇女,可能也无法妙笔生花了。您看到听到不少喊真主伟大的穆斯林去袭击平民,您听说过喊着阿弥陀佛或喊着耶稣伟大的极端分子去袭击平民的吗?看看现在德国的乱象。您觉得希拉里接受难民的方案和川普在中东叙利亚建立安全区的方案哪个更靠谱呢?
非法移民需要保护是弱势群体那对你成千上万的合法移民来讲法律的尊严何在?社会的公正何存?如果非法移民可以定义为无证移民,那么偷,抢,强奸,杀人是不是也可以定义为无证行为呢?是否也可以合法化呢?AA制很好要实行应该从NBA开始,凭什么都
是一帮黑人球员在打球呢?对了在NBA实行AA制的时候别忘了种族细分,一定要给墨西
哥裔足够的名额,考虑到现在美国的人口组成必须要给不同身高年龄职业进NBA的机会
否则这样的AA制不合理。您身高1.9米有50%的机会进NBA我身高只有1.7米我的机会是5%对我们这个身高群体的人不合理吧。这样的NBA还有观赏性吗?这样一来您可能是中国
男足的忠实球迷了。福利养老弱病残天经地义,土工也要养,而且在完善他的福利制度。福利养闲人对其他辛苦工作的人公平吗?如果取消闲人的福利“剥夺人家的大生存依靠”,那我不理解上千万非法移民是怎么生活的?他们没有福利,他们甚至没有合法的工作机会。他们如果生活很悲惨,没有“大生存依靠”恐怕早已回墨西哥了。对于给公司减税,您愤愤不平(给富人减税等于给公司减税经济学上的复杂问题不是这一两句讲的清的),一个事实是苹果公司把它赚钱的业务都放在爱尔兰,原因不是库克打高尔夫方便,而是税率低。种族歧视是一个很不好的东西,南非白人为了自己的居住安全实行种族隔离政治不正确全世界都谴责他,现在南非黑人全面掌权政治正确了,这个能造飞机导弹的国家沦落到了靠卖矿产农产品生活的国家,白人反而被歧视因为他们是少数种族。普通的百姓生活水平普遍下降,您口中的精英阶层纷纷逃离的南非,包括现在特斯拉的创始人他妈。否则特斯拉很可能诞生在南非。这样的政治正确您认为公平吗?对社会有益吗?政治正确曾经有过它的先进性,但现在政治正确已经过头了。顺便提醒你对一个70岁的亿万富翁参选总统动机不要妄加判断否则会落入”以小人之心度君子之腹了”。

本来我应该平和的和您讨论这些问题,但是您字里行间透露出来的鄙夷之气,我还是套用一句网络语送您一个礼物,来而不往非礼也!

无知不是你的错,无知但是出来误导人就是您的不是了。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
r
ruhuameijuan
123 楼
是的。老川才是真正同情弱者的。不让大量非法移民难民及极端主义者入境, 保证本
国人的劳动力市场, 社会的资源,治安。授人以鱼,不如教人织网。让穷人生活好起
来的是创造就业,给他们工作的机会,让他们正常地社会生活。在好的价值观的影响下向上发展。这也是以前美国引以自豪的美国梦。这些需要真正有经济头脑真正有社会责任感的人才可以lead. 老川以七十高龄站出来,就是社会责任感所驱。而不是政客们, 给穷人一点救济粮以换取选票,为了自己的政党私利,不promote积极努力的价值观, 巴不得别人又蠢又懒, 好控制拉票。这次还发钱雇佣一大帮人去老川的集会捣乱。实在是low. 除了攻击别人十几年前的私下笑谈无计可施。

说实在的,老川就给他们找到这么一点把柄,真是难得。老希早就不知道多少严重的了。

一些穷人以为为了手上的一点救济粮就决定选票, 不知道大量劳动力进入市场首先冲
击的就是他们的就业机会。

不过也许美国就是气数使然, 过了三代就笨了。这次美国人如果不知道权力制衡的重
要,良好价值观的重要,社会资源的有限,只是wishful thinking, 那只能说活该了。
Y
Yl233
124 楼
楼主的文章,好像还有点道理。可惜文采飞扬却没有任何事实做基础。“川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人群的生活水平“。看您的文笔,您不象智力低下理解有问题。如果您不是误解,曲解,那就是恶意歪曲了。“人上人可以肆意侮辱他人的快乐” 您是刚读完中世纪的故事来评论现代文明
社会。 如果你有过被偷被抢的经历你就认为政治正确中所定义的弱势群体不再是弱势
群体,而是说可怜之人必有可恨之处。歧视同性恋是政治不正确但为了极少数的方便给绝大多数人带来不方便甚至是不安全就是政治正确了?政治正确是保证弱势群体也享有和其他人的一样的权利,而不是给个别群体以特殊的权利。没有男女公厕同性恋上厕所的权利就被剥夺了?这种政治正确是给同性恋以特殊的权利。罪犯是一个黑人群体的极少数,但就是这种极少数也给社会带来了极大的负担。纽约哈莱姆区曾经是犹太人居住区,因为你文中的极少数,他完全是一个黑人区了。恐怖份子是极少数,这极少数已经完全改变了人们的生活。九一以前您不用安检就可以坐飞机的现在全世界花了多少人力物力财力做安检起因就是那几个恐怖份子。”自己那点可怜的安全感”,如果您是有点正义感的人,想想911中逝去的几千条生命,想想被恐怖分子伤害的几百平民,想想欧
洲被侮辱的妇女,可能也无法妙笔生花了。您看到听到不少喊真主伟大的穆斯林去袭击平民,您听说过喊着阿弥陀佛或喊着耶稣伟大的极端分子去袭击平民的吗?看看现在德国的乱象。您觉得希拉里接受难民的方案和川普在中东叙利亚建立安全区的方案哪个更靠谱呢?
非法移民需要保护是弱势群体那对你成千上万的合法移民来讲法律的尊严何在?社会的公正何存?如果非法移民可以定义为无证移民,那么偷,抢,强奸,杀人是不是也可以定义为无证行为呢?是否也可以合法化呢?AA制很好要实行应该从NBA开始,凭什么都
是一帮黑人球员在打球呢?对了在NBA实行AA制的时候别忘了种族细分,一定要给墨西
哥裔足够的名额,考虑到现在美国的人口组成必须要给不同身高年龄职业进NBA的机会
否则这样的AA制不合理。您身高1.9米有50%的机会进NBA我身高只有1.7米我的机会是5%对我们这个身高群体的人不合理吧。这样的NBA还有观赏性吗?这样一来您可能是中国
男足的忠实球迷了。福利养老弱病残天经地义,土工也要养,而且在完善他的福利制度。福利养闲人对其他辛苦工作的人公平吗?如果取消闲人的福利“剥夺人家的大生存依靠”,那我不理解上千万非法移民是怎么生活的?他们没有福利,他们甚至没有合法的工作机会。他们如果生活很悲惨,没有“大生存依靠”恐怕早已回墨西哥了。对于给公司减税,您愤愤不平(给富人减税等于给公司减税经济学上的复杂问题不是这一两句讲的清的),一个事实是苹果公司把它赚钱的业务都放在爱尔兰,原因不是库克打高尔夫方便,而是税率低。种族歧视是一个很不好的东西,南非白人为了自己的居住安全实行种族隔离政治不正确全世界都谴责他,现在南非黑人全面掌权政治正确了,这个能造飞机导弹的国家沦落到了靠卖矿产农产品生活的国家,白人反而被歧视因为他们是少数种族。普通的百姓生活水平普遍下降,您口中的精英阶层纷纷逃离的南非,包括现在特斯拉的创始人他妈。否则特斯拉很可能诞生在南非。这样的政治正确您认为公平吗?对社会有益吗?政治正确曾经有过它的先进性,但现在政治正确已经过头了。顺便提醒你对一个70岁的亿万富翁参选总统动机不要妄加判断否则会落入”以小人之心度君子之腹了”。

本来我应该平和的和您讨论这些问题,但是您字里行间透露出来的鄙夷之气,我还是套用一句网络语送您一个礼物,来而不往非礼也!

无知不是你的错,无知但是出来误导人就是您的不是了。
r
ruhuameijuan
125 楼
您写的不错。 干脆把这个重开一个新贴上十大吧。我们不要再给楼主的没有任何思想
价值的文章评论了。无脑的人,没法对话。

【 在 Yl233 (路人甲) 的大作中提到: 】
楼主的文章,好像还有点道理。可惜文采飞扬却没有任何事实做基础。“川普的所有政
策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人群的生活水平
“。看您的文笔,您不象智力低下理解有问题。如果您不是误解,曲解,那就是恶意歪
曲了。“人上人可以肆意侮辱他人的快乐” 您是刚读完中世纪的故事来评论现代文明
社会。 如果你有过被偷被抢的经历你就认为政治正确中所定义的弱势群体不再是弱势
群体,而是说可怜之人必有可恨之处。歧视同性恋是政治不正确但为了极少数的方便给
绝大多数人带来不方便甚至是不安全就是政治正确了?政治正确是保证弱势群体也享有
和其他人的一样的权利,而不是给个别群体以特殊的权利。没有男女公厕同性恋上厕所
的权利就被剥夺了?这种政治正确是给同性恋以特殊的权利。罪犯是一个黑人群体的极
少数,但就是这种极少数也给社会带来了极大的负担。纽约哈莱姆区曾经是犹太人居住
...................
x
xiaoshitou
126 楼
你连数都不会数,就算T是Million, 非T是多少?用你的指头数数看。
如果男女不同厕,你只能尿在裤子里的话,那还是很让人同情的。

【 在 GNB (NB) 的大作中提到: 】
我看你是嘴里跑火车比lz文采好多了,“911之前不用安检“我靠
到底谁是多数少数,一年厕所偷窥犯几人?指头数的出,trans是million。同性恋支持
率超过半数,不然婚姻法也不会改写,是你这种homophic给大多数gay right
supporter造成不方便哦。
可有件事是事实,中国人到美国给大多数美国人造成不方便-占用了教育工作商品房产
等各种资源,照你的说法咱们都打道回府吧,你带头。
r
rumenan
127 楼
看你这帖子,觉得你属于"人种"中的“劣等”分子。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
r
rumenan
128 楼
物以类聚,人以群分!

【 在 SCABBARD (无忌) 的大作中提到: 】
我周围的白人,没有一个支持床铺的。
r
rumenan
129 楼
你孩子名字是不是“易卜拉辛”?

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
我也没见过任何支持川普的白人。
不过华人关心的东西眼界也是窄到一定程度了,微信上成天转什么男人要进女厕所啦,
AA后,娃儿不能上名校了。。
其实,就算这些都是现实,对生活能有多大影响。
尤其反AA特别莫名其妙,美国AA都几十年了、亚裔照样20+%录取率、同样教育资源,自
己拼不过邻居的娃,把气撒在贫民窟黑莫占了几个名额头上、也是奇葩思路。
r
rumenan
130 楼
她周围全黑。黑窝。

【 在 sunvv (昵称太短!) 的大作中提到: 】
没见过支持trump的白人又怎样?这也不等于trump得不到白人的支持,不然怎么可能成
为总统候选人。
70岁的人想要红?开什么玩笑,他本来就红好不好。
greygene
131 楼
说的在理。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
yalinger
132 楼
小札可以把自己的围墙修那么高,普通老百姓怎么反恐?床铺才是在保护老百姓中的弱者
c
comeandgo
133 楼
好文章。
感叹,40年太祖党国教育的人文缺失,30年总师改革开放的唯利是图,已经让不少国人丧失了道德底线。来到美国,发现自己还是姓不了赵,崩溃了,川普的下凡终于给他们打了兴奋剂。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
d
dagny
134 楼
难得的好文。非常赞成。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
t
tomfly
135 楼
民主的本意就是千千万万个个体,从从自身利益的角度,来行使民主权利,只有GCD才
要求个体考虑并服从所谓社会总体利益
babypanda
136 楼
我夜very有思想!
【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
k
kittybear39
137 楼
这贴不留名对不起自己,转载一下,勿怪
c
chace
138 楼
以前不许两男的结婚,同性恋也一样能活下去,可是最后还是让同性婚姻合法化了。

【 在 xiaoshitou (小石头) 的大作中提到: 】
你连数都不会数,就算T是Million, 非T是多少?用你的指头数数看。
如果男女不同厕,你只能尿在裤子里的话,那还是很让人同情的。
s
ssgg1212
139 楼
不能同意更多。政治正确是一种政治行为的道德底线。只有失去了才觉得宝贵。
t
ts78
140 楼
"我们是强者, "
这是吹牛逼吧

普通美国人, 年收入 5 万 到 25 万, 其实穷得很

在美国, 想手头宽裕一点, 就需要100 万美元以上的年收入

一些读书人支持trump
因为心里不平衡, 自己费了牛劲, 来到美国, 可非法移民啥也不干, 就拿绿卡,
有吃有喝
跟国内同学一比, 差 10 倍以上,
当然要改变

民主党关心不男不女的超过关心正常的索男无法解决性饥渴的问题。从人性讲角度讲, 一夫多妻, 一妻多夫, 开放妓院要比 无性别厕所重要的多

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
CC708
141 楼
太正确了!

【 在 ruhuameijuan (似水流年) 的大作中提到: 】
是的。老川才是真正同情弱者的。不让大量非法移民难民及极端主义者入境, 保证本
国人的劳动力市场, 社会的资源,治安。授人以鱼,不如教人织网。让穷人生活好起
来的是创造就业,给他们工作的机会,让他们正常地社会生活。在好的价值观的影响下
向上发展。这也是以前美国引以自豪的美国梦。这些需要真正有经济头脑真正有社会责
任感的人才可以lead. 老川以七十高龄站出来,就是社会责任感所驱。而不是政客们,
给穷人一点救济粮以换取选票,为了自己的政党私利,不promote积极努力的价值观,
巴不得别人又蠢又懒, 好控制拉票。这次还发钱雇佣一大帮人去老川的集会捣乱。实
在是low. 除了攻击别人十几年前的私下笑谈无计可施。
说实在的,老川就给他们找到这么一点把柄,真是难得。老希早就不知道多少严重的了。
一些穷人以为为了手上的一点救济粮就决定选票, 不知道大量劳动力进入市场首先冲
...................
Y
Yl233
142 楼
???

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
Y
Yl233
143 楼
楼主的文章,好像还有点道理。可惜文采飞扬却没有任何事实做基础。“川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人群的生活水平“。看您的文笔,您不象智力低下理解有问题。如果您不是误解,曲解,那就是恶意歪曲了。“人上人可以肆意侮辱他人的快乐” 您是刚读完中世纪的故事来评论现代文明
社会。 如果你有过被偷被抢的经历你就认为政治正确中所定义的弱势群体不再是弱势
群体,而是说可怜之人必有可恨之处。歧视同性恋是政治不正确但为了极少数的方便给绝大多数人带来不方便甚至是不安全就是政治正确了?政治正确是保证弱势群体也享有和其他人的一样的权利,而不是给个别群体以特殊的权利。没有男女公厕同性恋上厕所的权利就被剥夺了?这种政治正确是给同性恋以特殊的权利。罪犯是一个黑人群体的极少数,但就是这种极少数也给社会带来了极大的负担。纽约哈莱姆区曾经是犹太人居住区,因为你文中的极少数,他完全是一个黑人区了。恐怖份子是极少数,这极少数已经完全改变了人们的生活。九一以前您不用安检就可以坐飞机的现在全世界花了多少人力物力财力做安检起因就是那几个恐怖份子。”自己那点可怜的安全感”,如果您是有点正义感的人,想想911中逝去的几千条生命,想想被恐怖分子伤害的几百平民,想想欧
洲被侮辱的妇女,可能也无法妙笔生花了。您看到听到不少喊真主伟大的穆斯林去袭击平民,您听说过喊着阿弥陀佛或喊着耶稣伟大的极端分子去袭击平民的吗?看看现在德国的乱象。您觉得希拉里接受难民的方案和川普在中东叙利亚建立安全区的方案哪个更靠谱呢?
非法移民需要保护是弱势群体那对你成千上万的合法移民来讲法律的尊严何在?社会的公正何存?如果非法移民可以定义为无证移民,那么偷,抢,强奸,杀人是不是也可以定义为无证行为呢?是否也可以合法化呢?AA制很好要实行应该从NBA开始,凭什么都
是一帮黑人球员在打球呢?对了在NBA实行AA制的时候别忘了种族细分,一定要给墨西
哥裔足够的名额,考虑到现在美国的人口组成必须要给不同身高年龄职业进NBA的机会
否则这样的AA制不合理。您身高1.9米有50%的机会进NBA我身高只有1.7米我的机会是5%对我们这个身高群体的人不合理吧。这样的NBA还有观赏性吗?这样一来您可能是中国
男足的忠实球迷了。福利养老弱病残天经地义,土工也要养,而且在完善他的福利制度。福利养闲人对其他辛苦工作的人公平吗?如果取消闲人的福利“剥夺人家的大生存依靠”,那我不理解上千万非法移民是怎么生活的?他们没有福利,他们甚至没有合法的工作机会。他们如果生活很悲惨,没有“大生存依靠”恐怕早已回墨西哥了。对于给公司减税,您愤愤不平(给富人减税等于给公司减税经济学上的复杂问题不是这一两句讲的清的),一个事实是苹果公司把它赚钱的业务都放在爱尔兰,原因不是库克打高尔夫方便,而是税率低。种族歧视是一个很不好的东西,南非白人为了自己的居住安全实行种族隔离政治不正确全世界都谴责他,现在南非黑人全面掌权政治正确了,这个能造飞机导弹的国家沦落到了靠卖矿产农产品生活的国家,白人反而被歧视因为他们是少数种族。普通的百姓生活水平普遍下降,您口中的精英阶层纷纷逃离的南非,包括现在特斯拉的创始人他妈。否则特斯拉很可能诞生在南非。这样的政治正确您认为公平吗?对社会有益吗?政治正确曾经有过它的先进性,但现在政治正确已经过头了。顺便提醒你对一个70岁的亿万富翁参选总统动机不要妄加判断否则会落入”以小人之心度君子之腹了”。
G
GNB
144 楼
非t就一定会被偷窥了吗?还是担心被偷窥。 你担心上街被车撞,那大家都别开车了 脑子怎么长得。

【 在 xiaoshitou (小石头) 的大作中提到: 】
你连数都不会数,就算T是Million, 非T是多少?用你的指头数数看。
如果男女不同厕,你只能尿在裤子里的话,那还是很让人同情的。
l
lingle
145 楼
就是阿,老床走到这一步,不是大多数白人的支持,难道楼主认识的白人都是low
class?

【 在 sunvv (昵称太短!) 的大作中提到: 】
没见过支持trump的白人又怎样?这也不等于trump得不到白人的支持,不然怎么可能成
为总统候选人。
70岁的人想要红?开什么玩笑,他本来就红好不好。
Tooviolent
146 楼
low class 的狭隘白人才会选川普吧。

【 在 lingle (lingle) 的大作中提到: 】
就是阿,老床走到这一步,不是大多数白人的支持,难道楼主认识的白人都是low
class?
rabbit8
147 楼
说得对。

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
l
lingle
148 楼
说的真好!

【 在 misspro (长亭连短亭) 的大作中提到: 】
天花板是隐形的,也并不完全针对华人。对于华人这个minority,你也不可能挑战整个
社会。但是AA不一样,是一种明目张胆的根据肤色进行的歧视,并且你是的可以起来抗
争。而目前的形势呢?正因为你这种人太多,所以把自己这个族群置于了非常糟糕的位
置,而不是形成合力来Veto。说一句政治不正确的话:只要政策是符合我们这个族群的
利益的,就是好政策。不要认为这是自私。在目前的政治生态中,我们只有先
survive,
才能够有机会和空间去谈论无私。
l
lingle
149 楼
怎么还有你这着这种人的这种言论,AA这种种族歧视你竟然能泰然处之真是奇葩啊!

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
我也没见过任何支持川普的白人。
不过华人关心的东西眼界也是窄到一定程度了,微信上成天转什么男人要进女厕所啦,
AA后,娃儿不能上名校了。。
其实,就算这些都是现实,对生活能有多大影响。
尤其反AA特别莫名其妙,美国AA都几十年了、亚裔照样20+%录取率、同样教育资源,自
己拼不过邻居的娃,把气撒在贫民窟黑莫占了几个名额头上、也是奇葩思路。
FakeMask
150 楼
好文留名。。。。。。。
T
TonyTheWSN
151 楼
语不惊人死不休
这是个好文.

【 在 lingle (lingle) 的大作中提到: 】
怎么还有你这着这种人的这种言论,AA这种种族歧视你竟然能泰然处之真是奇葩啊!
l
lingle
152 楼
这里有很多地位不如难民,却为难民操心的人。

【 在 misspro (长亭连短亭) 的大作中提到: 】
我根本不care你们谁支持老川,谁支持老希。我也根本不粉老川。因为不管支持谁,对
小黄人来说,区别没大到哪里。本质上来说,他们的政策,都将会是尽量边缘化华人。
你这种人,就是典型的目光短浅,自以为是。所以华人才成为了一个畸形的社群。在经
济上大多已经在中上产阶级,在政治上却连难民的地位都比不上。
l
lingle
153 楼
买买提上总有你这种人一厢情愿的把别的种族地位的提高想当然的理解成自己的种族地位提高,别人地位提高是踩在我们身上的,黑穆莫翻身了被别人看得起,白人就不会歧视我们了吗?只能说他们的地位提升是基于损害我们华人利益为前提的,现在是我们华人要让些位子给别人。要我说华人应该先争取自己的利益和地位然后再提倡种族平等!别自作多情的把其他种族看成是咱们的难兄难弟,其实美国的各个种族就像各个国家一样,没有真正的朋友只有利益之争,因为有限资源,白人很难被AA下去,那么只能拿我们这个最弱的种族开刀,再加上我们华人不团结一盘散沙,真是没有外患必有内忧啊,希望AA能唤起我们华人团结一致对外。

【 在 Nathan (Gift) 的大作中提到: 】
你懂个p。
对少数族裔而言,Diversity as an important social value must be upheld.
这个是少数族裔的生存第一法则。
l
lingle
154 楼
饥荒和大学的教育资源,工作机会当然是两码事。没有资格入学的不是在浪费社会的资源?

【 在 GNB (NB) 的大作中提到: 】
你理解的太浅了。教育是资源呀,好的教育是有限资源,既是资源怎么分配就是问题,
你们想的太简单-谁优秀谁得资源,不管肤色,好公平啊。
你想想者真的公平吗? 比如有一天闹饥荒,粮食成了有限资源,是不是谁优秀粮食就
分给谁或是谁有钱给分给谁 或谁交税多就给谁? 还是说不管贫穷还是富裕,高贵或是
低贱都分一样多? 显然是后者。 所以别觉得动了自己奶酪的政策就得反。
还是楼主说的,人性的善良无私面vs贪婪自私面。可惜的是大多华人都是国内竞争环境
出来的,比别人好(或者说别人一定要比自己差)是根深蒂固的。
l
lingle
155 楼
同意给儿童公平的成长和教育环境,但是你的学区分观点有一定的偏见。我觉得美国的基础教育硬件没有太大区别,这比国内要好很多,是人和家庭环境造成的差异。
学区的分数都是学生的考试成绩的体现,不认为5分的和10分的在教育资源上有太大的
区别,我们的学区以前才6分,这一年一下子提高到8分,不是教育环境有多大提高,而是学生和家长努力的结果,如果把一个不重视教育自暴自弃的家庭的黑孩子放到一个10分的学区,这个黑孩子也同样是个废物。这里的基础教育已经给了每个人同等的机会,只不过家庭差异和人的素质差异太大。教育过程应该是平等的,但是不能要求结果也是平等的!大学又不是基础教育,为社会输送人才本来就该择优录取。优秀的华人孩子凭什么就要给低素质的人让路,这就是社会的倒退!

【 在 gnn (赶羚羊) 的大作中提到: 】
楼主说得好!
要打破AA,首先要做到从儿童的成长和教育环境的公平。你不能一边部分人从小就获得
比其他人更多的资源,一边再要求考试的时候分数平等。
举个例子,比尔·盖茨本人再牛逼,要不是从小生活在ibm高管的家庭,而是街边吸毒
的老黑家庭,有可能进哈佛,有可能挖到人生的第一桶金吗?
右逼们就是眼瞎了,看不到这个从小就开始的人与人之间的不平等,就盯着长到18岁: sat考试卷子分数平等?
给所有的儿童从生下来开始,提供相似的成长和教育环境,这才是政府该做的事情。教
育方面,日本就有现成的方案,跟着学就行了。别tm搞这个学区的学校10分,旁边没多
远的就5分。所有的中小学由联邦政府统一拨款,提供相同的硬件设施,教师不断在学
...................
l
lingle
156 楼
忍不住还想回你一个。看看中国的教育资源还不如美国平等,为什么有的人还能从穷山沟教育资源更差的学校考上名校,这和个人素质与家庭环境有很大的关系!

【 在 gnn (赶羚羊) 的大作中提到: 】
楼主说得好!
要打破AA,首先要做到从儿童的成长和教育环境的公平。你不能一边部分人从小就获得
比其他人更多的资源,一边再要求考试的时候分数平等。
举个例子,比尔·盖茨本人再牛逼,要不是从小生活在ibm高管的家庭,而是街边吸毒
的老黑家庭,有可能进哈佛,有可能挖到人生的第一桶金吗?
右逼们就是眼瞎了,看不到这个从小就开始的人与人之间的不平等,就盯着长到18岁: sat考试卷子分数平等?
给所有的儿童从生下来开始,提供相似的成长和教育环境,这才是政府该做的事情。教
育方面,日本就有现成的方案,跟着学就行了。别tm搞这个学区的学校10分,旁边没多
远的就5分。所有的中小学由联邦政府统一拨款,提供相同的硬件设施,教师不断在学
...................
l
lingle
157 楼
放屁!

【 在 Piloteer (中英文不限) 的大作中提到: 】
好文。华人川粉其实是国内一切向钱看,做人上人的恶劣社会风气造成的结果。中国绝
对没有政治正确,歧视都是赤裸裸毫无掩饰的。
l
lingle
158 楼
历史潮流不也是人为的吗?给你这个机会为什么不去争取?

【 在 sleeper7 (海景别墅) 的大作中提到: 】
这几十年来,普世价值,政治正确,左倾在西方社会其实是大势所趋
华人因为要多交税,儿女入学难度增高的立场反对也说得过去
不过,有些东西还是顺势而为,对历史潮流太固执不会有好结果的
l
lingle
159 楼
楼主就是一个没人要的老表子,哪来的孩子!自暴自弃干脆邪恶到底吧!这一点倒是像希拉里老表子好好学了学!

【 在 ruhuameijuan (似水流年) 的大作中提到: 】
您对楼主的驳斥讲得好!
可怜楼主发这么一篇毫无分析能力的文章, 还有这么多人捧臭脚。有些华人真是可怜
,头脑简单,永远伶不清自己所处的位置。觉得楼主根本没有投票权, 也没有孩子,
更是平时从不关心社区事物, 根本不知道这个社会正在发生什么变化,根本不知道有
多少前车之鉴。闭门造车。眼界才真是狭窄。无脑一族。真是懒得讲。
l
lingle
160 楼
你吃福利的吧,不能因为你没做过贡献就说所有的华人也和你一幅吃像,你有什么资
格指责别的华人,你先纳点税给社会做做贡献再说,要不然就墙旮旯躲起来吃你的福利去!就你这样爱占社会便宜的不要脸的人会作圣人!告诉你,作为一个华人中产,老子纳的税都比你丫年薪多,老子还养活了几十口子美国人,你有什么底气舔着逼脸骂华人只分享资源而不分享责任!有种把你的税表贴出来给大家看看!

【 在 buzz33 () 的大作中提到: 】
说的很对!华人不能只分享资源而不分享责任,不能只看到小众利益而不顾社会利益。
其实华人是政治正确的实益者,而不是受害者。
l
lingle
161 楼
这里同情黑人的煞笔们,黑人还在笑你鸡鸡小!

【 在 addadd1 (haha1) 的大作中提到: 】
你不是很同情黑人吗?
结果让你去做点实事,吓得屁滚尿流
吹牛的货色
l
lingle
162 楼
拿出你的证据。

【 在 Tooviolent (Tooviolent) 的大作中提到: 】
low class 的狭隘白人才会选川普吧。
c
comeandgo
163 楼
呵呵,青海穷山沟的上清华分数比山东两湖的低100分,AA?不公平?

【 在 lingle (lingle) 的大作中提到: 】
忍不住还想回你一个。看看中国的教育资源还不如美国平等,为什么有的人还能从穷山
沟教育资源更差的学校考上名校,这和个人素质与家庭环境有很大的关系!
cccpwx
164 楼
罗玉凤:努力工作的人不应该受到惩罚 (referred) (转载)
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/46766329.html
c
clonx
165 楼
说的很好,

可怜一些川粉还在为他捐钱。
r
readma
166 楼
AA导致国家竞争力下降。

[在 mynight (一束星光) 的大作中提到:]
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了
人群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆
意侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏
偏没有看到,任何社会秩序的建立,都有它的代价,AA保障了白人无法独霸资源,自然也会让一些人得到特殊优待进入名校,但是起码这些人在他的族群里是足够优秀的。男女公用厕所,会让某些女性不自在感觉不安全,但是去保障了变性人作为弱势的基本权利,体现社会对他们的尊重,而福利养闲人,是福利社会必须付出得代价,土工倒是不养闲人,各种悲惨世界你看得下去吗?因为自己的一些小不便就希望剥夺人家的大生存依靠,这个就是极为自私的人性体现。
但是这种人,始终都在人群中有一定比例,只不过,没有人敢站出来代表他们。
川普勇敢地站出来了,因为他是一个精明商人,知道啥是眼球经济,本质上,他是美
国的干露露,不是为了当总统,而是为了“要红”。所以他不必有成体系的政见,随便出尔反尔,语不惊人死不休,甚至于连最后的辩论都不需要精心准备,对于丑闻也毫无还击之力,不找也没有党内盟友,这一切串粉推崇的”纯真行为”只不过暴露一个现实,这个人做的一切不是为了当总统,而是”要红”,要为将来求财。
但是人活着不光为了温饱,也为了他人的尊重和体面,即便是罪犯,也是黑人群体的
极少数,恐怖分子更是穆斯林的极少数,为了自己那点可怜的安全感,去摧毁人家绝大多数人的人生,任何一个心存良善的人都会不忍,更不要说肆意侮辱女性,大言不惭这是人性,这不再简单的自私,是邪恶,所以,连共和党大佬也忍无可忍,放弃党派之争,与之划清界限。
这其实是一场正常人性和自私人性的较量,正面意义是,让我们认清楚,社会始终还
是好人多,那些有钱的白人,他们有一万个立场在心里默默支持川普,但是他们许多人站出来反对了,他们给社会传达了一个正面信息,我们是强者,但是我们愿意关心弱者,我们的选票,不会只为了眼前利益。
..........
b
btphy
167 楼
名媛的水平还不如凤姐。

【 在 cccpwx (春来我不先开口,哪只王八敢作声?) 的大作中提到: 】
罗玉凤:努力工作的人不应该受到惩罚 (referred) (转载)
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/46766329.html
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
beijingren
168 楼
【 在 btphy (btphy) 的大作中提到: 】
名媛的水平还不如凤姐。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
G
GNB
169 楼
典型的国内思想改不过来,一切是国家为大,竞争出头为首。
可美国的ideaology不是这套啊,只要人人能过好,国家不重要,需要帮助的人得到帮
助过上他们想要的生活,竞争力下降又如何。 你这种绝对适合呆在国内,中国这种国家为大,过劳多得不劳饿死,出人头地的ideaology 以后一定超过美国的。

【 在 readma (ReadMa) 的大作中提到: 】
AA导致国家竞争力下降。
ldy
170 楼
lz说的好
mitor
171 楼
re

【 在 mynight (一束星光) 的大作中提到: 】
自私合理化的大狂欢。
川普的所有政策,无不是针对社会弱势群体开刀,认为他们是“劣等人种”,拉低了人
群的生活水平,所以应该被歧视和驱逐。而对于强势群体,川普的政策是各种鼓励,比
如给资本家减稅,求他们回来。
正反双方的根本分歧在,社会到底需不需要“政治正确”?
如果你自己定义为强势人群,政治正确的确是皇帝的新衣,它剥夺了你人上人可以肆意
侮辱他人的快乐,但如果你是弱势人群,那么政治正确就是你的棉衣,有了它,起码可
以抵御歧视言语的风寒。
但是,如果你本不想侮辱他人,又何惧政治正确?
很多华人说,我们反的是AA,反的是男女公用厕所,反的是福利养闲人。。。他们偏偏
...................
l
laoselang
172 楼
左逼真能贼喊捉贼啊
C
CornucopiaX
173 楼
Re
【 在 BlueTigerBL (tiger) 的大作中提到: 】
美国华人的根本利益是什么?
不是反AA,不是反男女公用厕所,不是反福利养闲人,也不是恪守政治正确。
我们的根本利益只有一个:中美和平。
对于美国华人,希拉里和Trump的区别是什么?
1.Trump希望和中国打贸易战,带领美国走向孤立主义。这个我们可以承受。
2.希拉里要和中国打冷战。冷战之下,我们美国华人,几乎无处安身,两边不讨好,两
边被欺负。
所以,我们别无选择,必须支持Trump,保护自己的根本利益。
C
CornucopiaX
174 楼
星光有闪光的思想而己,没有任何实践,这是我不欣赏的。

我今天要跟白人Trump支持者去Trump的volunteer 团队里亲自去学习。
星光的贴我想了几天了,一开始觉得特别有思想,特别崇拜星光。此刻我不是那么觉得了。

没有实践的理论很可怕。我比较弱,实践是我认识世界的重要渠道。我无法跟大家一样通过推理来认识。

【 在 babypanda (ENTER) 的大作中提到: 】
我夜very有思想!
j
johnwong
175 楼
非常好的一篇帖子,让我见识了自私的中国人大量存在,就为了别人吃了福利挺川普。
e
eighteight
176 楼
货币政策解释大选。。。
http://www.cnbc.com/2016/11/03/fools-monetary-policy-helped-create-donald-trump-former-dallas-fed-president-richard-fisher-says.html

Unconventional monetary policy that has squeezed the middle class helps
explain Donald Trump's improbable political journey, according to former
Dallas Fed President Richard Fisher.

"Small wonder that we have ended up at a political crossroad, with a choice for the presidency between a candidate who advocates having government
distribute still more to ease the pain and another arguing to provide reliefby changing gears entirely, though we know not how, when or where."
e
eighteight
177 楼
ABC, CBS, NBC have devoted more mins to Clinton emails this year than **all policy issues combined.**

http://mediamatters.org/blog/2016/10/26/study-confirms-network-evening-newscasts-have-abandoned-policy-coverage-2016-campaign/214120
e
eighteight
178 楼
The real Clinton email scandal is that a bullshit story has dominated the
campaign
http://www.vox.com/policy-and-politics/2016/11/4/13500018/clinton-email-scandal-bullshit
e
eighteight
179 楼
I understand why many Trump supporters have lost faith in Washington and
want to just “shake things up.” When you shake things up with a studied
plan and a clear idea of where you want to get to, you can open new futures.But when you shake things up, guided by one-liners and no moral compass,
you can cause enormous instability and systemic vertigo.
http://www.nytimes.com/2016/11/02/opinion/donald-trump-voters-just-hear-me-out.html?_r=0
g
gambit
180 楼
楼主写得真好,有思想有条理有文采。真的不能同意更多。